奥本海默

《奥本海默》 个人认为是诺兰前五乃至前三的佳作 诺兰对于人物传记+政治惊悚方向的尝试，并不同于大多数人物传记电影，没有去过多改编和揣测，尊重人物本身的同时，在节奏和剪辑上继承了他一贯地特色。 剪辑很碎，出现的人物也都没有过多的介绍，一个名字，将本身历史上活生生的人直接代入剧情中，用不断变化的节奏去快速推进剧情。曼哈顿计划并不是本片的最终核心，奥本海默思想的变化才是。 影片的节奏跟随配乐在不断的快慢，动静之间跳跃，可以说非常之大胆。而且诺兰对于高潮段落中沉默与寂静的力量运用的非常炉火纯青。 墨菲的演技，在我对他本就特别高的评价之上又上了一个台阶。就片中的表现，毫不夸张地说当的一个影帝。另外马特达蒙和唐尼的妆容完全突破了固有形象的束缚，甚至影片到后三分之一我才发觉他是唐尼[捂脸]。 实拍的爆炸不完全是噱头，在IMAX荧幕下展现出了无与伦比的魅力。那种震撼力和压迫感，让人紧张到冒汗。但为了节奏牺牲了许多激动感。单论核爆桥段，个人感觉其实并不如《横空出世》。 诺兰的才华、大胆与突破，在这部奥本海默中展现的淋漓尽致。个人觉得这部片子完全有冲奥的潜质！

关于影片本身：过于频繁的闪回非常降低观影体验，这就很像同为传记片《铁娘子：坚固柔情》一样，闪回的次数过多，对叙事连贯性的削弱自然毋庸赘述，况且对于观众的理解也无益处。当然，《奥本海默》比之《铁娘子》而言，叙事线最终收束合并，在一定程度上仍然维护了影片的整体统一性；但其又有一个很严重的劣势：影片节奏有很大问题。作为商业片，节奏并非快等于好，怎样把控得当是一个很重要的point。然而片中快节奏的场面实在太多、太冗长，我们都知道，一旦这种快节奏被过度使用，就一定会导致观众感官神经的麻痹，抽离于作品之外；尤其对于对相关历史不甚了解，本就似懂非懂的观众而言，这更是致命性的。从技术层面上来说，我倒认为原子弹试爆成功的降格镜头只可谓是中规中矩，属于正常发挥而非特别出彩之处，尽管坐我旁边那位哥们看到这一面年十分激动地直接掏出手机就开始屏摄了。两次过曝的使用（奥本海默宣布原子弹投掷成功和奥本海默受到安全官员的布尔什维克式审讯两个片段）才是真正的技术成功，当然以诺兰的水平其实可以做到更好。

本人在香港观影的情况：censorship的criteria是上半身可露而下半身不可，和传统3级片的尺度大体一致（奇怪的是，此片在香港却只列入2B级，即不推荐未成年人观看但并不硬性禁止未成年人观看）。此外，确实很想线下观看并且有能力在香港观看的朋友们请不要选择35mm胶片场！不要看胶片场！否则你会有一种误入了主要放映B级片的地下影院，或是这本是一部3D电影但你没戴3D眼睛观看的错觉！！当然，这只是我的个人看法，也许一些朋友就钟意胶片的质感……

关于在内地观影的建议：猫眼已经将这部电影上线，只是没有正式定档，但似乎是已经过审了。大多数人考虑是否要在内地线下观影的因素主要就是删减篇幅，但这个问题其实很复杂，因为既然此片过审，说明它是在censorship的criteria之内的；然而毕竟不知道究竟进行了怎样一个程度的阉割处理，而关于意识形态的讨论实则是贯穿了整部影片前后的，对相关部分的阉割一定会影响观影体验；不过由于主人公奥本海默本身是left-leaning的，倘若censorship将片中持麦卡锡主义立场的角色及相关对白视为“具有警示意义的反面教材/形象”，那么不删减的可能性倒也很大。但有一点可以肯定的是：作为这部片题眼的对白“In that way I become the death, destroyer of the world”一共出现了两次，而第一次是在主人公与其女友发生关系，后者上半身裸体的情景下说出的，这一段在内地大概率一刀切，等于直接摘掉题眼。因此我建议一般内地观众可能不必线下观影，等过几个月资源出了再看也不迟。更何况如我在前面所说的，这部电影的节奏是存在问题的，因此自己在家看可能倒还更舒适！可以先看大概一个小时看到曼哈顿计划基本成形，然后去休息一下；再看大概一个小时看到原子弹爆炸成功，然后再去休息一下；最后一鼓作气看完奥本海默在战后受到的指控以及他的应对。而且还可以暂停查查相关人物的历史背景的资料，做做笔记写写感想，岂不更好？

（看到有人说我们也也可以拍一部《邓稼先》，有时间会做一个题目来谈一谈这个想法的）

我认为“超级传记片”是本片的最佳形容。

前半段是科学探索，被政府招募、与科学家们组建保密区、原子弹实验成功；后半段以听证会为主要线索，涉及政治与奥本海默后期的复杂人道主义挣扎。

诺兰的电影我看过的不多，但就我个人对他风格的了解，这一部无论是在摄影、配乐、剪辑、表演、剧作等方面都是延续了他的风格，但有所不同。主要在削弱了烧脑的地方，从逻辑推理转为一个人的经历的感受和探索。我认为叙事角度是本片最大的特点，应该也是承载了本片盛赞的最关键元素。

首先视听上，镜头的选择仍然没啥特别的，但诺兰的魅力从来不在构图、镜头运动等方面。全片我印象最深的两个地方一个是在刚实验完内部庆祝的发言和最后一个镜头。最后一个镜头其实应该说不完全是视听带来的，毕竟这是放在节奏有刻意压制的影片的最后，最后用不重要人物的一句话带回之前的一场戏，我们站在上帝视角去观看真实的那一刻，看似并不是总结故事但直指主题的几句对白后，精彩的推镜头。推得太有感情了，配合精彩的配乐，最后一幕撑住了，确实震撼。另外，因为有原子弹这种特殊元素，本片视听明显较为大胆，用了不少原子弹爆炸和日常画面的交叉剪辑，在前期还有许多如颗粒撞击的类特效画面。大荧幕上看确实比较惊人。

倒是听证会那个被问崩溃和那些听到声音变集体跺脚的设计我觉得太平庸了，其实影片里用得很多的还是那种大片里常见的类似Rising后突然安静下来。

叙事方面，大概是有三四条线的非线性叙事。讲得倒是蛮清楚，观影的时候我没有刻意去厘清，但还是清楚。

人物方面，诺兰的电影一直都是群像角色。爱情的那俩我觉得中规中矩吧，不知道是不是因为删减的原因，感情的培养似乎都是浅尝辄止，感觉跳了很多。其他科学家、军人那些人物因为有缜密的剧本支撑完成得都不错。主角的话，我觉得跟盗梦空间其实可以放一起说，可能因为导演放了太多细节之类的东西去丰富他，但就是感觉缺了一些剧烈的人物动作，以至于现在我对奥本海默这个人物没什么特别的印象。但当然，这个和我对诺兰作品的态度当然是相关的。

我觉得最大的亮点还是如艺术片一般的心理视角。极为克制、极为客观。确实是像昨天看的诺兰访谈里他说的一样，只是展现，让观众在诺兰精心设计的奥本海默的体验和回顾里去一点点感受奥本海默内心的挣扎和痛苦。

遗憾的是，就我个人来说，这部影片没有能达到网上夸张的那个程度，但这一定是非常个人的，正如诺兰之前的作品我也并不是很喜欢。只能说他做的很多努力都没有踩在我的点上，比如坚持全实拍，就结果来看，我并不觉得这是一个改变了很多的事儿。简单来说，可能因为观影习惯，他的影片确实很多点在我这里根本炸不起来。

总结，依然是诺兰味的“超级传记片”，大胆华丽的视听，客观的人物心理叙事。后段冗长的听证会与碎片回忆足够观众一次次地重新代入奥本海默。只是影片似乎在任何方面都难以用“颠覆”一词来形容。有机会应该还是会再看一次的。

7月20日诺兰导演的《奥本海默》已经在香港上映。下面给准备在大陆观看此片的观众一些提醒和建议：

1、香港上映的几乎可以确定R级原版。因为有明确的演员裸漏镜头。这些在大陆上映的版本可以确定会有技术处理。但是需要强调的是裸露镜头和床戏对剧情非常重要‼️

2、影片中大量敢于某党的负面对白，这些应该会被和谐，而关于主要角色是不是某党，几乎是剧情核心！根据以上两条请大家自行选择要不要观看。

3、影片细心量巨大，对白很多，建议最好提前看一下凯.博德/马丁.J舍温合著的《奥本海默传》，对人物理解和时间梳理很有帮助，影片的人名、地名翻译也和此书基本相同。

遥想当年，星际穿越横空出世，真爱穿越五维时空，震惊（自处特别注明：贬义）的我在电影结束后陷在椅子里迟迟缓不过来。

奥本海默毕竟不是科幻，没了民科硬伤的问题，不过诺兰的其它标志性元素一个不少。不间断的宏大bgm，不停插入的实拍的不知道什么物理现象的画面，着重但轻浮粗糙的人物心理描写，必有的强行Good ending，湖畔的爱因斯坦不停闪回最后终于告诉我们说了啥但是其实啥也没说，再加上肥肠长的片长。诺兰的拍摄技术尚可，但好导演需要懂电影，懂这个世界，如果拍科幻的话还得懂科学，而不是把一切粉饰成自己心里的样子。

给化学正名了。

在通篇都是quantum physics/quantum mechanics的情况下——

“你怎么能在graduate chemistry课上教这些呢？”

图文无关

p.s. 什么时候能看见拍费米也弄这么多资源啊，那一定是一个有趣的时代。

p.p.s. 凑140字真的好难。

sheet sheet sheet sheet sheet