三枪隐情

许多年前，张艺谋拍了个大烂片，叫《三枪拍案惊奇》。
我说，这不是张艺谋的水准啊，难道其中有什么隐情？
果然，七年之后，三哥又出了个《三枪隐情》。
简单来说，就是一个海军军官，荡漾碧波绿海，回来发现被人戴了一顶绿帽子。
那么，一顶合格的绿帽子，应该有着何等的修养呢？
海军中校鲁斯特给了一份标准答案。
说一句老子跟你拼了，掏出三颗星手雷冲上去，那叫村野武夫。
而鲁斯特，冷静坚毅，制定了一份详实的行动计划。
他带着枪，杀了奸夫，一共开了三枪。
为毛要开三枪呢？
我虽然怀疑是内衣品牌做了植入式广告。
但电影了清楚交代了。
因为海军训练手册里，遇到生命威胁时，标准流程是开三枪的。
这就可以说明是自卫的条件反射。
鲁斯特杀了人，自首，不要律师，自己辩护，利用陪审团制度和民众舆论成功脱罪。
这个过程中，鲁斯特还利用国防采购的腐败内幕，成功勒索5000万。
最后，对老婆说：虽然你给我戴了一顶绿帽子，但出于我对碧绿大海的深厚感情，我就原谅你了。我们继续绿头偕老，好好生活吧！
于是，鲁斯特带着老婆，带着5000万，去了异国他乡，隐居在一个小镇。
那个地方实在太他妈漂亮了，她老婆也实在太他妈漂亮了。
绿油油的草地，绿茵茵的河流，绿莹莹的垂柳，看起来像是在欧洲国家荷绿。
人生赢家有木有？
这样的绿帽子，有的观众朋友们，恨不得能够世袭。
简直是满青八大铁帽子王排行第一顶，绿帽子王。
鲁斯特，印度版的凯奇，穿着笔挺的制服，诱惑了观众，也诱惑了民众。
那种一腔正气，充满了藿香。
我都快控制不住我记己，快要骂人了。
这部片子根据真实案件改编，直接推动了印度废弃了陪审团制度。
陪审团制度是需要非常好的受教育民众基础的，也需要长久传承和积淀。
印度阿三们，玩不了这个。
我不想去谈法律的正义。
我只想谈谈本片的爱情观。
宝莱坞出品，本片非常难得，没有跳舞。
真不知道，那些演员怎么控制住体内要扭动起来的洪荒之力的。
但是，还是唱歌了，还唱了好几回。
都在歌颂鲁斯特和漂亮老婆的爱情。
他老婆辛西娅在片中说了，我就是又傻又蠢，被人诱惑了。
说心里话，辛西娅还是很爱他丈夫的，只是因为寂寞，没能控制住记己。
但是，辛西娅不知道，她老公下了很大一盘棋，她只是其中一颗棋子而已。
印度国防部要通过中间商采购一艘英国退役航母。
鲁斯特发现这艘航母老旧不堪，不能称之为航母，只能称之为祖母。
鲁斯特便投诉到国防部长，没想到国防部长也沆瀣一气，参与了吃回扣的行列。
这里表扬一下，印度电影真敢写，无论是宗教、政治还是教育，没有电影人不敢喷的。
没办法，鲁斯特便开始用自己的方式下棋。
这个中间商也是他的朋友，维克拉姆。
鲁斯特收集了维克拉姆的一些证据，比如脾气暴躁等。
然后鲁斯特拒绝了维克拉姆的修改航母评测报告的要求。
他知道这样会激怒维克拉姆，维克拉姆会报复他。
如何报复？大家都知道鲁斯特和妻子是一对金童玉女，他们的婚姻羡煞旁人。
简直是大王派我来巡山，只羡鸳鸯不羡仙。
如果给鲁斯特戴一顶绿帽子，无疑是最好的报复方式。
其实，维克拉姆不知道，这顶绿帽子，是鲁斯特主动申请的。
你见过主动申请绿帽子的吗？
我没见过，不知道要不要填个申请表，大概流程是这样的，工作服申请表，用途：劳动保护，种类：帽子，颜色：绿。
于是国防部把鲁斯特安排出差，好进行他们的航母交易。
鲁斯特顺水推军舰，又到碧绿的大海上荡起双桨了。
提前返航后，航母交易快完成了。
而鲁斯特的老婆，也把给老公织的绿帽子完成了。
这样，鲁斯特就可以名正言顺地戴着绿帽子，去杀奸夫维克拉姆了。
鲁斯特做了大量的准备工作，除了收集维克拉姆在俱乐部性格性格暴躁被暂停会员资格的证据，还登记了领枪记录，留取了维克拉姆的信件日记等物证，甚至还去了一趟维克拉姆的公司，夸了那个前台小姑娘一句，最后打了三枪，淡淡走到警察局，说，俺杀了个淫。
鲁斯特知道维克拉姆不会那么早去公司，他只是在处处设伏。
这些精心埋设的细节，后来都用上了，每一点都干扰了陪审团的判断。
这是一个愤怒失去理智的人吗？
这是一个心思缜密极致的人啊！
鲁斯特在法庭上的表现，比任何律师都要可怕。
该说说，不该说的不瞎哔哔。
每一点质疑，他都能切中要害，一针见血地驳斥。
原告律师画蛇添足让前台和管家做假证，更是被鲁斯特揪住小辫子，啪啪打脸。
鲁斯特自己的管家情绪激动地说，俺们家人出去保家卫国，你却来勾引我们军嫂，搁在大中华，你这叫破坏军婚知道不？
鲁斯特的妻子辛西娅更是满腔悔意，泪水涟涟。
这一切，陪审团都看在眼里。
恐怖的是，这一切，真真假假，都在鲁斯特的掌控之中。
他写了一个完美的剧本，所有演员都在认真表演。
甚至连那个小报记者，甚至连那些群情激昂的示威请愿者。
鲁斯特本人的表演更是出类拔萃，正义凛然。
简直是得意洋洋的表脸艺术家啊！
这样，鲁斯特就可以利用陪审团的同情心，成功脱罪了。
即便在牢里，鲁斯特还遥控他老婆，用一个所谓的航母评测副本，敲诈了国防部长5000万。
对啊，这5000万本来是维克拉姆的分红。
结果，维克拉姆成了维克拉灯了。
这分红自然归我鲁斯特了。
你可以说，鲁斯特是为了国家利益，是为了海军荣誉，做出的无奈之举。
这样做，也许是最好的选择。
可是他牺牲了自己所谓最爱的老婆。
那本片还对他们所谓的爱情，歌颂个毛？
爱情，只是牺牲品而已。
影片里，那个办案警察堪称印度的福尔马林。
他敏锐的触觉，探究了事情的真相。
福尔马林侦探发现维克拉姆送了辛西娅一辆豪车。
按照鲁斯特正直的性格，不应该接受的。
可是鲁斯特，没有拒绝，那是他在为自己老婆出轨修了一条地铁、为老婆偷人留了一个后门呢！
福尔马林侦探还通过两张邮票找到了潜藏的电话录音证据，那最终也没有形成威胁。
福尔马林侦探明白了事情真相，他在与鲁斯特下棋的时候说，我得承认，当你牺牲皇后时，我还觉得你棋差一招。现在我明白了，这是周密的弃子战术。
鲁斯特说，赢棋才是目的，无所谓牺牲的是皇后还是小卒。
看，很明白了，鲁斯特的老婆，他的皇后，在整个棋局里只是一个棋子而已了，与小卒无异。
印度电影，这点不好，不留白，非要把事情交代的清清楚楚。
鲁斯特还很会装逼。
老婆要见他，他说，我不见你。
不是因为愤怒而不见面，他很冷静，他只是在等待国防部的人出手。
但是，鲁斯特演得可好了。
戴上绿帽子，自然应该配有相应的表情包。
鲁斯特是一个睿智非凡的人。
不仅杀了维克拉姆那个花花公子后无罪释放，还让英国人提高了航母交付标准，保护了国家财产，又赚了5000万，在天堂一样的异域，搂着如花美眷，过着惬意的生活。
这都是一个杀人犯的待遇！
鉴于他的出色表演，我觉得可以授予他“海左鲁郎”的称号。
至于爱情，那就歇菜吧！
女主角继续当你的傻白甜，千万别知道，一日夫妻百日恩，老公心机比海深，海参倒比虾仁贵，虾仁六十买一斤。
历史上的绿帽子佩戴者，再也没有像鲁斯特这样成功的了。
他完全可以写一本书——《论一顶绿帽子的自我修养》。
最后说一句，鲁斯特他老婆实在太他妈漂亮了。
经过这事后，辛西娅必定死心塌地、感激涕零。
鲁斯特可以骄傲地说：我今天戴绿帽子，是为了明天、后天、大后天不再戴绿帽子！
不戴绿帽子，戴什么？
难道你还想戴表不成？

三枪隐情是部基于真实事件改编、剧情与现实事件都非常狗血、除养眼外并无观看价值的印度电影。

海军中校发现美艳娇妻出轨富商，连开三枪击毙奸夫后，主动投案并要求自我辩护。某小报为赢得发行量，成功将舆论引向中校的正义诚实、富商的死有余辜。中校的冷静聪明与起诉方的虚浮愚蠢，亦导致庭审一边倒，最终陪审团裁定中校无罪。

这不只是个家庭纠纷案。中校被长期派往异地，是因为中校拒绝配合上司、上司的上司国防部长、富商购入报废航母；而富商引诱其妻，据说也为显示金钱的力量作为报复羞辱。在庭审的同时，中校声称手中握有航母技术报告副本，指导着妻子向上司要到五千万卢布封口费——相当于富商愿出好处费的50倍、以及卖方必须按技术标准修理航母的承诺。甚至，从被派往异地后开始的一切，包括出轨事件，都是中校或预见放行或精密策划的剧本。走出法庭拿到钞票的中校，立即携愧疚终生的妻子，移民加拿大。

说电影狗血，是因为中校几乎被塑造成既挺拔帅气又聪明正直的好人，只有探长在不经意间点出他的本质：中校的好车是富商赠予，他为何没有拒绝呢。说现实狗血，是因为印度真的在此事件后废除了陪审员制。

这三枪绝不是国家、中校、舆论的三赢。拿人钱财的中校不会再有唇舌锋利，航母技术标准承诺兑现实际必将是空头支票。至于舆论，压根不知道航母交易的媒体及其受众，连真相的边都没摸到，谈何胜利。这仅仅是中校的单赢（假如他事后不被灭口），非但杀人无罪，而且讹到了今生逍遥的银子与娇妻彻底的忠诚。

陪审员制是法治的一种形式，而法治的实质是通过各方力量的彼此制衡，使规则最大程度被遵循，最大程度呈现它的公正与公信。法治不止是制度，制度是形式性的；法治终究是文明，惟有文明是实质性的，是制度力量之本。

没有文明支撑的法治，是疲软甚至荒谬的。但因此就废除形式上的法治，譬如陪审员制，譬如新闻自由，离文明只会越来越远。文明不止通过教育的灌溉，现实更是其操行的训练；文明固然需要漫长的时间，但若无形式首先将陌生固化为习惯、再从习惯提炼为精神，时间就永远没有起点。在没有文明支撑的现实面前，法治总是需要它存在的形式，而非仅仅作为梦想与口号。

比印度废除陪审员制更狗血的，是一个国家的法治形式（无论是陪审员制、新闻自由还是其它）从未开始，就像一个以伟人取名的、仿佛已长大成为伟人的，伪装怀孕。

看完只想給兩星看到豆瓣那麼高分被shocked到了. hmmm 好劇本+靚麗的女一女二+沒有跳舞+基於真實事件,就升個三星吧

略查了下案件發生在1959年
Commander K. M. Nanavati vs. State of Maharashtra(孟買所在邦/省的名字)
主人公真實名字Kawas Manekshaw Nanavati, 妻子Sylvia, 被殺情人Prem Ahuja.
至此案件后印度廢除了九人陪審團是因為陪審團極大的受到了媒體的影響(片中那報紙)
其實這案件還是很難證明到底是自衛還是謀殺

查了imdb 拍攝地全部列了都在英國.....真的假的剛開始那海艦上天空背景就假的很啊是在bollywood片場吧. 男主是第一次演Parsi. 好奇查了下維基:

Parsi
在8-10世紀間，一部分堅持信仰瑣羅亞斯德教/拜火教的波斯人，不願改信伊斯蘭教(阿拉伯人入侵佔領)而從伊朗移居印度西海岸Gujurat邦,印度Sindh地區一帶。這些波斯移民在印度被稱為“帕西人”（Parsi），至今共有10萬人左右，仍信瑣羅亞斯德教，主要從事工商業，操古吉拉特語,他們雖是印度國籍,但血緣,信仰,習俗與印度大眾不同

BUGS跟不解:
為什麼控方律師不抓住男主最剛開始自首這點?
所以男主是妥妥的把錢塞腰包么?
想知道男主最後會怎麼把國防部長還有涉及買破航空母艦的海軍領導給搞下來,儘管歷史沒有證實這一段,有傳聞是主人公知道太多海軍機密不能被判刑,而且本打算是要升他個大官,還有他跟孟買的市長/總督相當熟

最近看了Dishoom,再又看到演員那忠誠熱血的自白自己的愛國情懷時,覺得渲染過度反而假了,又或者印度就喜歡這種誇張剖白....腦海里已是印度電影院掌聲一片

尽管爱情被誉为人类文明永不衰竭的主题，但现实生活，却表现的越来越像是在挑战这一信仰，从奥运期间的马蓉出轨，到近期被刷屏的林丹外遇，我们的婚姻似乎正朝着“绿色环保”发展，而越来越远离当初信奉的爱情。

由宝莱坞巨星阿克谢•库马尔与著名美女伊莱亚娜•狄克鲁兹主演的新片《三枪隐情》又是一桩出轨门。



军功卓越的海军中校鲁斯特外出公干期间，美丽的妻子辛西娅与花花公子维克拉姆发生了婚外情，发现奸情的鲁斯特，拿着手枪来到维克拉姆家中，三声枪响过后，维克拉姆倒地死去。




这本是一件很简单的案子。杀人偿命，鲁斯特死罪无疑！何况，他还自首了。

然而，与鲁斯特同为帕西人的小报商，并不这么认为。他深知，鲁斯特爱国军人的形象和维克拉姆奸夫的身份，会让人们从道德立场上，同情鲁斯特，而这将为他带来一线生机。

于是，小报商开始在报纸上对案件进行大肆报道，尤其着重强调鲁斯特的显赫军官和维克拉姆混乱的私生活。他甚至向陪审团一一发放了这些报纸。



不出意外，舆论一边倒的选择支持鲁斯特。

显然，法庭之外，鲁斯特已经胜利，但他还需要在法庭之内，为脱罪而战斗。

一场唇枪舌剑，在所难免，鲁斯特沉稳的答辩，显得胸有成竹，也让简单的案情开始变的扑朔迷离。



紧急关头，警长送来了对鲁斯特形成致命打击的证据，而这桩情杀案背后的隐情，也渐渐浮出水面。

那是一桩军售腐败案，其中维克拉姆再次站到了道德的对立面，鲁斯特的形象则更光辉了。本可公开隐情，获得更多大众支持的鲁斯特，为了顾及海军的体面，选择了隐瞒，但荧幕前的观众无疑都在得知隐情后，变得更为支持鲁斯特。

进入最后审判阶段，所有人都紧张的等待着结果，只有鲁斯特一派淡然，他说道：“明天我会安然无恙......每个人都知道我有罪，但不应该受到惩罚。”




果然，在道德舆论的攻势下，所有对鲁斯特不利的证据都成了炮灰，陪审团最终倒向了鲁斯特，他被无罪释放。

显然，在这桩案件中，发挥真正效应的是舆论，而非法律。

鲁斯特赢了，声援他的大众赢了，支持他的观众也心满意足，只有法律输了，它输给了舆论，导致了司法的不公。

什么是公正的司法？

公正的司法，不会屈服于权贵，欺负弱小，同时，也不会偏袒好人，冤枉坏蛋。好人犯罪一样需要伏法。

公正的司法，要严格执行法律程序，而不被情感所左右。

而在这个好人战胜坏人的故事中。好人获得了犯罪的豁免权，法院成为舆论煽动的场所，这简直就是一场司法的灾难。



这部影片是根据印度真实案件改编的，它直接促使印度废除了陪审团制度。显然，印度认为将判决权交于陪审团太过草率。

但事实是这样吗？

在美国著名的辛普森杀妻案件中，名声恶劣的辛普森被大众一致认为有罪，但正是陪审团的镇定表现，让他得以无罪释放，而二十年后，案件调查得出的新证据，显示凶人的确可能另有其人时，也让大多美国人意识到，当年的判决是多么正确的选择。



在辛普森案件中，陪审团严格遵守司法程序，坚持以证据为评判依据，而没有被舆论、情感等法外因素所左右。

因此，陪审团制度并没有错，错在陪审团没有坚持法律程序的正义，这才是问题根源。

正如美国最高法院大法官道格拉斯精辟地指出：“正是程序决定了法治与随心所欲或反复无常的人治之间的大部分差异。坚定地遵守严格的法律程序，是我们赖以实现法律面前人人平等的主要保证。”

当时的印度，照搬了英国的全套司法制度，但显然不论是他们的民众，还是陪审团，都没能跟上这一先进的制度。

不过，从整部影片的基调来看，印度人依旧支持鲁斯特脱罪，而没有进行任何反思。



当然，我们大多数人都没资格批判印度人，毕竟我们也喜欢好人战胜坏蛋的故事，至于法律早就被抛在了脑后，鲁斯特被宣告无罪的那一刻，我甚至都想欢呼了。

所以啊，我们整天嚷嚷要法治，但骨子里，还没有摆脱人治的老毛病，喜欢依自己的好恶来给人定罪。

那么，问题来了，奸夫该不该杀？

当然不该！别人的错，不是你犯罪的理由，放心，奸夫不会有好下场，毕竟法院之外，还是道德的地盘嘛，他能逃去哪里？

那个辛普森虽然被判无罪，但最后还不是因为官司缠身，成了一个穷光蛋，生活潦倒。

生活一定会惩罚那些道德不良的人，但法律就是法律。



最后，告诫大家，家里有漂亮老婆，就别老是出差。


本文首发 电影通缉令 微信平台