剧照
剧情介绍
影片用一种年轻的视角望进古老故宫深处，通过文物修复的历史源流、“庙堂”与“江湖”的互动，近距离展示了稀世珍宝的“复活”技术、文物修复师的日常生活与修身哲学。文物修复技艺的薪火相传，人与物的相互陶冶、丰润与传承，呈现“文物医生”和他们的“文物复活术”的故事。热播电视剧最新电影可靠港湾2三个家伙触不可及2014一路顺风2003我的间谍前男友塑造英国历史的船辛普森一家第十五季杏花三月天警视厅遗失物搜查档案战地神探 第七季智取威虎山电影纪录片之打虎上山告密者君主·埃尔梅罗二世事件簿 魔眼收集列车翱翔雄心（普通话)宝宝大过天国语咫尺之间虎符传奇浪漫面包屋窈窕教主重新爱上你第一季瑞典女郎战纽约虫留满身缩水情人梦（普通话）珍宝2022犯罪心理第六季
长篇影评
1 ) 这部电影已经到不能批评的地步了吗？
这招在古代便有，在皇帝跟前说坏话，讲的多是这个人行为不端庄。在文革时被常常用到，好多人中了招，稀里糊涂被打倒。
如今网络上也是这般，一部电影出来，多数人叫好，倘若有一人批评，不管他写的怎么样，先给戴个帽子，名曰：“喷子”“黑粉”“收了钱”，泼点脏水把人搞臭了再说。如果是多数人叫骂，倘若有一人叫好，也不管他写的怎么样，先给带个帽子，名曰：“水军”“收了钱”。
总之大多数人怎么说，你就得怎么说，否则你一定收了钱。这是流氓行为。
《我在故宫修文物》，我给打8分，网上评论一面倒，全是叫好的，豆瓣评分目前在7.8。
偶尔有几篇批评的文章，下面是影评人波米在“电影耳旁风”中对电影的评价，不是特别高，甚至有贬义。初听，不是很舒服，毕竟是自己认为还不错的电影，消除偏见，再听，发现确实有理，所以将录音编辑成了文字，理性的读者不妨看一下。
首先我们要区分三个概念，文物，修文物的人，一部拍摄修文物人的电影，这是三个独立的概念。
尊重文物保护及其背后重大的文化价值，和我一定要对这部纪录片给予好评，是两个不同的东西，明确分清后，我们再来谈这部电影。
这部电影在类型上是定位不清的，导演可能自己都没有分清他这个纪录片是分类式还是策略式。
以人为主体没有错，但是这部电影素材量太少。好的纪录片是需要用大量的时间积累素材的，这里面这几组人，哪怕只讲一组，把他讲清楚，每一个关键的时间点，每一个环节，都需要对应的时间素材去支撑，你只有跟了他很长时间，拍摄了这么多同时间同期的素材，素材本身自然会呈现人物的真实状态。
拍摄对象CCTV一样对着镜头讲一遍，这是专访，是媒体工作者做的事情，不是能上大银幕的东西。
要体现中国的修复技术比西方厉害，狭隘民族主义这我们先不管，你最起码该有清晰的逻辑交代自己的观点。找两个人说西方的修复观点论和中国的不一样，那是因为西方人修复技术不行或者说西方的修复方法太保守。这些观点不是不能体现，但是在体现的时候能不能找不同的类比呢？去拍一下大英博物馆是怎么修复文物的，那也行。没有对比光靠嘴炮，这是一个严谨的记录片该做的事情吗？
说到底，上面的问题归结为一点就是它的素材严重不够。我们想想，这个三集的记录片从B站爆火到大银幕，之间速度有多块？不管是导演自己那篇文章里所说为了情怀，还是企图趁机捞一笔，赶鸭子上架对吗？
在剪辑编排这三部纪录片时还出现了非常低级的错误，比如说讲故宫人去厦门参加钟表展那一段，先衔接的是首都机场飞机起飞镜头，那等于是这个镜头暗示拍摄对象要离开，结果下一步衔接的是故宫内部的一组空镜头，然后再往下便接到了厦门的会场内部，这整个的剪辑顺序就是错的。
《我在故宫修文物》传递的貌似是匠人精神和文化传承，但是它快速登上大银幕很大程度上是因为在B站的爆款，将三集纪录片重剪，补拍几个镜头，放到院线。这整个操作方法操作周期都是综艺电影的流程。而这种快餐式的IP式的操作，本身不就是对你所谓的匠人精神的亵渎吗？借文化之名消费盘剥热点，这本身不就是对文化价值的最大蔑视吗？
2 ) 剪辑很烂 1星给各位师傅，1星给喵
今天
我以为我看的是，xx直播回放
1
剧情混乱，人物主体分散，堆砌各种访谈
观影者2人：我——看了剧版的前3集，朋友——只看了预告
两个人交流感受 我们两个都觉得，拍的非常分散，事件交代不清
2
打着匠人情怀
我们看见了各种修补的细节，还有一些情景，然后就开始卖鸡汤，但是我朋友说她有些细节看不懂，很跳跃，我又只好跟她解释
并且，作为纪录片东一榔头西一棒槌的，这个部门一会那个部门一会，确实电影版很多剪辑就是来自剧版，让我觉得很失望
我们都觉得修补的细节让我们知道了他们的辛苦，但是也剪辑的太渣了吧？剧版是镜头是追拍不同组里完成某项任务的过程，一边修缮一边拍摄 但是有很多承接的细节 使得人物有血有肉 更生活化
其实并不是很想听鸡汤！
我更想知道修缮的难度，和文化传承的意义！
我想知道他们的匠人精神的来源！
见证了院子里大家的感情和日常
在院里长大的王师傅，在不同组里互相帮忙的屈峰，种花草养鸟逗猫
这是又看了一部营销电影 浪费热情 并没有体会到更深的匠人精神
3 ) 和光同尘 与时卷舒
每个人的一生都是一本书，有人字字珠玑，有人平淡无奇。若真要说些什么，这不记录片，大概就是一间装满了百味杂陈的图书馆。 一生有千万种活法，你也不清楚你选择了那一种。 就像着世间有千万种工匠，石匠，木匠，铁匠。但是偏偏没有人匠，教会人们如何看透你身处的格局。 他们向天地借灵感，在俗世中悟千般万般。 他们不图后世留名，跻身于着平房间，与它共生，共存，共春秋。在流水的时光里，独守匠心。隔着千百年，隔着生与死，去与那些曾经的人与物对话。以人看物，更是以物省人。 让你觉得一生就是阳光里摊开的长卷，不温，不火，享受生活与艺术。热爱它，也忠于它。 愿你看完它也能在乱世里独享安宁，也愿你能浮世里不忘初心。 清黛 12.17 随笔
4 ) 匠人在，匠心你有吗
去年也是这个时候看的纪录片，然后心心念念到现在。沈阳是点映最后一场，看了之后却有点失望，从剪辑到叙事都敷衍的不能更敷衍，本来是一部宣传匠心的电影，结果拍成这样怪讽刺的。
当然见到王津师傅还是超级超级超级开心，所谓君子如玉大概就是形容他这样的人。希望匠人师傅们的心血不被这个时代消费，希望导演也能尊重一下真正喜欢这部纪录片的人。匠人匠心，希望我们都能守的住。
最后，今天和王津师傅拉手手啦~开心的想原地转圈圈~
5 ) 从自来水儿到自来墨水儿
B站自来水+众筹场观众。
一星给师傅们。心疼他们为路演四处奔波。
感谢他们的匠心独运，钦慕他们的品格高洁。他们用独特而隐秘的方式在浩瀚历史中留下了自己的一点存在的痕迹。看着被他们修复过的文物，觉得有点扭转时空的味道呢。表个白。【这是我在纪录片中感悟到的。
一星给自己，心疼自己为此付出的时间。只是因为太喜欢那部纪录片。或许也是期望越大，失望越大。
如果可以多半星的话我觉得要给电影海报的设计师。我觉得这部影片的最大亮点就是海报。
扣掉的三星：两星扣在电影本身，一星扣在对导演的偏颇微词。
逛知乎的人可能会在「如何评价大电影《我在故宫修文物》？」这个问题下面看到许多北京众筹场观众的不满。嗯不巧我就在那场众筹。放映后的尴尬场面到现在还历历在目。虽然遭到了与其他众筹场次相比不太公正的对待，但与电影关系不太大先略过不提。
非专业人士。个人感觉片子剪辑乱，节奏松散，拼凑感强。看到中部的时候略感无趣，结尾又觉得仓促。之前我也在影院看过一些纪录片，但是没有这种感觉。感觉换作一般观众的话，去电影院观看可能会睡着。最重要的是，看了这部影片，我对他想表达的意思毫无头绪。也罢，我连故事都没看懂，哪里还敢寻中心思想呢。
说实话这片子拍成这样，我觉得很心疼。
网上的评价也是两极分化，我也在其中做过评论，跟不同意见的网友争论过。众筹回去之后，我也回想过这部片子，总觉得不对劲。
后来又逛知乎，才发现就在北京众筹的那天，纪录片原第一导演在「如何评纪录片《我在故宫修文物》？」的问题下作答。解答了通过这部片子想表达的含义、拍摄中遇到的难度以及跟电影的关系。感兴趣的朋友可以去看一看。这些回答了我心中的疑惑。原来根本不是一回事，怪不得总觉得不对劲。但同时也让我觉得愈加愤怒。
宣传说的是历时4个月补拍，新内容占大部分篇幅，导致到现在还有很多观众以为是个全新的电影。其实只是纪录片被删去的部分和纪录片的重新剪辑。
说到这个更来气，把原素材拿走，还外聘了剪辑师，就剪出了这个？？？我也是服气的。
在此还有个疑惑想请问那些看懂了的朋友们，屈峰师傅为什么要站在院子里数落鸟儿，到底是什么东西死掉了？在影片何处交代了？静候回答。
说完电影扣掉的两星，再说一说对导演的偏颇微词。因为北京众筹场的意见实在是太大了，最后惊动了导演亲自给我们解释。诚意是有的。但是最后事情还是落了个不了了之的下场。之前说的解决方案一个都没拍板定下来，后续也没有人给我们提供解决方案。而且跟导演的交流能充分感受到导演固执己见。就是我都接受但是我不会改的纪录片电影就是这样的你不懂我理解你我不怪你。那好啵，我们不懂艺术。
再到后期我们在群里发表个不满意见管理员都说我们人身攻击。？？？我们还没说圈钱，只说赚钱就人身攻击了？？？也是可笑。
从来没有这么黑过这么一部电影。有的小伙伴都会问都过了这么久了，还较劲呢。
因为心疼啊。好好的素材，满心的期待。最后变成这样。你以为我不愿意当自来水么？
可能也是因为太喜欢纪录片，所以才会把这部电影贬得一分不值。
我可能就是不懂纪录片电影，可能对这部电影的态度就是过于偏激，但是这部电影好不好看我是明白的，观众也是明白的。
分打这么低，只是希望引起重视，让后面的人别再踩雷。
下回有这种类型的电影还会关注的。总会等到再次当自来水的电影。
还有，我觉得官微欠我们北京众筹场的观众们一个官方道歉。我们众筹观众问个北京为啥主创这么少，没有先夸赞一下天梯，就是向你们导演“发难”了？
虽然心里明白这件事情最后肯定是不了了之，但是现在都说出来了也觉得好受许多了。
因为不能储存草稿，老是写到一半莫名其妙就没了。分4次才发上来。
希望大家多多支持纪录片～就酱啦。
以上。
6 ) 请本分的做部纪录片
从电影院出来的那刻居然觉得好失望。因为排期少而且时间鸡肋我几乎是排除万难才看上了这部电影但是给出来的效果却让我在观影中不断地涌起不满的情绪，几乎想中场离开。我情愿自己和他来个美好的错过……
这部片子简直就是当初纪录片剪剩的“废片”集合，加点纪录片里比较有内涵的镜头重复利用，最后再来个主题升华！电影完工！
妈的(;¬_¬)我真的不想爆粗
我希望你能好好的本分的做部纪录片，而不是为了热点，为了推广或者难听点的为了钱而去仓促且难堪的拼出一部电影来。
纪录片本身已相当精彩，不需要电影再来一次精神洗礼感情升华。
如果说三集纪录片更多讲的是匠人技艺，那大电影更多在讲匠人风骨，以及技艺和精神的传承。器物看似是死物，在工匠修复过程中，却能体味到制作者和制作年代所赋予器物的精神，这样的交流才是最迷人的感受。
安安静静，匠人的慢生活
这部纪录片拍的是人，是人在故宫的生活，鲜活的生活。#人修文物，文物修人#
和剧版在故事上差异不大，但电影化程度挺强的。
3星。如果之前那三集纪录短片我可以给3.7星的话，这部简直就是那三集的精编，而且还剪的有点乱。“短片剪辑+去掉旁白+来点文艺的空镜头”这种赤裸裸的偷懒方式，我很想用“圈钱”来形容~和爸爸去哪儿大电影异曲同工。没必要在影院上映嘛。而且片尾那段故宫博物院院长的演讲，想法很好，太刻意。
电影版这鬼剪辑，当自己拍小森林啊……当然谁要是找得到王津老师年轻时候的照片麻烦发我一下谢谢！
中国关于历史的、国学的、文物的之类的影片题材内容不缺但是普遍的形式陈旧手法老套本来很好的东西不容易让更多人去接受欣赏，远不及港台那边的水平。虽然给了5星还是要挑下骨头，还是差那么一点.....对于文化贯通古今的完美融合的那种感觉。
虽然是三集的浓缩版，没什么新内容，但是能在大屏幕上看到故宫，就已经很满足。时间在故宫细水流长，岁月可好。
点映+见面会 纪录片剪辑而成，没有新的素材，看过纪录片会觉得没啥必要再看。这片的剪辑对没看过的人又不太友好……碎到人物单薄甚至有些就路人了，算不上是好的群像片。国内纪录电影还差很远啊～
总集篇本身就很赶，又添上了许多电视版剃掉的边角料，整体显得比较散。优点是取消了旁白，更多让业者们自己讲述感悟，更贴合标题中主语的“我”。而且相比电视版重点突出的忙碌，电影版则是多了分宁静以衬托那份古色古香。
比起电视版对文物修复的娓娓道来，电影版显然更乐意将重心对准背后的人。遗憾的是显然体量压倒内容，匆匆而过的节奏令每人都是蜻蜓点水。如修复师所言，格物，已是观心。说好了文物的故事，便是说好了人的故事。不必为了拔高而拔高。四星致敬匠人匠心。
《我在故宫修文物》首映礼，好多漂亮妹子，从二楼冲下来对着故宫的老师傅尖叫呐喊。这TMD才是生活。其实这部电影没有渲染情怀，情怀对我们来说只是一两天的鸡血，对这些师傅来说却是一辈子的生活。
题材有趣。在东京国立博物馆参观时发现人家都会给文物配一个修复前后的对比照，还感慨过日本人尊重幕后功臣，能有这系列片子意义大于质量本身了。
不能做一只在故宫里晒太阳的猫，做一个能在故宫工作（每天下午5点准时下班）的人也很幸福啊。
期待过高，无甚惊喜，倒是一些空镜头很喜欢，如打杏，逗猫，小鸟啄食。
想打十星！何况还有那么多猫！
三星半，其实相比原版比较任务式的科教片方式，倒是更喜欢电影版的剪辑方式，比较放松和随意，更多去关注人，讲他们的生活日常，玩玩猫，打打杏，是一种生活或是工作方式。成为原版的一个补充，关于他们的另一个侧面。
中规中矩的纪录片。没什么亮点和才气。空镜头和猫的镜头过多以至于有点喧宾夺主。没去过北京故宫（倒是去过台北的），没看过剧版也不想看。整体就是很一般。还是喜欢拍摄更加艰难持久、题材更加敏感现实的独立纪录片。
不太理解这片为啥要拿到院线上映，从艺术价值、商业价值两方面讲，都是放在视频网站和电视台纪录片频道更合适啊。电影院还是需要有更加电影化的展现形式，不是拿电视纪录片素材重新剪辑就能达到的。
原以为只是对三集剧集的简单剪辑再加工组合，看完发现并不是这样，电影版有不少的新场景和素材，十分惊喜。除了所谓的匠人精神，生活化和人情味也是这片子带给观众的又一个印象，而且真的是可以让人沉下心来看的一部纪录片，抛弃了旁白，而全用采访叙述的方式也是十分成功。总之还是要推荐下。