无妄之灾

是阿婆原著粉。

这一部争议最大的似乎是在大改动上，把许多原本的人物关系、诡计和凶手都改动了。但其实这部的叙事方式非常赞，（包括摄影和剪辑）加戏也只是为了观感需要。虽然推理味弱了，硬生生拍成了家庭伦理大戏。但无侦探故事是很难拍的（原著中Dr.Calgary充当了侦探角色，而and then there were none中人物一个接一个死去，故事在对白与死亡中推进，本身就很有戏剧张力），这样的剧要拍得好看很挑战导演和编剧。只能加戏和疯狂flashback。

其实，个人认为Ordeal by Innocence给的更多线索是关于一些次要谜团（例如Dr.Calgary的身份、Micky和Christina的关系之类的）对于真凶的线索属实不多。作为一部普通的原创剧，是成功的。但作为推理剧，特别是打着阿婆著名IP的名号拍的本格推理剧，不算成功。难怪引起很多原著迷不满。

因为导演有疯狂改编拍出新故事（情节还不错）的勇气，却没有不打阿婆旗号（不加based on而直接在标题前面加agatha christie’s)宣传该剧的勇气。

BBC传统三级片，总共三个小时的剧又短又长，高开低走。编剧笔力不足，对推理小说的改编缺乏基本的理解，一些情节的设置槽点颇多，不像阿婆会写出来的东西倒像是复仇爽剧的情节。结局画蛇添足，完全没有酣畅淋漓的感觉。一部优秀的推理小说改编的电视剧，重心应该在动机手法的展现，人物塑造气氛渲染都应该往后靠靠，结果这部剧过于注重猎奇的情节和压抑的气氛，硬生生把阿婆的书改成了豪门狗血恩怨大戏。另外人物塑造也很浅显，整部剧中塑造得比较立体动人的角色只有母亲，一个端庄正直又压抑的女性，爱着每一位孩子却硬逼着孩子走她认为正确的道路，在孩子做出不符合她设想的行为时用最直击痛处的方式惩罚孩子。母亲的塑造过于出色导致其他人物黯然失色，到了最后我甚至有点讨厌这群人，觉得他们不懂感恩，发生什么事第一时间来指责或求助母亲，却不曾在意过母亲的痛苦。（当然母亲的教育方式太有问题了，某种意义上就是家庭暴力，要是我摊上了这种母亲我肯定也会有心理阴影天天想跑路）总之这部剧就是喜欢阿婆喜欢推理小说的人不推荐看，因为真的很不本格。

编剧莫名的自信及对待原作的随意傲慢的态度到底还要毁掉多少经典作品 这部无妄之灾是改编自推理皇后阿加莎阿婆经典之作并是其毕生最满意的两部作品其中之一 主要剧情讲述一位豪门女慈善家在自家宅子里离奇死亡。 女主人生前收养五个孩子，而所有证据都指向五个孩子中名叫杰克的年轻人，杰克由于没有有效的不在场证明从而锒铛入狱，缺又在其入狱后几个月突然暴毙狱中。 一切看似尘埃落定却在一年后一位自称杰克不在场证人的外来者打破，使得别墅里变得人心惶惶，因为凶手就藏在其中。 这本来是一场精妙的大戏，点开剧的我本以为可以看到一场头脑风暴。 我本以为这个不愿意透露真实身份自称杰克证人的人担任着我认为的侦探角色。 没想到啊，没想到。。。导演编剧好手段，自以为高明的手法采用每人一段回忆来制造自以为是的悬疑。 作为经典推理剧，我以为的精彩推理变成了女佣的猜测，我以为的侦探角色变成了一个动不动就哭的精神病人。 全片没有任何关于推理或者能让观众推理的桥段，活生生的把推理剧变成了豪门家族狗血撕逼的恩怨情仇，哪里重口味着重表述哪里 而重中之重的揭示真凶的过程（推理电影／小说中最为痛快的桥段）居然是全片最后20分钟女佣靠猜测，没有重要逻辑推理就找到了凶器，你叫观众怎么推？？ 本格推理是什么？是观众和侦探同处一个水平线上，所获得的证据和线索是相同的但这部剧无！大写的无！ 看完的我，宛如葛优老大爷，我躺会，太窒息了 爱推理的朋友请别看了，恭喜bbc再次自砸招牌

阿婆的小说目前中英文版本合起来只看过二十余本，但对于阿婆笔下的本格推理特征还是相对有感触的。把这部2018年的BBC最新改编三集迷你剧和2007年的《马普尔小姐探案》第三季第二集连在一起看，这种对比就更明显了。

巧的是，我暂时没读过《无妄之灾》的原著小说，所以对这个故事的了解仅从这些影像中获知。

我先看的是三集迷你剧。没有了Marple小姐的介入，仅剩的局外人Calgary博士像个战五渣一样，除了重复Jack的不在场证明，便没有任何举措，还新增了“被精神病+逃出精神病院+被送回精神病院”的桥段，还不断回忆自己被扭送进精神病院的惨痛经历，以及对原子弹爆炸的恐惧。我怀疑我开错了视频。

Sarah这个编剧要么是不认真读原著，要么就是故意毁原著。她将一个推理案件改成了一出家庭伦理剧。可能她看了太多肥皂剧，剧情在通往狗血的道路上一发不可收拾。

1）将老女佣调低了三十岁，变成了Jack的妈，Jack变成了Leo的私生子。

2）女秘书Gwenda从原来的真心相爱、互相慰藉的新情人变成了力求上位、贪图钱财的第三者，从出场到结尾都在高调卖骚。

3）大家长Leo也从规规矩矩的作家变成了婚内出轨、为钱杀妻的渣男。

4）为了让故事更狗血，这个编剧还“别出心裁”地让Hester离家出走、和一个渣男好上并怀胎三个月，养母Rachel追上门去，先是一张支票打发了那个渣男，随后在牛奶里下了三五片安眠药（真的不会降低药效？），强行带走Hester并送往医院，在未经病人的同意下帮她打了胎。

5）为了制造警察局长在监狱里间接杀死Jack的合理动机，编剧让Jack变成一个小淫棍，对着来家里做客的警察局长夫人动手动脚、上下乱摸，随后在爸妈和局长面前坦白，他和局长夫人天天上床！为了揭穿局长的恋童癖，Jack还将局长伸出的手指塞到嘴里强行爱抚，甚至不惜上演男男接吻的戏码！局长和Leo为保声誉实施了杀人计划。

我承认我很喜欢那三个年轻的男配角（Anthony Boyle/Matthew Goode/Luke Treadaway），我也很欣赏BBC的大手笔，不管是豪华阵容，还是精致的服化道和摄影，但这个改编版本硬伤太多了，除了最致命的“本格推理氛围全无，尽是狗血家庭伦理”，Sarah改编的这个新故事也不能逻辑自洽。以下仅举出其中几点。

1）第三集回忆中Rachel从Jack刚出生时就收养他了（Rachel说Jack从出生起一直和他母亲在一起），但第一集回忆中Rachel第一次把Jack领回家介绍给另外三个的时候，Jack已经好几岁了。这不构成前后矛盾？

2）Leo杀死Philip的动机何在？Leo如何杀死Philip？当时Philip已经淡定转身，看见了Leo，还说出了一句“当然是你”，而第二天Philip被发现身亡原因是吗啡过量，试问这个性情暴躁、贪生怕死的空军中尉被Leo注射过量吗啡时忽然之间又不呼喊了吗？

3）当Rachel放置好烧火棍、站起身来、还没来得及看镜子的时候，被身后忽然出现的Leo锤了一记后脑勺、脑子不清醒地坐在地上缓一缓，Leo在不确定受害人是否死亡的前提下就先走一步？而且他竟然在光天化日之下、在这个傍晚九点的黄金时间不加掩护就提着凶器走过去谋杀？

4）女秘书Gwenda在案件发生当晚衣领上血迹斑斑这个作为混淆视听的编剧小把戏，在后来也完全不加解释。

5）局长意图开车撞死Calgary博士这个想法有点天真，谁知Calgary博士一个闪现（其实就是跳进了路边的小沟），这个局长可怜的驾驶技术就让自己撞上了石墙当场身亡。这个局长的存在就是为了在狱中暗中弄死Jack的吧？而且当地法庭也是腐败得很，犯罪嫌疑人在开庭前夕暴毙狱中，竟然不用找出凶手？

6）这三集的开头出现原子弹，中间提及Rachel修建防空洞，末了又有Calgary博士对爆炸导致人类死亡的恐惧，这有什么用意？为了衬托作为写出原子弹方程的物理学家Calgary博士一直强调的“自己只想做一件真正的好事”吗？

7）Leo杀死Rachel的动机事实上细究起来，有些神奇。第三集编剧才让我们知道，其实有钱的是Rachel，Leo一直在吃软饭，还吃着碗里瞧着锅里，和女秘书在阁楼偷情，并且在案发当晚被Rachel捉奸在床，并收到离婚威胁。Rachel直接挑出了离婚的后果，那就是Leo会变成penniless，一个身无分文的穷老头。就为了这句威胁，Leo起了杀机。请问，Rachel提到Leo此前多次和其他女下属风流，Leo要是害怕离婚，杀人还用等到现在？

8）第三集的结局也是令人发笑。彻底抛弃了抽丝剥茧的推理桥段的编剧，让年幼时被Leo强暴产下Jack的女佣对四个养子养女和盘托出隐情，然而四人并未有任何质疑或反问，直接拍脑决定凶手就是爸爸，并且齐心合力将他软禁在防空洞里，真的是一点证据都不需要。

9）我知道有人会提出那个沾了血迹的凶器就是证据啊，谁跟你说上面有Leo的指纹？而且Leo是个呆瓜，一块这么大的血迹竟然十八个月了都不清理？

10）强调了几遍Mickey喜欢在手臂上留疤痕，有什么作用吗？

我也承认，BBC这部迷你剧的剪辑比较特别，不断穿插的闪回一点点地将各种狗血的情节抛给观众。但这些闪回实则违背了本格推理的准则，这些闪回就像是编剧开的外挂一样，她想知道哪一部分真相，大喊一声，“真相！”，就忽然能不顾逻辑顺序、摆在你面前了。而且从第一集开始，凶手是谁的答案就不断被旁敲侧击，其他人的嫌疑一个个在第一集就慢慢被排除。我还以为这部剧能像电影《隐形人》那样故意在开篇就告诉真相、却能赢在后期的氛围制造上，但我错了。这花了大价钱打造的华丽豪宅家庭伦理剧就像个空壳，编剧异想天开地以为抛出几个小孩子对母亲的强权关爱的厌恶就能制造迷雾，却不料这个编剧是个推理方面的门外汉，这些小厌恶完全推敲不出合理的杀人动机。

迷你剧的剪辑其实也是很有问题的，Rachel和Leo在经济上的依赖关系直到最后20分钟才透露，这无疑等同于编剧作弊，利用信息完全不对称性地制造悬念。另外，导演、编剧、剪辑该不会以为把很多镜头给了年轻女佣就能误导观众了吧？

Sarah去编恐怖片可能会很不错，但她的这个推理剧我想一票否决，这个华丽又黑暗的《无妄之灾》我考虑到BBC花了大钱请了众多明星演员给了及格分。

BBC这一版还有个优点，片头和片中穿插的动画很用心，但片头那种小纸人围成一圈、有个着火了其他小纸人都掉落下来、地面上无数纸片叠成的丧幡的创意，更适合阿婆那些“所有配角都心怀鬼胎”的小说，例如《葬礼之后》。显然，Sarah改编之后的这个《无妄之灾》是不符合的。

相比之下，马普尔小姐探案中的《无妄之灾》，虽然也做了相应改编，但至少符合本格推理特点（观众与侦探拥有同样多的线索），Marple小姐和Calgary博士在一步步寻找蛛丝马迹和合并证据。当然，这一版的结局也是稍显仓促，我不是很喜欢Marple小姐最终动之以情使凶手伏法，却拿不出实打实的证据。

看前两集的时候，我一直以为冷血无情的是母亲，直到看到Tina跟她说要搬出去，她私下心痛却拒绝Tina安慰的样子，我才明白，母亲不是冷血无情，而是不肯示弱。

一直以为母亲只是用孤儿们来标榜自己的善心，直到看到母亲去接Hester，偷偷打掉她的孩子而在车里奔溃大哭的时候，我才知道母亲不是不爱她的孩子，而是被控制欲牵制着失去了理智。

一直以为父亲爱着他的孩子，也纳闷他是如何跟这样的女人过了这么多年的，看到结局才明白：原来冷血无情的是父亲。性侵少女、谋害妻子、陷害亲儿子并害死亲儿子后，仍能继续以一副好父亲的形象示人。最可怕的人性永远可以扩宽我们的认知，因为这种人性叫没人性。

从另一个角度说，父亲的毫无人性也间接加重了母亲的扭曲心理，当然也直接导致了最后的悲剧。

BBC这部戏对阿婆原著中的人物架构进行了大刀阔斧的改编。把忘年畸恋的男女主角刻画成了同一屋檐下不敢相认私生子的女仆和知道自己被收养却不知道生母在身边的蛮横少爷。把原来打酱油的男配刻画成桃色故事男主兼杀人凶手。把去南极科考的目击证人改编进了疯人院。

从新版福尔摩斯开始，英剧近年来的改编一直让我觉得不太适应，一反内敛含蓄的基调，总是强调和夸大冲突，不是从人性的深处去剖析，去揭示剧情，而是故弄玄虚。

本剧最后的设定，我觉得有点失望。一个红杏出墙的丈夫杀掉妻子的老土设计，我觉得比不上原著中过强控制欲的母亲，抚养出性格扭曲的养子伙同情妇设置杀人细节，把自己的指纹预留在凶器上，找过路行人作旁证，设计好充分的不在场证据，却因路人去北极科考两年，真凶自掘坟墓，掉进自挖的陷阱来得有趣。