三伏天2016

因为各方人士对黄璐一边倒的赞赏，我不止一次坐住了去看黄璐的戏，确定看不懂好在哪，得了奖的那几个应该主要还是因为剧本吧。

离开这种底层、边缘、无助、破碎的人物形象，作为一个演员她能诠释的角色所剩无几。

死鱼眼，台词永远不清不楚，像嘴里含了口黏痰，人物性格千篇一律地贴近本人，导演看中了她的丧劲儿，丧得有气无力，台词表述不清正好符合了小地方普通话不标准的剧情需要，她的影后说是侥幸不算过分，做节目走红毯也是没有一点精气神。真的看到就想换台。

这个三伏天也是松散无力，像拳击台上站了个病秧子，想给观众看满腔怒火，何奈打出来软绵绵的一拳又一拳。

人离乡贱，我们都有“小镇青年”那一刻。

在家的时候，牛逼哄哄，进城一趟，秒怂了，原来自己能做的主，都是个屁啊。

我最喜欢的反派影评，主持人，波米，说过：他相信电影能改变世界。

Me too。

因为，电影首先改变的，是，一个人的世界观。

一部电影，你信它，它就是一种信仰，指引你的方向。

电影《三伏天》里，展示了三个小镇青年的困境与惯性。

Sunny，一个弯的Gay，20岁男孩。在小镇的最底层，廉价出卖色相。他相信，爱情一定是条出路。

白龙，一个直的Gay，30岁的时候，他很正常地追了一个姑娘，一起正常地生活了两年，还生了个孩子。然后，他32了，靠女朋友养活。

璐璐，她知道跳艳舞在镇里养不起孩子，她知道男朋友出轨，但不知道他还出了柜，她当然希望孩子能过得比他们这对露水夫妻好，但是，她是母亲，她只能一边给孩子喂奶，一边等待奇迹出现。

奇迹，出现了。

白龙把孩子卖了，打电话招呼Sunny进城，因为，有钱，住酒店、吃大餐了。

孩子卖给了一户殷实的人家，中年夫妻，丧子，想悄悄弄一个孩子当成自己的养。

如果，璐璐放聪明点儿，不去找孩子。

孩子等于重新投了次胎，会活的很幸福。

Sunny会靠他相信的爱情，离开小镇。凭他酷似汤唯的长相，也许将来就是个张国荣。

白龙会有钱开始新的生活。城里，Gay是时尚。

她还年轻，还是镇里最漂亮性感的姑娘，她可以回去老实嫁人，也可以在城里搏一把，再燃烧一把青春。

结果，她死缠烂打找到了孩子，别人都聪明地闪了。

白龙，拿钱，一个人走了。

Sunny，没钱，也一个人走了。

收养孩子的人家，怕麻烦，宁可不追回钱款，把孩子还给璐璐了。

璐璐一个人抱着孩子，坐在三伏天的马路边上，用手给孩子遮着荫凉。

全片，

到此

Over。

【备注】

Sunny 的演员在新浪微博 @罗蓝山-Roy

为什么那么真实，对话极少，纪录片式制作，剧情丰满，人物塑造完美。一个外国人，把中国底层生活，如实还原，无法不被触动。想不通，怎么会有那么多差评，也许，文字青年从没接触过底层生活的缘故吧。惊讶于一个老外对中国社会，盖头下面的社会的深刻体会。老外比我们更懂我们，毫无顾忌，不带色彩，公允而诚实。

女票是个文艺女青年，好久以前就跟我说要看三伏天，结果到日子本地没有一个影院排片…突然发现有一家影院半夜拍片了，高兴坏了，果断买了VIP票去看，包场相依躺着看。😁

整体看，电影的对话并不多，给人的感觉就是电影里面的人都不爱说话，再加上闷热的天气，在这样的环境下人们流出的汗水，给人一种很闷的感觉，导演应该就是要营造这样的气氛，让观众产生压抑的感受。

剧情的发展方面，电影的开始，从直截了当的给出了矛盾，男友和孩子的消失，在这个过程中，也介绍了人物关系、生活状况和社会地位，给后面的故事做个铺垫。

演员的演绎也比较细腻，比如sunny，虽然是同性之间的感情，但是却演绎出恋爱之中，小女人的感觉，但是编剧并没有就这样“放过他”，她对女主的敌意逐渐变为同情，他对男主虽然喜欢但是却又自己的原则…让这个配角也丰满起来，更加真实。还有女主露露，黄璐的表演并没有给这个角色演绎成泼妇，而是在泼辣中又带着女性的柔弱，而且在这样表达社会问题的电影中，黄璐的表演也比较open。电影最后，露露那种犹豫抱不抱走儿子的表演，特别让人感觉出了她的无奈和无助，现实社会给她的压力，让她从感性又回归了理性。

跟女票看了一部很好的电影，没想到会上映这样主题的电影，女人喜欢的男人喜欢的是另一个男人，爆炸的看点。

现在观众是不是太带情绪化偏见了…一部非商业伦理叙事类的文艺片，能把故事交代清楚，理应已经能拿5-6分左右了。不知道4.8分是怎么回事……刚看完，个人感觉应该起嘛是7～8分的片子比较合适，本片作为一个小品级别的文艺片算是成功的了。其一，就是刚开头说的，故事讲清楚了，主线尽管很简单，但剧情和人物的展开发展都算是比较层次分明井然有序的，虽谈不上惊艳，但每一次场景转换，每一步的小细节都能引领观众逐步深入剧情和角色。其二，立意的表达还是比较成功的，导演通过剧情铺陈，最终提出了值得思考的问题，确实可圈可点，是近几年少有的用简单叙事和朴实普通的办法来表达立意的片子。镜头是很多人诟病的地方，但我恰恰认为这个刚好符合电影主题的表达，大量的局部特写尤其是人物的，实际在诉说社会环境对人的压迫，使人逐渐支离破碎的无力感。三伏天，很热，本就不是人的问题，是环境的造成的，而人如果不开空调，硬熬着，这是人的问题吗？别人都能熬着，你是不是也得一样呢？如果要责怪，是怪环境还是怪人呢？该如何付出代价？该如何抉择？其实本片就是用这个在不断拷问着主角，推动剧情展开，最终无论是爱情还是母子亲情都逃脱不了这个残酷现实的拷问。最终幕，闷热的公交车厢内的人们挤着、熬着，女主仅坐了一站便匆忙下车，抱着娃蹲在路边，背后是一片凌乱的施工现场，在这种环境下，她必须重新纠结一个问题，是不是应该把孩子再送回去？毕竟三伏天，谁也逃不过，阳光照着母子，女主用手给娃遮阳，就在这时，影片结束，留下一个开放结局。个人比较喜欢这个结尾的处理，一下子让人意识到影片正在此处向观众传达电影的立意对人性的最高拷问，试问，如果你就是女主，此刻你会如何抉择呢？ 本片缺点自然也是很明显的，其一，剧本 台词文本的生涩感是一大问题，不至于败笔，但基本起不到提升的作用，如果能通篇采用方言或更口语的表达方式一定会大大提升代入感。其二，同性恋题材的引入有点刻意，有噱头感，男同角色其实完全也可以用一个女情人来代替也不会有什么问题，因为剧情需要的只是爱情以及爱人的关系，与同性话题无关，所以我认为不应把此片归类为男同伦理，也许是编剧或导演的偏好设置，也因此很多人可能一开始就被带偏，毕竟这片的主线其实根本不是男同话题。其三，有些情节不太能推敲，偏场景化、片段化。比如火车上抱别人孩子，如果现实真这么做了，这绝对会被群众围堵送警察喝茶的，还有可能会被打，结果女主竟然没付出任何代价…另外，卖小孩是这么随意就能买卖的吗？反正剧情需要卖，就这样卖了？另外，女主和她老公难道都没亲人的吗？否则很难想象女主如此不堪的生活模式是如何怀胎十月然后产子的？当然，如果一一如此推敲，也不会有影片的剧情了，一切都是为了剧情和角色服务嘛。 综合起来，我觉得7.8分算是比较接近的心里预期。

一个性感女孩去跳艳舞，一个粗犷硬汉带着她的婴儿不见了。

女孩找到男人的变装表演小男友，说：只要带我找到他，孩子还给我，我就放过你们。

好不容易找到男人，男人还把小男友赶出来，就因为他问了一句：你抛弃她是不是因为受不了她。而当女人质问男人孩子下落时，那个男人说：我把孩子送人了。哇，人设彻底崩塌。真有这么渣的男人么？虽然很渣，但男演员一身腱子肉真心不错。

镜头中的男或女总是油腻的留着汗，而那些男或女所处的空间也总是什么夜总会、迪厅、低档宾馆……看着是那么粗鄙和肮脏。

导演是想以此来体现人类贪婪的欲望以及来自三伏天的浮躁么？

不好意思，欲望没被激发出来，但真被你恶心到我了。

尤其是最后的三观，男人真把孩子卖了，而女人找到孩子后也跟买家说：孩子应该比我们过得好，如果我把孩子留给你……

这一对不负责任的父母，怎么不去死？！