故事贩卖机

4个故事里，即便是口碑最好的驯兔记，也没能突破原作的藩篱，我个人评价是不如花同样的时间去翻一遍原著，里面有很多改编略过的精彩细节：兔子学生三瓣嘴，打小报告特别利索；红眼睛，盯同学盯得可紧了；耳朵长，最善于听墙角探隐私；还有梁果变兔子时先变了一只耳朵，老师激动得把全班兔子都叫过来给他加油鼓劲，结果把长耳朵吓得又缩回去了，老师懊恼极了，她怎么忘了兔子的优点就是胆子小哇……

所以说，单纯作为一种艺术表现形式的转换，驯兔记是合格的，但要说出彩，青出于蓝，那真谈不上。

鬼打墙的剧情逻辑不够清晰，但恐怖氛围倒是难得的营造出来了，主要是走廊空间及光线效果的衬托吧，起码晚上一个人看，能让一般胆量观众心里毛毛的，及格。

官能许愿个人感觉是最无聊的一个，除了男主的颜值，我几乎就看不到什么亮点了，无论剧情逻辑还是恐怖氛围都不及格。

鸡汤泡面据说是改编自世界奇妙物语中的一则故事，哈哈，然而我没有看过那一集原作，所以这个单元反倒是给我印象最深得到评价最高的一段，剧情够饱满，表演够夸张，反转合逻辑，评价：良好！

最终评分：5.5（已经计算了大陆能看片稀有值加成），对此评分有疑义的朋友，可以移步观赏几部我个人认为水平在本片之上的国产奇幻风格电影：《不可思异》、《反转人生》、《縗神契约》、《超时空同居》（排分由低到高），相信会有更中肯的评价。

泡面那个其实讲的是人要懂得自我认识，这样才能更完美，鸡汤什么的都是毒药。鬼故事的其实类似恐怖游轮，也就是说为人不正陷入无限的深渊轮回，不能自拔。器官那个讲的是真爱的永恒，互相喜欢的人就要敢爱，结局也是美好的。兔子那个是大师神作，讲的是传统学校和家庭教育的束缚，根深蒂固。大师儿子就是没上学，自己教的，意味很深。

第一个故事，很多人都忽视掉了结尾。以为鸡汤（毒品）泡面真的已经结束了吗？NO！只不过换成了鸡汤啤酒！结局女主依然口无遮拦，男主当场也很生气要发飙，不过喝了一口啤酒，马上360度大转弯对女主表示真爱。鸡汤泡面与鸡汤啤酒其实都一样，换汤不换药，现状依旧没有停止，只是换了种形式继续下去。

第二个故事不知道是我没看懂还是故事本身没有交代清楚？死去女主的姐姐最后说：“你现在终于可以跟他永远在一起了！”所以男主最后是死了？还是永远都出不去了？另外男主最后在电梯里笑是什么意思？虽然循环有点莫名其妙，不过作为国产恐怖片，质量还是不错的，至少比起那些国产“鬼”片好很多。

第三个故事走的是感人路线，很好理解，没有什么好说的，男主的内脏最后应该是恢复了吧？

第四个故事，是四个故事中寓意最深远的。开始小男孩回答老师的问题时，我就想给这个小男孩点一个大大的赞，思维新奇，考虑周全，说的有条有理，最后还不失幽默，有点小明滚出去的味道。然而女老师却极为否定小男孩的答案，并还让顺从她的同学都变成兔子，看到这我就有点忍不住了，既然你觉得兔子是优秀的代表，那你怎么不变成兔子呢？你怎么不让那些家长都变成兔子呢？虽然兔子很可爱，但让人变成兔子实在是难以接受。不过还好小男孩一直坚持着自己的看法，始终不屈服“统治阶级”！然而在趋势发展之下，小男孩也不得不“顺势而为”，带上了兔子面具！

不得不为小男孩的机智点赞，这个故事我个人认为除了涉及到教育问题，家庭与学校之间的争论，还有社会问题，政治问题。每当一个新政策提出，就会有无数人响应。这些人之中，有兴奋的，有自愿的，也有无奈的，被逼迫的。大势所趋，顺则昌逆则亡。当然，往小了说，这只是一个有关教育孩子的故事，故事中学校家长的做法是不对的，也许在大人眼中是为了让孩子更优秀，不过。。。不过是我我也不想变成怪物。。

鸡汤泡面 即使过错是他的，业障也一定是自己的。难道我们就没有过错吗？我们就可以满足别人的一切需求吗？不要总想着改变别人，不如改变自己的心态（圣母玛利亚哈哈） 从嘴欠，变成圣母（不要嘴欠，要隐忍，什么事情先想是自己的问题，要包容别人的所有错误），再变回做真实的自己，而“做自己”就跟“圣母”一样背后有道光，同样都是极端，两样都被批判。 故事告诉我们…（恶趣味） 驯兔记 老师会不正确吗？ 老师知识那么渊博丰富，老师会说错吗？老师每天这么辛苦，站这么长时间，我们应该听老师的话，不应该顶撞老师。（把老师置那么极端？） 我们把孩子交给学校，是基于对学校的信任。但一出问题动不动就说是家庭教育的问题，可是作为老师你就永远正确吗？ 最后皮皮鲁选择带上兔子头套，是希望老师能多陪陪自己的女儿，而身边的所有人都开心了，唯独他自己不开心。“孩子，这只是童话”，但梦醒来时墙角下赫然就是个兔子头套。

鬼打墙以及（器）官能许愿真的看的我尴尬了，不要劈腿？还有没了器官许愿帮助人器官能恢复，最后却没来得及恢复？什么莫名其妙的情节，别大杂烩，一个鲜明的主题好过故事会，而且你这俩故事烂大街了别凑数，如果不是另两个讲的还有点意思。

郑渊洁95年以前的作品我都看过，大概20多本书吧，想象力丰富，立意深刻，很多故事都引人深思，有些故事还让我留下眼泪，要比同期的一些幼稚的童话好看一百倍，皮皮鲁系列更适合拍成电视连续剧。这个理想，终于在2018年实现了，有人把《驯兔记》拍进了电影。

电影基本忠实原著，但是我觉得原著更多地是辩证地讲我们最终都会变成兔子，只不过都是跟皮皮鲁一样戴着面具的兔子，变成兔子是扼杀个性的，但很多时候我们宁愿戴上兔子的面具，是因为在丛林中只有戴上兔子的面具才合乎规则，你才能融入这个社会，也是因为只有你戴上兔子的面具，才能成全别人，让自己的良心安。

那么电影中没有深挖这一点，只是告诉我们戴上面具是痛苦的，扼杀个性是可恶的。结尾郑渊洁老师自己出来说的的那一句，这只是个童话，直接把所有深意和思考cut掉了，这个稍有点不完美。

再说前面三个故事，都不复杂，但是都试图说明一个道理。

鸡汤泡面，讽刺了当前泛滥网络的毒鸡汤，其实最好的鸡汤就是做真实的自己，但是，我觉得这个故事并不高明，三观也并不精准，如果能够把做真实的自己改成最好的鸡汤就是自我的成长，这才是最最恰如其分的。

第二个，鬼打门。就是心虚的曹云金陷入女孩妹妹的局。故事有观赏性，但并不新颖，也没有能够把人物塑造得更立体。

第三个，费了好大劲，其实就是告诉你，爱要说爱要做，胡思乱想没有用。你有特异功能也没用，你一会丢了舌头，一会丢了眼睛也没用，你没有把爱说出来，你就解决不了问题。其实我觉得，真爱未必要用语言表达，真爱也未必一定要用语言来的表白，在乎那一句表白的，往往反而会错过真爱。

小时候酷爱童话，格林安徒生，还有一本超级厚的托尔斯泰，乐此不疲，自然也少不了郑渊洁。可惜年代有些久远，故事基本没有一个能够记得，但看到《驯兔记》里的“皮皮鲁”“鲁西西”这些名字的时候，还是有一些亲切感的。

驯兔记的故事不长，却压得观众和小主人公皮皮鲁喘不过气来。

即使故事的最后，客串出场的郑渊洁安慰皮皮鲁说，孩子，没关系，这只是一个童话。

观众却仍久久不能释怀。

因为我们不能确信，这真的只是一个童话吗？

如果我们也期盼孩子们温柔，顺从，不调皮捣蛋，不惹事生非；如果我们试图打断过孩子的天马行空，校正以“标准答案”；如果我们心底深处也认为变成兔子是存活于这个充满无可奈何世界上最好的前路。那么驯兔记的故事，其实不可避免的每天都在发生。

然后呢？叛逆的个性终被磨砺成温顺的兔子，渐渐地，适应了这个丛林的所有规则，变成了自己曾经最为讨厌的样子。

想要逃脱这样的命运，也许唯有像皮皮鲁一样，带上假的兔头头套生活，孤身一人时才可以把头套摘下。

带上了头套，虽然没有没有变成真正的兔子，可是隐藏在面具下面的那个人，还是那个自己想要保护着不被侵蚀的自己吗？

睡着的时候，桌角的兔头套眨了眨眼睛，它好像在笑。