所有美好的东西2010

万种风情化为尘埃，
万种伤悲化为眼泪。
你知道美好与不美好的通道吗？

其实一个笑容就可以沉湎，
其实一个孩子就可以挽救。

湖水激荡的温柔，
包裹了一切的不是。
如同岁月剥蚀，
如同回温，
走失，
回不去，
那时拥抱的温度……

因为欣赏ryan gosling，早就知道这部电影，昨晚看了下载的，今天还在试图理解他所扮演的这个杀人犯。所以想写点什么，整理一下，算做对这个电影的完结。很久很久懒得写影评，这次就算是为了Ryan吧。
总体上并不算难看的电影，假如是像我这样不带什么先入为主的观点的话。真实的事件原型我没有特别在意，我只是想从我看到的这个电影中试图理解一个“故事”。
David一开始就不是一个健康的人，7岁丧母，他生活在父亲的钳制下，即便是认识K，也是被迫服从命令去给租户检查漏水的水管。一见钟情之后的爱情，是两个人最美好的时光，D短暂地摆脱了父亲、摆脱了“过去”，但是就像他所开的健康食品店“All Good Thing”一样，他最后的放弃、屈服等于就是走上“宿命”的悲剧道路。“过去”一点点地侵蚀着唯一的“美好”，他强迫自己认为这么做是为了让K生活的更好，开始拥有大公寓的时候，似乎成立；但是当K意外怀孕后愕然发现枕边人是一个根本没能力当“父亲”的病人时，她的悲剧开始了。当她痛失“孩子梦”后，毒品慰藉了她，之后她求生的本能促使她去实现自己的“医生梦”，然而，D不能接受K的“远离”，他需要一个能证明自己“扭曲的生活”的价值的“假象”，那就是像那只长得无比萌的乖乖哈士奇一样，每天呆在家里的忠实的无思想的伴。然而即便是如此忠诚可爱的狗狗，也只是因为几个不经意的眼神刺激了D的脆弱神经而被毁灭。D对狗狗唯一说过的话就是：你看什么看！？当他的病态人生不能维系平衡时，他要做的只是毁灭他身边的生命。即使是看上去最亲的。这是他的宿命，他认为父亲当年把自己置身于惨剧现场，无异于杀了他，他本来爱母亲的，然而母亲被父亲毁灭了，他又不得不生活在父权制下。她的最后被杀掉的女朋友，说过：母亲死后他独自呆了两个星期，出来之后就像他没有过母亲一样。
这就是他存在的方式，任何不能承受的事情，就在瞬间决绝让“它”消失。于是，终于，狗被“消失”了，K也被“消失”了。之后，他去找父亲，这个他的“造物主”，告诉他“现在我和你一样了”。父亲在夜色里追出去喊他，他走远了，父亲打开了车后备箱……镜头没有交代他看到了什么，我们能肯定的只是，K死了。
后来D的生活电影中语焉不详，只能看到他为了让自己“消失”，男扮女装生活在一处公寓。因为那位女朋友的电话“威胁”，他选择与邻居老头成为“朋友”，处心积虑地设下“房子”的圈套利用他成为“杀手”，最后保全了自己。而电影中交代了女朋友曾经为他所做的——假扮成K出现，造成K只是“失踪”而被谋杀证据不足的结果。最后邻居老头发现被骗，D也只是冷静地处理了他，且最后因为“正当防卫”被判无罪。
影片中甚至交代或说“暗示”了此案被重新立案侦查后，幕后女检察官真正目的，不过是实现与D家族（为了公司名誉）的金钱交易。世界本是如此，没有人真正关心所谓“公正”和“真相”。
有人说这个电影最后还是“坏人逍遥法外”，其实我觉得，这个电影无关好人、坏人，它似乎只是以一个冷峻的真实案例，试图展现这个世界或者说人性中寒冷彻骨、绝望、宿命的一面。
D并不是那种乱杀无辜的亡命徒，他杀人的动机复杂到不可言说，影片在最后说“D的父亲在临死前，D赶去见了他最后一面”，似乎是在暗示是D结束了父亲的生命。而这对他来说，也是“杀人”的完结。
另有一个感慨，电影中在两人最甜蜜的阶段，也从没有让男女主角互相的台词中出现过“我爱你”这样的对白，后来K曾说过“我除了你没有爱过别人”，而D的台词中，从来没有与“爱”有关的字眼，从他对于要BB的反应，也能看出他对爱和家庭这些价值是完全格格不入的。他只是承认过“something wrong with me”。他其实早就是一个被“爱”抛弃的也不能爱的异类了。女主角K其实完全有机会离开，但是最后她纠结于无法得到的合理财产权益而滞留在D的生活中，丧失了求生的机会。也许是当局者迷吧，她以为还有解决问题的可能。
据说D在父亲临终的病床前说过“我想念K”的话（我在影评里看到的自己没印象），这也说明，他自己是明白的，他明白K是唯一爱过他的人，除了母亲之外。他应该是恨父亲的，他开始的妥协是希望得到父亲的“爱”和承认，但是影片中他唯一落下一颗泪的地方，就是在弟弟的办公室，当着父亲的面，自己得知被调任同时弟弟成为公司的继承人。
梳理了这些之后，我还是不太明白有些地方，就是在描述湖边生活的时候插入了一些夜晚中的镜头，比如穿着女式高跟鞋的一双脚，拖着塑胶袋，小船，湖面，袋子或箱子落入水中的画面……
为什么要在那个时候穿插？暗示之后的事实？
还有，当他拆开了K的大学录取单后，为什么要跳进湖里去拉那只船？说“船飘走了，我不想它被人偷走”？也是暗示与船有关的谋杀，或者暗示他为了防止K被“偷走”而要最终采取的暴力行动吗？
基本上，这就是我看完电影后所有的想法了。
也许，抽空还会再看一遍。
最后，关于Ryan的演技，我认为这个角色塑造是成功的，一个原本让人无法理解的复杂人物，在他的演绎下，似乎创造了让观众理解、揣摩的可能性。这样超高难度的角色，又有几个演员能驾驭呢？我觉得他做到了。最赞的是，对不同年龄段人物的塑造相貌精神气质差异性极大，老年阶段的声音旁白沙哑粗粝但毫不做作。这样演技高超的全才帅哥，不服不行的。

一部电影的最后，竟然还是katty温暖的背影，脸颊的酒窝盛满幸福，暗淡了夏日的乡村的热烈，I still missing her.....
不知道katty有没有后悔嫁给david，初时的时候，他帮他修好了漏水的管子，她侧脸看见了她穿红色袜子的脚，笑的有些俏皮与可爱，后来她终于成了生命的最美好最极致，他们开了一家面包铺，在乡村。david的父亲在门前告诉david，她是个有自己想法的女人，年轻漂亮，她值得拥有更好的生活，你认为自己能够留住她吗？david愣在了那里。像一个世纪一样长久。
到现在，脑海里还浮现katty将满是血的蓝色围巾递给david的神情，或许最绝望的时候是这样，你连哭泣都失去了声音。那个时候katty为什么不逃呢？She can just run away.if she can.她亲手戴在狗狗脖子上的围巾，就是鲜红的鲜红的血迹。是不是这个时候katty就知道自己会像它那样被抛尸湖中呢？
最让我害怕的不是血和凶杀，而是独占的欲望，占有欲真是一种奇怪的东西，人在极度缺乏安全感的时候会尽力抓住一切可抓住的东西，像David，他在看到katty医学院的录取通知书时，投身冰冷的湖中只为了在船上留下时间存在的印记，爱情脆弱得不堪一击。当他当着katty家人的面抓她得头发把她拖回车中，当Katty被打的跳入邻居的窗中，一次又一次的纠缠，一次比一次猛烈，可是如何是好，katty还是一次有一次的回到家里，最后在逃回母亲家中的时候她打电话给daivd，you must let me go,I should go.david却一直重复，I know,just come home,katty katty回来了，却永远的停留在家中，她临死前的尖叫，淹没在邻居的恶梦里，淹没在开水壶的声音中，并和暗黑的夜色，诡异的玻璃联合在一起...一切再也无法挣脱，一切都是轮回的伤~
david把katty带到父亲面前，问他：当初你为什么不抱我进去，而让我看她跳下来，鲜血淋漓的死在我面前？为什么连抱我进去都不做？父亲像突然老了十岁，“我以为你站在那她就不会跳。”
写到这里，我才突然明白，为什么他不要小孩，他害怕孩子会遭遇和他一样的事情。会像他那样的永远困在回忆痛苦的囚笼里，永生永世无法解脱。
可不可以，可不可以不要把这么美好的事情撕碎在我面前？可不可以，让爱的人做自己想做的事情,不去考虑得失，那样的爱情才是持久的爱情，不是吗？我讨厌一切的家庭暴力，一切·。。。。。。。

On the scene in the opening credits when a young Durst shoots a toy gun at his mom:

"I did like guns when I was a little kid, I remember that."

On meeting Kathie’s family:

"That is one of the major regrets in my life, is the way I treated her family, her mother. They’d never met anything like me before, this guy with piles of money and terrible manners. I used to feed the dog while I was sitting at the table. I used to talk about making love to Kathie at the dining-room table in front of her mother. [I was] absolutely impossible."

On why Kathie’s family paid for the wedding, despite the Dursts’ enormous wealth:

"The bride’s family pays for the wedding."

On his shock that Kathie was accepted to the Albert Einstein School of Medicine:

"I just didn’t think she would be accepted. I thought that if she was accepted to medical school, it would be one of the lesser-rated schools. My shock was somewhat tempered … [since] the reason she got accepted at Albert Einstein was because my grandfather was a founder of Albert Einstein."

On his refusal to help pay for Kathie’s school, and the cancellation of her credit cards:

"I was always, always, always very controlling. In terms of the stuff that’s out there — that I tried to get her out of medical school, that I wouldn’t pay her tuition — I wouldn’t pay her tuition because she’d hired lawyers, my lawyer insisted that I don't pay for anything that I hadn’t paid for in the past, and she’d gone and done one of those federal programs where they pay for it and you take a loan. The lawyer said, 'Don’t pay for the medical school.'"

"Yes, I cancelled her credit card and took her off the bank account, but she had her own bank account and I didn’t want her on mine, or I guess I was told that she shouldn’t be on [my] credit card — she could get her own credit cards."

"She never filed for divorce. She wanted a child, to have children, and she wanted me to not always be the dominant one, to not always make all the decisions in the marriage."

On the scene where Gosling’s character storms into Dunst’s graduation party and pulls her out by her hair:

"This is close. After a number of years, before, where we would go to her family’s house for a function, I would insist that we agree on how long we are going to stay: two hours, three hours, four hours. We would always do a negotiation, and when the time was up, I was ready to leave."

"I’ve seen the story about the hair two different ways. One way, I drag her out of the house by her hair; the other way, I grab her hair and a big chunk comes out. Either way is close enough."

On the scene in which Dunst’s character seeks refuge in a neighbor’s apartment in the midst of a fight with Gosling’s character:

    Durst: This is more or less accurate. I don’t know why she would go in our neighbor’s window as opposed to go to their door. But it was pouring, and we were having a wrestling, shoving-type fight, and she ran out on the terrace and ran into their apartment. Said she was afraid to come home. [I] said, "She doesn’t want to come home, she doesn’t have to come home."

    Jarecki: Did you feel like she was really afraid to come home?

    Durst: I’ve got no idea. I didn’t really care one way or another what she did. It was late and I was just tired."

On the part where Dunst’s character discovers Gosling’s character killed Igor, the family dog:

    Durst: This made me feel bad about the movie, Andrew. I mean, the idea that I could kill Igor, I don’t like.

    Jarecki: Well, there was a lot of discussion about you having had a lot of dogs over the years, a bunch of [which] were named Igor. Someone said to us at one point that you had seven dogs over ten years or something."

    Durst: No. We had two Igors before the Igor that lasted forever. One of them got run over, and one of them, when he was a puppy, went out and … ate an apple core. The apple core got stuck in his gut. We did an operation on him, and he died.

On his relationship with Morris Black:

    Durst: [In Galveston, I] didn’t know anybody there to begin with, and when I left, I didn’t know anybody but Morris Black. And we were both loners and had some strange things in common and didn’t do much. There’s not that much to do in Galveston, anyway, but whatever it was, we did it. Went to some movies. Saw Traffic.

    Jarecki: The movie Traffic?

    Durst: Yes, the movie Traffic.

    Jarecki: You didn’t just sit and watch traffic.

    Durst: [Laughing] There wasn’t even much traffic in Galveston.

On Morris Black’s death and dismemberment:

"I remember it very, very, very clearly, and I remember the nightmare I went through over the next several days trying to decide what to do, deciding I could not go to the police, the police aren’t going to believe this, nobody’s going to believe that I came down here to Galveston a rich guy, rented a $300-a-month apartment disguised as a woman, and oh, by the way, my neighbor is lying in my kitchen with a shot in the face from my gun …"

"They never found the head. I have no idea why. I do know that there must have been 15 garbage bags full of body parts and other stuff with blood on it or whatever, and they found 12. Why they didn’t find the other ones, since they were all dumped in the same place, I have no idea."

  其实，是昨天看的这部电影，对于这部电影的主角、导演、背景都不了解，是抱着一种很客观的心态看的电影。但是，看完之后，觉得很困惑。不知道导演想要说什么，但我能感觉到导演真的传达了什么东西。
  开始是因为喜欢这部电影的名字。后来，电影拍摄的视觉效果让我觉得温暖而冷静。即便是两个人最亲密，最相爱的那段时间，一切都不是轰轰烈烈的。但画面还是那么的美而安静。像一个平静的叙述者，没有任何的感情色彩在讲述一件毫不相干也无法牵动任何感情的故事。于是，我开始喜欢这个导演的风格，觉得这一定会是一部很好的电影。
 可是电影看到了最后，觉得导演似乎是怀着一种很愤愤不平的感情在向大家呼告这个不公平的案件。觉得与之前电影的气氛不适很相符。另外，查了一下关于这个案件的资料，发现当事人如今既没有去世，也没有在狱中服刑。我就很诧异，如果这个当事人看到这个电影会作何感想。不管他到底有没有做这一切，既然他自己极力为自己辩护，那么他怎么能容忍一个人把他这样板上钉钉的描述成一个心理畸形的变态杀人犯呢。于是乎，我很困惑，不知道这是怎样一个电影。
今天，看了好几篇的影评。怎么说呢，都觉得说的不透彻。和电影不对。刚看完电影的时候，也是对男主角怀有一种愤恨。可是，想到导演在故事之间不停的在表明男主角因为童年时候亲眼看到母亲的自杀而导致的心理畸形。既然如此，可以将主人公暂且称之为一个变态杀手。那么，导演是为了讲述心理问题吗？似乎有这么一点儿。现在想想，导演似乎并非想要批判某个人，或者是案件的极度不公平。而是在阐述一个事实的基础上进行了自己的推断，来完善整个故事。如果只是警方掌握的那些支离破碎的细节，故事必将不够丰满。那么，我们就假设主人公是哪个杀人犯吧。
导演的重点在主人公杀人之前。用了很长的时间的讲述主人公的童年以及和K的恋爱。我并不认为童年的阴影让D丧失了爱的能力，虽然自始至终D都没有说过他爱K，但是我想他还是爱K的。他也爱他的父亲。也爱他的母亲。只是，童年的经历让他变得残忍而不珍惜生命。我想，他的眼中，生命并非珍贵的东西。自行或者被迫终结生命也并非是一种罪过。他跟他的父亲说，他还用手去抚摸母亲的头。而他的朋友也说过，他母亲的头像核桃一样迸裂。这样说来，他从心理上一点都不抵触死亡和尸体。所以，当他感到愤怒的时候，他无所顾忌的去结束他所深爱着的生命。最后，他告诉父亲，“I MIss Her”我开始以为是说K，后来看影评，有人说HER指的是他的母亲。我想，也许两者都有。因为他想念了，所以他或许开始懂得珍惜了。明白失去的痛苦了。
故事中，D为了躲避警方而装扮成女人，我想，或许更证明他对于在他眼前所结束生命的母亲和K的一种怀念。用女人的装扮来缅怀，一种病态的想念。
写到这里，我开始有一点了解导演的用意了。
再回到电影的名字：ALL GOOD THINGS。是啊，原本一切都可以很美好的。美丽而温柔的母亲，热情而可爱的女友，平凡而健康的生活。一切都是这么的美好，就像他那家健康食品店的名字一样。如果没有回到纽约，如果没有父亲的各种压制和强迫，如果没有K日渐的远离，我想，大概埋藏在他心底的残酷和冷血会被冰冻起来，而不会被唤醒的。但是，世事怎能如人愿呢。我想，如果他们始终过着那种清贫的日子，K也是会抱怨的。像每一个普通而世俗的女人一样。所以说，D需要的是一个真空的环境来生存以消除他内心的病态。可是，整个社会即是一种功利而残酷的病态，怎能不唤起他内心的魔鬼呢。
这样想来，D不是一个故事，不是一个特殊的人。或许，他是我们每个人。还记得有一本心理学的书的名字叫：我们都有心理伤痕。是啊，我们心理都或多或少的存在着某种偏激而病态的问题。而生存在这样一个一切以功名利禄为目的而不在于公平善良的社会当中，我们是不是都在越来越极端而“变态”了呢。想想他们在乡下纯粹的生活，再想想他们在大城市糜乱的生活，多鲜明的对比。或许，我们越来越背离生命本来自然的模样，越来越失去最初的善良和梦想。我想，我们都是DURST。

说实在话，这部电影看得我有点小纠结。可能是我不能很好的理解悬疑电影的真谛吧。
尽管如此，这部电影还是给我留下了深刻的印象。
尤其是在爱情观婚姻观方面。

首先，一见钟情的爱情的确美妙，然而这种美妙紧紧就像是奶油冰激凌，在嘴间伴随着一点奇幻的味道而消失在氲氲热气之中，没有踪迹。据说男人都渴望一见钟情的爱情，这点可能是源于对美好外表的追逐吧。
忽然想到了《时尚女魔头》中的一句话，具体的记不清了，大概是这样的：内在美，人们很少会关心，因为耗时太久。外表才是第一。
所以，有段时间，我拼命减肥。
因为在这个时代，不漂亮的cinderella始终是打扫家务的cinderella。
有人说，女人啊，你为何变得如此可怕。我觉得是社会驱使的。
女性在中国这个受封建教化影响多年的国家里，始终屈服在男权之下，是弱者。
没人愿意老被驱使，所以，女性们只有强化内心，坚强，即使是伪装笑的开心。
因此，给我的爱情观影响是——①女孩，漂亮外表的，不要一心找个好男人，因为不管他有多好，始终他是他，你是你，靠不住的，靠自己才保险的；②是个女的都应该要提高自己的仪容，这点很重要。

其次，婚姻中的经济问题。这部片子中，我感觉经济问题始终左右了男女主人公之间的关系。谈到钱，两个字——伤神。可能这么想也只是因为我们的社会生存压力太大了吧。这太纠结了，懒得想，懒得写了。

末了，我想说的是，我曾经也幻想这个世界有多么美好，可是真真混迹于社会才发现Things are not like this。
现在想来，恐怕是因为，美好的东西从来都不以具体的真实存在的，它们静静存在于我们的想象之中。
All good things only exist in our thoughts, in our soul, in our heart....