早间新闻第二季

7点几分算很合理，但我还是打四颗星，剧情依然是比较散比较乱，人物依旧歇斯底里满嘴脏话，但很多地方还是能让我思考。当然有不同的是非判断和好恶，但能从不同的视角去看待和理解事情。主要想说说Alex，这个人物，我想了很久终于想到用“破碎”这个词来形容。其他的人就算再崩溃再低谷情绪剧烈时都是有一个主心骨的，这里的主心骨是指人物角色成立的那个支撑点，会让我相信这个人物。但在Alex这里，我感受不到这个人物的支撑点，她总是惊慌失措又强自镇定，头部手部面部肢体动作都特别多，摇头闭眼抿嘴摊手摸头发捂脸扶额瞪眼眨眼，完全就是Rachel复刻。也几乎很少看到她坚定的眼神，有时就在我以为她坚定的时候，她或嘴角或眼角或眉头就会不受控制的抽一下。第一季就是如此，这季更甚。因为有老友记滤镜，我一直试图去理解这个人物和安妮斯顿的演法，但真的尽力了也真的没办法。如果不是剧里一直通过背景设定和其他人的嘴来反映她是一个业内非常专业的成功的有地位的受认可和尊敬的资深老牌主持人，真的看不出来，甚至很怀疑，这个设定和她的表现根本贴合不起来。有趣的是，她总在崩溃，感觉随时都要坍塌但她就是不塌，就像这个角色在我看来是破碎的不应该成立的，但她又偏偏被强行拼凑强行成立。当然我知道她的困境，她情感情绪心理上道德等各个方面的挣扎，但其他人物又何尝不是呢，里面每个人都在自己的泥潭里挣扎啊。

太乱了。乍一看没有故事主线。

但这恰恰就是2020年世界的写照。

一场从未有过的瘟疫席卷人类，万事踩下了急刹车，人们不能相见，与此同时，伴随着美国大选，整个社会对于事物的态度忽然出现了二元对立极化，中间派越来越少，阵营感越来越强。这类对立的其中之一，就是本剧想讨论的，cancel culture。

cancel culture有一个背景，那就是美国社会中的激进改革派对于当前美国文化中的他们所不能容忍的部分采取的毫不妥协的批判态度，又与川普所裹挟的民粹主义之间进行了近乎刺刀见红的正面劈杀。这种背景导致了对于很多公众人物的评价也出现了泛道德化的倾向。正如我们在任何一个有着强大公共价值判断（无论是被强加的还是自发的）的网络环境之下所看到的，一旦批判丧失尺度感，暴民便会群起而攻之任何人，并迅速成为某些食腐者可以随意挑逗的工具。

cancel culture。或许可以称之为：铲除文化。具体而言，由于某些人曾经在无论是种族，性别，对于性少数人群的态度，对于堕胎或枪支的态度等等方面，凡是有过不当言辞的，都可能遭到互联网起底扒坟，同时被抵制。这——不太像是一场运动，不如说是一种风潮——波及了很多人，它既有某些从思想深处和细节深挖种族主义或性别主义等言行的原始动机，但随着互联网上最不缺的扒坟热情，其结果中国观众对此毫不陌生：每次爆料事件势必引发扒坟，对于任何人，在任何时间的显微镜式深挖，终于不可避免地进入了一场烈度不可控的网民人肉搜索狂欢。尤其是对于那些无论何故都必然有厌恶者的名人来说，动辄得咎还是轻的，应该说祸从天降也是有可能的。甚至某些左派政客被发现年轻时曾经用油漆涂黑脸扮过黑人，（这在当时并不被视为一种过分的歧视行为）也不得不出来郑重道歉。

这一背景之下，本季着重想表达的恰恰是这种现象对于普通人的影响。对于名人，舆论环境自然会对他们加以苛责，这是自由社会之必然。但是如果当天气预报员在讨论春天到来问题时，引用了著名的土拨鼠传统时开了个小玩笑，将其称为spiritual animal灵兽（对于某些印第安部落来说近似其部落宗教或图腾），招致文化不敏感对特定群体产生冒犯，就被迫公开道歉，编剧就已经在挑战这类“铲除行为”是否合乎逻辑了。甚至这种逻辑在各种少数民族族裔遍布的早间新闻团队中更加怪异，因为实际上几乎每个人都具有少数身份，并非传统白人，但同样逃不过这种高度敏感的自发政治审核。

这是一个隐喻。

这种现象在主角（Alex和Mitchel）身上更加表现得淋漓尽致。男主角的确是个混蛋，作为强势男性到处搞女人，最后被开除不得不跑到意大利散心，但在本季中几乎全部都在真诚忏悔，还试图有所作为来弥补自己的罪责。但他至死都未被原谅，甚至Alex去找他，无论双方是争吵还是和好，目的也只有一个，那就是要求他站出来声明自己跟他并没有一腿（虽然的确有过），因为自己的女权主义斗士姿态与“跟性捕食者搞破鞋”这个事实不能兼容，一凡被某些借题发挥的人写小作文给拆穿，势必也被“铲除”。如果说第一季的主题故事是“揪出大色狼”，那么第二季至少花了大量篇幅来反思：我们究竟要不要原谅大色狼这个问题。事实上，剧中作者在努力强调，Mitchel的忏悔是诚恳的，他值得被原谅。可被铲除文化紧逼的Alex没有给他这个机会，他在万般沮丧中走上了绝路。

而Alex即便得到了这个声明，也并没有躲过铲除文学的围剿。写这本书的女人很显然并不是因为道德洁癖而写的，她只是为了销量（甚至最后Alex在自己的节目中还特意耻笑了它的销量，也不过四五万本罢了），但在互联网的风潮中作者的用意不重要，重要的是网民的感受。一旦网民的行为是可预见的，就会有食腐者利用这个规律为自己牟利。但整个编剧最想说的话还是借着Bradley的嘴，抽在了这类食腐者的脸上：你们天天想搞个谁和谁搞破鞋的新闻，你自己睡过的人就个个都是圣贤吗？这种无下限的，借助某些网络风潮对某些本无足轻重的行为无限上纲上线以牟利的人，这种风气，才是整个第二季故事的内在主线。

至于总统大选，族群分裂，covid，都是2020年不可回避的故事，但与其说作者想表达covid之惨，不如更想表现其乱。医疗被击穿的惨状在最后一集已经表达了，但我想更能体现其乱的是这样一个镜头：一个白人种族主义者对着Stella（一个韩国族裔）高喊“带着病毒滚回中国去”，天气员作为一个古巴逃亡者后裔为她出头，将种族主义者揍了个鼻青脸肿，而Stella作为公司总裁却不得不将天气预报员停职惩戒（尽管她先以个人身份感谢了对方仗义出手）。

在整个故事最终，cancel culture的受害者/不自觉的帮凶Alex通过新发行的流媒体频道实现了逆袭。但这是因为她牢牢踩中了covid的舞步。Bradley也被covid裹挟进了这场社会浩劫，她找到了奄奄一息的弟弟。冷峻得像条黄瓜的Cory在这场大潮中表白了，但表白了个寂寞，因为这个巨浪之下一切纤细的情感都将被击碎，没有人知道在滔天的悲剧之下个人的生死决断，爱情瞬间变得过于渺小。这个瞬间让我想起了贝托鲁奇《梦想家》的结尾：在巴黎五月街垒的火光中，小小的爱情与尴尬，算得了什么呢？

值得一提的一个细节是，Laura在新闻中特意提到扎伊尔埃博拉病毒在美国曾经有过的短暂传播，其实国家地理频道专门拍过一个限定剧，讲的恰恰就是这次泄漏事件，而精髓在于，那部剧的主演，恰恰就是Laura的扮演者自己。

比起第一季来说剧情更松散。

Bradley和Cory的性格都有了一些改变调整，这也许是因为各自的职业角色变了，但是剧情上没有特别好的解释构造，个人觉得这两个角色不像第一季那么讨喜了（again，也许是因为职业位置变了，他们不再仅仅是有理想主义感情的局外人）。Cory强颜欢笑的表情实在太多了，让人觉得平面无趣了。实在不如第一季有点良心又被Bradley点燃理想主义的野心家有魅力。

群戏方面也查了很多，第一季最出彩的众多职场女性复杂心境这一季已经没有刻画了。

Mitch的章节过多且没必要，明明几场戏就可以讲好的故事，却要用这么这么多无谓的时长。

第一季的主题是系统，起承转合里的群戏和高潮铺垫都很精细精妙。第二季的主题是身份政治。

系统对人的塑造是一个成熟话题，编剧写起来驾轻就熟。但是身份政治却是一个能给人很多思考和抱怨但离答案还很远很远的话题。tgf面对身份政治更多是探索荒诞现象，把问题摆在那里。TMS太急于表达立场，太急于教育大众了。。。更何况，年轻亚裔女高管的形象本身就是一个很负面的刻板印象。

这个故事只有一季是精品，再加一季编剧已经不知道怎么写了。第二季内容杂乱无章，里面堆积了太多冗杂无必要的办公室矛盾，而人物却都渐渐失去内核了。

换个角度——人物还是那些人物，但故事内核失去张力，让面对戏剧冲突的人物丧失了灵性——这样也许更公平一点。

第一季里人物、矛盾都是为了主题服务的，每一个人物都是我们探索系统的一个视角，每个人物都有身在系统里的灵魂，他们构成了完整整体。

而第二季，更像是一条条推特文字的堆砌，它们是松散的、无序的。

（但是，这么说，也没法为大失水准的台词对话解释，说来说去，这都是一部仓促之作）

Anyway，说点好的，朱莉安娜马戈利斯饰演的Laura太出彩了。Bradley的个人情感线，也因为在柜内的反复横跳而让人看到一种鲜活真实的挣扎。

我太喜欢这段了。

事实上这一季第二集脍炙人口的意大利街头对话是我看整部剧的理由。编剧没有局限于对政治正确的认同、而是更进一步去挖掘和展示真实生活下的各个角色，让我更感觉像读一本教科书，希望能成为编剧这样的人。

在看的过程中，Alex一直被用“美国甜心”这个称号嘲讽，可能有现实演员梗，但私以为Bradley是符合当下时代的剧中真正“美国甜心”，因为她是干净的，性关系和公众人设上都是。但剧最可贵的就是刻画两个broke的人，两个TMS的前主播，因为broke了以外除了死亡（包括社会性死亡）需要继续活着。Mitch真的是charming asshole，而到死都在恐惧自己错在哪里、怎样做才是对的，不知为何想到fleabag，一个犯错的人如何救赎。Alex太迷人了，仿佛看到Rachel，我想这其中必定有Jen本身的灵魂在里面。Alex不愧是传统角度的美国甜心，她身上有一种魔力，一种神秘感和吸引力，她对你的情感很深但她不一定如此亲密地对待你，她的心仿佛海洋、永远把真实藏得很深，因为这给自己辗转腾挪的退路和筹码，但她时不时会展示一点点真实的一面，当她认为她是安全的、或你是必要的、或你是被需要的，这样的她会让你无法拒绝。她对于自己魅力的认知和名誉的掌控在于外界的评价，所以她一直严密地把真实的自己牢牢锁住，所有的对外展示要严格自我审视。但不意味着她是坏人，也不意味着她真的是个空心人，尽管乍一眼看上去像。我想这是我为什么爱编剧的原因。因为这像一部纪录片。这很真实。

这季依然很多对话很精彩。可以按人物条线来看，Alex的隐喻贯穿全剧，而编剧借Bradley之口说了很多核心观点，包括成长和如何去定义一个人，Mitch这个人的客观评价。

哦，Bradley关于家人和自我、导演关于cancel文化等等。都很丰富。

看这两季剧的时刻正好经历了我的一个低谷阶段，我感到自己被堵住了，不知道什么原因让我不敢表达，但凌晨四点看完后，第二天起来的我觉得必须要试图讲出来才能继续人生，otherwise it's a lot to carry, and gonna eat me inside. 我希望我可以真实地面对自己地活下去，让我的想法和情绪能够表达出来。

致活着。致存在。

第十集 //www.douban.com/note/820067773/

第九集 //www.douban.com/note/819586665/

第八集 //www.douban.com/note/819111724/

第八集下半部分 //www.douban.com/note/819173489/（全图片版）

第七集 //www.douban.com/note/818625290/

第六集 //www.douban.com/note/816675390/

第五集 //www.douban.com/note/814900825/

第四集 //www.douban.com/note/814330186/

第三集 //www.douban.com/note/813901412/

第一集 //www.douban.com/note/812919123/

第二集 It's Like The Flu（日记又发不出所以改评论）

以一场晚宴为中心的一集。名单逐渐扩大，一开始Cory只是想与Stella和Alex两个人谈谈节目，但Stella说Mia必须参加因为是她的节目，而Mia认为必须请Bradley，后者则认为必须邀请早间秀的所有人，所以扬科、丹尼尔、艾莉森以及负责网络互动环节的小年轻都来了。

You could have not needed a really exemplary woman to die to wake you up.

Apology not accepted.

聚餐并不愉快，各种明争暗斗。Alex没有自己以为的那样受欢迎。艾莉森与她拥抱时做了个鬼脸，而丹尼尔则直接开火，并不接受她的道歉。上一季在米奇出局后Alex曾许诺丹尼尔让他做自己的co-host，丹尼尔为此拒绝了另一个电视台。结果Alex看到Cory要推出布莱德利时抢先一步，弄成好像是她自己的主意请另外一个女性主持人一样，再接着汉娜之死后Alex临时决定在节目中揭露丑闻——固然是正确的事，但很难说Alex有没有快速计算过得失，大地震后她玩消失，丹尼尔等于是被她忽悠失去了机会。

说到自以为是，Alex绝对第一，布莱德利紧随其后。她这一集是装病+愤怒，瑞茜-威瑟斯彭擅长的张牙舞爪小辣椒形象。她对Cory的怒火来自她以为的背叛，有时感觉像是恃宠而骄，她手上也确实有筹码：作为吹哨人此时被解雇电视台的形象不好看。但是，丹尼尔或艾莉森或Stella们不会这样任性，布莱德利的表现还是一种白人特权，乱发脾气是要有资本的。高层已经决定要解雇她了，Cory还在拼命维护，动机不明，就是因为喜欢？

晚餐时又谈到新冠病毒，Mia再一次忽视，Stella也觉得做成电视不好看，扬科直接把话题转到了当时对川普的弹劾。Alex即时进入管理层的角色，她“建议”丹尼尔去报道病毒——丹尼尔也在本集结束时坐上了前往武汉的航班，也许借此事业翻身也未可知——接着Alex将丹尼尔原有的任务塞给了布莱德利，布莱德利看着发号施令的Alex又要气死。所以后面两人的楼道大战不可避免。

争吵中布莱德利甩出了Chip这张牌，直接导致Alex临了去请Chip回归。之前布莱德利电话咨询Chip如何与Alex共事，Chip没有好话。但面对Alex的当面邀请，他却一下子就软化了。斯德哥尔摩综合征？

S1E8

S1E8

米奇也没离开，让人迷惑的是，这一集把他塑造成了受害者，一个孤独的（自我）放逐者，吃个冰淇淋都得不到一丝安宁。毕竟上次米奇出现时还在想法整倒汉娜。他从来没觉得自己有错，也还没有公开道歉、承担责任。S1E8，他试图把自己从“Predator”中摘出去（忽然发现这里对手戏的演员，是《只有大楼里的谋杀》中的奥利弗诶~~）。等到了意大利女人为了他挺身而出时，感觉这剧要从“MeToo”直接转去批评“Cancel”文化了。

不过，他的豪宅配上“Brother, Can You Spare A Dime?”的背景歌曲，可是够讽刺了。

冷血律师说完这句话就被解雇了，这个时候还蛮相信Cory的正义感的。冷血律师以前演过《插翅欲飞》（Wings）。

砍完人后Cory哼的歌是“The Kingston Trio”的歌，M.T.A.，“..did he ever return, no he never returned...” 。

还有一件让Alex焦虑的事：Maggie的书。上一季由奥斯卡最佳女配得主Marcia Gay Harden扮演的记者Maggie，采访过布莱德利和Alex，而且偏好前者，对Alex看得很透，“Alex, we've known each other too long. I have tremendous respect for you, but I am not going to write some feminist puff piece about a woman who turned a blind eye to the sexual misconduct of her cohost.”。

另外，本集一开始的垃圾满地，还挺让人怀旧的，那是一个可以扎堆的时代。

第一季的豆瓣评分我觉得虚高了，第一季的情节推进非常慢，到了最后两集才开始高潮，如果不是喜欢剧里的演员真不会坚持下去。

第二季延续了第一季的问题，主线不清晰，支线太混乱，看完整季想想这季关键的信息除了Mitch死了真的没什么新的故事发生。而且这季每个人都好drama好暴躁，一言不合就歇斯底里，还添加了一些很俗套的三角恋情，废物家人的剧情，就是，很无聊很无聊。对比一下另一部讲述新闻工作者的美剧<the newsroom>，就不难看出，《早间新闻》这部剧对新闻这个行业本身讲的并不多，它更多的是通过me too这个大热议题去讲述新闻工作者的私生活，所以剧情缺乏紧凑感，情节也难免俗套。

这一季我看来最有价值的点就是暗搓搓提出了一个问题:被me too社死的男人什么时候/需要怎样做才能重返人类社会？

曾几何时我也是Me too运动的无条件支持者，毕竟身为女性对其他女性的不幸遭遇总是更能感同身受。直到我最喜欢的喜剧演员，Louis C.K.也被me too了。我有多喜欢他呢？我看过他每一场stand- up无数遍,我甚至日常生活中都会quote他的梗,所以他被控性骚扰对我打击非常大。Louis C.K.被me too的原因是，有两个女喜剧演员控诉，在他某次巡演的时候邀请了她俩去他酒店房间，然后他对着她俩打飞机。

换个人的话我会觉得这个行为很恶心，但是louis ck,他的脱口秀就是建立在讲述他混乱堕落生活的基础上的，别说对着女同事打飞机，更恶心的梗他都讲过。所以为什么这些他的亲身经历，被他在舞台上讲出来就是金句频出的搞笑梗，被其他人讲出来就是可以毁掉他事业的控诉？Louis CK至今没有在任何电视台或者流媒体上再露面，那之后我再也没看过他的脱口秀。

Louis ck的经历让我开始重新审视me too 运动的执法边界，到底什么样的行为应该被me too,被me too后是不是就永远社死无法翻身？

剧里的Mitch面对的就是这样一个问题。他喜欢睡女下属没错，但是他从没用性作为威胁女下属的武器（这样做的是大老板Fred，他反而拿着巨额遣散费全身而退）。即使是因为Mitch自杀的那个女下属，我认为她和他一夜情的时候也不是被胁迫，而是多多少少出于对Mitch的崇拜，所以在发现自己只不过是Mitch无数露水姻缘中的一个的时候，她才会后悔才会为自己不值。Mitch是不是个好人，其实从Alex和Mia对他的态度就能看出来，两个都是跟他睡过的女同事，两个都在他死后痛苦到崩溃。

Mitch在第二季是以一个忏悔者的形象出现的，他的每一次出场都充满了对女性对性的小心翼翼和悔过。编剧也通过其他剧情不断试图说服观众，其实Mitch是个好人。

然而在如今政治正确的大风潮下，Mitch本质如何，或者他如何悔过都无法让他从被 me too的深渊中解救出来，编剧只能用死给他一个解脱。

所以我希望，如果你不嫌这个剧情节太慢看了这个剧的话，也可以想一想我上面提出的问题，me too的边界，和me too的刑期到底该怎么定义。