君臣人子小命呜呼

如果愿意，可以将其视作一篇对以“哈姆雷特”为名的存在问题的电影论文，从开篇的76次掷硬币游戏到片尾“we are on the same boat”的象征实体，总是言过其实却不惊波澜的冷笑话总是带来一股被戏剧叙事要求所不断催动的森然寒意，那道我们用以区隔戏剧与真实的边线：真正的存在与真正的死亡，也就被不断挑战与模糊，方法是用戏剧团来连接哈姆雷特所寄身的戏剧逻辑及吉罗二人所寄身的“真实”逻辑，当诡异的76次硬币朝上介入他们的也就是我们的现实之后，哈姆雷特最终的被戏剧所拯救，以及他们的死，也就成了我们的真正的死。这部电影并非探讨电影与观众的关系，而是探讨广义的戏剧与真实的关系，戏剧中的死与生能够被戏剧不断拯救和复活，但真实的死正如吉罗二人在原著中一样，总是悄然消失在文本缝隙之中。Gary和Tim的台词能力无疑为这部电影增加了很强的说服力，几次快速连续的问答对手戏都无比流畅。虽然电影本身对自己所关涉的讨论在很多地方显得心有余而力不足，但能记录下这两个演员这么年轻这么特别的一次表演也是大功德一件了！

闲来无事，便翻着豆瓣的电影榜，被名字吸引，觉着诙谐幽默又讽刺，就找了来看。我看电影又不喜欢先看简介再看正片，所以代入感没有，30分钟的样子才渐渐觉得意思起来，最后连着看了两遍才罢休。

罗森和吉尔本是莎士比亚笔下两个小配角，电影以他们为切入点、主线讲述哈姆雷特的故事，既是主角也是配角，是看故事的人某方面说也是故事的部分创造者。他们之所以进入这个故事的原因有两点：

1、两人是和哈姆雷特是一起长大的朋友，所以国王找他们过来开解王子；

2、去城堡的路上遇到了个剧团并推荐给了哈姆雷特，王子后面便是利用这个剧团导演了这场戏。

来到城堡之后，他们其实就是看戏的人。想去疏解王子的心病，慢慢发现被利用。全程两人对话特别多，问问题玩游戏，一问一答找原因。看电影的人偶尔会有错觉，这是在自言自语？其它时候便是在看哈姆雷特的装疯做傻，看剧团表演戏中戏，看国王发怒，最后被派送王子去英国受死。

他们两人甚至不知道自己是罗森还是吉尔，或者导演想表现的就是一个人，只是把性格分到了两个人身上，观众看起来更鲜明活生生。一个是科学家潜质，一个是哲学家潜质。但是科学和哲学又似乎不相容，这就是矛盾体。为方便，姑且称他们罗森、吉尔。

开头的掷硬币，在一百多次的老人头后，吉尔说，概率是自然因素的一个结果，而概率并不是一个因素。此时罗森做了个三层汉堡，吉尔没好气的说，发生这样的事情还能玩食物？罗森不置可否，而吉尔脑中满满的哲学家思维，认为大事不好。

在吉尔思考各种事情时，罗森在做物理研究，可每当想展示给吉尔的时候，结果就都又不对了，或者被吉尔抹杀掉。自由落体，万有引力，蒸汽机，浮力……

当吉尔表达想法，或是想与罗森商量时，他总是一脸懵逼。吉尔提议自己扮演王子，罗森向他提问，希望以此可以找到答案。在吉尔看来很简单的事情，罗森硬生生的理解了很久才明白。

最后在送王子去英国的船上，两人因为人生问题发生争吵，吉尔大嗓门的说，我讨厌一直都是自己做主拿主意。罗森立马哭了鼻子，吉尔也是赶紧上前安慰。这样的两种特质是很多人身上都同时拥有的，理性与感性，理论与实践，不能完全相融，又不完全排斥。

最后王子偷换了给英国国王的信，由杀王子变成杀信差。当麻绳挂在脖子上的时候，罗森问，就这样了么？吉尔表情淡然，眼神空灵。罗森说，我们没有做错事啊。两人结尾。

是啊，整个故事里，他们似乎只是跑龙套的，最后变成无谓的牺牲品。他们的死还有一个原因便是剧团老板的血腥原则，后面会提到。

关于小剧团，台上演绎台下的故事，宗旨是可以言情血腥不雄辩，可以雄辩血腥不言情，一定要是悲剧且血腥的。被两兄弟推荐给哈姆雷特，哈姆雷特看准机遇，让剧团演绎自己想表达的故事。而剧团自然是很感兴趣，对于故事表达的淋漓尽致。故事的最后，为了原则，好人没善终，坏人不得死，将罗森吉尔两兄弟送去英国被杀。

两兄弟的死可以有两种看法，一种自然是被英国国王绞死，第二种便是戏中戏。是剧团想表达的最后一幕，满足老板的死亡原则，团长最后和吉尔的对话中可以看出一二。吉尔骂他把死亡当作游戏，太过轻视，舞台上的死亡可以有千万次，而真实的人生中，死亡不能复生，没有人鼓掌，而是归于沉寂。最后吉尔用刀刺向了团长，以此告诉他真实的死亡。团员们鼓起掌来，结果仍然是戏剧。团长最后说，这就是你想要的结果，不分年龄地位的死亡。其实就是人生如戏，只是戏中人不知罢了。

其实电影很多时候分不清楚是真实还是戏剧，戏中戏，真真假假，看起来很过瘾。很早的电影，镜头画面会有粗糙，但是语言精彩，演员动作情绪表演到位，很有代入感。