时间规划局

今天油价又涨了。
然后，然后我才想起来，这部电影其实没那么平庸：通过不断调整穷人的生活成本，来防止个别不安分的穷人通过拼命干活来积累财富进入富人阶层，因为一旦从穷人中进入富人阶层的人多了，就会影响到几个传统的富人世家的利益。
这是一盘很大的棋，向发改委致敬。

设定很好，很酷，时间成为货币，进而穷人和富人的差距直接体现在了生命权上，人类社会重新进入弱肉强食的丛林法则。
初始设置也是经得起推敲的：由于基因技术的突飞猛进，在生理上人类已经可以实现永生。但由此必然带来的人口爆炸资源不足，只能用限制寿命的方式来解决。这符合科学技术对人性异化这一科幻小说的经典担忧，又比其他小说里限制生育的做法更显可悲。后者就像给流浪猫做绝育手术，前者是把能下蛋的鸡养着，没啥用的杀掉以节省资源。
当然也少不了现实隐喻，每天为生计奔忙的贫民区居民当然就是我们可爱的劳动人民无产阶级啦，他们饱受新格林尼治那帮吸血鬼的压榨，用自己的劳动供养着那帮资本家们，他们饱食终日不事劳动。而Will作为觉醒了的无产阶级，挺身而出，打破了自己和其他人身上的枷锁。考虑到上映时间，我不知道有多少人是看完这部电影才对那些贪婪的1%们心生怨恨，直奔华尔街的。当然，Will还有一句振聋发聩的：“偷已经被偷的东西怎么能算偷呢。“显然伦敦的一些热血青年们也从中深受启发，他们自觉走上街头，把偷发展到了抢，成功实现革命理论的英国化。
当然，作为未来社会，虽然社会整体的道德水平滑坡明显，但个人的道德之高尚还是让人咋舌。面对这样的压榨，劳动人民毫无怨言，在雌雄大盗出现之前，大家都横尸街头也从不考虑干点坏事抢个劫啥的。参考这俩人抢劫的难度，广大人民都是非不能也，不为也。当然也可能是智商水平不够，这一点有Will的老妈佐证：已经活到了车票涨价就没命的地步了，还花钱租那么好的房子，还日租，我们这儿复旦毕业的都蜗居呢。还是没真苦过吧？我想，这样的道德和智商水平，会不会是基因改造时已经设定好的？那么Will一定是基因变异了。
所以统治阶级放松警惕了吧，最后劳动人民拿了钱就可以自由进入高贵的时区。对于这种明显破坏社会等级秩序的行为，国家的暴力机器哪去了？好吧我们都是文明人，讲法制的，那你们不是可以控制物价么，提高过关费不就完了……
不过话说回来，他们去新格林尼治是个很不明智的行为。因为，贫民区的物价真的低多了。咖啡涨价后是4分钟一杯，好点的午餐30分钟，以此为基准，大概一分钟相当于现在的一美元。我们再来看一下新格林尼治的物价，高级宾馆普通标准间：2个月。换算成分钟是86400，也就是86400美元，同样的算法，跑车50年，相当于26280000美元。劳动人民们，就靠发给你们的一两年，在那里是生活不下去的。
当然这种漏洞实在是太多了，比如地图里明显就是个美国，贫民区基本是整个中部（根据我初中地理知识，那是美国的乳业畜牧区，这倒是挺不错的隐喻），但是他们开车穿越就是分分钟的事情。一下子变成过家家了。
所以虽然有这么酷的设定，但影片没有探讨经济社会哲学这些高级货色的兴趣。抛开科幻外皮，讲的就是一个屌丝突然得到一笔巨款，然后进入上流社会，俘获富家美女的心，让她毅然抛弃了反动家庭，跟我们的主角浪迹江湖的故事。不用去管为啥穷人家的孩子那么能打，那么会用枪，那么会开车那么强，YY小说都这样嘛。
所以这片，一来是让你上街痛斥不公，二来让你YY。不得不说，实在是太懂屌丝是怎么生活下去的了。

       有网友评论说，《时间规划局》这电影，可以给5分的创意，但是拍出来就只剩下3分了。私以为说的非常有道理。这片子说是拍的有点惨烈，除了帅气的男主角与妖艳的女主角外，实在是没有什么值得一看的地方了。举枪冲着自己的爹，到处抢银行却没有人抓，贫民窟的人民素质高的仿佛是共产主义社会穿越过去的……可怜了这么好的一个创意，被拍成了一个不伦不类的影片:说是科幻片，不够深入；说是动作片，不够火爆；说是激情片，不够养眼；说是伦理片，哲学意味不够浓厚。所以，普遍网友给的评价都不高。真是可惜了一锅好食材，做出了一盘垃圾菜。

    然而我在这里想要讨论的并非电影本身，而是电影所表达出的理想——无论是未来的时间，还是当前的财富，都让我们来平均主义吧！都让我们来大同世界吧！都让我们手挽手共同步入共产主义社会吧！对于这种只有三岁小孩才会有的美好理想，我实在是吐槽无力。要知道，秩序是做什么用的。秩序，不是让每一个人都有一块钱而感觉到平均。秩序的真正作用，是让有一块钱的那个人不会仇恨乃至杀掉那个有十块钱的富人。

    邓小平说的很好，要让一部分人先富起来。他作为改革开放的总规划师，讲的话不是不经过大脑的。让一部分人先富起来，必然有他的道理。至于目前阶段，贫富差距越来越大、人民生活水平相差越来越多的问题，是实行市场经济的过程中出现的衍生问题，而不是市场经济本身的理论错误。所以，我们在抱怨贫富不均的时候，可以骂国家的调控政策，但是不能骂市场经济，我们谁都不会说，市场经济不好，还是让我们回到规划经济的时代吧，那样大家就都有一样多的钱了。每个人都有一样多的钱的唯一后果，就是大家都穷的没有钱。

    所以电影中苏菲亚的爸爸用达尔文的生日作为保鲜库的密码，我认为是十分合理并且在理的。达尔文为我们留下的一句妇孺皆知的话就是适者生存。我们也将之奉为真理。没有人会同情那些不适合存在在这个世界上的东西，就好像我们吃着猪肉不会因为这只猪被我们杀掉吃掉而悲伤一样。这个社会就是个适者生存的社会，会有穷人，也会有富人。富人掌握着财富，并且决定着财富的使用方式。而穷人负责生产，他们通过劳动来取得财富。这样社会就会正常运转。所以当电影结尾，贫民窟的工人们因为获得了时间，纷纷走上街头甚至奔赴新格林尼治区的时候，我很惊讶——工厂停工怎么办？谁来工作？谁来生产物资？都像希尔和苏菲亚一样靠着抢银行过活，那这个社会该如何去发展？

    所以，童话就是童话，变不成现实。我们爱读安徒生的童话，因为它美好。可是安徒生总是以：“从此王子和公主过上了幸福的生活”为结尾，却从来不描述他们的婚后生活。因为安徒生是个聪明人，他知道婚后生活将是彻头彻尾的悲剧，所以他将所有故事结束于王子和公主相爱，而不是结束于王子和公主步入婚姻的殿堂。《时间规划局》也是一样的，导演让故事结束于希尔和索菲亚抢劫一家又一家银行，却不再阐述他们的未来以及那个社会的未来。因为导演知道，那是个不能说的秘密。在影片中，通过时间守护者的口，也说出了“时间流通出去，秩序将会混乱”的话，可是说是说了，却没了下文。也因此，这部电影本来可以探讨更为深层次的东西，却只能是停留于表面，拍了一个邦妮和克莱德的雌雄大盗翻版电影。也算是向半个世纪前的电影致敬了吧。如果不是因为女主角风情万种，我想我会给更低的分数的。

从来不写影评 突然想写一篇

In Time这部电影优点很多 不足也很多

我很喜欢这个故事背后的设想 [时间=金钱]
虽然我们总说时间就是金钱 但跟影片里的还是不同 如果这一秒我身无分文 我不至于丧命 但在一个时间既是流通货币又是生命长度单位的世界里 我会马上倒地身亡 这个设定让我在看这部电影时一直觉得很寒

然而在这样的设定下 这个故事并无太大的新意 不过是探讨social justice 而且影片给出的解答也是没有新意的罗宾汉式社会资源再分配
问题在于 在一个时间是流通货币的世界里 这种再分配几乎没有意义 因为金钱的价值是人赋予的 你可以规定一杯咖啡值十块钱还是五十块 时间作为货币时 也遵循同样的原则 然而当其作为生命单位时则是不为人控制的 你不可能把一秒钟当两秒钟来活 当你的时间读秒结束时 你不可能像印钞票一样再制造些时间出来
假设这种社会资源再分配做到了极致 如果全世界每个人都分到了一百年 且没有人偷抢时间 这一个世纪用完之后 只会出现死一片的情况 因为消耗掉的时间没有补货

此外少数人总会掌权社会不平等会再次出现等等之类的论点就不一一讨论

作为一部电影 这部电影的casting还是真挺不错的 虽然满眼都是电影和美剧里的熟面孔 演员跟角色倒是搭配得挺好

当眼眸几乎透明的Cillian Murphy作为timekeeper出场时 我有种被摄住的感觉 他的形象跟角色是完全相嵌的

而当老爸的Vincent Kartheiser一露面 那种淡然的眼神口吻都带着[我能永生 1100年又算得了什么]的味道

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

喜欢的片段:

Will醒来 看见胳膊上多出来的一百年 窗玻璃上Henry Hamilton写的[别浪费我的时间] 远处桥沿上那个男人坐等自己生命的最后一秒来临

儿子跟妈妈朝对方奔跑 很虐很泪很感人也很真实

Will到Weis家 男主人介绍岳母妻子跟女儿 一排三个美女姐妹一般 突然让我有种很惊悚的感觉

Will在Weis家party上舀起一勺鱼子酱 闻闻摇摇头又放下 奢侈的食品之所以昂贵 并不完全是因为本身有多好吃

男女主一起跳舞时 女主说[我看见你跑了] 在时间多得用不完的富人区里 没有人会跑 因为没有必要跑 才会人人都很闲适的姿态 而在ghetto里 浪费时间是不可想象的 发呆做白日梦都等同于自杀

女主穿着Will妈妈的丝绒裙子走出来 问道[你家人在哪] Will盯着裙子 回答时眼神口吻好似很淡 让人听着很难过

Will说[怎能眼睁睁地看着周围的人这么死去] 女主回答[不看 闭上眼睛] 没错 这就是富人的办法 闭上眼睛 穷人区里倒在街头死去的人也就因为看不到而不存在了 他们也就不会感到良心不安了

俩人抢完第一家银行后 timekeeper赶到 对着围观的人说[快走 否则我把你们时间都充公]

俩人从小旅馆逃出来的时候 Will说[跳 他们不会跳的] 其他的timekeeper果然都没跳 除了Cillian Murphy 毫不犹豫地就跳了下来

俩人抢了爸爸的一百万年离开时 老爸把这个电影的最大问题讲出来 [You might upset the balance for a generation. Two. But don't fool yourself. In the end, nothing will change.] 当他说出[for a few to be immortal, many must die]时 Will一下就情绪激动了 他举枪说[No one should be immortal, if even one person has to die] 这就是理想与现实的距离

为了追赶男女主 timekeeper忘了给自己"充"时间 当终于逮到俩人时 Will跟他借时间 他才意识到自己时间不够了 当了50年的timekeeper 追逐了这么久 他还是输了 输给了时间

---
理想总是很崇高 现实总是很不堪

By Rebecca
2012-2-18

       影片设定时间为财富衡量和社会地位的标准,每个人只有25年的自然生命,而之后的时间,都要靠自己的赚取,
       片中的社会贫富悬殊,穷人只能住在贫民区劳碌奔波,走路要用跑的买个咖啡要讨价还价.
      富人掌握着社会的游戏规则,住一个酒店的标准房间要两个月的时间.别墅水晶灯家后院还有海岸.
       可这还是一部玩着概念却感觉漏洞百出的电影,感觉像小学生的科幻文一样不经推敲.

1\ 财富,

      时间为财富,每个人为了赚取生存的权利而奋斗,生命随时可能因为手臂上数字的下滑而停止.穷人们每日紧张地撩起手臂看寥寥几个数字的时间.
       富人们几乎拥有永恒的寿命,却让我感觉他们的寿命没有意义.影片设定的环境很小,小到我不知道如果我有那么多时间我该去做什么.
       富人区和贫民区的差距只是寿命的长短和生活的享受,没有高科技只有水晶灯红酒服务闲适,除了街道的洁净建筑和车看不出什么区别.
       每个人可以随心随遇地进行时间给予,财富都明明白白写在手臂上,维持社会秩序和保障财富的权力机构---时间规划局羸弱的可笑.
       这是一个没有社会保障的缺乏安全感的社会,每个人的财富都让在薄弱的玻璃后面,随时可能被攫取.这点让我很不爽,JT拥有过11个世纪的时间又如何,下一秒他可能又因为数字即将归零而开始奔波.
       导演应该多去看一点古典经济学家和社会学说的著作,近一点读读亚当斯密也好.
  
2\权利

       感觉是一个社会地位分明和社会财富的悬殊的世界,却没有设定一个强而有力的保障机构,
       时间规划局像个派出所一样,派出所所长带着两个手下到处飞奔抓捕破坏秩序的人,
       一场飞车戏,几把枪,墨镜皮衣耍尽冷酷而还是弱爆了.飙车彪不过人,枪法不准,武力不足的情况下略有一点的推理稍稍表现了下智力,如果社会靠这样的方式来维护秩序,还真不如中国的城管来统治,那必然是个高度集权的制度,让我想起最近看的那部小说,锦衣夜行,不错,是讲太监和锦衣卫的.
       体制弱而配合体制的社会监控更弱,像派出所一样的社会保障机构,然后影片中除了几个给到摄像头和跨区之间路障的镜头,好像再无其他社会监控存在.
       那摄像头比中国二级城市的地段小区的摄像头还要大,白乎乎的外壳黑洞洞的镜头能不让人侧目么.能制止犯罪么..
       再那路障, 要是有个人,咱不说西西弗斯,就像夸父那样的傻逼,一路狂奔跑到路障,然后轻轻抬起小腿,就能跨越到另一个时区去的吧.当然,中间还是有电子音警报的,"不能跨越黄线",但是也不知道跨越了他能怎么滴.
      至于财富分配权利,女主他爸算是个资本家银行家?刚开始我还以为是赌场老板或者当地大亨来的..

3\情感

       JT刚到富人区,习惯性奔跑走路和看手臂上时间数字的样子,然后成功勾起了女主的注意,然后女主就背叛了父亲和JT一起开始亡命天涯,一起作奸犯科,抢劫父亲的银行甚至拿枪指着父亲,冷血无情只丢下,"你这辈子一天都没活过"
       这尼玛狗血的.
        当然,女主和JT每次疯狂后都有几个温情的镜头,男女厮磨\嘿咻,是导演在表现个人打破社会制度的无力感或者时间无意义之后的空虚寂寞冷?如同当代青年看完社会冷酷现实后点开X盘的摇杆驱动程序文件夹对着异国女性进行性幻想打一管体液表示愤慨?
        JT和女主像两个愤青,毫无规划地抢掠财富然后分配给穷人,妄图改变这个社会. 但事实却是,JT第一次赠送了好友10年时间,而好友在把其中一年时间拿去酗酒后猝死,空留9年光阴,JT和女主抢劫时间后分配给穷人,然后间接导致了更多的混乱和死亡.
       JT这时候是化身谭嗣同了么,空有改革和抱负社会的心,当然,他还是有其他能力的,比如不知道何处学来的枪技,虽然枪法不怎么好.比如对贫民区道路的熟悉和逃亡的能力,比如对危险的预知和一身牛叉同样不知怎么来的飙车技术,最牛逼的当然就是泡妞技术了..
       父女感情?父亲对女儿关心备至的同时有着伟大的社会责任感,
       女儿被劫走绑匪要求赎金的时候父亲仍然睿智的认为这是对体系和市场的破坏.
       父亲深爱女儿和社会,坚定拥护达尔文进化论.认为这个社会的进步需要牺牲者,这才是具有大局观的领导人物啊.
       但是自己的村姑媳妇却老是不阴不阳.观影的时候我老猜想父亲其实爱的是JT,那样的一见钟情和毫无道理的给予.可JT爱的却是TMD自己的女儿,愚昧无知的老婆如性压抑老是冷冰冰.这才是影片的灵魂啊.
       父亲明脑子里充满了社会责任却被女儿抛弃被妻子冷眼,这是一个基情四射却被社会责任和家庭压抑的中老青年.苦逼啊.

      影片唯一的触动是母亲和儿子在街头面对狂奔的镜头,母亲最后数字归零死在JT怀里,依然是美好的身体青春的面容,就这么软软地倒下.
      可尼玛男主有了馈赠的1世纪的时间你明知道母亲所剩无多你不好先去给母亲送时间么,而是先去表示了自己的友情赠送好友10年时光,然后买一束花像SX一样站在公交站等候.最后好友和母亲先后离去.

      好吧,随便吐槽几句,这是部有着寓言警世作用的科幻动作电影,有大画面有帅哥美女但还是小学作文.
       影片刻画了一个叛逆的2B幼稚的青年和一个2B幼稚的社会.
      想给一分的,还一分是靠JT啦上去的,我喜欢小受.
 
         
       

楼主说几个吐槽点：

1. 这部电影就是对当下社会活生生的吐槽。

把时间换成金钱，电影中描述的未来世界和现在有什么区别？除了每个人胳膊上多了一能倒计时的荧光条以外。

少数富人集中大量财富，穷人过一天是一天。没钱就眼睁睁看着亲爱的人死在你眼前，有钱伸伸胳膊多付点小费一切好说。穷人住穷人12区，富人住富人1区。穷人买杯“3小时”的咖啡要讨价还价，富人住一晚“2个月”的酒店套房不在话下。唯一高科技的地方好像就是传递时间的装置，电影里还没说是怎么传递的，随心所欲想传多少传多少。。

2. 男女主角真的拯救了“未来”世界么？

有句老话叫财富永远是掌握在少数人手中的，这种看似不平衡的平衡一旦被打破，暴力战争便相继而来。养眼的美女阿曼达和帅哥贾斯汀劫持再多再大的银行也干不过这个真理。

人口增长也是个问题。优胜劣汰强者生存告诉我们，资源是有限的，不管你看起来是不是25岁，有人活的长就必定有人死的早。

3. 富爸爸永远没有穷小子来的有吸引力，即使他们看起来一样年轻=3=

另外有没有人和楼主一样，看到老婆女儿妈妈三个美女站一排时产生了邪恶的想法。。。=3=

某人看完电影一直朝我伸胳膊 give me some time..so i dont have to go to work tomorrow...= =飙泪吐槽无力了。。