日月精忠

HD中字

主演:保罗·斯科菲尔德,温蒂·希勒,莱奥·麦凯恩,罗伯特·肖,奥逊·威尔斯,苏珊娜·约克,奈杰尔·达文波特,约翰·赫特,科林·雷德格瑞夫,科林·布莱克利,西里尔·勒克姆,杰克·格威利姆,托马斯·希思科特,尤塔·乔伊丝,安东尼·尼科尔斯

类型:电影地区:英国语言:英语年份:1966

 剧照

日月精忠 剧照 NO.1日月精忠 剧照 NO.2日月精忠 剧照 NO.3日月精忠 剧照 NO.4日月精忠 剧照 NO.5日月精忠 剧照 NO.6日月精忠 剧照 NO.13日月精忠 剧照 NO.14日月精忠 剧照 NO.15日月精忠 剧照 NO.16日月精忠 剧照 NO.17日月精忠 剧照 NO.18日月精忠 剧照 NO.19日月精忠 剧照 NO.20

 剧情介绍

日月精忠电影免费高清在线观看全集。
  电影改编自真实历史事件。故事发生在十六世纪,国王亨利八世(罗伯特·肖 Robert Shaw 饰)爱上了名叫安妮(瓦妮莎·雷德格瑞夫 Vanessa Redgrave 饰)的女子,他想同王后离婚,却又碍于世俗道德的制约。亨利八世找到了大法官托马斯(保罗·斯科菲尔德 Paul Scofield 饰),他要求托马斯在离婚法令上签字,企图以托马斯的德高望重来减轻自己的负罪。  托马斯一生光明磊落,国王的无理要求令极富正义感的他十分困扰,因为他明白,拒绝国王的人注定不会有好下场。在内心良知的引导下,托马斯贯彻了自己的原则,他拒绝签字并辞去了官职,可即便如此,正直的他也最终未能逃脱死于非命的厄运。热播电视剧最新电影冥河肉欲咖啡馆将军之夜爱在零纬度爱没错 错在朋友也爱2法国小馆儿第三季复原行动第三季美食来敲门浪漫爱人砂之器1974国语少年杨家将灵能百分百哥本哈根牛仔:夜访导演雷弗恩夜幕降临馈第一季五伙伴历险记4听说很好吃父亲的战争白烂贱客2变蝇人的诅咒朱程浴血冀鲁豫驯龙记:飞越边界第一季野兽之剑暗藏杀机遗留搜查SP10顽石之拳

 长篇影评

 1 ) 台词和艺术指导不错

台词的功力很深,看起来里面的演员都像是接受过舞台剧的训练的。

另外则是艺术指导和服装,在各方面都很逼真的还原了当时的fashion。

 2 ) 政治与信仰

日月精忠 A Man for All Seasons (1966)—第39届奥斯卡最佳电影

       影片讲述了托马斯莫尔成为大法官之后,面临两难的境地,在国王和罗马天主教之间,他必须做出抉择。他选择辞去了大法官的职位,希望能过上平静的生活,这样既不公开拒绝国王,同时又可以对得起自己的内心。可是,在权势与阴谋的斗争中,他又怎么可能全身而退?他临死前说的最后一番话令人印象深刻:“我生来是国王的臣民,但是我首先是上帝的臣民。”对影片中的历史和宗教不是太熟悉,所以看起来会觉得有些无聊。

 3 ) 四季之人 A man for all seasons

我更喜欢这个翻译:四季之人。

This time, it’s not cheap and insincere sentimentalities that I shed my tears for, but for a great man in history, that has stood for all seasons…

有的时候,不得不承认老电影的魅力。

但转念一想,或许只是因为这个人,才让这部电影变得格外难忘。

如果不是为了Utopia,我大概不会去了解Sir Thomas More,更不会遇见这样一部电影:四季之人。

我不喜欢它的另外一种翻译,日月精忠。不禁让人联想到精忠报国,而且总有一种很老套的感觉。

这样的人,他的信仰,不是单靠国王,国家,官位就能衡量的。我相信,他心中的conviction一定是坚若磐石,不可转移。他是一个智慧的人,但同时,他也是一个坚定信念的人。他有着宽厚亲切的性格,但同时,他的道德又极高,到一种让人觉得是这个社会,这个国家辜负了他的心痛。

从前,我对他一无所知,除了《乌托邦》。但我对《乌托邦》也仅限于书本上的空想社会主义的开端。现在回想,觉得十分可笑。就一句话,空想社会主义的开端,就给它套上了一个甩不掉的帽子,也不管合不合适。以至于不久之前,我都一直觉得《乌托邦》大概是和共产主义有着千丝万缕的联系的。但是,当我了解了Thomas本人之后,我对“空想社会主义开端”这个帽子产生严重的质疑。

一个对上帝和法律有着如此虔诚的信仰的人写下的书,难道会和宣扬无神论的共产主义一样吗?一个人格魅力如此大的英国人,一个热爱生活,热爱家庭,热爱自己所坚持的信念的人,会写出怎样的书呢?

我甚至有些怨自己,在没有读《乌托邦》之前,竟然会对这样一位人物产生想当然的一些偏见。

故事的背景选择了一个很微妙的时机,国王亨利八世不想取兄弟的遗孀凯瑟琳为妻,想要情人安妮博林当王后。可是罗马教皇不批准。但是,实际上英国教会内部已然出现分歧,原因在于凯瑟琳不能生育,而国王必须有继承人,不然就会导致国家四分五裂,战乱纷飞。而且,国王也提到,利未记里说到过不能取兄弟的妻子为妻,尽管没有明确说明。

其实,当故事进行到这里的时候,我是站在国王这边的,无论出于功利角度还是引经据典。而且,当时马丁路德已经提出对罗马教会的质疑,掀起了宗教改革浪潮。但是,作为一名虔诚的基督教徒,Thomas只认定一个教会,尽管他承认罗马教会已经腐败,但是诋毁教会就是诋毁God。

其实,Thomas从始至终没有明确说反对国王的离婚,只是保持沉默,或是通过援引法律,王权,来证明自己的沉默不是反对。在最后的法庭审判上,他最终说明了他认为国王这个提议有悖于上帝的律法,而人间任何法律都不可以违背上帝和教会,因此无法用法律强制一个天主教徒改变其信仰。更重要的是,国王上任的宣誓和大宪章都有给予教会豁免权。

亨利八世通过的supremacy act至尊法案将英国教会与罗马教会切断联系,自己成了宗教领袖。这一举动除了巩固了亨利自己的王权之外,对于教会的腐败没有丝毫用处。

其实,Thomas从始至终没有表过态,最后法庭Rich作了伪证,尽管Thomas据理力争,民众也看出了他的无辜,可是依旧不能改变他最终悲惨的命运。

影片中关于More的每一处细节在结尾回想起,都觉得格外动人。他对仆人的关心,对女儿和妻子的爱,对国家的忠诚。他是不想背上叛国罪的罪名的,因为,倘若他这样忠心可鉴的人都被贴上这样的标签,那么,天道何存?

几句经典的话,如果地球是圆的,国王下令说是平的,他会变平吗?反之,他会变圆吗?

出于良心,it is not because I believe, but because I believe

以及,狱中Thomas对女儿说的那一番话。如果我们看到贪婪,邪恶,怒气,愚蠢得到的比智慧,正义更多,perhaps we should stand a little bit straighter。

尽管Thomas生前曾经严肃批判马丁路德,看似与他的智慧有矛盾。但其实他是一个再坚守原则信仰不过的人。他的准则就是天主教以及人道主义。He believes in law。他只用笔讨伐异端,而没有判过一起处死异端的案件。而那些unjust men,却因为见风使舵,似乎生活的比just men更好。但,大概就像Plato说的,他们不是真正的快乐吧。

http://www.99lib.net/book/1080/31692.htm

 4 ) 相同、不同

看到这位托马斯穆尔的坚定,不由得想起中国的另一位人物,方孝孺,同样都为皇帝的家事丢了脑袋,这是两者的相同点。

不同点在哪里呢?

托马斯穆尔是忠诚于自己的信仰,天主教;而方孝孺仅仅是忠诚于前主子,朱棣的外甥,或者也可以说是忠诚于自己的信仰,儒家的忠恕之道。

托马斯穆尔安排了自己的家人出国流亡,躲避可能的灾祸,而方孝孺则是看着自己的家人、亲属等十族被屠杀。

穆尔是被公开审判的,尽管是不公平的审判,但也是经过了法律的程序,陪审团的判决;而方孝孺则是死于朱棣个人的指令之下。

最大的不同是来自他们面对的国王,朱棣是具有无尚的权力与权威,而堂堂的英格兰国王连换个老婆都那么艰难,处死个大臣也是经过那么复杂的程序,等了那么久。

 5 ) 【142】《良相佐国》——鲸鱼推荐872部好电影

辨忠奸

《良相佐国》 A Man for All Seasons 年代:1966年 / 国家:英国 / 导演:弗雷德·金尼曼 / 主演:保罗·斯科菲尔德、温蒂·希勒、莱奥·麦凯恩

     新好莱坞风潮席卷影坛的前夜,经典好莱坞电影已经日薄西山。《良相佐国》就是其中之一,导演弗雷德·金尼曼曾以《正午》《乱世忠魂》等影片声名大振,然而到了60年代中期,这位奥地利籍的导演到英国拍摄了这部《良相佐国》,尽管服化道力求高度逼真,台词、表演样样水准精湛,受到奥斯卡包括最佳影片在内的六项大奖的嘉奖,但还是看起来十分老气,很难让人提起神来,在历届奥斯卡获奖影片的排名上也只能处于中下等。但影片最成功之处是塑造了托马斯这个忠于职守的法官角色。16世纪的英国国王想要抛弃原配妻子,娶情妇为妻,便要求大法官托马斯在离婚书上签字。但是托马斯四个讲究原则的人,他反对国王一意孤行,因此惹怒了国王,遭到了国会和教会的联合镇压。在出台所谓《效忠法案》之后,托马斯拒绝为其发誓,因而被指控“叛国罪”而入狱。在接受审判时,他为国家的前途担忧:“放弃他们的良心,他们就会引导他们的国家进入一条通往混乱的快捷方式。”或许他只要低个头服个软,就会保住一条命。但是,他认为真理胜过生命他宁可恪守原则而死,也不愿做个奸臣小人苟且偷生。他用实际行动有力地震慑了克伦威尔、理查德等见利忘义、恩将仇报的人,他的精神超越了时代、超越了国别,放在从严治党的当代中国,也是有积极的现实意义的。

亮点1
    第9分钟,托马斯受召唤去见红衣大主教。饰演红衣大主教的不是别人,此人正是《公民凯恩》的导演和主演奥森·威尔斯,经典好莱坞时期天才的电影人。他在该片中出场仅6分钟,但是却将这个高耸着威严感、双目慑人的大人物表现得淋漓尽致,单从这个扮相来看,完全看不出威尔斯才49岁而已。



亮点2
    第111分钟,在听完理查德出庭作证的一番信口雌黄之后,法庭里一片寂静,托马斯低下头,小声说:“老实说,我看到你作伪证,比我处在危险中更伤心。”“如果理查德说的是真的,我祈祷我死后不会见到上帝。”然而理查德仍表示不修改证词,托马斯无可奈何地说:“我已经死了。”他的每一句话都分量十足,也能非常贴切地表达他内心的失望和愤怒。


加我微信jingyurizhi

 6 ) 本片风格极为简练

本片获1966年奥斯卡奖。起初片商哥伦比亚公司并不看好,导致拍摄预算极为紧张。但导演仍然非凡地完成了制作。几个场景令人印象深刻,比如莫尔在伦敦塔中与妻女见面的一幕,和最后在法庭上的和克伦威尔关于“沉默”究竟意味着默认还是意味着反对的对答,能够充分体现出莫尔这位法律出身的基督教人文主义者的特点。

不过,最后法庭上理查德·里奇指控莫尔一幕,应该是挪自里奇诱供罗切斯特主教约翰·费舍一案。费舍也对《至尊法案》态度暧昧,里奇在探监时诱他说出真实想法:《至尊法案》等与宣布上帝不再是上帝了。

 短评

其实我看这个片只是想瞅一眼VR的安博林,结果真的就只有一眼啊!!!!前一个小时固然比较枯燥,以为托马斯是一个像海瑞一样迂腐干瘪的人物,后半部分的探监和庭审很精彩,也足见人物智慧之处。也许无法完全理解他对于上帝的忠诚,但至少他对于法律的维护还是很令人感动的

10分钟前
  • 门多塔的孽障
  • 推荐

坚持自己的信仰,面对上帝的时候,才是最清白的自己。

12分钟前
  • vivi
  • 力荐

高尚的品格,遇上糟糕的时代,就会变成行为艺术。

15分钟前
  • Seamoon
  • 还行

当一个人发誓言的时候,他就像把自己捧在手心,像捧着水一样,如果他分开手指,他就再也无法找回他自己了。有些人做不到这一点,我希望作为你的父亲,我能做到这一点。……要么我们住在这么一个国家,美德是被称赞的,道德让我们圣洁,但是既然我们看到贪婪、怒气、骄傲和愚蠢,使人能得到的比慈善、谦虚、正义和智慧更多,也许我们就应该站得更正直一些,甚至不惜冒着成为英雄的危险。……我不行恶事、我不出恶言、我不作恶想,如果这还不足以保全一个人的性命,那么我诚恳的说,我无权再活下去。

18分钟前
  • Panda的影音
  • 推荐

第39届Oscar Best Picture,英格兰说真话,持不同政见者的故事。

23分钟前
  • 刘建明
  • 推荐

因为看狼厅在前,前半部都很难认同托马斯·莫尔,特别是他的观点我也不赞同。但是后半部从他进塔,到审讯,探视,审判,陈词,赴死,纯粹要忠实于自己灵魂,爱重你所以希望你理解我,以及令人愉悦的法庭辩论,虽然从叙事结构上看很奇怪,但确实改变了我心之所向。探视一段哭得好凶。

24分钟前
  • 会飞的石头
  • 力荐

正剧冲突就是岔死鸭嫩的

25分钟前
  • 皮革业
  • 推荐

“法庭上他们会提供你各种东西,庄园别墅,盾形徽章。一个男人该去一个免受诱惑的地方。”……谨遵托马斯教诲,电影开拍那天现场空空如也。

26分钟前
  • 赱馬觀♣
  • 推荐

对那段历史不很熟悉,还一直以为他会自辩后获救。。。亨利八世在片中出现次数不多,却表现的那么依赖和信任摩尔,为什么最后又会置他于死地呢?匪夷所思。。。但还是一部很好的片子,表演非常好。台词和美术指导很强大,包括场景等一切,几乎还原历史了!

28分钟前
  • S@m
  • 推荐

无比遗憾看不到剧场的版本,无比高兴留下了这个电影版。可敬可爱的托马斯莫尔,无怪乎重排版主演Martin Shaw说能演出这部剧是他事业上的highlight。Meg演得太说教,Alice让人动容。500年后的今天,仍然有那么多人沉湎于对人治对有道明君的幻想中,不寒而栗。2011.3.12想看。

31分钟前
  • #瞬间收藏家#
  • 力荐

以前的政治迫害,王权高于神权🟰王权高于道德标准和法律准则。镜头画面有一定的设计但是不出彩,观感就是一股浓烈的英美交杂的味道,前半段一直在刻画主人公的品质,后面表露出了原因,整体看下来叙事简单但不是特别清晰,人物之间的关系感觉也没有很深刻,3.7分。

32分钟前
  • 我和我的小毛衣
  • 推荐

1967奥斯卡最佳影片。作为一部形式与主题都相当古典的电影(继承了英国舞台剧的优质传统,在两难困境中坚持信仰坚守原则为公义而献身则可上溯至古希腊悲剧传统),本片也正好处在新旧好莱坞的分水岭上(1968年奥斯卡即被风格与题材大相径庭的迷惘又叛逆的影片所席卷),确乎是一部横跨律政题材+宗教题材+历史传记题材的主旋律佳作。演员阵容空前华丽:斯科菲尔德的影帝实至名归(尽管他因坚信理查德·伯顿会获奖而未出席典礼),他饰演的莫尔兼具明哲保身妥协退让的一面;罗伯特·肖演绎的亨利八世喜怒无常又有解不开的心结,活灵活现;莱奥·麦凯恩演的托马斯·克伦威尔狡猾阴险与固执劲儿透出银幕;奥逊·威尔斯饰演的前大法官+红衣主教沃尔西仅在片头亮相数分钟,却足以让人难忘;约翰·赫特扮演的理查德·里奇是他的首个大银幕重要角色。(8.0/10)

34分钟前
  • 冰红深蓝
  • 推荐

英国人成天吹新教代表自由、黑天主教代表专制,然而英格兰宗教改革的历史和他们所说的恰恰相反:英国抛弃天主教源于一名堕落暴君(亨利八世)的私欲,英国国教会是为王权服务的工具。天主教知识分子托马斯·莫尔则为维护原则不受王权践踏而殉难。

39分钟前
  • Chambord
  • 推荐

托马斯·莫尔因其经典名著《乌托邦》流芳后世,其1535年因反对亨利八世兼任教会首脑而被处死。作为天主教徒中的殉道烈士,他非常罕见地获得了左右翼的一致推崇,左翼发现了他的共产主义理想,右翼发现了他对天主教的忠诚。电影《日月精忠》改编自托马斯·莫尔的真实人生,并将这一时期关于宗教斗争与政治斗争的波诡云谲一一还原为影像。莫尔被处死刑的噩耗传来,伊拉斯莫为这样一位他赞扬备至的人的死去而深感悲痛。“他的灵魂之纯洁胜过白雪,在英国从来没有过像他这样的天才,而且将来也不可能再有”。伊拉斯莫把他誉为“适合于任何时代的人”,这大概就是片名的由来吧。

41分钟前
  • 尤里卡
  • 推荐

一出让人明白什么是信仰的最佳影片。

44分钟前
  • 聖寶劍橡葉騎士
  • 力荐

中文翻译总是喜欢把一个本来很不错的名字毁了。故事很熟悉,所以没期待什么情节。台词和几场辩论都挺不错的。觉得一个人其实是没有选择的余地的,面对所有的处境,只能做你自己。如果虚伪和谎言更痛苦更难以承受,那只能选择死亡。

48分钟前
  • 花生酱
  • 推荐

85/100 “我不行恶事、我不出恶言、我不作恶想,如果这还不足以保全一个人的性命,那么我诚恳的说,我无权再活下去。”——恶法就是如此荒谬又经不起推敲和逻辑的审视,这也是一切窃取了立法权的政府不敢让人民了解法律,漠视自主思考和逻辑学教育的原因。

53分钟前
  • SELVEN
  • 力荐

不是国王就可以任性妄为,视法案为无物,大法官托马斯的拒绝从一而终,这体现了一个人的品质,家人劝告、入狱、审判、杀头都不能动摇,我不行恶事,我不出恶言,我不作恶想,如果这还不足以保全一个人的性命,那么我诚恳地说,我无权再活下去。

58分钟前
  • 醉梦·聊生
  • 推荐

@phenomena 4K修复版。对于灵魂与信仰纯粹的、绝对的忠诚。

1小时前
  • Lycidas
  • 力荐

本片改编自罗伯特·鲍特的舞台剧本,获得第39届奥斯卡最佳影片等六个奖项,包括最佳影片和最佳导演。影片跟《桂河大桥》一样,赞颂了英国式的信念,或称表现了英国式的偏执。正好之前看过刘別谦的默片《安娜·博林》,从两种角度来看这一事件很有趣。奥逊·威尔斯在片中也有出演。

1小时前
  • stknight
  • 推荐