量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.优质
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
美国华盛顿特区，新一轮总统大选前两周。一桩耸人听闻的总统骚扰未成年少女的性丑闻事件，就在这切要关头被披露曝光，闹得沸沸扬扬。加上新闻媒体的大肆炒作，总统谋求连任的机会简直微乎其微。为了平息这场风波，总统紧急召见了老谋深算的政治顾问康拉德·布里恩博士（罗伯特·德尼罗 Robert De Niro 饰）。善于操纵公众舆论导向的布里恩，在紧要关头很快献出一条“妙计”。为了转移公众对性骚扰事件的注意力，布里恩凭空捏造出一场子虚乌有的爱国战争“阿尔巴尼亚战争”。为了让这场虚构出来的战争真实可信，布里恩专程拜访了大名鼎鼎的好莱坞著名制片人斯坦利·莫斯（达斯汀·霍夫曼 Dustin Hoffman 饰）。在他们“天衣无缝”的导演之下，公众果然信以为真，倍加关注。然而，这场所谓的爱国战争不久便破绽百出，不攻自破。 本片改编自Larry Beinhart的小说《American Hero》。影片赢得1998年第48届柏林国际电影节银熊奖，并荣获奥斯卡奖-最佳改编剧本在内的7次提名。达斯汀·霍夫曼更凭借此片荣获1998年第70届奥斯卡奖-最佳男主角提名。热播电视剧最新电影再见，黑鸟绿妈妈俱乐部入魔1994偷心俏佳人白教堂血案 第一季海绵宝宝：营救大冒险（原声）马大姐新传飞虎队2015第9节课律界新手锥镇物语寄生魔种黑镜 第三季一起探恋爱发如血神探夏洛克第二季龙马传食神粤语特种兵归来2：黑色罂粟绑架2011你是我眼中的山川和海洋乡村女人我的一家人 第四季马石山十勇士一个桶
长篇影评
1 ) 四两的鸭子半斤嘴
当年布什和克里辩论前，有人就嘲笑说，布什不需要和克里辩论，从前的克里拉出来和现在的克里，就有得好辩论。
很多道理有两面性，讲起来要想一剑封喉制服敌手，恐不容易，其实连一下子把观众听众吸引住都难，更不用说让他们去理解，消化，分析，评估。人们习惯了让一些所谓博学的pundit来给自己去思考，自己成了十分被动的消费者。这时候你去问大部分选民，奥巴马、麦坎、佩林、拜登的政见是什么？一般老百姓都很难跟你说出个一二三四来。
而一个个故事，一个个噱头，你若是问起来，大家都能说得头头是道，比如奥巴马的牧师如何在讲道中攻击美国911是报应，佩林十八岁女儿未婚先孕，麦坎如何做战俘，水管工Joe要不要加税, 这些故事，这些人物，这些逸闻，这些八卦，打败了“政见”，成为最引人关注，最能左右选情的因素，因为用故事包装起来的道理、信息、暗示，就如同包裹了糖衣的苦药一样，更易服用。
在美国看大选，所谓“选情”，只不过是一个接着一个的选举故事。有时觉得这简直都像是好莱坞包装出来的一样。好莱坞的特点不是说道理，而是讲故事。
有这么一部荒诞影片，叫Wag the dog，说的就是用讲故事的方法脱困，在选举当中起死回生的故事。中文译名似乎错误，叫摇摆狗什么的。Wag the dog, 来自The tail wags the dog这个俗语，意思是手段大过目的，喧宾夺主。
片中的总统选举（election）变成了一个制片（producing）的宏大策划。选举前11天，美国总统访华期间，后院失火，爆出了性丑闻来。为了在短短时间之内转移视线，改变选情，总统幕后高手策划了一场针对阿尔巴尼亚的“战争”，以形成“不可中流换马”（Don’t change horse in mid stream）的局面，好让总统连任。从策略上讲，这是围魏救赵。
为了将事情做实，总统的策划人去找到好莱坞的名制片人。制片人给了他故事，给了他激动人心的画面，给出了一首首人人传唱的歌曲，给出了人人难忘的意象：比如四处挂着的旧鞋(象征有待营救的伪英雄)。为了遮掩一个丑闻，扭转选情，制造一个一个危机和故事。
可是如此捏造，人们怎么就会上当受骗呢？美国人不说人民是创造历史的英雄，而说：People are stupid. 他们对事物真相的反应是：“电视上都这样说了！”（Of course it’s true. It’s on TV!）这还能有假？电视上都说了。一般人不会去政客的黑屋里，看着（甚至策划）黑幕如何铺开，于是也就容易被忽悠。
大部分人接触事物的渠道是传媒，是宣传。他们接受传媒的一切灌输，并不带多少思考。别以为大家都会去思考。要是大家都去思考，怎么各家商店里都会在卖那些显然不管用的保健品？群众雪亮的眼睛盯着电视，作为大后方的脑袋就空虚了，商贾和政客乘虚而入。他们只要去宣传，余下的事情不要动手，这些人会帮着去做，这叫操纵民意。此影片中，一个Redneck模样的选民，还印制了“操他娘的阿尔巴尼亚”文化衫来！在体育场，成千上万的球迷自发地将自己的球鞋扔到体育场，以体现自己的爱国热情。
片中达斯汀•霍夫曼扮演的制作人是个自信乃至于狂妄的家伙，有化腐朽为神奇的特别本领。他最终通过精心虚构，导演了选战的最后一役，扭转了选情。
至此，我们看到的政治，是一场大秀，是包装，是策划，是故事，是一个接着一个绑架观众注意的噱头。政治的实体内容很少，做政治原来是在做舆论，做宣传，做展示。《辛德勒名单》里的犹太经理问辛德勒，他们生产，我帮你管理，你做什么？辛德勒说：Presentation. 也就是做表面文章。
罗伯特•德尼鲁扮演的总统策划人足智多谋，但不显山露水。他很现实，知道自己需要什么，也知道什么样子的人能帮他实现这个目标。他用人，用得淋漓尽致，让人放手去发挥所有才智，只要这一切，都是用于他的目的。影片中从来没有透露他具体的职位，他是幕僚，又是爪牙。他藏在幕后，可是他才是真正的producer, 把个好莱坞的精英团队都玩得团团转，还让他们一个个自我感觉好得不得了。好莱坞的那些人物，就如同风筝一样，飞得再高，时间一到，他说收就收回来。如果你不知道怎么做领导，你看看这片子，学习人家如何收放自如。
如果你不知道如何做下属，你也看看这片子，从反面看看如何进退有度。好莱坞制片已经不辱使命，却不见好就收，非要青史留名，那就成了摇狗的尾巴，本末倒置了，结果狡兔死走狗烹，飞鸟尽良弓折，人死于非命。做人得知道自己所处位置，你给人做事，完事后轻轻地走开，不带走一片云彩，不带进一点麻烦。不然的话，壁虎尚可断尾求生，不要说狗尾。狗尾尾大不掉之时，对方只会挥刀不挥泪。
2 ) 魔幻现实主义
美国总统为了竞选，为了转移性丑闻的注意力，在中国访问时，向阿尔巴尼亚派出轰炸机……。
如果今天拍这个电影，应该就是在阿尔巴尼亚访问，向中国派出轰炸机了吧？
想了解2020美国正在发生的事，其实看这部1997的电影就行了，招数虽老，但管用就好：新冠疫情应对错误，支持率下降，怎么办？制造个敌人吧……。现在特朗普已经快追平了，保持下去11月大选还真可能连任呢！做这么差还能连任？可惜“民主”就是这么容易操弄。
1997年看这部电影的观众，也许觉得太夸张，是艺术的夸大，但2020的观众，却发现这就是现实。
电影中很让人感慨的一幕，几个“聪明人”，好莱坞的精英，却从来不去投票，因为觉得都是烂人，投了也没用等等，其实是做为精英的傲慢，觉得自己怎么也只有一票呢？所以选举策略针对的都是草根阶层，我们会觉得特朗普、彭佩奥的言论很离谱，欧洲的领导人也觉得很离谱，但放心，那本来就不是讲给我们听的，美国的草根阶层就吃这一套。
画面、歌曲、仪式、怀旧、落难的少女、怀中的小猫、被遗忘的英雄、挂在树上的旧鞋、丧礼上跟着棺材的小狗，美国人民如痴如醉，被强暴的女童军？大家早忘了。
幸好中国不是一个要依赖民粹来动员的国家，如果要迎合键盘侠的呼声，大概早跟美国打起来了吧？至少和印度肯定是打起来了。苦呀，周围全是仰赖民粹动员骗选票的国家，又知道我们比较理性，不容易擦枪走火，一到选举都拿我们当目标……。
3 ) 民主社会的尴尬
想感受Mark Knopfler的魅力又怎能不看Wag The Dog ！实在是难得的是Knopfler在电影中的音乐实在让人过瘾！就象Eric Clapton的RUSH一般，只是这里的吉他乡谣的味道浓了点，RUSH中Blue的味道重了点，不过都是一流吉他大师的作品。
2、民主
极权社会的人总是攻击民主社会的民主是伪民主，所谓的选举投票不过是一场“民主秀 ”。民主社会的人攻击极权社会缺乏民主、没有人权。这真是两难。回归到选择的本身，不管你选的是哪个坏“皮萨”或者是“烂苹果”，民主社会的人首先又选择的权力，其次又知道苹果好坏的可能，在极权社会呢？
3、造势
媒体往往是控制在某些组织手中，关键时刻尤是如此，一个优秀的竞选团队可以将选民如此的玩弄于股掌之间，实在令人叹服！2000年的时候我非常关注对岸的总统选举，于对话、辩论、竞选纲领、抹黑、灭火、造势都有深刻的印象，那是一个撕裂的社会，非蓝即绿！而在这里我们没有看到社会的撕裂面，反而通过某些事例的操纵可以将整个国民的凝聚力大幅的提升。这不能不说这是场成功的政治秀！
4 ) 不要相信舆论
传播学里面有一个影子理论：我们看到的不过是事实的影子，这个影子和产生影子的物体有多大相似，取决于光线。光线掌握在谁手里？舆论掌握在谁手里？
玩过杀人游戏吗？有技巧的凶手总是能够把没经验的无辜者杀死。这可是由民主投票决定的啊。大众是帮凶？
所以，不要相信舆论，即使它看上去很真实。
5 ) 你真的知道真相吗？
本片讲述了在美国总统大选11天前，现任总统被爆出了一桩绯闻，与一名未成年女性发生了不正当的关系，一时间，舆论纷纷。而这时，我们的主角登场了，他是一位专门替总统解决麻烦的人，他解决麻烦的办法是创造一个新麻烦，然后解决掉那个创造出的新麻烦，自然而然，那个旧麻烦就被人遗忘掉了。 他决定发动一场战争，当然是假的战争 海湾战争甚至都是他一手导演的，那些镜头那些照片都是由电脑合成的。可是人们不会在意，他们只记住了几个炸弹，几张照片 他立即联系了一位好莱坞制片人，让他上演一出好戏。 他们首先对阿尔及利亚发动了战争，当然是以莫须有的罪名。然后导演了一出在战争中失去一切的女孩被拯救的故事，女孩之后来到美国，感谢他们的发动的战争，并且受到总统接见。 这成功转移了舆论的注意力，但是战争结束地太快了，还有八天才到竞选日。为此他们还有继续想办法 得了，再拍一部拯救大兵瑞恩，当所有人都被这个故事感动后，总统把他成功带回来了，支持率一路高升 但是没想到那个大兵是个囚犯，并且在运输过程中死了，可是英雄最好的归宿不就是这样吗？ 在这个过程中，制片人表现出了绝对的能力，解决了无数困难后，他想要荣誉，可是这些事都是见不得光的，于是乎，他成了被抛弃的那一个。 （我是张麻子这个事得替我永远保密 永远保密 枪响） 其实电影名跟剧情关系不大，甚至跟主旨关系也不大，制片人只是过河拆桥的那个桥，摇尾狗那条尾巴而已。 谈谈关于真相，关于舆论，关于信息的一些东西吧 虽然我不太信有什么阴谋论，什么假球啦，什么假赛啦，什么世界是由什么共济会什么罗斯柴尔德家族控制的啦。 但是我相信，我们能接触到的信息都是被筛选过的，换句话说，我们看到的，只是那些人想让我们看到的。 甚至现在更高级一点，信息爆炸，让你不会去关注那些真正有用的信息，当然，那些信息也被筛选过。 我在想，那些人这么做究竟是为了什么，为什么不给我们真实，在这部电影中，一切的一切都是为了总统连任，为了选民的选票。 他们做的那些事都是为了煽动选民的情绪，去给总统投票。 煽动大众的情绪是为了什么呢？为了麻木群众？群众一直都是麻木的。但是可能也是他们行动的结果。 为了稳定？麻木群众就是为了稳定吧，为了让民众向他们想象地那样去做，去买房，去消费，去工作…… 我不知道该怎样去相信我获取到信息的真实性，但是有些东西是一直都不会变的吧，比如剥削与被剥削。 Anyway，但是这些都不重要，管他呢?谁又在乎事情的真相呢？没有人，就像楚门的世界楚门最后的演出谢幕了，观众也不过哀叹一声，下一秒就观看别的节目了。世界缺了谁都会正常转动的，寻羊冒险记最后那个羊死了，他可是在地下操控一切的人呢？可是到了舞舞舞，世界照样运转，而且并没有什么改变。 想起电影中一句台词：这肯定是真的呀，因为电视上播出了。 我总记得我在哪听过，是一本书里还是另外一部电影里。 我倒是很喜欢那个制片人，天塌下来也不怕的态度。 最后，这部电影很好看，喜欢。
6 ) 舆论是掌握在懂得操纵舆论的人手上的
影片讲的其实就是总统的特别顾问们鼓捣的一系列猫腻事件。该影片一针见血地揭示了美国政治生活中政客、媒体与好莱坞之间相互利用的丑恶关系，与此同时还对白宫进行了戏剧化的巧妙讽刺。
影片的名字《wagthedog》，尾摇狗。也许你会有这样的疑问，影片为什么会有这样的一个名字呢？影片中有这样的一段话：为什么狗摇尾巴？因为狗比尾巴聪明。如果尾巴更加聪明，他就可以摇狗。
其实，总统就好像是作为纳税人的公民养的一只是狗，而他所依靠的自己背后的公关团队就是自己的尾巴。
聪明的总统撰稿人在关键的时刻握住了舆论的刀柄，操纵了大众的传播，仅仅与好莱坞制片人制作了一部短短的影片，就扭转了总统的败局。可以说，总统的公关团体为自己在公众面前的作为编写“符号”，如果说是总统的感召力使这群精英聚在一起从而使“符号”成为可能，那么正是他们的智慧使完美的“符号”为总统遮风挡雨。
舆论是掌握在懂得操纵舆论的人手上的。越是大众的传播，真相就越不重要，因为人们更愿意相信符合自己理解能力的解释。传播学的影子理论这样说：我们看到的不过是事实的影子，这个影子和其产生的物体到底有多大相似，取决于光线。光线掌握在谁手里，舆论就掌握在谁手里。这个理论精辟的揭示了受众、舆论信息、传播者三者之间的辩证关系。
在本部影片中，真正在舆论海洋的掌舵手是总统撰稿人。在他看来，不管它是无风起浪还是有风起浪，索性就弄个更大的浪来淹没它。就这样总统的丑闻浪潮被战争及其他的大浪所吞没。
双向吐槽：政治和好莱坞，这编剧得有多大怨念？最后回看片头那句"为什么狗要摇尾巴，因为狗比尾巴聪明，否则就是尾巴摇狗"看上去太黑了：幕僚都是为总统服务的狗，而总统充其量就是条尾巴。
歪打正着地预演了一遍克林顿的拉链门。达斯汀·霍夫曼扮演手眼通天的大制片人，中长发、热衷美黑、戴深色眼镜的细节都在贴近派拉蒙制作部总裁Robert Evans。拍《教父》时Evans曾强烈反对帕西诺出演，嫌帕西诺个子太矮，没有明星相。等他自己独立制作第一部电影，结果找来更矮的霍夫曼做男主角。Robert Evans做女装发家的哥哥Charles Evans，80年代曾玩票做电影，第一部片也找霍夫曼来演，就是《窈窕淑男》。
兼具电影艺术自反性与好莱坞商业模式的电影，故事叙述方式依据好莱坞固有的脉络，一波三折、行云流水，运镜多变、机位多改，但未超出好莱坞的连贯性系统，明星制（达斯汀·霍夫曼、罗伯特·德尼罗），制片厂制（新线出品，华纳发行），类型片（悬疑架构，双雄合作经典模式），这三板斧，斧斧挥的漂亮，招招砍的致命。但最引人注目的还是电影本身对于电影自身的指涉和对政治的揶揄讽刺，后者撕破了美式民主的表衣，显示了操纵下民意的随波逐流，以及美国人自身对于家国的认识状况。前者则描写了电影人呼风唤雨，涂抹现实的能力，且最为精彩的是，将制片人带到了荧幕之前。而在前后两者的联系上，电影贡献了最为精彩的好莱坞媒介论述——第三次技术革命下媒介对于大众的操纵与蒙骗，也揭示了那些处于黑幕下的故事，以及刻意呈现给我们的“真相”。
「阴谋论」集大成者，甚至可以消解 / 嘲讽 一切政治活动，所有的国家制度下全体人员行为都因为某个无关紧要的问题而任何人都是可被牺牲的——不可见的总统本人以及必须维护的总统成为超越道德审判之上的「道德正确」，好莱坞在这种意淫和自我消解中既是「上帝」也是「走卒」，这也是娱乐至死时代的唯一答案。
总统也差不多是个营销号...威利尼尔森超好笑，指挥群星录爱国歌曲特别损！最狠的是录好应景炒作歌做旧唱片塞进国会图书馆再假装偶然发掘出30年代民歌。霍夫曼的幽默表情比较假仙儿我反而没觉得很好笑
为了掩盖总统的性丑闻，公关团队不惜联合好莱坞制片人发起了一场莫须有的对外战争。对于政治和媒体地讽刺值拉满。难以想象如果是一个没有言论自由的国家，该如何面对此等嘲讽。无巧不成书，本片上映的同一年，克林顿和莱温斯基的丑闻曝光。电影变成了事实的寓言。上帝的筛子透过屏幕掷中了他们。德尼罗和霍夫曼两大老戏骨都有喜剧基因，看他们在讽刺喜剧中飙戏别有一番风味。
The tail wags the dog. 港译：作大英雄，霍夫曼和德尼罗的表演延续两人惯性角色，一个絮叨神经质一个狡诈，画面平静、台词超棒。没有激动人心的大起大落，平铺直述里却蕴藏着强大的思想反讽。
黑色的政治片，说不定PB也曾受其启发。
一部NB的吐槽喜剧，既吐槽政治又吐槽电影（movie）和传媒，德尼罗鲨鱼般的笑容真是精湛。当然“总统不可见”，同时又道出了“战争不过是一场秀”这种波德里亚式的表达。当然这个故事的前提是尚没有Twitter这种东西（即使有也好不到哪儿去）。此片堪比《S1M0NE》。
这片子几乎把所有出现的元素都讽刺了个遍，包括纳什维尔的乡村音乐（当然这个奥特曼已经黑过了！），不得不服。好莱坞和媒体业，其实怎么黑都不过分的，因为再匪夷所思的剧情，回头想想可能真的是那么回事的。。。难得一部不错的美帝非屎尿屁政治喜剧！
将惊人的批判力度以娱乐化的方式呈现（尖锐的变为可接受的-但仍然尖刻，而娱乐也具有了某种深刻-但还是娱乐），美国电影最大的创造力也许就在于此。produce a war，make a hero，invent a history，极富创造力的三幕剧。霍夫曼与德尼罗真是璀璨生辉。
Election campaign equals show business. Propaganda feeds patriotism. Public opinion can be easily manipulated.
哈哈哈哈哈，某人被黑粗翔了。年份刚刚好的同时天才般的编剧也预知了一年之后的事。
天啊这剧本太妙了。“Produce a War”媒体的阴暗，政客的伪善，公众的盲从，艺术工作者的无奈，面面俱到。全片没给总统一个正脸镜头，因为总统不过是团队过度包装的傀儡。“狗为什么摇尾巴？因为狗比尾巴聪明。如果要是尾巴比狗聪明，就是尾巴摇狗了。”故事看似夸张，天朝不少有。2848
此片让我想起了黄色新闻大王赫斯特的名言，你负责提供图片，而我负责制造战争。可悲又可笑的是，当我看到用摩丝码写的Courage,Mum，听到那煽情的乡村音乐时，我竟然感动了。。。
好牛逼 咱们看着老美的选举眼馋 老美直接用这部电影告诉我们选举也是bullshit 这个世界神马才是真的 战争 英雄 什么都都能靠媒体里的两片嘴凭空制造 民众 只是一只狗任意摇着的尾巴罢了 其实我觉的那个old shoe有点像雷锋。。。
The war is a show. The President is a product. A producer can get his credit just when he dies.
"They don't shut down our picture!""Fuck my life!Fuck my life! I want the credit！"
每次看到对这类反应民主阴暗面的电影的影评中，少不了什么“看看，中国的虽然不好，但美国的民主也很烂”这类言论我就忍不住想骂他们sab。能有这样的电影公映，就是民主优良的明证！那些以为民主是万能灵药的人请去面壁。国际歌说从来就没有救世主。其实也就是在说，没有万能灵药。
太棒了~ 什么时候电检卡不掉这样的片 中国就真的算是开放了 真是比楚门的世界好看太多了