渚北谜案

悬念片常有的的通病：为了营造悬念，不顾逻辑强行制造悬疑点，反而让观众一头雾水。

1、头一回听说有人为了治疗不孕不育借高利贷导致债台高筑的；

2、孙世雄的断肢是怎么回事？含含糊糊的。好像没有一个人提到分尸，既然是抛尸河中那也确实没有必要分尸，断肢的作用好像只是为了引出案件但又无法立刻搞清楚被害人的身份，保留悬念；

3、陈阿七最后怎么样了，不知道，他好像只是一个幌子，幌过就可以了，后续不用交代，也没有反转；

4、石水生和孙世雄到底什么恩怨，石水生的妻子林桐桐在其中发生了什么也不交代明白，反正感觉话说一半，欲言又止，反正这三个人会发生冲突，会杀人就是了。

5、影片最后，林桐桐提及自已以前有过的女儿，这个女孩的出现对剧情的推动没有任何作用。不知道要表达什么？不是我不能生，问题出在石水生身上？这个女儿实际上是孙世雄的？如果是这样，那孟东让石水生去看一眼女孩是什么意思？反正就不说明，也不解释，行为都奇奇怪怪的，让你去猜吧。

第一个问题

最后女犯人说的另一个女儿阿喜是谁啊？什么意思？貌似船夫也不知道，难道意思是孙世雄的女儿？

一个BUG

开头说是阿七的尸体，但后来验尸报告出来了证实那是孙世雄的尸体，好了，我记得最后一句有关阿七的台词是大队长对女警说“阿七的尸体找到没有？”“还没有”“那要尽快了，到了汛期就麻烦了”

好了，问题一直到结局都没有找到阿七的尸体，队长都要回城里了，阿七尸体呢？这个我以为要有伏笔，肯定是埋下了一个尾巴，结果最后就不了了之，死了两个人，只找到一个人的尸体，BUG啊……

照顾低成本给一星吧，几个演员戏里还可以给二星，剧情零分。毕竟看完了，影片中的情节有些根本就不搭调，更谈不上反转，也与宣传中的迷案不沾边，感觉导演的思路多少有点问题，剧中的几个演员的行为容易引起观众的误导，而后也没有什么交待，故事烂的没必要分析了。这编剧和导演都是新手中的新手吧。几个片段中小镇的生活气息还不错

犯罪片。看不出什么“谜”，看到一半就知道怀孕的妻子有问题。这样的案件还拿出来说，真是无语了。

刑警队长前来赴任，队长的师傅是个快要退休的老派出所长，好像有什么难言之隐，不被兄弟们待见。一来就遇到一个案子，打捞队从河里打捞上一个残肢。但是第二天就有人到派出所自首，说自己杀人了。经过讯问，当事人是个船夫，他说被杀人是个当地混混，当天晚上到他家要债，两个人起了争执，于是船夫就杀人抛尸。但是经过检验，那条残肢不是船夫所说的混混的。这样船夫成功翻案，原来是这个镇的黑老大逼迫他来自首的。黑老大的兄弟教训混混，下手狠了，打死了了这个混混，然后抛尸，让船夫顶罪。船夫以为没事，但是当刑警大队长，发现这个残肢是船夫老同学的，质问船夫时，船夫又一次自首，说是自己杀的。因为这个老同学刑满释放后来找他要钱，两个人争执起来，然后他杀人抛尸的。但是刑警大队长却发现这个被杀的老同学在被杀后还打电话给船夫老婆。经过向他老婆证实，老婆说出了那天他们以为老同学死了，结果老同学又回来了，想要侮辱船夫老婆，老婆反抗中杀了老同学，船夫只是抛尸。船夫老婆难产死了，孩子也没保住。担起船夫老婆说自己还有个孩子，刑警大队长代为照顾，船夫释然，去坐牢了。船夫老婆应该是老同学的老婆，因为老同学坐牢才跟了船夫的。

老婆是相对长得不错，所以才招惹是非，船夫真的不值，为这个女人不停顶罪，看来是真爱。这个案子一破，一个家庭毁掉了。杀了都是坏人，但是法网恢恢还是要承担责任的。不过刑警大队长为什么不受待见？老所长为什么老告诫他？他为什么不喝酒？好像都没有交代清楚。不过刑警大队长的气质还是蛮搭的。小女警可爱。

75分钟，小成本制作，这样的水平还是满意的。当然确实存在一些硬伤，如谜题层层解开时生硬的转场，几乎每一次都是孟警官灵感突发，而并非层层抽丝剥茧的推理所得。同时，除了主角以外，其他的角色更像是工具人，如新老所长和那个女警察，形象表现都较为生硬，感觉只在推动剧情发展上起了作用。 但是！瑕不掩瑜，这部剧的构思和叙事还是有可圈可点之处的。水生和他老婆乍看起来人畜无害，但是那句“水生是老实人吗？”引起人的层层联想。孙传熊打人入狱是因为什么？两人的渔场，为什么水生一点责任没有？孙传熊给桐桐备注老婆，是不是说两个人已结婚？孙传熊为什么说是取回自己的东西？再到最后那个镜头，水生其实看到了桐桐杀孙传雄，但孙那个时候真的死了吗？他向警察撒谎究竟是想保护他老婆，还是保护他自己？联系一个细节，孙传雄腿断了，有鱼群啃噬痕迹。如果是当时直接沉到水里，腿是怎么像被人锯掉一样断了的？那么，水生最后看到他媳妇“杀”孙传雄后，又做了什么？ 全篇大量运用不可靠叙事，并且仅展示了故事的冰山一角，留下了大量想象空间。围绕着当年孙传雄入狱的真相，可能背后是水生的一盘棋。这个乍看上去老实，再看上去狡猾但保护老婆的“好男人”，最后却可能是最狡猾自私的那个。为了夺得渔场和别人妻子而陷害孙传雄，最后为了保护自己而假装自己在保护妻子，使得杀人罪最后落在妻子头上。当然，这也仅是一种可能，但是这种被解读可能赋予了作品生命力，也是最有趣的地方。所以说构思和叙事手法还是有意思的。

最后的最后，还是想说，转折确实生硬，可能时间原因？总之是有点尬的。可能导演也没想呈现推理吧，只是想把悬疑留给观众，所以“侦探”怎么做并不重要了。全篇可能都只是为最后水生发现她老婆“杀”孙那个镜头做铺垫，从而激起读者反刍水生这个人物，毕竟剧中也用角色之口询问了观众“水生是个老实人吗？”如果从这个角度看，生硬的转折可以容忍。同时，对水生这个人物的探索，也使人反思现实中的那些对看起来老实，看起来爱护家人的惯例的反思，可以说现实启发性非常深刻。