医院

HD

主演:Eugene Friedman,Stanley Friedman,Robert Schwartz

类型:电影地区:美国语言:英语年份:1970

 剧照

医院 剧照 NO.1医院 剧照 NO.2医院 剧照 NO.3医院 剧照 NO.4医院 剧照 NO.5医院 剧照 NO.6医院 剧照 NO.13医院 剧照 NO.14医院 剧照 NO.15医院 剧照 NO.16医院 剧照 NO.17医院 剧照 NO.18医院 剧照 NO.19医院 剧照 NO.20

 剧情介绍

医院电影免费高清在线观看全集。
  HOSPITAL shows the daily activities of a large urban hospital with the emphasis on the emergency ward and  outpatient clinics. The cases depicted illustrate how medical expertise, availability of resources,  organizational considerations, and the nature of communication among the staff and patients affect the  delivery of appropriate health care.热播电视剧最新电影热血警探(原声版)南泥湾演播时刻 第一季锦绣前程1994天才大兵华沙间谍致命时刻卷烟纸逍遥法外第四季女皇的后宫我的要命女友爸爸好奇怪警告(国语版)本案没有结束监听圆桌派 第三季魂断加尔各答触不可及 2014山间传来牛铃声冲锋车(粤语版)恶灵春梦浴血黑帮 第四季篮球美少女一枪毙命盲战2022

 长篇影评

 1 ) 《医院五日》:history vs hollywood

《医院五日》第六集 //www.douban.com/note/837253454/?_i=2224045Mga-wyJ

苹果的新剧《医院五日》是根据Sheri Fink的同名原著改编的,都是基于真实事件:2005年卡特里娜飓风在新奥尔良过境后一家医院大楼的状况。灾后人们发现这间医院大楼里有45具尸体,不知是自然死亡还是死于作为死亡天使的医生之手。

事件中有争议的医生是Anna Pou,剧中由Vera Farmiga扮演。

目前看来,剧与原著诉求有所不同。原著力求找到真相,Sheri Fink走访了很多事件相关人士,包括两家医院的工作人员、幸存者和死去患者的家属,追根究底,想要查出到底是不是仁慈谋杀;而剧集目前到第五集,重点是强调患者在那种高温条件下的煎熬和医生的悲悯,立场很明显了。

就像《阶梯之间》那个案子一样,分析当事人的心理毫无用处,真相只有他/她自己清楚。

以下内容翻译自historyvshollywood网站,剧集播出后他们对其内容是否属实进行了核查。

Anna Pou

安娜布有没有被指控谋杀?

卡特里娜飓风大约一年后,路易斯安娜的执法部门逮捕了安娜布,并准备了十项指控的起诉书,包括一个二级谋杀的指控(Emmet Everett,生命维持的黑人男性患者)和另外九项参与策划二级谋杀的罪名。另有两名护士,Lori Budo和Cheri Landry(剧集里不知道是哪两位)也被逮捕,但以不起诉换取她们的证词。

“同时使用吗啡和咪达唑仑,这是一个致命的组合,确保死亡,”路易斯安娜总检察长Charles Foti在逮捕之后的新闻发布会上这样说,“这不是安乐死。这就是简单纯粹的谋杀。”

安娜布的案子上庭了吗?

没有。如剧集所示(第五集还没演到这里),大陪审团决定不指控安娜布,因此也失去了证实她是否有罪的机会。Sheri Fink(原著作者)的文章指出,检方地区助理检察官司Michael Morales和奥尔良教区检察长Eddie Jordan,没有竭尽全力指控安娜布,他们没有向大陪审团出示证据以及专家,反而指导陪审团成员决定采纳哪项证据。据报道,Morales的办公室收到了大量来信,指责他们甚至考虑指控安娜布。大陪审团决定不起诉后,案件撤销,路易斯安娜州政府支付了安娜布的法律费用,总共超过45万刀。

但安娜布面临三项来自死者家属的民事诉讼(Everett,Alford和Savoie)。而路易斯安娜2003年通过的“the Health Emergency Powers”法案规定,要认定安娜布对这几位患者的死亡负责,必须证明她有“重大疏忽或有意失职”或明显的“恶意”。尽管有争议,案件最终被搁置,死者家属也同意不会公开谈论。

Emmett Everett

安娜布是否承认注射致死?

是的。在研究本剧准确性的过程中,我们发现大陪审团决定不起诉之后,安娜布公开承认给一些患者注射了吗啡和咪达唑仑。如剧集所示,安娜说注射目的不是安乐死。她告知Newsweek,“目的是减轻疼痛、消除焦虑,是为了让他们更舒服。如果这样做加速了他们的死亡,那也是碰巧发生,这不是‘我要上七楼去杀几个人’”。2006年秋天,安娜布告诉“60 Minutes”的记者Morley Safer,“不,我没有谋杀那几个患者。我一生都在照顾病患。”

她的声明与证人对Sheri Fink所说的相矛盾。Sheri Fink为《纽约时报》写了题为“The Deadly Choices at Memorial”的文章,最后成书是苹果剧集《医院五日》的改编基础。以Emmett Everett为例,他是一位体重高达380磅的偏瘫患者,目击者称布医生给他注射了致命组合药剂,目的就是为了结束他的生命。LifeCare的内科主任,Kristy Johnson,目睹了布医生紧张地站在Everett的病房外,说她准备告诉患者她要给他一些药治疗他之前提到过的头晕(来自《新英格兰医学杂志》)。

参与讨论的部分工作人员说,布医生决定终结Emmett Everett的生命是因为她觉得由于他的体重,他们无法将他带出医院。Everett那天早晨察觉到了异样,在没人帮助的情况下进了早餐,并对护士说,“辛迪,不要让他们丢下我”(来源:《医院五日》原著)。

安娜布注射前对患者解释了注射原因吗?

租用大楼顶层的LifeCare的负责人Kristy Johnson说,布医生告知其中一名患者,“注射是为了让你感觉好一些”。内科医生Bryant King说他听到布医生对患者说了些什么,手拿着一大把注射器。

其他医生和护士承认安乐死了吗?

是的。原著作者采访过程中,其他医生和护士承认过注射这件事。尽管安娜布医生公开声称的注射不是杀死患者而是让他们更舒服一些,这个声明与其他医护人员的说法不一致。John Thiele告诉原著作者Fink,“目的就是死亡;我们的目的是让这些人死。”

在Jannie Burgess的案例中,Thiele医生的说法显然更贴切。Burgess是重症监护病房的一名79岁肾衰竭患者,还有晚期肾癌。高级内科医师Ewing Cook在评估了这名患者的状况后问护士,“能否加大吗啡用量直到她离去?”库克估计她只有一两天可活,而且体重350磅,无法抬到楼下。“对我来说,这根本不用思考,直到今天我也没有为此感到糟糕,”库克这样说,“我给她用了药加速了她的离去,护士就不用顾忌这个楼层。”他还补充说,“毫无疑问我加快了她的死亡。”

原著作者Fink是否采访了安娜布?

是的。在大陪审团决定不起诉之后,安娜布同意接受Fink的深度采访。布的律师建议她不要谈论2005年9月1日那天发生的事,也不要谈论有关她的各项指责。这意味着Fink必须寻求其他信息来源。

Fink说除了布的律师回答了一些问题,她咨询了布医生的很多同事,有过上百次的一对一面谈,其中不乏同情布医生的。基于这些采访,Fink写出了获普利策奖的文章“The Deadly Choices at Memorial”,Fink继续她的研究,后来写了《医院五日》(Five Days at Memorial)这本书。Fink称出版之前书中的内容都被核查过。

布医生的患者对她有什么看法?

Sheri Fink与布的一位长期癌症患者家属交谈过。家属们邀请Fink去他们的家进行采访,之后很长时间内也通过电话保持联系。这些家属对布的评价相当正面,原著最后对布的描写受到这些评价的影响。

死去患者的家属怎么看待布医生的?

Fink采访了2005年9月1日因注射死去患者的一些家属,他们对那天发生的事情表示愤怒,批评了医院和布医生。Emmett Everett的妻子说,“谁给了他们权利去扮演上帝?”

医院

剧是在多伦多的Branson医院拍摄的,比较准确地还原了医院的原型。

片头用了热成像夜视图,看上去既像是气象图谱,也像河流以及决堤,最后变成脑内图像。而本剧的主要话题,既是极端天气带来的灾害,还有人的内心和决定所导致的后果。

片头的歌曲真是太好听了,来自Ramsey Lewis于1966年发行的“Wade in The Water”。是我喜欢的灵魂乐加节奏蓝调风格,悲悯气质。歌词如下:

Wade in the water Wade in the water, children God is gonna trouble these watersSee that band all dressed in white God is gonna trouble these waters It look like a band of the Israelites God is gonna trouble these watersSee that band all dressed in red God is gonna trouble these waters Look like a band that Moses led God is gonna trouble these watersMy Lord delivered Daniel well Daniel well, Daniel well Didn't my Lord deliver Daniel well Then why not every man?Man went down to the river Man went down to the river, Lord Man went down to the river Went down there for to pray

 2 ) 两难选择

这部剧讲述卡特里娜飓风后发生在医院的真实事件,医院医务人员在无救援断电高温的恶劣处境下的艰难抉择,以及后续调查病人死因拟对医生Anna Pou提起的诉讼(后续大陪审团决定不起诉,案件撤销,路易斯安娜州政府支付了Anna法律费用)。

我可以理解医生Anna Pou的选择,因为在那种极端情况下,她不可能预见未来,相比那些已经逃跑的医生,在已经在断电的情况下坚持继续救助病人就已经很了不起,她的绝望和无助是做出这一举动的最主要动因,否则她根本没有下手。

就像护士长对调查员说的,你们没有权利来指责。其实那些跑掉的医生已经放弃病人了,居然还恬不知耻指责他人。

这部片子也算是用比较客观的角度展示了各方的情况,愤怒的死者家属、无奈的官僚人员、摇摆不定的调查员、持不同意见的医生护士,对宠物实施安乐死的夫妻,以及对总统飞机伸出的中指等等,尤其最后老人对Anna讲的那句话,en,确实让人心头一紧。

类似的电影想起来还有《萨利机长》,拍得非常好,没有刻意去展示那惊心动魄的镜头,反而把听证会放在焦点。此外,还有一部医学相关的《成瘾剂量 》Dopesick 也很好看。

他们能够对一个无人死亡的空难事故都进行如此尽职尽责的调查听证,我们对某某只判了9年,呵呵,完全不具可比性。

 3 ) 法律伦理道德与时代性

本答案本为回复讨论组,但是一直没被放出来

1. 在美国,医生什么时候可以替患者做决定:当患者丧失自己做决定的能力且其配偶和一级二级亲属联系不上/【Medical Emergency】更不要提自然灾害导致医疗系统的巨大瘫痪

2. 但是全美境内安乐死都是不合法的,从法律上来说执行安乐死的Dr pou绝对犯了大罪,但是全剧花了八集的笔幅描写了整件事的复杂其中包括政府的不作为与系统性的荒谬的对应措施,个人是如何被全局裹挟着做了这个决定,人家拍的很清楚

3. 可以想一想法律是怎么制定的,谁制定的,制定法律的目的是什么,为什么州和州,国和国之间有很大差异,比如法律的制定是参考了当地大多当权者的想法如堕胎法案,还有立了法后会发生什么

法律真的能定义善与恶吗,不,法律是用来控制善与恶的

4. 可以再修一下什么叫伦理学,医学伦理之所以如此沉重就是因为其复杂难解且case by case,根本就不是非黑即白的二元问题,我认为拿法律当挡箭牌简化事件的复杂性跟只会follow the rule的甩锅侠没有区别,只是重复全剧最开头的疑问还自认为聪明的诡辩家=害怕面对人性沉重时刻的胆小鬼

5. 要考虑时代的局限性,不要以现在的信息获取便捷程度跟05年相比,那个年代对安乐死的认知与讨论也远不及现在全面与深入,不管剧怎么拍我也不是当事人,我不知道如果我是pou我会不会做出同样的决定,是仓促的还是必要的

 4 ) 带走呼吸的不是水,而是慢慢掐住喉咙的绝望

剧实在是太好看了!刚去找到《纽约时报》2009年刊载的Sheri Fink原文看,也看了一些外国媒体发的影评,想来分享一下我的感受。

1、叙事:当你知道会发生什么的时候,却依旧感到恐惧压顶

看第1集前几分钟,就已经知道了所谓“致命选择”的结局——救援人员乘着船在依旧浑浊、高涨的洪水上前进,但为时已晚,看到45具尸体躺在地上。医院工作人员难以轻易回溯整个故事,仿佛刚刚是在地狱走过一遭。

在这样的情况下,恐惧感仍然在一层层叠加,像眼看着水慢慢上涌。一开始,虽然没有针对飓风的应急预案,可怕的狂风暴雨击碎了窗户,天花板不断漏水,但人们相信,这不是百年一遇的灾难,这总会过去。然而,只是在短短五天里,“一切都崩溃了”。似乎是在看什么《饥饿游戏》、《黑镜》里才会出现的“反乌托邦真人秀”,没了供电、食物、干净的饮用水,没有来自政府及时的救援,这些人自行形成了一个“小社会”:医生作为医院的绝对权威,拿着枪的警卫听命于医生,护士各司其职,共同照料医院里各式各样的病人。

打开第5集的时候,这种恐惧感达到了顶峰——作为观众,我已经知道,第5天会是最“致命”、最“黑暗”的一天,我害怕的是看到这一切会如何发生。很快,医生们从动物开始,然后有人提出,让“无法被运出医院”“救活可能性不大”的患者“变得更舒服”。Susan所谓的“不能留下任何一个活着的患者”,换言之便是,“如果患者死亡,那我们只能将其留下”。这像是潘多拉的盒子,最后留下的不是希望,而是死神。这样的方案最终被摆在了桌面上,Anna徘徊在肮脏的走廊里,好似片头曲所唱,她来到这片水域,静静祈祷。此刻的她既是行医救人者,又是可怕的死神。天使与恶魔这一刻在她身上合为一体。

在这样的叙事顺序下,我猜大多数观众都可以至少在某种程度上同情、尊敬这些医护人员,也明确地认识到背后美国政府的无能、各层行政机构的混乱。而且非常精彩的是,这部剧在表现形式上不断探索Drama与Documentary的界限,通过穿插当时实际的新闻资料增添更多真实感。但我总在想,这不是历史发生的顺序。那时的人们,首先通过电视看到了受到飓风重创的城市(诚如剧中所言,这些画面绝对无法还原出100%的原貌),继而看到45具尸体,知道这比其他医院死亡的人数都要多,再看到Anna接受电视采访赞扬医护人员的英勇,紧接着政府进行调查,Anna被控谋杀,似乎“人设崩盘”。

这样的情况下,会和我得出同样的结论吗?

本剧导演John Ridley说,他把这个故事给他父亲看,本以为会得到“这些医生真不道德”的答案,但他父亲的回答是,“幸好我不必做出这些决定”。这很直观地说明了这个故事,乃至整个世界、人性的复杂。我想这也就是这样叙事的意义,通过不断地回溯和反思,在现在这个同样迫切需要医护力量的时间点,寻找改变的可能性。

2、动机与行为:若脱离了当时的情境,怎样评判都是不公平的

这个故事最大的矛盾点是,Anna“究竟有没有抱着杀人的心态去注射致命剂量的吗啡等药物”。这里提出一个很值得深思的命题,就是关于“动机和行为”的分离。从后几集也可以看出,调查人员其实已经掌握了充实的人证、物证,足以提出谋杀指控。关于是否做出这些“行为”的逻辑链条已然清晰。但是,一个口碑颇佳的医生,真的会在照顾了患者5天后选择故意杀人吗?是什么让她做出了这一选择?

我看的时候就在想,如果Anna不这么做,最后会出现什么情况?几十个病人躺在地上无人照料,其中可能大部分熬不到救援人员抵达。这仍然可能创下当地医院死亡最高数字,离开的医护人员将受到最严重的谴责,医患关系可能会就此崩溃。美国政府的混乱、不作为躲在幕后,无论医护人员如何反抗,可能也抵不过几十具尸体带给舆论的冲击力。《纽约时报》原报道里提到,那些及时被直升机转运的患者也面临糟糕的境遇,有些甚至连基础看护都没有。如果最终留在医院离世的患者们早期得到了转运,可能也挺不过一两天。

然而,这一切仍然只是“推测”,是一种近乎残忍的理性。诚如离世患者的家属所言,“Anna有什么资格扮演上帝?”正常的情况下,医生会判断救治的必要性,然后交由患者本人或家属去决定,得到许可(consent)是不可缺少的一步。如果医生直接判断,救不活不如早点舒适地死,这究竟是“人道”,还是“放弃”和“投降”?

而且这背后牵扯到了更多关乎阶层、种族的问题。剧中和新闻报道可见,Anna属于所谓“既得利益者”,得到了所谓“富人阶层”的支持,她本人也请得起很厉害的律师;Anna在灾后几年里,还帮助编写并通过了路易斯安那州的三部法律,这些法律为医护人员在未来的自然灾害中的工作提供豁免权;许多医护人员、组织选择互相“帮助”,因为他们能理解医护人员所面对的恶劣条件。患者家属则不理解,为什么自己的家人没能得到撤离。剧中医院工作人员在灾后一个个拨通电话告知死亡时,家属的质问真的令人十分揪心。我想,就算看到了整个过程,家属可能也不会释怀。

另外还看到Indiewire的一篇文章,说这部剧缺乏了残疾人(患者)的角度,更多地似乎在为医护人员“辩护”。文章指出,在适者生存的逻辑里,残疾人普遍不被排在救援顺序的顶端。当行为健全的人被拽出医院强制撤离时,电视剧“用慢镜头和忧郁的音乐告诉观众,悲惨的故事正发生在这些行为健全的人身上”。

这大概就是本剧不断打破现实与虚构界限的危险之处。这毕竟不是新闻,而且众所周知新闻也不能绝对反映现实。本剧导演John Ridley说,一开始很多制片方不愿做这个剧,觉得在疫情期间,这样的故事可能会引发对医生的指控。《纽约时报》剧评写道,history doesn’t repeat itself, but it does rhyme(历史不会重演,但它确实有相同之处)。

就像Susan找遍了应急预案,也没有找到飓风情况下的撤离预案。那时死神仿佛已经伸出了手。单纯地讨论医学伦理是不合适的,不同的人有不同的行为,而这并不一定与他们的动机相符,这些动机又是被诸多事件和因素所影响。我们现在看到的电视剧,和当年人们看到的CNN等媒体报道,其实并无太大区别,都是媒介,一面反射现实的镜子而已。

3、“系统性缺陷”:群像戏的影响力

在这样反映社会现实的影视作品里,优秀的群像戏都是重要的组成部分。很简单的道理,真实的社会就是各种各样人的集合,矛盾也因此爆发。

平日看新闻的时候,常常不明白何为“系统性竞争”“系统性对手”“系统性缺陷”,难道不能直接说“整体”“全面”吗,“系统性”这个词究竟有何独特之处?看了这部剧才好像明白了一些。“系统”不仅是纵向、横向那样的二次元,而是由一及多、纵横交错、互相影响。例如,小布什政府的无能,只是在联邦政府层面吗?Susan的行事作风又何尝不是?她没有办法阻止谣言四起,没有做到公开透明,一开始因为不是一个系统而把Lifecare的患者排除在外的决绝等等。另外,对黑人普遍存在仇视与偏见,黑人保安靠持枪终于占上“优势”,挤进了离开的船。但在新奥尔良,正是因为这些少数族裔、贫困人口比较多,才被州、联邦政府无视,最后演变成了恶性循环。在一开始看剧的时候,以为又是“流媒体专属”的少数族裔戏份多、出镜率高,但其实这就是新奥尔良的现实,以及其他还有很多地方正在被忽视的现实。

在这样的封闭空间里,千人千面展现出了人性和社会问题的复杂。每个人都有自己的“立场”,也做出了自己的选择。“如果我在那个环境下,会作何反应?”这是无法靠想象得出答案的问题,就像Anna离开医院后,仿佛又回到了她原本的那个医术精湛、医患关系处理得当、社会名声极佳的人格。Sheri Fink援引当时一起共事的医生护士的描述称,Anna“风趣而幽默,将患者放在第一位”。

我想,可以得到答案的是:“我会如何行动来改变这一切?”包括前阵子热播的《疼痛难免》,都是在探索医疗系统、政府管理方面的阴暗面。在当下这个时期,这样的阴暗面是不得不去面对的,尽管大多数人仍然抱着“我暂时不会生病”“我住的地方不会面临自然灾害”这样的侥幸。有时候我觉得自己想的过远、过悲观,但又不得不说,现实就是如此。地球上正在出现各种各样的危机,“旁观者”不可能一辈子这样安然无恙地旁观下去。当危机降临时,有的人可能必须去承担“死神”的角色。这又是一个过于残酷的理性推导。

2022.9.15

 5 ) 支持doctor布,望她不会被这些fuckers搞心态。

这些fuckers,调查员,群众,黑人家属,黑人医生,黑人保安,全是fucker。

还有那个老头结尾的问题,1:即使有救生艇,但是军队让下午5点,全都撤离,你硬气去对军队硬气去,别来欺负心地善良的doctor布,他自己早早跑了,屁都不知道,还有脸说人家doctor布。2:是的,海岸军的helicopter可以夜间飞行,但是最后来的不是goddamn海岸警卫队的飞机,那是私人的,私人的不能夜间飞行,这个老不死!还来恶心doctor 布

还有那个男调查员,还实在是不理解为啥不努力营救,这种人也配在美国做检察官?那你问government 啊,问你的president 啊,跑来欺负doctor布。这是真实故事,真心祝愿司法部长和那俩investigaters,还有黑人家属,黑人警察,黑人保安,还有生命护理那几个懦夫叛徒,自己早早跑了,现在又说什么doctor布没权利,真的是坏啊。

 6 ) THE PEOPLE KNOW LEAT TALK MOST

原以为是一场与从前一样,两三天过后就风平浪静的暴风雨,却偏偏遇到了那令人恐惧的意外。

阳光透过花窗玻璃投射在医院祈祷堂中停放的45具尸体上,无声的诉说着这场令人唏嘘的悲剧。

“We tried hard to keep them all alive.”

他们小心翼翼的用含水的棉签轻轻的涂抹着病人干裂的嘴唇;他们谨小慎微的抱着脆弱的新生儿登上直升机;他们精疲力尽的抬着130公斤的病人爬上危险的破旧停机坪;他们忍受着干渴与绝望在烈日下为病人遮挡阳光……

每一滴水的耗尽,就是希望的烛光暗淡一分,好似崩溃的悬崖下拼命拉扯他们的绳索又紧了一寸;

每一个心跳的停摆,就是死神的阴影多笼罩一格,仿若暗黑天使玩闹般一圈一圈一层一层的将保鲜膜缠绕在医护人员的头上;

五天的时间里,电力断掉,缺水少食,还有不断袭来的可怕的消息,他们也许做的不完美,但是他们已经竭尽全力。

“Where was the goverment ? Where was our help ?”

当堤坝毁损,大水涌来,却没有任何人通知涉及到的民众。

当为难关头总公司的相关负责人却度假中,其他部门只关心自己的业绩。

当闲置的消防救援人员接受不到任何命令,自发的民众不敢黑夜前行。

当“人们正在死去”只能排在救援的“第二优先级”。

当盼来的州政府卫生部人员带来的不是解决方案而是病人处置安排。

当生命被分成了绿黄红黑四个等级。

当国民警卫队的一架直升机来了,然后就没有然后。

当说好的救援船只在清晨没有如约而至。

当穿着制服的人带着强势的态度驱赶绝望的人们。

你除了对只是途径的“空军一号”竖起中指,就只剩下那强撑起的肢体。

而硝烟散去后,政府的白发老人却记不住医院的名称和试图起诉的证据-咪哒唑仑。

"Why should she be the one person to take the blame for everything that went wrong ?"

“From a distance it looks like any other American City.

But to revisit New Orleans now is to realize the scale of the betrayal.

The President promised the biggest rebuilding program in history,but come to the very poorest neighborhoods and there is no evidence of goverment help whatsoever.”

灾难中,政府机构系统失调,到处都处于无政府状态。灾难后,重建工程毫无进展,无视自己国家公民的基本生活需求。

“There's no plan for evacuating the hospital if it's flooded.There's a hundred and something pages in these about what to do in case of a bioterror attack.There's no plan for an evacuation if the hospital is flooded.”

没有任何经验可以用来参考,是从未引起重视的被忽略的角落。本来以为有4个小时用来将就备电设备,食物和水,可是现实是只有几十分钟。

就如同好不容易等来的救援,却只给困境中的人们五个小时。

“I believe in my heart that my patients were killed.And even though I didn't participate in it .I didn't do enough to stop it.”

LifeCare,一家医疗护理中心,一个几乎都是无法自行行走的重病病人护理中心,暴风雨的夜晚却没有一个医生。

“I'm getting out of here. Maybe you can work that shit out in your head.I can't .I can't even stop'em.

They're the ones with the guns.

They're the ones with the power.”

不去评判任何一个人,在那种情况下做错的每一个不得已的选择。但是既然你当下做了选择,你选择离开,就要对自己的选择负责。

无论过后多麽自责,懊恼,羞愧不已,都不应该指责他人的行为去填补自己内心的漏洞。

与LifeCare的护士长一样,你们都选择在明知道会发生什么的情况下离开,那就没有资格责备剩下的人的决定。

“How dare you come here from a place of comfort and try to decide what was right and what was wrong?”

调查人员看到储存室的食物和水,两人对视,那申请就像已经宣布了医院当时的状况良好,因为他们看不见被大水淹没的样子。

“Every time I make an arrest I think ,when I knock on the door ,I'm changing someone's life forever.But last night I slept like a baby.”

在她的眼中,AnnaPou 已经是一个罪恶滔天,十恶不赦的恶棍了。她盯着AnnaPout的每一个动作,就像这个刚做了一天手术,回到家里还在写术后报告,满脸疲惫的女人一定会逃跑,并且能从外面十数名警察手中逃脱一般。

她曾经逮捕的人,都是怎样善良的人?

“If you were given a choice between comforting a patient possibly quicking his death ,or abanding patients to suffer a slow agonizing death,which one did you choose ?”

作为非医务人员的旁观者,在正常的情况下,我会更倾向于病人自己的选择,特别是那些意识清醒的病人。

如若将自己放在纪念医药那五日的情境下,实在无法给出答案。因为,我不确定,经历了几日的鏖战,希望在起起落落中是否已经磨耗殆尽,不知道下一秒会发生什么情况下,自己还能保持几分的正常。

Anna Pou 做决定的时候到底处于什么状态,也许连她自己都无法清楚。

闷热难捱,缺水断粮,几日未眠,丈夫失联,四周被难闻的气味包裹着,看着自己熟悉的医院在暴雨的袭击下四分五裂,看着自己的病人在痛苦中相继死去,她还是否清醒,她的判断是否还正确?

她的确杀了人,但是真的可以算谋杀吗?如果当时有任何人给她一丝的希望,她应该不会做出这种决绝的选择吧?

作为家属选择起诉Anna Pou,是可以理解的,谁也不想自己的亲人在意识清醒的情况下,在不知缘由的情况下,由他人决定了生死,这份罪责应该担,但是不能有AnnaPou一个人担。

那么,如若死者是我的亲人呢?

这是一场由天灾引起的,人祸叠加的,没有答案的无奈的悲剧。

“You cannot imagine.You have no idea.

What you 're doing is not fair.

It's just not.

Sorry ,but it just isn't.”

 短评

这个故事,这个题材,这个故事与题材之中所呈现的伦理困境与政治博弈,要是交给大卫·西蒙去负责就更好了。

7分钟前
  • 托尼·王大拿
  • 还行

如果你没法救他们, 你会帮病人结束生命,还是让病人一直受罪?

9分钟前
  • WakeUp2Early
  • 推荐

很想往写实这个方向靠,可节奏实在太慢

10分钟前
  • VisionsOfvideo
  • 还行

女调查员以为自己什么都懂。一副上帝姿态。救人的时候你怎么不在。

15分钟前
  • RYAN🌈
  • 力荐

想起了有次我在美国机场转机的经历,当时马上就要误机了,但值机速度基本10分钟能1个人办完就不错。我很着急的去柜台说,我们要误机了,we are in hurry,结果柜台美国大婶一脸冷漠的说,everyone is in hurry。幸亏老公想起可以自助值机,排在我后面一个美国人,恨恨的说句:you are so lucky!这片中的美国官僚办事效率绝对真实。有民用机支援不同意,说这是军方事让军方去解决。人力充足的消防队因为没有任务发派只能干等,镜头切到医院,重病人员撤离却无一架直升机。美国人民就是这样被他们的官僚体制所遗弃的。

16分钟前
  • 翊薇
  • 推荐

“只有第三世界国家才会发生这样的事,为什么会发生在这里?”对啊,为什么呢

17分钟前
  • 苏枋
  • 推荐

给片头曲五星好评!!

22分钟前
  • 王食欲
  • 力荐

细节到位的让人窒息,沉浸式灾难大片体验。Apple TV终于整了个好活!

27分钟前
  • 阿梁
  • 力荐

精彩,再看看国产剧页面,唉

32分钟前
  • .
  • 力荐

我以为五天就是五集,没想到是8集。挺喜欢这种关于人性的纪实性美剧,无论灾害还是疫情,医护人员真的付出了太多。

37分钟前
  • bohegao
  • 推荐

不是,船都来了,赶紧往外运啊,船多上几个人啊

39分钟前
  • 影娱盘点君
  • 还行

沉浸式追剧,一集比一集窒息,生命承受的灾难和死亡也不过是资本无情剥削掠夺下一条“颇有价值”的路。直说了整天就只会歌颂主旋律电影粉饰太平、要么就是扎堆古偶虐恋网剧的国产影视五十年都不敢拍出来,拍了也过不了审!虽然这种真实事件的素材应有尽有,每天都在脚下的这片土地上演!

42分钟前
  • 萌发奇想
  • 推荐

天灾固然令人恐惧,人祸更令人绝望。黑人眼镜小哥全程圣母结果背个包拍拍屁股就走了?

46分钟前
  • 迷路了
  • 力荐

剧情很好,就是看到第七集这个黑莲花圣母太招人烦了,你早早逃离医院确要指责最后走的医生??

48分钟前
  • Dr~司
  • 力荐

苹果难得投了一部好剧

50分钟前
  • 二春
  • 推荐

连撤离都要跟流程,无流程就无脑办事,什么事都先发邮件~高度还原美国的办事效率!

52分钟前
  • Kkayewan
  • 还行

第五集太伤了……今年某个地方一定也是很多这样的告别。一个成熟社会是允许不同立场的,可以探讨事情是否正义性的,然而事件结果倒并没那么重要了。

57分钟前
  • Craze
  • 力荐

去年的河南水灾时看过一篇深度报道,郑州几所医院也遭遇了power outage和病人的大转移,医护人员抬着背着病人从消防通道撤离的情节和本剧一模一样。可是谁为中国的他们拍这样一部剧呢?谁又去了解过那受灾被困的几日发生的故事呢?

1小时前
  • 澜声
  • 还行

谈人性但不关切真正受苦难的人,不就是高高在上的伪善吗?节奏上还是过慢了,可以做成电影。

1小时前
  • 乌有
  • 还行

看了第六集好生气,生命护理的人就是农夫与蛇里的🐍,不然你来?还有什么别的办法呢,让你的病人留在那里等死然后又要瞎bb,就你最圣母

1小时前
  • 宋不知是谁
  • 力荐