2010

前作《2001太空漫游》看完的时候，我很没有道德地称呼Hal为Hell，借此表达我对他杀人放火（其实没放火，只杀了四个人）的无良行为的痛恨之情。每每看到Hal红色的眼睛（就算是眼睛吧）平静地注视前方时，我都怀疑这孩子是不是要搞事情。（不过其实好像这个镜头的出现的确是预示了搞事情）然而库布里克其实没拍全，看似邪恶的红眼Hal其实是因为计算机指令相互矛盾，才变得几乎失智。

钱德拉在给Hal设置基本指令时，严禁他隐瞒实情。然而美国的Discover去木星一带找黑石碑属于机密，要求他隐藏。这是第一处矛盾。同时，Hal还有一个无比超前的功能，当人死光了的时候，他可以独立完成任务。所以大卫鲍曼在那里切切察察准备把他关了，Hal感到无比恐慌，因为任务无法完成。这是第二处。两害相权取其轻，Hal于是杀了四个人。（美国人不应该蠢到行动之前不对下人工智能的指令的地步啊）

我们Hal其实很善良的。

催泪点的主角多半是Hal。他临死的时候，（其实没死）寂寞的计时，twenty seconds，那时候钱德拉已经回苏联飞船上去了，他独自一个人在那里，简直戳爆了我的泪点。他和钱德拉说，I am afraid，正好照应了前作里他对大卫的求情。再来一句Thank you for telling me the truth，他都知道自己要被destroyed了，他还那么温柔，Hal求你不要再爆泪点了……

这时候Hal是一个值得被尊重的生命。这又是一个哲学命题，Hal没有肉体，却又和人类一样的精神与思维，那么它到底算不算高级智慧生命？我想是算的，因为精神形态也是文明发展的一个方向（想到了第二基地）。Hal几乎是一个硅基生命，因为他有自主思想的能力，有一个勉强能称之为躯壳的装置。碳基是我们生活中生命的常态，但是宇宙浩渺，谁知道生命的形态究竟会有多少种?那我们又有什么理由去质疑Hal是否是一个生命?

最后大卫现身安慰Hal，我猜他们两个估计一起双宿双飞变成高级精神体生命了。其实可以脑补一个故事，机器人依恋制造自己的博士，但是他服务的宇航船的舰长深深暗恋了他很久……为了执行博士指令，机器人不惜杀掉舰长的队友。舰长怒杀机器人，却抵不住内心爱意汹涌，救出机器人从此在宇宙间双宿双飞……

Hal还真是个小可爱啊。

作为一部科幻电影，它不能说是及格的好莱坞的美式商业科幻片，作为2001太空漫游的续作，它更不配。

1.这部电影被台词填满了，充满着台词却没有美感，仿佛是角色们在唠家常，与前作中精少且充满哲学意味的台词形成了强烈的对比，可谓人比人气死人； 2.无论是场景上科技感的设计，还是背景的交待，这部2010都作的太细致了，细致到使人失去了想象的空间，这扼杀了电影的美感，留白与未知更令人遐想； 3. 虽说原著是基于冷战背景下的，但电影在改编过程中过于简化了，立意实在是过于superficial，老生常谈的二元对立意识形态确实使人哈欠连连，最后的交待也只是世界和平，如果文艺作品只能做到这种程度的思考，我认为是可悲的； 4.很多小细节更是莫名其妙，丑化苏联的不人道，苏方的女航天员就对男主角弗洛伊德博士投怀送抱等等，只会让人觉得品味低俗。

我认为彼得海姆斯还是乖乖去拍动作电影吧，在那里去展示他那无处安放的男性荷尔蒙比较好。

就如《乱世佳人》，看完电影断是舍不得看影评写影评，心心念念要把原著读完才配得上写一篇小小心得。《飘》在读，苦心于加班，《太空漫游》的计划怕是要推上几月，索性先记记观感，以免忘记。

《2001》给我最真实的一点是对太空无声环境的刻意营造并与舱内场景切换时的噪音形成的对比。这点细节上的刻画很有诚意。当在舱外时，声音只有宇航员浓重的呼吸声，其余声音尤其飞船喷气声、燃料喷射声，丝毫没有。宁静与嘈杂的对比，让人联想到宇宙的平静与深邃。反观现在科幻片，包括《2010》都为了科幻效果的展现，把这类声音营造出来，各有所取吧。

至于黑石碑，一种神引吧。启发人类使用工具，启发人类由人成神。

《2001》最后一段的cult风格，光怪陆离，眨一次眼切换一个视界。就像《太空堡垒卡拉狄加》里卡维尔所论述的，摆脱肉体的束缚，可以看见光谱的所有射线，得以摆脱工具而感受到所有。

人类的进化，第一次跳跃在会使用工具，第二次跳跃在于舍弃工具。

其实想想科幻，离不开三点：实用科学，时间，空间。实用科学就在于交互上的进步，包括人工智能。至于时间空间，无非就在于广度深度上下功夫，各类悖论与超越，外加哲学性质的思考。

等什么时候人类可以摆脱工具而掌握时间与空间，智人到智神的跨越便实现了。