非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
午夜两点，传来无辜女子的凄厉求救声，在阳台上目睹杀人实况的尚勋（李星民 饰），当他正准备要报警的时候，竟意外跟凶手对上了眼，让他与家人成为凶手的下一个目标。为了保护自己与家人，尚勋必须对警方隐瞒自己看见凶手的事实，并展开与杀人魔之间的惊悚追击…倾心相印番外篇咫尺天涯卡什夫人的欲望结缘千万里尘封的记忆盗命兄弟山水有相逢推销员之死1985辣子曰天堂岛疑云第八季绿皮书华盛顿邮报赌侠1999粤语版搭讪游戏当我们在一起武当龙影神勇奶爸唇唇欲动超龙珠英雄UGM深夜食堂2东宫大侠沈胜衣长大了的青梅竹马黑心钱第一季力比多飞天窑女洛克王国2：圣龙的心愿非常城市禁忌的竞赛反贪风暴2(普通话版)广告狂人 第四季半步崩拳神经大侠春与苍的便当盒秘密看破黑夜Running Man辛巴达历险记2相亲盛宴朱迪之夏聘猫记义胆雄心 義膽雄心红衣女皇情牵两世鲅鱼恋上猫跨爱第一季
长篇影评
1 ) 真的要如此冷漠吗？
韩国电影《目击者》整体看下来还是很紧张刺激的，首先说剧情设计的就挺不错的…也是探讨了一个很现实的问题，如果你是杀人案件的目击者…到底是伸张正义？还是为了保护家人而尽量选择沉默？影片就很好的讲述了这么个让人深思的问题！还有那些为了小区的整体利益而三缄其口，就怕小区传出不好的消息，而导致小区房价贬值…唉！归根到底，还是人的自私心理吧！事不关己高高挂起！这也没有办法，人之常情啊！男主表演的很棒，演出了那种两难的境界，内心的紧张和忐忑不安表现的都很不错！为了保护家人…唉！此片中的韩国警方依旧是…好吧！最后因暴雨而引发的泥石流…没想到居然冲出了那么多具尸体，这也对应了男主一直以来的担心啊！最后也不得不再次搬家了啊！影片结尾男主大喊“救命”…结果！依旧还是那样的！冷漠…真的够讽刺的啊！唉…这就是现实啊！（小女孩很可爱，没想到狗狗最后还是死了，那个大妈到最后还是只关心本小区的房价…唉！）总之…此片就我本人而言还是觉得很不错的，绝对值得一看！依旧是韩国电影敢想敢拍的作风！牛！
2 ) 一般
预告做的很足，让人看了立马就兴奋的去找电影看了，看完觉得也就那样，一来男主人设真的太扭捏，二来剧情逻辑也对不上啊，最后也太戏剧化了，男主一个人跟杀人凶手打。。过于英雄主义了。。以及最后杀人动机，就一句为了杀人而杀人？杀人凶手连个人设都没建立好，让人觉得很空洞啊，很无力。可能韩国的电影在反讽社会现状这一块做的比较好吧，这部电影给我留下最深印象的也就算是社会冷漠了，总之这个评分还是比较客观的
3 ) 目击者 影评
对于阅片量不算小的我来说，很久没有遇到一部可以让我感到害怕的电影了。这部电影我觉得可以打七分以上吧。社会性冷漠的主题，强调了矛盾，剧情紧凑紧张，最后的山洪以及深夜里喊救命，我觉得还挺有深意的。看到评论里有人喷逻辑，我想说一方面电影就是制造矛盾，如果事事讲究大家认为的合情合理，就不会有案件、以及矛盾冲突的出现了。电影是艺术化、夸张化的现实。要在两小时内讲一件引人入胜的事情不容易。另一方面，我们观影者很容易站在上帝角度看问题，类似事后诸葛亮。总觉得男主得在第一时报警，这没有错，但人有七情六欲，每个人的世界观角度都不同，就我个人来说我也是一个跟人吵完架，但会担心对方报复的人。所以觉得男主的行为不是不合逻辑，处理方法上有失误，正是因为有了这样的失误，才有了精彩的电影矛盾，才能对看电影的人起到教化作用。
4 ) 逻辑错误与三观不正完全是两回事。
6.6分
电影就是按照一个很老套的故事改编的。你晚上站在阳台窗户边，突然看到楼下一个凶手拿刀杀了人。凶手看到阳台上的你，伸出手对你指指点点。你猜凶手在干什么？他在数你住在哪栋楼，要上楼来杀你呢。
电影缺点很多。电影可能是为了讽刺警察无能，但把警察塑造成弱智是没道理的。主角可能很不信任警察，但也不至于最后丢下警察单枪匹马去找凶手。楼上的女人，为什么非常找主角一起去报警？为什么不跟自己丈夫说呢？凶手真的能在大白天行凶杀人？真以为小区、楼道、电梯里的路人与监视器是摆设？
电影想要讽刺人性自私冷漠，但没掌握好分寸，过于夸张，因此显得某些地方不合逻辑，但其实是符合逻辑的。比如，男主一开始迟迟不肯报警，很多人肯定不理解。胆小怕事不能完全解释男主的行为，但观众们忘记了，此时男主的狗被凶手绑架了。虽然凶手没有明说，但此时男主肯定担心狗的安危，投鼠忌器，怎么会向警察报案呢？这种爱狗人士世界上是有的，你可以说男主三观不正，但不能说电影不合逻辑。这不是抬杠，这就好比一个人明明犯了偷窃罪，法官怎能判他是强劫罪呢？
电影紧张感塑造的不错，人物演技也可以，最后一幕在雪地中大喊救命也算是别有深意。
5 ) 导演是个脑残。
演员没问题，就是导演编剧是智障么，一点不符合逻辑，刚开始不报警胆小懦弱正常，女邻居都死了，还不报警，是正常人么，既然怎么都死是，还怕个屁，兔子急了还咬人，连畜生都不如么，导演就是个二比，纯属硬编胡勒，看了多少不韩国片头一次看得想吐，想骂人，这比导演不是拍电影，是来忽悠群众的智商啊
6 ) 逻辑不通，剧情有问题，韩国人和警察都这么蠢的吗？
片子剧情和逻辑有问题。给个一星算了。看完气得慌！
1、半夜看到杀人不报警，整个小区都听到了，没人报警还不协助警察。业主还签反调查倡议书，说是怕影响小区声誉，造成房产减值，蠢啊！不逮住真凶小区不安全，房子才会贬值。
2、男主目睹四楼女被害，被凶手发现追到楼下打算报警，看到妻女回来不敢打电话了，怕加害家人，这个合理。可他妈后来警察来了，凶手就在后面楼道里，你不让警察去逮他，等啥啊啊四楼行凶现场还没收拾好呢。不是蠢是什么？看到女目击者被害就该知道自己是危险的一定要报警，还幻想只要不说就能保护家人，这里逻辑硬伤。
3、警察抓坏蛋去了六个车，还有人在那里盯梢，就让凶手跳窗户跑了，警察蠢的啊！就没有个计划吗？都杀了俩人了，去了一队人就不能分头行动，堵窗户堵后门的都要安排好吗？
4、最后凶手大白天去杀男主家人，行凶明目张胆，碰见一群人，没人管不说，连个打电话报警的都没有。
5、凶手全程一把锤头，大白天在小区里面大摇大摆。杀完人仰脸向上都看看我的脸，第二天回来溜溜达达，观察完情况给目击者打电话骚扰，偷人家的狗，然后继续杀一个再杀一个。堪称史上最牛逼杀手。
6、最后男主转换的也莫名其妙，那么小心一个人，目击了杀人不敢打个电话报警，突然一个人对凶手穷追不舍的，又打不过，靠泥石流帮助侥幸不死。要说是看见女目击者被害和第三个目击者被袭击然后醒悟了也可以，但剧情又缺乏渲染。
唉！就说这些吧，看个剧不冷静了，这可能也是剧作成功的地方吧，艺术就是存在夸张和放大。导演和编剧把人和人直健的冷漠、自私自利渲染到如此程度，而且到剧终都不给你一点希望，我也是服了。
结尾剧情：男主一家人搬家了，搬到新小区，下雪了，银装素裹的世界看起来很纯洁的样子，男主站在新小区楼下喊救命，救命啊！救命！镜头转到楼上，没有人回应，没有一家亮开灯看看怎么回事，开着灯的人家没有一家关灯，就像没有听到一样……
结局真的很心酸，也很符合实际
不做不死
6.6分，电影想要讽刺人性自私冷漠，但没掌握好分寸，过于夸张，因此显得某些地方不合逻辑，但其实是符合逻辑的。比如，男主一开始迟迟不肯报警，很多人肯定不理解。胆小怕事不能完全解释男主的行为，但观众们忘记了，此时男主的狗被凶手绑架了。虽然凶手没有明说，但此时男主肯定担心狗的安危，投鼠忌器，怎么会向警察报案呢？这种爱狗人士世界上是有的，你可以说男主三观不正，但不能说电影不合逻辑。这不是抬杠，这就好比一个人明明犯了偷窃罪，法官怎能判他是强劫罪呢？
描写都市人性冷漠的商业片。前半段拍的无聊，漏洞很大，后半段又太戏剧化，好在演员演出了情绪上的真实感
觉得豆瓣网友打分太严格 一直强调认为小区内光天化日杀人很可笑 直到最后男主在雪地里的呐喊救命就可见 世人这般冷漠 谁愿意来做英雄 被吓到三次第一次在阳台亮灯那里 （还突然断网）第二次在门口的电话铃 第三次在楼梯上丢锤子 相对于凶手来说 那些为了金钱和自己利益而冷漠的人更让人心寒 而山体滑坡一事也应证了男主一开始说的开发商隐藏的问题 希望世人还是可以像朝阳群众那样勇于揭发 小区内发生凶案并不会降低房价 而周围人冷漠纵容才会口碑越来越差 曾经有一条生活知识 当你遇到危险的时候不要喊救命 要喊救火
比《捉迷藏》好，有几处确实吓到了，bug太多，编剧不顾故事真实性让凶手疯狂开挂，没这么多bug真的算个不错的故事，结局很好，事不关己时冷漠的路人太多了，为忽略bug可以令人深思的地方加一星吧……
感觉跟《捉迷藏》发生在同一个小区。
一击即碎的中产阶级，不是简单的人情冷漠，而是生于世的无奈弱小。
居然5.9分?都眼瞎啊？看了看评论说是韩国的套路等等，哎，就不能见别人好或者别人好就装看不见，和目击者里的视而不见有何区别？最后一句：救命！！！直击人性，也是对死者的同感，想当初哪晚同一个位置喊救命没有人，当自己面对时又是如何？中国人说：事不关己高高挂起，挂起的何止是人心与人性？必须5星！
针对这一类的犯罪类型片，比较主流或者说大众的评价倾向是逻辑纠错，虽然人们在事物认知的大逻辑上总体差异不大，然而由于经验的差异性导致具体行为的体认各有不同，所以不同观者对于电影中人物的行为和反应会做出逻辑对错的非同一性解读。回到这部影片，不太合逻辑的地方的确有但问题不大，其实抛开影片所反映的人情冷漠的社会现实，最成功的地方是影片非常真实地再现了一个普通人在这样一种情况下最自然和本真的反应，不用说目击杀人这样的极端情境，单单是地铁上看到盗窃、非礼或抢劫的情况下，没谁敢拍着胸脯说自己肯定能挺身而出，躲在键盘后慷慨陈词是极大多数。如果自己没有霍元甲的功夫，话语总比勇气来得快。千万别扯什么犯罪份子是纸老虎，勇敢和正气会震慑住邪门歪道，因为事到临头一丁点儿的犹豫就已经帮自己决定好视而不见退避三舍了。
这部电影最大的看点不是剧中人的脑残，而是对当今社会人性冷漠自私自利，相关部门不作为的抨击。谁都有可能成为目击者，谁也有可能成为胆小怕事的逃避者和受害者，这些都是相当恐俱的事情……
“视而不见，听而不闻”的冷漠社会看似极端，却也符合人类趋利避害的本性，换成任何人也未必会比主角做得更好，至少主角还一直被良心苦苦煎熬着，遭遇倒是让人同情。不过剧情方面不合理的地方很多，特别是过于神化犯罪分子，感觉十分胡扯，看在老戏骨的演技和批判主义主题的份上，勉强可打及格分数。大叔最后绝望而悲凉的哀嚎倒是拔高了本片的立意，值得好评。
有趣的观影经历，一部韩国片全场没有一个韩国人来看(纽约，AMC Empire 25) 可能我挑的时辰不对....当下社会热点话题“昆山宝马男反杀案”，欺负到头上该不该反抗呢？对于所有的“旁观者”可以套用一句话作为评论：“起初他们追杀共产主义者，我没有说话，因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人；后来他们追杀工会成员，我没有说话，因为我不是工会成员；此后他们追杀天主教徒，我没有说话，因为我是新教教徒；最后他们奔我而来，却再也没有人站出来为我说话了。”
影片的悬疑和节奏其实还是做的不错，但评分似乎不高，究其原因，可能是大众都不愿承认和直视男主角的懦弱无能，这种同理心会让我们厌恶自己。这是一个很容易让人代入的情境，有一天，你家楼下有人杀人，还是凶残地拿榔头敲死人，你想报警，那人却回头看了你一眼，一直盯着你，你还敢报警或者去当证人吗？当然这里也有做的不好的地方，比如男主角的初衷和行动没有变化，要是中间有他想要报警的转变，后来又被突发的事件让他害怕了会更好一些，还有就是为什么不告诉老婆这点，虽然片子也用台词提了，但解释的不好，更好的理由应该是，如果出路只有一条，那背负这个秘密的压力或许就让我一个人来承受吧。最会让人吐槽的其实是，坏人没有那么牛逼，只是凶残罢了，这个时候你把你媳妇儿孩子换个地方住几天，或者让警察照顾几天又如何
韩片凶手三要素：帽子，锤子加傻子。因为结尾，立意又高了那么一丁点
小区中心凌晨杀人，房价为大，邻里薄情，事不关己高高挂起；炸房拆屋泥石流，窝囊丈夫走投无路，拔树苗大战榔头变态杀手……男主角行为逻辑实在太奇怪，好在类型片的各种要素还算到位。1964年纽约38户沉默旁观者一案已被改编过几部电影了，包括2015年受害者亲弟弟拍的那部纪录片《沉默的证人》，这部也应该算是某种意义的韩式翻拍吧
继《我是证人》和《捉迷藏》等片后，又出现了这种中国导演和投资人最钟意的剧本，先替他们问一句：版权多少钱？
主题两星，剧情负两星，演技负一星，配乐负一星，算下来，你还欠我两星....
什么垃圾，凶手就在面前，警察就在旁边，居然不马上指认抓人，智商捉急。凶手到处跟踪杀人，连个监控都没有？然后还安排一些无关紧要的角色和凶手穿一样的外套和帽子来故弄玄虚。
越到后面越难看，悬念和紧张感只持续了大概20分钟。后面的故事基本上就乱讲了。