国家宝藏：夺宝秘笈

应该说算是不错的续集，能和第一集水准相当实属难能可贵。本片减少了puzzle，但拥有更多的action，在娱乐性上不输给前作。Cage还是神神叨叨的老样子，女主角没有第一集那么惊艳了，最大的不同还是Ed Harris的加盟，让这一集的反角不再那么好对付了。结尾还留了个小悬念：what is on page 47？希望在下一集里找到答案。

盖茨家族可真是倒霉，在第一部《国家宝藏》中，他们被世人嘲笑为疯子和骗子，这第二部又被人莫名其妙的指控为刺杀林肯的谋杀犯，真是郁闷到无语。不过好在洗清名誉的方式都是如出一辙，那就是找到宝藏，第一部是如此，第二部依旧是这样。第一部中本•盖茨找到宝藏就可以证明自己的家族不是骗子；在第二部中，仍旧需要本•盖茨去寻找一笔宝藏，找到了就可以洗刷祖上刺杀林肯的罪名，虽然这里面逻辑关系可能有点不像第一部那样简单清楚，不过我努力理解了一下，这里面还不算十分牵强，其实也无所谓，这只是一部拿历史及传说当噱头的娱乐电影，逻辑精准、推理严谨不是它的主要任务，娱乐大众才是。
《国家宝藏1》我是十分喜爱的。除了电影的高节奏、情节激烈、场面火爆之外，最最吸引我的就是电影故事的创意，电影那些出人意料的情节，其中最有代表性的就是盗窃美国国宝、立国之基——《独立宣言》。虽然我们都清楚这是电影的演绎，在现实中是不可能的，但是谁知道，这会不会又成为了某些想搞些事的人学习的“榜样”呢？
《国家宝藏2》依然沿袭了第一部的故事风格，依旧是追寻历史、解谜寻宝。借鉴《1》的成功例子，在第二部中加入了更多的能让人瞠目结舌的大胆创意，比如潜入英国白金汉宫、潜入美国白宫总统办公室、当然最具创意恐怕就是“绑架”美国总统，历史学家当到这份上可算是登峰造极了。只不过观众们有了第一部的“前车之鉴”，即使第二部的创意更刺激、更大胆，可能新意上会显得弱一些，没有第一部能给人留下深刻印象了。不过制片方如果铁了心想把《宝藏》拍成经典系列片，不如索性就拿这些出人意表的创意当特色，每部都推出一些敢想不敢做、甚至想都不敢想的创意来，将“大胆”进行到底。
第二部不单故事风格情节上继承了第一部，连片中主人公“盗窃”、“潜入”的手段与第一部都是大同小异，这可能也是本片的一个不足之处，再吸引人的桥段重复得多了，也同样会让人厌烦的。
如果你愿意，当然可以随着本片再进行一次美洲历史和美国历史的学习，只是本片显得十分仓促，很多地方一带而过，解释与讲述也显得凌乱，如果对美洲、美国历史了解不多，可能还真不容易明白。不过还好，这还不影响对影片的欣赏。
下面就说说这仓促感。我认为本片明显有些仓促之感，有些情节完全没有来得及展开，只是一闪而过，可能是本片的内容情节比上一部丰富了不少，时间明显紧张了。再有造成这一点的原因还有就是角色的增加。这里既包括新角色的加入，比如本的母亲，还有就是老角色戏份的增加；比如本的父亲，明显在第二部中要比第一部的戏份增加了，再有就是反面角色——威尔金森，很明显，导演想在本部中塑造一个更复杂、更不简单、层次更多的反面角色，不再像第一部中的伊恩那样简单的为非作歹。当然还不能忽视了第一部中的主角们，风趣的赖利，美丽聪慧的阿比盖尔（我不得不说我们的美女在本片中有些被削弱了），还有就是影片的觉得核心本杰明•盖茨。那么多的剧情需要演出，那么多的角色需要塑造，时间当然不够用了。仓促感也就由此而生了。
也许应该给导演提个建议，如果要拍《国家宝藏3》，完全没有必要塞那么多东西，也没有必要把节奏搞得太紧凑，这样看着也会很累的，而且很容易看得糊涂。我们是来娱乐的，不是来健身的，所以希望导演还是能把握好节奏与内容，毕竟创意多匀着使，还能多拍几部。
出演反派威尔金森的是我很欣赏的演员艾德•哈里斯，他有着雕塑般有棱有角的面庞，和凌厉的眼神，形象令人难忘。他和尼古拉斯•凯奇曾在《勇闯夺命岛》有过合作。只是本片中他的表现也属一般，不算太出色。
凯奇、尼古拉斯•凯奇，我应该怎么评价你呢？片中凯奇似乎要给本杰明添加一些新的个性，让这个人物更丰富一些，不过我感觉在第二部中的凯奇没有第一部中那么出色，有些太驾轻就熟了，反而会给人些“表演”的感觉。
其实，我总觉得凯奇应该可以再进一步，他的实力毫无问题，他也许应该少接些烂剧本，专心演些好剧本，再塑造几个成功的形象，我对此充满期待。
最后，再给第三部（如果有的话）的导演提个建议，换个主题吧！别动辄就从地底成吨成吨往外挖金银珠宝，这样不好，会带歪社会风气，还容易教坏小朋友，整得考古好像是一件很容易发财的事似的。最重要的是老是成吨成吨的金银珠宝，再“贪财”的人也会烦的，你看《夺宝奇兵》多经典，人家也不是光寻摸金银珠宝啊！

1.是不是只有我被顶门的米奇感动...
   跑出去的人回来以后也没想着找找人家...
2.尼古拉斯凯奇的发际线的又后退了一些，很快就只能演uncle了

我们希望世界上充满引人入胜的谜题，而不是令人沮丧的问题；希望坏人在最关键的时候能够弃暗投明；希望揭开历史的真相就像柯南指出凶手一样容易；希望玩解谜游戏的才华可以征服漂亮的姑娘；希望人和人之间可以真正互相理解，即使三十年不再说话的两个人，也能重新有爱有信任。

一切不可能，尽在国宝2.

　　看完电影有两个疑问：第一是总统手册第四十七页究竟写了什么？第二个是那个宝藏到底值多少钱？两个问题其实都不在乎有没有答案，因为我发现这个电影其实既不是阴谋论也不是印第安纳琼斯探险，这个说得只是两个星球的往来，他们的名字分别是男人和女人，或者说丈夫和妻子。
　　
　　电影的主角自然是尼古拉斯凯奇，但实质上就如探险的队伍最后除了那个大坏蛋之外的全部班底：两对夫妇。那个坏蛋的最重要作用就是当人肉垫子以保证进去两对夫妇出来还是两对。进去之前，从频繁吵架到不太吵架；出来之后，从眉目传情到大搂大抱。
　　
　　电影开始比家族荣誉蒙羞更令尼古拉斯凯奇焦头烂额的是妻子正在和他闹分居，一场谍中谍配置的盗窃自己家的旅程终点没有情报部门的电铃和手电筒，但有和前妻显然不是第一次的吵架。看上去是为了一些家俱，但推敲一下便是你在乎的我不在乎，我在乎的你为什么一点都不在乎呢？
　　
　　影片在很多车子冲过很多街道撞坏很多东西之后来到了伦敦。小夫妻会合之后开始扮演吵架，当一起被关进小笼子之后丈夫高兴地说：你配合得怎么出色。妻子矜持地笑着：哪跟哪啊哥们，我根本就是真得吵上了。但是治愈吵架的办法自然不会是不断地吵架，普通人会选择生个孩子忙点别的，这对夫妻不是又伦敦又巴黎又纽约地飞来飞去，消耗卡路里的过程中大家开始安静地，从不同的角度观察对方，不仅仅因为时差，不仅仅因为交通工具的颠簸。
　　
　　但是仅仅一对夫妻的吵架也许足够支撑他们的一生但不足以支撑一部电影，所以姜还是老的辣，吵架同样需要父子兵。
　　
　　扮演父亲的乔恩·沃伊特我上次看见他还是在《狂蟒之灾》里披荆斩棘为非作歹，自从想起自己还是寻宝家族后裔之后不免老眼昏花，老态龙钟，只有在面对前妻的时候似乎还是老当益壮，哪怕相隔了三十四年，哪怕只是对着她发发小脾气：你为什么总是我对你的关心视而不见，你为什么看不到我做的每一件事情都是为了来取悦你。真是替天下的丈夫一起咆哮一句："最爱你的人是我，为什么你舍得我难过。"
　　
　　而他面对的是女王。自然很多丈夫都会称自己的妻子是女王，不过这次有些区别，扮演他妻子的海伦·米伦 真地扮演过女王，而且还是英国女王。所以我没有在白金汉宫里看见她雍容华贵地登场不由嘀咕是不是被电影局的剪刀和谐了，但我随即打消了这个念头，因为老太太戴着眼睛从大学的办公室里冲了出来。之前，这个办公室里冲出了一个哭着抱怨再也受不了的学生，这个标志直接让她的老伴知道没有走错房间。
　　
　　如果说年轻的夫妻吵的是生活习惯的冰火两重天，那么老两口子吵得更多的是生活方式的选择：为什么我要为你放弃我的事业？为什么我要在家里让我的学术生命渐渐萎缩。咄咄逼人之下可见斑斑血泪，刚才如果还在同情丈夫的人这时候该为妻子义愤填膺：就你这种大男子主义不伤害你伤害谁了？反正你也早就头发白了肚子大了不帅了。
　　
　　而他们解决矛盾的办法就在于他们不仅仅拥有共同的家具还有共同的儿子。当老太太赌咒发誓不会帮忙的时候，一旦看见儿子还是眉开眼笑的叫做什么就做什么：苍鹰举起翅膀在悬崖上翱翔……毕竟她知道她实际上托的是儿子的翅膀。一个孩子对家庭的重要性由此凸显，孩子不仅仅是纽带，还是急救箱百灵丹，因为孩子让两个陌生人再也没有陌生的理由，有了这最重要的一块拼图，一个家庭才可以完整无缺，那意味着真正的宝藏，哪怕不在印加的岩洞里，哪怕不能用黄金实际计量。
　　
　　最后的岩洞之旅与其说让探险显得浓墨重彩，不如说给夫妻们复合提供了个最好的约会场地，这里没有鸟语花香，只有洪水泛滥；这里没有花前月下，只有岩石崩塌。所以两个人要抱得很紧，要靠得更近，所以两个人要互相凝望守护，所以两个人要大声告诉对方：我爱你，我不能失去你。
　　
　　电影临近尾声，世界大同，他们和她们都重新接纳了对方，新的患难与共冲淡了平庸生活带来的琐碎不堪，各自从最熟悉的陌生人重新变成了最熟悉的亲人。但就如日月永恒夫妻之间的误解和争吵还是会重新浮现，还有另外一个三十四年吗？又或者另外一张土耳其书桌？下一次，又用什么样的拯救来挽救婚姻呢？写在总统手册第四十七页的内容吗？
　　
　　婚姻本身才是真正的探险，他需要不断解开密码的智慧，需要越过千沟万壑的体能，又或许只需要像在探险中最重要的那些东西：抱得很紧，靠得更近，互相凝望守护，大声告诉地对方：我爱你，我不能失去你。如果这些都不行，没有关系，再看另外一部电影。