罪途3之正义规则

个人感觉这部剧他的逻辑性方面可能没有特别严谨，剧情方面可能会有让人失望的一些地方，但是他所表达的，宣传的意义是真的很大，很正能量。因为校园霸凌、家暴和性侵毁了两个原本应该拥有正常幸福人生的女孩，让她们承受了她们不应该所承受的东西，然而这些罪恶的事件不仅仅只发生在影视里，在现实生活中有远比影视里还罪恶的人，还有更残忍的事件。虽然罪途里的恶人被杀死了，但是在现实生活中犯下这些罪恶事迹的恶人却还有许多逍遥法外，实在是令人发指。希望这个世界上再无遭受这种残忍事件的女生，愿世间的女生都能拥有美好的生活。愿那些恶人都被绳之以法。

电影也无法一下子就拍出神作。

如果想要讨论一个推理故事，可能就会在反复的找茬和被找茬中消磨了时间。现在的观众阅片无数，抱持着自己的经验与看法，很多时候片子只看到一半就开口闭口“套路”、“为反转而反转”，不痛不痒地就给一个故事盖章。

而我眼中的《罪途》，并不是一个推理炫技片。它只是一个抽丝剥茧展示人性的，真实得仿佛伸手就能碰到的，悲伤故事。

关于被践踏的幼小的生命与尊严的故事。

我和很多人一样，其实很害怕看这样的电影。几年前看《素媛》时，感动于父爱的伟大哭肿了眼，但往后却是，每每想到里面的一些关于犯人畜生的细节就会不寒而栗。

后来我就不敢再碰这类题材了。大家都提到的《熔炉》，我知道情节知道结局，甚至可以说出某些具体场景，但其实我没有完整看过，就是因为【不敢】。

那是远比灵异恐怖片更渗人的故事，它们是现实，是我们也许下一脚就会踏入的人间地狱。

这世上的污浊一直都存在。就算我们掩盖双眼，避而不见，世界也不会因此变得好一点。

《罪途》有一版的海报里，所有的角色都被捂住了嘴。是什么阻止了人们说真话？

有人觉得自身的名誉比他人的生死更重要，有人觉得集体的利益比个人的清白更重要，有人觉得错的是所有他人，与自己无关。

有胆怯，有冷漠，有自私，有无知。

通过多个角色的视角，将过去的拼图一一嵌入，很多人能猜对凶手，却不一定猜得准真相之后的真相。

十年前，那么多双眼睛目睹了一个稚嫩生命的凋零，却在各自的得失计算之间，任由真相沉没，任由罪恶生长。

只有悲痛的母亲陷入了不知该指向于谁的恨意之中，到头来最恨的只能是自己。

我也是做母亲的人，有自己心爱的女儿。

当我听到一个母亲说：但我不敢，我不敢去想……她是不是被……

立刻就鼻酸眼酸，胸闷得不行。

完全不行，即使是想象也开不了头，一丁点都不敢。

复仇是不是真的会有快感，我没经历过所以不知道。反正它也不是那个母亲、那个凶手真正的愿望。新的罪无法将过去的罪抵消，心伤的沟壑一旦被划刻，永难填平。

我的祈愿是从今往后永远不要再这样的悲剧，但也知道这不现实。

那么至少，我希望这个世界能对女孩子再温柔一些：

不要默认损害她们的那些事是正常的存在。不要认为一切都是她们自己的错，自己的命。

要努力让她们能安全安心地活着，并亲手掌握自己的尊严。

这个世界还不够好，也无法一下子变好。

但如果每个人都做自己能做的，把它向着光明推近一步，至少现在会比过去好，未来会比现在好。

编剧写下《罪途》这个故事，一个有水准又敬业的班底把它拍成了电影，这就是他们做到的这一步。

本来对这种网剧是不写评论的，既然机缘到了那就说一说。一分是给已故的李老师。

首先这种沉重而敏感的现实揭露题材依托于悬疑风格本身就是个错误，因为你在故弄玄虚的同时，对观众情感的铺垫、推动或者积聚也就丢了。这就是为什么人家《熔炉》和《聚焦》不这么拍。

其次，悬疑不是完全靠回放被隐瞒或剪辑的镜头来牵引观众的，这是种最低级的悬疑。本片中把镜头反复回放的做法，拖沓了剧情不说，我认为也是一种对观众的不尊重。

最后，一直都是当悬疑片看的，而且看到最后情感上并没有燃起来的感觉，如果非要用道德绑架一名客观的观众，要求打高分，对不起，请撕票吧。

1.万万没想到前面的吉他暗示原来预示着主题曲（不知道算不算主题曲，插入曲总应该是吧），这首曲子不管应不应那个阳光倾泻的景色，都！很！尴！尬！口型对不上我不强求，但是这一段真的有必要吗，就为了说明案子水落石出，光明回归？

2.还是我第一部就吐槽的问题，单线过于单调了，后期就变成一次讲一个人的故事了，好端端地一个人坐那我就在想：请说出你的故事。这次终于轮到周新雪了，都不用推理凶手了，凶手一定是最后一个讲故事的人，所幸演的不那么尴尬，单单表情多变上让故事没那么乏味。

猜的酒中了。再吐槽一下那个藏录音笔的沙发口子，一靠下去就会发现了啊。感觉藏得地方不那么对劲。还有不知道有没有人想吐槽永远在背景里的乘务员小姐，超级淡定，全程听着真相，还犯困呢？

3.没料到的是第一部那个老套的套近乎方式：抓住手，回头，啊抱歉认错人了；居然是个伏笔，后来两个扎马尾辫的人都成为性侵受害者。

4.可以说这方面的中国电影太少了，可能都不太愿意揭露这种校园欺凌啊，儿童性侵啊，反正都避而不谈，这部片也算是一种警醒。

看完我感受到两个女孩深深的绝望了，（小孩子演技不太在线，但是周新雪那个表情到位）所以还是比较入戏的。周新雪没有徐囡囡的那股乐观，她忍受着老赵的欺辱，但是她不敢说出去不然她就会被校园欺负。这种背景下两个女孩是可悲的，所有的不公和欺负好像都是她们的原罪一样，无人诉说，那是一点一点麻木后的绝望。

周新雪也对不起徐囡囡，她有点嫉妒徐囡囡，她想摆脱老赵，所以把徐囡囡推到了火坑里。太可怕了。全员都做着伤害徐囡囡的事情，她明明是个好女孩，她应该幸福快乐的。

希望终究善有善报，恶有恶报吧。

《罪途》123，豆瓣评分及格线上。影片最后还是有感人的地方，故事主线也因此有点圭吾风。

差劲的地方也算老生常谈——渣制作渣特效渣演技渣镜头……配角乍一看挺有存在感，给了各种戏，最后也是草草收场。渣制作不是最主要，这个锅根本上还是得让编剧背。主次分配是一个重要原因，且不说主角的存在感也就最后几分钟而已，而且是回忆杀里的几分钟（捂脸哭笑）。另一个就是连贯性，说白了，细节完整性不够。这好像也回到了渣制作的问题上，其实不然，配角的故事给了三集的长度都没讲（表现）清楚，注意，这是三集，每个点的故事都是蜻蜓点水。甚至主角的故事也如同三两句的篇幅，硬凑硬揉成三集夹生米。这里我得严重提醒一下导演，侦探是主角？？？r u kidding me???

一部有圭吾风的电影，立意也具有向《药神》靠拢的可能，故事内核没表现到位的同时，让各种龙套给强行尬戏。潜力佳作被强行制成了3集及格线水准的迷你剧，摊手。

客观讲，《罪途》三部曲不谈其影片外的价值，单说片子本身，在我心里，只能算游走在2-3星之间。这是前提。

但在下就是乐意给它5星。

影片的问题还真的很多：从剧本是否撑得起一个“三集片”，人物反应是否合理，细节是否真实可信，破案逻辑是否严密等等。每个观众都有各自一箩筐的发现。

但在下一条也不想展开挖掘。

因为我觉得那些不是啥重点，揪着一个投资500万还拍了3集的片子列举它的BUG和种种不合理之处，有种胜之不武的感觉，没问题倒稀奇了。

前几天刚看了《我不是药神》，平心而论确实是好片子，但单看影片本身，横向比较一下同分的神作，真的值9分吗？所以这里面当然有一定的道德权重：影片触及了太多国人的民生问题，这个问题多数家庭都涉及，忍耐了太久之后，观影人用高分致敬勇于拍摄这类题材的团队，很正常。

和天价药相比，青少年性侵问题的覆盖面看似要小一些，但实际上波及的真实范围，及对受害者本人、受害者亲友、受害者子女的长尾效应，绝对是一个更为细思极恐的问题。

我国迄今为止没有特别确切的青少年遭受性侵害的统计报告（事实上也不可能会有），但按照已知数据推算出来的模糊数据已然令人触目惊心。前两年看到的时候非常沉重，不由得按照那个比例回忆了自己的小学和中学同学们，却不敢真的去换算，只是意识到他们当中大概也有数位，每天带着强装的笑容和大家相处。

有句话叫：贫穷限制了我的想象力。事实上，幸福也会限制人们的想象力。比如：何不食肉糜？

所以青少年性侵题材当然要拍，而且很高兴它拍出来了。

有一部巴基斯坦的纪录片，叫做《河中女孩：宽恕的代价》。讲述了在极度男权主义的社会体质下，男性打着宗教和家庭尊严的旗帜，“荣誉谋杀”掉自己女儿却不必受到法律制裁的真实故事。想象一下，亲生父亲在一天深夜将你爆头，弃尸野河，之后像个英雄一样回家去了，是一幅多么灵魂恐惧的画面。而女主SABA那样遭遇的女孩子，在巴基斯坦每年的死亡人数是：1000位。

所以其实按照国情来看，存在着一个幸福感缺失的链条。大概可以这么说，不看《素媛》，你很难想象被性侵的幼女要背负着什么东西生活下去。而当你以为这就是人间至苦的时候，看一下《河中女孩》又会发现，原来有些人连背负的权力都没有。幸与不幸的两头大概都可以继续延伸下去。

我们不知道，是因为我们是幸福的。但，真的有人是不幸福的，他们在隐忍着与你共存于同一世界，抗争于旁人目光的冷漠，痛苦于自身人格的缺失，受困于那个被彻底摧毁的内心世界。

不久前和几个同学闲聊，猛然得知当年班里的一个曾被全班同学排挤的胖子已经去世好几年了，死因是自杀。那一刻我忽然想了很多，既叹息又自责，因为，我也曾是霸凌方的帮凶。而在那个年纪，有些事大概出于好玩或自己也说不清的厌恶，随随便便就做了，却完全不知道也没有思考过，对方承受了什么。

本人曾有过一任女友，在交往过一段时间，彼此充分信任后，哭着对我讲述过，她曾在高中时被自己的前男友诱到家中强奸过的经历。那以后的很长一段时间我都不知道自己是怎么过来的，有一天我终于没忍住，在公共场合扑在她的膝盖上哭了很久很久，心疼得难以自制。

数年后又曾交过一位好友，曾经走得很近很近，也交心，可谓死党了。偶然得知他后来追求一个女孩的方式是：把她在饭桌上灌醉，背到酒店房间迷奸。之后我就毅然决然地与其绝交了。我的婚礼上，这人还厚着脸皮不请自来了，那样一个高兴的日子里，敬酒到他那一桌时，我不顾旁人的尴尬指着他的脸只说了一句：你，好自为之。

以上每个展开来都是令人动容的故事，但，似乎扯远了。

只是想说，这些罪恶并不少见，你我都经历过。一个人漫长的一生中，一定会在某个重要的故事中担任角色，没人给你剧本，但不能装作没有看到。从某种角度而言，这个世界确实是一群乌合之众组成的，想让它美好，就要拿出利刃悬在头顶。人性，不要妄图考验。

说回来，一部电影对现实能有多大的促进作用，也就是影片外的价值，太重要了。电影不是一个魔方，一个陀螺，一个木马，娱乐过就结束了。经过百年的洗礼演变，它早就变成了一张嘴，成为述说情感和现实问题的出口，并反过来影响现实。

《熔炉》直接催生了熔炉法，《美国田园下的罪恶》促进美国修改立法保护儿童权益，《罗塞塔》推动比利时出台了“罗塞塔计划”。这些都不是开玩笑的事情，谁说书生百无一用？

很高兴我们之前拍出了《亲爱的》，讲述了失子之后的地狱生活；拍出了《记忆大师》，直面了家暴这个绝不罕见的家庭痛点；还高兴我们拍出了《暴裂无声》，讲述了国内高中底三个社会阶层的问题；范冰冰虽然出事了，但《我不是潘金莲》依然是部好电影；再往前说，要是没有《蓝宇》和《霸王别姬》等作品，在十几二十年前那个时代，有多少同性取向的人会在夜静无人的时候，痛苦地质疑自己的存在？

所以吧，每当我看到有人说，自己不需要一部电影来教育自己云云，就觉得，不要这么高高在上吧。算作共勉了。

了解编剧的朋友一定知道乔治·普罗蒂的“三十六种戏剧模式”，既然万变不离其宗，也就希望能对《罪途》多些宽容：场景上是否借鉴《东方列车谋杀案》并不是一件特别值得吐槽的事情，它只是一个壳子而已。那么多位相声大师都说过《大保镖》，每一个版本你都会笑的对不对？

说回《罪途》，虽然确实有很多不尽如人意的地方，但看在光明正大地触碰这类题材的份上，我想给出我的尊敬，于是乐于被道德绑架一次，偏要给它五星，也当是平衡一下那些无脑一星的分数吧。目的是想让更多的人关注它，观看它。

下一部，有没有可能是部院线？再下一部，有没有可能是部纪录片？