朋友也上床（粤语版）

不知道多少人会对题目有认同感。

我是在飞机上看的这部电影。

飞机有一个神奇的功能，我常常觉得它不止是交通工具，简直就是穿梭在时间隧道里的工具。在这个封闭的空间里，你没有时间和空间的概念，你像一个小囚犯一样被锁在座位上，定时有人叫醒你给你饭吃－－你也不知道那是午饭还是晚饭。然后降落了，你走出去，是另一个世界，不一样的天气，不一样的人，不一样的感觉。

之所以说到这个，是因为我在洛杉矶和纽约都呆过，而电影中的主角，一个来自纽约，一个来自洛杉矶。还好还好，是羞涩纠结的洛杉矶男主角和开放主动的纽约女主角。如果两人换位，怕就是苦情戏了。

这两人一开始就没火花，纯奔炮友方向去的。后来的火花其实擦出的莫名其妙，我感觉更像是如先知般的姐姐和爸爸推出来的。话说我一直很迷惑这一点，为什么好多电影里都有这样的情节：一男一女是好朋友，也没啥火花，然后各种亲戚朋友就像都有特异功能，看了一眼就说，他／她就是你生命里的人，你快醒醒吧醒醒吧。然后他们两个人对看了一眼，仿佛中了大话中的催情大法，恍然大悟，哇噻，你真是我这么多年一直在寻找的人诶！我想说我现实中看到的先知亲戚其实不少啊，都是乱点鸳鸯，为什么不管是我还是别人从来就没有那种醍醐灌顶的感觉呀，相信有这种情况的不是少数吧。怎么一到电影里就那么浪漫了。。。

回到题目。我听说过不少人，也看过不少人实地践行题目中的原则。妈妈是控制狂，就会找个小鸟依人的女孩；爸爸没出息，就一定要找个大男子主义的老公。你看电影里最终让男主角去找女主角的，反而是他老爸错认了当年爱的女人，然后跟儿子说，我很傻错过了，你可千万不要错过啊。这句话煽动能力极强，却不是完全有道理，我下面会解释。

是不是有这么一句话，你忘不了旧爱，无非两种。时间不够长，新欢不够好。虽说这话不是百分百准确，但确实有它的道理。不过好不好是完全主观臆断的，所以分手时男人说“你是好姑娘”，潜台词就是，“你是别人心中的好姑娘，可惜对我而言还不够好呵呵。”

男主角放弃这个女主角就碰不到更好的？碰不到人生的真爱？我看不一定。可是男主角既没有和旧爱分开多久，又还没有新欢，老爸这么一说，他就自然想，我离开了可是还喜欢她惦念她，她一定是love of my life. 多少人在前段恋情里都以为那就是love of their life, 然后多少人还是分开了，又碰到了新的love of their life. 所以我觉得love of life整个就是鬼扯淡。

有人跟你说，你要好好珍惜，不要错过，其实往往这段感情都是有问题了。因为就是强调的就是哪怕你不这么喜欢这个人了，你也要知道你可能碰不到更好的。如果两个人真的天作之合没有问题，需要旁人或是当事人一再强调，要珍惜不要错过么？那些感情幸福的或是结了婚人，如果你在以前的恋情里珍惜了，那你还能碰到你现在的这个love of life么？还是说你本来就不止一个love of life，珍惜哪个哪个就是？

我以前觉得，找到一个经历相似的，就会理解我的很多心情。但是我现在明白了，不能拿父辈的错误惩罚自己，你要找的，是你喜欢的，舒服的，就像电影里那个老同事说的，当你爱一个人，你会知道。不用别人告诉你，你就知道。你会喉咙发紧，你会不是你自己。但我也想说，也许你这辈子不会一次喉咙发紧的。人生太短了，别拿“珍惜”让自己日后后悔。

美国电影有部分题材总是用身材超棒的帅哥和身材似魅的美女来吸引大家的追捧，并且名字还叫《炮友》这倒是更加吸引更多的年少年前来围观。故事的题材估计在gay圈中更多发生。

但是不得不说故事的内容太普通了，故事的解决一开始也能猜到了。如果只是为了满足眼睛的欲望和一种点点的恋爱感倒是可以满足。

这部电影又让我想到《外出就餐》三部曲。充斥着性的诱惑在里面，但是题材肤浅，第三部更让我无语的结果。

在进入正题之前，我不得不提一提这部电影里戳中我的几个点：
1. 女主说道：在任何地方你都会觉得孤独。
   这是多么在理的一句话啊。不管是纽约还是洛杉矶，喧嚣的闹市还是隐世的荒郊，你生长的地方还是陌生的环境，孤独是时刻相伴的。它不会因为你身边的嘈杂或宁静、或者是否有人相伴而催生抑或减少。它是灵魂的一部分，与生俱来、无从摒弃，有些人可以轻易的发现然后享受与之相伴；有些人则是视而不见然后努力自欺欺人地想把它抛弃。
   孤独不是件不好的事，正因为这样，我们才是不同的个体，我们才懂得那些我们在乎的人和事，我们才会让自己拥有片刻沉静的思索。我已经学会了和我的孤独相伴，我爱它，正如我爱我的灵魂。

2. 老基汤米跳进他停在哈德逊河上的船的时候，着实让我和男主一样，吓了我一跳，那一幕太帅了~与之相比，我更喜欢他对于男女关系的解读，为什么gay总是能把男女关系看得比之人还透彻，为什么总是能从gay的口中听到对女性最高的赞赏。哈哈，为什么他们不是我们身边的那些人，可能正因为他们也喜欢男人，所以他们更了解我们也更爱我们。

3. 男主爸爸的出场让我为之一振。我永远记得《分手信》里的那个患有孤独症的爸爸，我曾经一度认为他抢去了男主的很多光彩，在这里依旧如此。他依然扮演一个有着神经性疾病的老人（这次是老年痴呆），还是男主的爸爸，还是那个启发男主敢于去爱的人。不知道为什么，每当我看到他那双单纯无辜又不知所措的双眼的时候，我的心总是随着突突地跳，我忽然能够体会，他们的子女在面对他们的时候的心情，一种复杂的、悲伤的、小心翼翼的、甚至连回忆都不敢去触碰的心情。

接下来，终于进入我想说的部分。男主和女主都出生在破裂的家庭，他们一个渴望真爱，一个从不相信爱情。他们一个常常在以为真爱来临的时候梦碎，一个常常在坠入爱河之前抽身而出。所以，他们早就习惯了伤害别人和被伤害，但是依旧在一个个的爱情游戏中试探着自己的底线。我觉得，他们是十分相似的，他们都习惯逃避，习惯装酷，习惯掩饰自己的悲伤，习惯用工作或是酒精麻醉自己。他们以为自己很放荡，但却是拥有高度精神洁癖的那群人。其实他们一直活得很累，在父母失败的爱情和婚姻的阴影下找不到出路，他们渴望一个完整的家庭，这是出身美满幸福的人所无法理解和给予的。所以一个又一个人从他们身边逃走，他们从一个又一个人的面前转身，呵呵，这也许就是他们自己调侃自己的“爱情病”。所以当他们病入膏肓的时候，才发现，原来身边的这个人才是那枚医治自己的药丸。
最近我常想，人是不是该寻找和选择那个和自己相似的人？他能了解你的心思，能读懂你的眼神，能喜欢你的爱好，能给你事业上的意见，更能欣赏你的成绩、能倾听你的过去。然后你们一次次惊喜地发现你们的相似之处，然后你们觉得你们是天造地设的一对儿......就像电影里，女主启发男主工作的灵感，然后赞叹他的设计，他们有同样的艺术品位，也有相似的恶趣味。这些都证明，他们是如此相似的人，也许只有这样的人，才是我们穷尽一生应该去珍惜和寻找的人。

這已經是最近第幾部炮友真愛的電影了，甚至連劇集都出了相似題材，我們有多麼害怕真愛，害怕去守住對方。

時代滾動，大家從炮友認識的機率遠大於相親，這個方式本身沒什麼不合理。可有的人可不是好友，連友都不是，更談不上好，甚至是領導、甚至是工作關係，弄得一團亂，毫無趣味，壞了整鍋湯料。

電影劇本寫得極爛，好友到炮友的過程絕不可能像談戀愛一樣，而是更短促，更激烈，更有爆炸效果。可主角兩位，我覺得實在讓人提不起性慾，話說賈斯汀的傢伙真的小鳥，才華都橫溢了，存不住精。

最後，也沒有給廣大淫民指出出路，玩玩睡還是萬晚睡呢？

我是粗人，只認一個道理，無論扮演什麼，都用心，自己演好了，對方才能高潮～

情侣博弈是博弈论的经典模型之一，并由此导出了纳什均衡、双赢对局等经典的博弈论概念。随着人类社会活动的日趋复杂，男女关系的微妙程度已远远超出传统理论的研究范畴。为推动社会主义精神文明建设，有必要对男女关系的博弈模型进行重新设计。本文选取了豆瓣大量涌现的炮友型交往模式，从人类学和社会学的角度出发，借鉴金融投资和分析决策的实战经验，沿用博弈论经典的策略分析框架展开论述。


假定某男和某女彼此发生兴趣，并期望建立亲密的交往关系，那么他们有两种模式可供选择：
A：炮友
B：情侣


根据马斯洛的需求层次理论，我们可以从生理满足和心理满足两个层面对A、B两种选择的收益与风险进行分析

炮友
生理满足：

1、若双方都很和谐，+1，
2、若不和谐，可随时解除炮友关系，归0

心理满足：
1、若一直维持默契的炮友关系，+1

2、若炮友终成眷属，+3
3、若彼此厌倦，亦可随时解除炮友关系，归0

情侣
生理满足：
1、若双方都很和谐，+1

2、若不和谐，又无法及时分手，-1
3、分手，归0

心理满足：
1、若双方保持默契，+2

（假定情侣的心理满足略大于炮友）
2、若有情人终成眷属，+3
3、若失去默契，又无法及时分手，-2

（：很明显不和谐的情侣关系会导致双方身心俱损甚至影响正常的工作和生活）
4、分手，-1
（：留下一段阴影）

如上所示

若男女双方建立炮友关系，他们的保底收益为2，溢价收益为5，而风险为0；
若男女双方建立情侣关系，他们的保底收益为3，溢价收益为6，但风险为-4。


从账面上看，情侣关系的收益和风险都要大于炮友，真很好地解释了为什么初涉性爱的小男生和小女生都倾向于建立情侣模式的交往关系。但我必须很遗憾地指出：这种价值取向，不是所谓的勇敢，而是人性的贪婪，更是博弈论知识的匮乏。


博 弈论的研究前提，就是对局双方的不可预测性。无论你采取什么样的交往策略，你都无法控制对方的选择自由，一旦对方采取与你不同的策略，你的收益不仅无法保 证，风险也会递增。博弈论的策略分析，恰恰是保证你在参与博弈时，无论对方采取何种策略，你都只会更好，而不是更糟。所以本文的重点不仅仅是研究男女双方 都采取同一种策略时的收益与风险，而是研究若男女双方采取不同的策略时，彼此的收益与风险。

1、若男方采取炮友策略，女方采取情侣策略


生理满足：

存在一个动态的博弈关系，初期女方为争取获得情侣待遇，会在生理方面更加取悦男方，自己也会充满动力，双方的收益都略高于炮友而略低于情侣，均为+1.5；

随着博弈的深入，女方在迟迟无法获得情侣待遇的情况下，会产生严重的失落感和心理纠结，最终导致-1，而80%的男人几乎不会受此影响，依然为+1.5，就算心理受到影响，也会保持炮友的基本水平，+1。


心理满足：

同样存在一个动态的博弈关系，女方一开始的心理满足感就要明显弱于男方，始终感觉自己只是炮友身份，为+1，男方的征服感却得到极大满足，甚至略高于情侣关系，为+2.5；

随着博弈的深入，女方迟迟无法获得情侣待遇，心理失落到了极点，为-2，80%的男人也会因此受到心理愧疚，但在生理满足的支撑下，也会保持+1的水平，个别虐待狂甚至可能一路狂飙至+3，获得免费性奴的满足感。


最终，若关系破裂，清盘之后，女方势必会留下极大的心理印象，高于情侣分手，-2；有的男方会归0，有的男方为-1，略感愧疚，个别神兽会+1，增加了经验值。


2、若男方采取情侣策略，女方采取炮友策略

生理满足：
男女双方基本保持炮友水平，+1；

心理满足：

个别心智未发育健全的男方会从+1跌落至-1，觉得自信心受损，女方也会有所波动，但还不至于出现负面效应，因为你们都知道，女人下起狠心来，其实比男人要狠得多。


若清盘结算，个别心智不健全的男方会跌落至-2，觉得自己作为一个男人失败透顶（其实是活该），女方顶多只是归0，心里还在暗自庆幸终于摆脱了一个二逼。


综上所述，我们可以清晰地看到，在男女关系的博弈中，炮友是绝对的全面、严格优势策略。即，无论对方采取何种策略，主要你采取炮友策略，你都比采取其他任何策略的收益更高、风险更低。


如果双方都采取炮友策略，彼此都可获得相对稳健的收益，并将风险控制在可预见的范围之内，从而实现持续发展，这，在博弈论中被称为策略均衡。


如果双方都采取情侣策略，虽然风险超出可控制的范围之外，但在双方彼此都保持真诚互信的理想前提下，有可能谋得共同利益的最大化，这，在博弈论中被成为双赢对局。但，请注意：仅仅是理想前提下。


最后补充一句，西方经济学的研究起点，都是以理性人的假设为基础，即假设参与经济和社会行为的每一个独立主体，都只关心个人利益，但也不主动危害他人利益。
但在男女关系中，往往存在付出与收获的二律背反，简单讲，就是你的主观动机是为了对方的利益考虑，而实际行动的后果却反而可能伤害了对方的利益。其根源， 一方面是信息不对称，一方面则是利益不对等。人永远都不可能完全了解另一个人的所思、所想以及所得，正因为此，作为一个心智健全的成年人，在选择与任何中意的异性（同性恋不在本文讨论范围之内）建立关系时，唯一、理性的全面、严格优势策略永远都是：炮友。

祝天下有情人终成炮灰！

打炮打出感情，這已經是第三次。去年我們看到了《愛情與靈藥》，得到的收穫除了安妮·海瑟薇的點，至少還有她和傑克·吉倫哈爾的演技撐著的；到了今年，從《不求回報》到這部《朋友也上床》我們直接給愛情這東西判了一個死刑，這類電影就是在鼓勵大家多去找一些滾床單的情人吧！愛情很邪惡的，打炮才是王道。

Hold住，Hold住，咋們絕對不能愛上彼此。這是《不求回報》中的潛台詞，到了這部《朋友也上床》同樣適用。米拉·庫妮絲和賈斯汀·汀布萊克飾演了一對炮友，因為上一次的失戀，兩人對愛情失去了信心，從而建立了床單情人的關係。這和《不求回報》不同，至少艾什頓·庫奇在電影中真心愛著娜塔麗·波曼。這兩位在電影中直接就是為了滾床單而滾床單，滾到一半居然滾出了感情，這種毫無徵兆的愛情電影極度的突兀，為電影打了一個打折扣。

自然有一半的人都是沖著床戲去的。實話告訴你，你別指望這電影會有多大的尺度，預告片都是騙人的。喜劇片而已，它的床戲和《不求回報》相同，幾組畫面串聯在一起成了一個場景，故意融入一些十分低級的笑點，把床戲的尷尬給掃去，你得到的是光著屁股的賈斯汀和打死不露點的米拉·庫妮絲。所以，別做夢這電影會讓你支帳篷了。

《緋聞計畫》的成功讓我十分期待這部電影，期許它可以變成一部不落俗套而且趣味十足的喜劇片。但是，這電影卻給了所有人一個失望的答復。比起《緋聞計畫》扎實的故事，《朋友也上床》則顯得過於注重表面功夫，《GQ》這種小資雜誌到處可見，矯揉造作，還故意將一些《緋聞計畫》中的橋段變了個樣的安插在電影中，只是當高中生之間的純潔戀愛變成了成年人之間的濫交，到頭來，這電影變得十分的不切實際，爛漫不足，浪漫又不到位。

傑克·吉倫哈爾、艾什頓·庫奇和賈斯汀·汀布萊克絕對是個頂個的大帥哥。從《愛情與靈藥》到《不求回報》再到這部電影，我們固然還是收穫了些什麼，就是這三位的屁股。但是好歹傑克·吉倫哈爾還有演技。剩下的兩位簡直就是花瓶到了極點。單說賈斯汀，雖然今年他轉戰電影圈大爆發，但是過於帥氣的外形還是限制了他的發揮，人物除了帥氣，你我得不到任何可用的信息，時不時的賣賣萌也無法挽回自己在表演上的缺陷，如果單靠著自己的屁股撐場，自然不能讓人信服的。至於米拉·庫妮絲，比起她在《黑天鵝》中的表演，在這部《朋友也上床》中顯得平淡多了，雖然外型和艾瑪·斯通很像，但是毫無疑問，她和《緋聞計畫》中的艾瑪比起，還是差了不少。幸好兩位配角還算出色，派翠西婭·克拉克森和伍迪·哈里森多少為電影增添了一些笑點，特別是派翠西婭·克拉克森，她一出場你就會期待她的下一次出現。

很遺憾，這部電影和《緋聞計畫》比起來確實顯得很俗氣，很無聊。畢竟愛情不是靠著打炮就可以打出來的，靠著這種不切實際的做法故事也顯得十分的浮誇，這樣說起來，《朋友也上床》的確十分的失敗！