阳光下的法庭

看《人民的名义》案情扑朔迷离，反腐酣畅淋漓，俩字：爽快！《阳光下的法庭》宣传前期号称要“对标”《人民的名义》，但看完全集后的感受：也只配给《人民的名义》剧组提鞋子！

先来解析一下最高法出品的《阳光下的愚蠢》有多愚蠢：

1、张大年冤案被判强奸罪，请问当年的法官、警察都傻到不知道提取被害人体内的精液么？ 不会在被害人身上提取指纹、毛发、DNA等信息么？ 这种简单的案子竟然可以变成冤案，这并非表现法院的公平阳光而是表现法院的愚蠢。编剧们真想要写冤案，应该去实实在在调研几起真实的冤案作为素材，而非凭空意瞎写淫戏弄观众。有说张大年案以聂树斌案为原型，但其实聂树斌案证据链本就存在问题，事实不清、证据不足，以此为原型岂不是更体现法院的愚蠢？所以写作选原型事件要慎重！

2、无论是环保案还是知识产权案，闹呢？一审一个颠覆，一审一个结果，一审、二审、终审审判结果就像过家家，毫不尊重法律的威严，每一次审判就像儿戏。这并非表现法院的知错就改的态度（现实中真有错案你们捂着都来不及咋可能改判），而是表现法院对案子草率的态度。

3、法官也是凡人都有私欲的一面。没必要把白雪梅塑造的油盐不进、刀枪不入，老公都那样了还无动于衷，这太假大空，塑造角色不是这么干的，起码得有血有肉，让观众信服。

下面再来说说《阳光下的法庭》的可圈可点之处：

1、宁致远律师人物塑造真实可信，有正直的一面，也有偏执自私的一面。

2、鹿律师和宁佳怡的感情线流畅，遗憾的是最后一集为了表现法院公平而草草收场了。

3、张大年和宁致远两亲家最后竟然没有把酒言欢和解的戏，让鹿律师和宁佳怡情何以堪？

接着再谈谈具体感受，一开始我以为杨教授的人物走向应该结局是个学术骗子，变成过街老鼠，白雪梅会在亲情与法律之间无限纠结，没想到最后又杀个回马枪，来个秀恩爱的结局。败笔！

艾瑞克公司的起诉动机呢？感情是陪着天健公司唱戏玩耍打酱油啊？美国佬真有这么傻？别戏弄中国观众了。美国佬要是没个十拿九稳的把握怎么可能敢在中国法院玩耍呢？ 中国影视剧有一个历史悠久的传统：喜欢弱化他国拔高自己！别国都是傻子，中国才是最聪明的。

因此，综上所述该剧也只好给《人民的名义》提鞋子，不好意思了。

另外，该剧全集36集每集40分钟，我看了26集共计浪费了约18个小时的宝贵生命，这是谋杀！

说实在的，很少看国产剧，最近几天在吃饭的时候就看了几集这个电视剧，从看到鹿大律师那张面瘫脸开始就觉得这个片子肯定不怎么样。最初在剧尾看到出品人中有最高法影视制作中心的字样就知道，这是一部普法宣传片，但是这片子真正涉及到法律方面的剧情时基本都是一笔带过，反而是宁记者与律师的言情戏戏份占了很大的篇幅，那就当它是一部言情剧吧，可是后来在杨教授二审败诉后，杨教授与白院长的交流怎么又演出了琼瑶剧的感觉，算了，这个剧太烧脑，还是放弃吧。

PS:第26集，白院长等一众人在法院前面迎接书记到来的戏份怎么看都是后期P出来的啊！

打分为的是乡土中国实现现代法治的遥远梦想，也因为豆瓣不提供不看剧说两句这一项目，更因为即使这剧拍得真实也不会好评如潮。

说实话没看剧，除了已说到的可以预见差评，还因为不觉得现在有人有能力拍好这样一个题材。原因复杂，举例说明其一。

现在绝大多数人都相信证据的力量，那就以证据为例。事实上，证据本身毫无力量。证据之所以能发挥作用，是因为社会文化让社会一般人头脑中都持一个基本预设，使大多数人相信某确定前提，证据所显示的内容符合这一前提的情况下，根据证据做出的判断才会被大多数人接受，被认为是正确。可以看到，并不是证据本身有力量，而是社会文化给证据以力量。简言之，就是大家相信的其实是自己相信的东西，并不是接受别人传播的东西，即使所传播的东西正确；除非所传播的东西碰巧与他自己相信的东西具有一致性，即使他自己相信的东西其实并不正确，但不正确并不会影响他相信。

有点绕，看起来并没有实现简言之。那就再举个例子，比如在大家都相信地球是圆的时，有人说要去绕地球一圈回到原地，大家会觉得这人真棒真有勇气，会等着这人回来给这人接风也不一定；但在信奉天圆地方的时代，你说你能跑到土地背面绕一圈回到原地，大家会觉得你是不是傻，啐你一口转身离去，把你留在原地怀疑人生，再请人跳一段大神救你也不一定，哦，大家也有可能觉得你习得了某种遁地术，会把你供起来也不一定。那么，前文有关剧的话应该不难理解了吧：所要表达的东西，即使本身真实正确，如果跟现世大多数人的通常认知不同，是会被大多数人喷的好么

虽然不喜欢言必称欧美，但有一个美国佬关于这点说得比我简单明了，在此引述——美国心理学家乔治.凯利曾经提出过“个人构念论”的观点：个人构念即由个人过往的见识、期望、评价、思维等等所形成的观念。当遇到相同或者相似的场景时，一个人的脑海里便会呈现出他以往的经验，并以此来对该问题或者场景做出判断。

即使人的认知多么局限，又不能期望大多数人每个人都自觉这个世界有的知识是你知道的，有的是你不知道的，有的是你不知道你不知道的；而占多数的是你一无所知的部分。更不怎么样的现实是，大多数人仅凭自己知道的那小部分就开始指手画脚，甚至会盖棺定论了，并且不准他人说不对，否则，他人是会被喷的好么

在这剧要讲述的领域，其实社会有关认知已割裂严重，但多数人并不知情，也没有想要去了解对面的少数人就会否定这少数人，甚至已有人开始把怨气撒在这少数人身上。如前所述，在你与大多数人认知不同时，你表述完意见只会剩你独自在风中凌乱，如果这个“你”是指代一群人，收获的将是这群人的顾影自怜和抱团取暖，以及群体外的质疑甚至群嘲，这画面简直是傲娇绝不能接受之心酸。换句话来说，某单个人/作品之力能弥合割裂、改变现状么？将来不知道，现在嘛，说出不同意见是会被喷的好么

比如我现在要说的这一句：即使我没看剧，也想说不要再把这剧和另一部剧扯在一起说了，只从题材看两个剧就没什么可比性了；何况另一剧的主线任务中主角换下身上的时装穿上古装并不违和：下级官场如何波谲云诡乱成一团，一把尚方宝剑从天而降，快刀斩乱麻，惩恶扬善为民做主。这剧能流行起来，多大程度是因为戳中了大多数人心中对于青天大老爷的古典浪漫主义寄望？又有几分是因为现代法治元素？所以你看，符合大多数人的认知多么重要

简言之，观众很难喜欢一个他不相信的故事。同样的逻辑：编剧很难写好一个他不相信的故事，导演很难拍好他不相信的素材，演员很难演好他不相信的角色。那么，码了这许多字，开头说的关于剧的那些话应该解释清楚了。。。吧

看很多人觉得这部剧脸谱化，或者比不上英美的律政剧。我只想说这就是现实的中国法院。应该把它当作普法剧更为适宜。

当然这部剧有很多不足，但就台词的严谨性，就足以让人惊讶。它的庭审的流程以及语言，都是严格按照法律规范，就这一点就胜过很多法律剧。

很多律政剧都是不够严谨的，英美日港中的法庭也不适用于我国。以前看律师很威风地在庭中走来走去，一下走到证人面前，一下走到陪审团面前。

在中国是没有的，醒醒吧，老铁。

还没看完，高法拍人民的锤子果然就不是法官们的爱情故事了。对诉讼程序有一定还原，但仍有许多硬伤。我只是遗憾，不该选取省高院院长作为切入视角，不然为了提高政治正确的站位，她面对改革，干预司法，舆论绑架，办案纪律等等现实生活只能唱高调，台词就是活生生的一份份红头文件，不得不悬在空中无法落地。

对比我家公司的达康书记被做成各种表情包。接地气的才能被人民铭记。

What? 一周时间里她居然没有四天半在开会开会开会开会开会而是办案。这！不！科！学！

另外作为一个省高院院长，居然可以不听省长的话，说我们要有自己的想法。嗯，你这个同志需要回党校再锤炼锤炼

从片头一段文字阐述开始，注定这部片立场官味宣传片十足，由于人民的名义的存在，这部片很难让人不拿来对比一番。如果让我说两部片的区别，这个就是最大的区别吧；阳光下的法庭就是法庭视角立场拍出来的片片，人民的名义则是投资方立场较浓，就是为了满足大众共鸣，又兼容审片需求以及机关单位“正能量”的需要。法官很正直，正直到我都怀疑是不是真的存在这种法官，喝杯茶水都拒绝，还自带水喝，所以总给人缺少血肉之躯的味道，就是刻画不够生动，露馅了。反观人民的名义，蛀虫是一步一步才露陷的。

后话：也许是我们太不懂事了，人家拍这片也许根本不是给我们普通民众看的，而是给司法体制公务员看的，他们真的是适合看这种片啊，从这个立场看，我还得给制片一个赞，体制内多宣扬宣扬这种正直的法官没什么不好。