塞林格:一个不成熟男人的标志,是他愿意为某种事业英勇地死去;一个成熟男人的标志,是他愿意为某种事业卑贱地活着。 每一个成名的作家,笔下的作品都是独一无二的,如果只是照抄往昔的同行,也不可能成功。独一无二的原因是因为人性是复杂的,每个人都是独一无二的,作家只想塑造出最具特色的人物,最令人神往的故事以及构筑最复杂最丰富的幻想世界。在这个意义上,老弗林是没错的,他不像小弗林的妈妈,一点点挫折就放弃了人生,尽管那是她的自由。小弗林的同事兼女友说在流浪者之家的这些流浪汉,大部分人的下一站就是坟墓,说明什么,说明即便很多流浪者为了一个床位为了一口热饭在这里当乖乖仔,那也无法避免最终死在街头的命运,流浪者之家并不是永久的家,更像是卖火柴的小女孩寒冬里划亮的那一根火柴,只是短暂的歇脚之处。老弗林激动的说自己不是失败者,而是生活的幸存者,他无论多么落魄,都始终相信这只是暂时的,自己是艺术家,是注定伟大的人,为了写作,他可以开出租,也可以失去出租车之后在咖啡店在图书馆,在一切有桌子的地方写,他不喜欢的人和事儿就是不喜欢,不愿为了一口热饭一个床位而忍受邻床的噪音,他始终在力所能及的养活自己,并持续不断的写作。其他流浪者是为了活下去,而老弗林心中有一个事业。
这电影让很多从事写作事业且不成功的人看了感觉有点沮丧,让憧憬作家生活的人看了有些梦想破灭,但这不就是生活本身吗?小弗林有这样一个父亲,小弗林的人生就是这样的人生,无法选择,但他可以选择从事自己喜欢的作家职业。
常常想起鲁迅说的,正如煤的形成,树木那么多,形成的煤只有一点点。人的注意力是这样一种东西,集中到哪一点,就要占用几乎全部的内存资源,同一时间没法再干别的事情,如果老弗林真的只是为了活下去而使出浑身解数,那和动物又有什么区别?
越来越感觉到,美国的电影编剧其实并不怎么高明,或者说也很高明,他们并不像欧洲的编剧那样搞一些你根本搞不清来龙去脉的作品,而是把现代文学史上的经典作品改头换面一下,成为弗林一开始看不清楚,引用了塞林格的一句话,立刻也就懂了。还有《赌棍》,不就是加缪的西西弗神话的重新演绎吗?他们的高明之处在于他们真正的抓住了那些经典作品的核心意义,用一个全新的故事赋予了时代的或者个人的鲜明特色。英语作品翻译成汉语作品,我不知道这中间会不会少了什么东西,就我目前所接触的这些来说,并没有少,美国人和我们的制度不同,文化不同,但对于经典的膜拜学习之情是相同的,对人生不断的反思也是相同的。
人真的不能堕落成动物,感谢老弗林。
(劇透) 這彷彿是失敗者的美國夢。沒有超級英雄和成功人士,主角是沒有家的人 --- 既是家人離散的孤獨人,也是無瓦遮頭露宿者。《我的單身爸爸》(Being Flynn)劇情主線的破碎家庭和父子情仇是俗套的,但把主要場景設置在「露宿者之家」就增添了新意。主角Nick Flynn正是編劇之一,他把親身經歷編寫成書,再改編為電影劇本。
Nick的父親很久以前就離棄了妻兒,卻常常寫信給兒子,吹噓自己是個偉大的作家,實在上卻是個因行騙入獄的罪犯,後來卻成為了露宿者。Nick受父親影響,也立志要當作家。諷刺的是,兩父子最後竟然在homeless shelter重遇,卻沒有溫馨相擁大團圓,而是火星撞地球。Nick的母親早自殺了,成了孤兒;不過,他父親不在家卻仍然發揮影響力,使Nick也像父親一樣渾渾噩噩過活,同樣染上惡習。羅拔.迪尼路的過火演技早看熟了,演這個醉酒躁狂角色還算說得過去。老Flynn在露宿生涯之前是的士司機,不知算不算是一種顛覆或反高潮 --- 若經典電影《的士司機》的主角Travis Bickleh心中的躁動不化為暴烈的行動,老了會否就成了只懂吹噓的糟老頭Flynn?
不論是動作英雄還是社會寫實的題材,荷里活的美國都是暴力的。動作英雄是對「侵入者」施以打擊的外向暴力;社會寫實則有關內在的暴力,拆毁家庭與心靈。Nick的母親抑鬱,父親躁狂,他自己也耐不住以吸毒來逃避。但電影最後還是樂觀的,告訴世人失敗者的「美國夢」是真實的 --- 除了慈善組織等社會性的援助,文學也帶給人希望。Nick最後回到校園,終於成了作家。就如他父親所說「我造了你」,父親自稱為作家大概是胡謅,兒子卻化之為真實,這就是寫作的力量。
(原載於am730「730視角」2012年7月16日)
电影就是角色人生的横切面,带观众走了一程,没到尽头就半路把观众扔下,这和好莱坞这类传统的亲情救赎片很不一样,父亲和儿子都像命中注定的一样活着,在生活面前很被动,不激励什么,不救赎什么,很像普通人的生活,显得力道弱了很多,就像保罗·达诺的角色,活在生活里,却又感觉离真相很远。★★★
我爸爸
保罗达诺太绅士了 德尼罗还是暴躁 不知道那么大岁数了还是方法派么 挺想看保罗达诺其他剧本的表现的 片子还是不错很多小亮点
保罗.达诺真心不错。
剧本空洞又乏味,达诺明明一副天然呆的稚气样,演个小混混真别扭啊...
一点小清新,一点重口味,再加一点独立小片feel。做这种片也太没难度了点。
早上6点起来看这个电影。我的身体里流着你的血,这便已足够。
平平淡淡
很喜欢 两个演员特别棒
老罗好久没有演过这么出色地文艺片儿了~
虽然没看懂,还是很想给五星。
唉,老戏骨啊。
不想成为父亲那样的混蛋,唯一办法是,忘掉关于他的一切。
年轻的男主角非常有古典轮廓可以去演吸血鬼或者王尔德。这种没有亲情的亲情让人说什么好呢。那样的父亲反正他也过得这么差就算了,不要计较了。
What Tomorrow Brings
paul一如既往演技了得
开头和结尾都蛮好的,再看德尼罗揸taxi
当他知道图书馆的出风口这类环境的时候还不忘远离这个溺水者
这么强的卡司,挺有料的故事,怎么拍的这么没劲呢?!拖的卡司也不亮,Robert De Niro, Julianne Moore和Paul Dano也就是个无功无过,同样都是演作家,达诺还是在<Ruby Sparks>里演的那个灵
一部平淡几乎没波澜的故事,却是父子之间由仇恨变为亲密.父亲总是希望儿子成为自己,儿子却总想摆脱父亲的影响,而这一切都不太可能.作为独立的人,只有相互影响,并不会成为谁.儿子最终原谅了幼时离开自己的父亲,父亲也终于接受一个不用于自己的儿子.苦苦的温馨.