骗局2009

骗局让我很疑惑，开始，最后，结尾。大家在这个骗局中究竟是行骗者、受骗者，还是你根本不知道你还是不是在这个骗局里面。

我很少看悬疑片，我觉得好的电影结尾应该不是让你晕让你最后都不知道到底在说什么，而是让你对里面发生的事有回味，有代入，有思考。所以这是一部好的电影。

男猪脚一开始亮相我并不是很buy，但是最后我还是觉得他演得挺像样了，一个麻木的老男人，25年来活在单调封闭充满幻想的世界里，近乎疯狂。写信给已经逝去的人，感觉到他的情感他的爱，尽管一早知道有一个骗局，为了破茧，他还是去尝试了，而结局是，骗自己的人，不会怎么幸福。一直的冷漠表情，有些痴呆的话语，缺可以感受到内心的挣扎

而那女的，我很搞不明白，她究竟是爱钱，爱男主角，还是爱发疯。还是，她都爱？一开始的调情就感觉很假，所以很早知道不是个好东西，最后所有都清楚后，可以让两个个男人杀掉对方然后平分那些钱，那一刻就像疯了一般渴望钱，缺又最终保护了don干掉了胖子，让don活了下来，话里句间还是透露着爱意，她究竟是看透了还是根本不知道自己想要什么

最真的就是lance了，那位本来就不是一个好骗子，最初谈话透露嫉意，后来直接就爆发被干掉，完全一点都看不清整件事。

骗局最后，到底谁骗了谁？女人骗了男人，男人骗了所有人？包括自己？好吧，我承认我属于lance那一类，我不适合来阴的。。

一个人一直活在过去，活在一种逃避，一种幻想里
没人能再见证他的人生，他已将自己排除在外

当他接到一出戏剧的邀请，他便配合着剧情欣然前往
落幕之时方知，所有人都在戏里，谁是谁的骗局

这没人陪伴的生命过于冗长孤独，跟我玩吧

这部电影的题材很好，只是导演的拍摄手法没让太多人看明白。
我看了很多与此相关的影评，都反应平平，都把此片看低了。
大家都以为Don是被骗者，都在同情他，以为他寂寞，甘心被那群贪婪的人所骗。其实不是这样子的，若是这样的话，这个片确实很烂，烂剧情。但是不是的，这个片不仅标示了悬疑、惊悚，而且还都是演技很好的实力派来演绎。

其实这个骗局是Don设计的！当然和他一起合作的就是司机老头。
因为老头一直与Don很熟悉地交谈着。有一个细节是点睛之笔，结尾那段，他俩告别，
老头问他：“我们现在这样是算又一个开始呢，还是结束？”
可见他们之前已经合作过不止一次了。包括25年前的火灾（我认为火灾应该是意外，因为感觉Don不是坏人)。

导演给了我们想像的空间，我们也可以认为他们自编自导自演了相同的遗产骗局N多次了，他们合作愉快，以致于警察每次都没有足够的证据拘捕他。
这也能解释了为什么被蜜蜂蛰了后，马上来了一个警察盘问他为何重返小镇，有什么目的之类的。。。好似认识他，因为他是嫌疑惯嘛。

最后警长也说“迟早有一天要找出你的把柄，让你坐牢”。

为什么Don要这样设骗局呢？他自己也说了，“是寂寞”。当然我主观认为杀人是意外，不是骗局的最终目的。
他只是为25年前的错事懊悔，一直活在过去的回忆中。。。

其实导演拍的情节很紧凑，每一个细节都有关联，也都暗示了骗局的真相。大家不妨多看几遍。况且演员的演技真的很好，这样低调的悬疑惊悚片可是很难来演的。

补充一个细节：
Don拜访了Otis，请他帮忙处理尸体。Otis在Don开口之前，就问他难道没有别的要求？说明两人之前干过类似的事情。。。

电影有惊悚，有血星，有悬疑，有油画般优美的画面。
09年拍的？我以为是80年代的老片。。

结局把一切都升华了。

反复回味才品出其中的伤。

男主角其实一辈子只爱他的初恋女朋友，只活在过去的生活状态中，

从照片集中看出，
当年他也是阳光少年，风流倜傥，

初恋女朋友明艳照人青春四溢，一群伙伴欢声笑语

一切是那么美好

然而一场变故灰了这一切，不知道是男主角有意还是无意犯的错造成，电影没有交代清楚，留了想相的空间，只知道是一场大火，
女朋友死了，伙伴也死了。只有他一人逃走在外市。。

男主角深深地懊悔，
以后的生活，他一直活在过去的回忆中，他变得木呐，不爱说话，

时间把他变成一个最寂寞的学校修理工，

每一个人路过他都当他不存在，俗称：路人假。。

寂寞相伴，年复一年，修理工的生活如模板单调，

修理工不是不能进入新生活，只是他应该是恨自己的过失，
选择封锁在过去。（出租车司机多次劝他不要责怪自己）
只是每年都给已死去的女友写信，信很长，长得跟书一样。
25年过去了，他的去信居然有了回复。

一封号称初恋女友的来信，他欣喜若狂地奔回到乡镇。。。

他不是不知道女友早已去世，不是不知道物是人非，，

却仍然二次回来，

原因非常非常地简单而伤感：

他幻想着这也许有万分之一的能让他回到过去的场景。。哪怕被骗，被吓，被迫再次杀人。。

当然后来证实这是狠毒的几个男女制造的血星骗局。。

电影最后，

修理工没有坐牢，却仍然回到寂寞的生活，坐在一个人的房间里

连照进来的半点阳光也没有了。

飞莹扑火，何尝不知死？

修理工这辈子做梦都想回到过去，青春笑靥，嘻笑的伙伴。。

然而。。。

我们再也回不去。。。。。

那只是一个梦，深藏在心底的梦。

每个在你身边路过的面无表情的路人，心里可能都藏有一个这样的梦。

无法实现，却永难忘怀。

评分低有两个大的原因
1剧情推动的很乏味。有点伏笔太多台词太故意情节却并不快的感觉。女主和护士还有医生从一出镜的做作的表演就已经毫无悬念的令人将其设定成绝对有问题的。这种全体成员直接表达“我有问题哦”的手法在吸引的同时变相的让“悬疑片”变得毫无悬念。虽然这本身没什么，但是吊了观众太久才给那个期待的“释放”了。感觉就像燃了好几分钟的礼花烟火结果就是一发的感觉。相比之下1998年的电影《追随》，这点就做的非常完美。

2给观众留悬念 不等于 漏洞。剧本剧情不合理的地方实在太多。比较严重的比如说最后Don怎么可能无罪释放？暂不说他的指纹留在那具尸体上了，录音不是全程已经录下来了吗？首先，如果说当地警察当年苦无证据Don和纵火命案有任何连接，这不是Don直接给女主坦白了也被录下来了？再者，Don杀了女主老公这件事不是也直接录下？？而且录音里的原话应该是假护士说的，她并未提及“正当防卫”，只是说“他（女主老公）一定很妒忌去找了你，所以你就非得杀了他。”最后，就算是意外杀人，决定藏尸而不自首，且直到最后一刻都没想过要自首，这也不可能那么快放出来什么事没有吧？

还有Don 那个黑人朋友的设定。这个角色不知道存在的必要意义在哪里?按照他出场的重要程度，台词数量，和出场点，居然莫名其妙的就不见了。此黑人朋友除了通过角色的反应让观众感觉当年Don一定也为一次的犯罪找过他帮忙掩藏之外，无任何其他用处。就这样接着就消失了。可能原因一是被假护士和护士老公杀了？二有人提出这个朋友可能25年前就丧命在火灾。不过个人觉得很牵强，甚至行不通。黑人朋友不会是男主的幻觉，因为女主的目光也看见了黑人。

还有很多细节上不对劲的地方，使还原事实的时候变得困难，目前还没有一套说法是所有细节都行得通的。悬疑的意思是有很多解释和理解的可能且每一种都成立，并不是扔下很多漏洞让观众理都理不顺。首先女主想要Don来，最大动机是利用他杀了老公。那她怎么让她老公愿意冒“初恋情人假戏真做”这个险去配合演医生呢？通过她和假护士的争吵，明显她并不知道男主有遗产的说法。而如果她假装不知道只是演给Don看的，那就是说她和假护士以及Mel是已经说好的。那她就不应该不认识Mel是谁！假护士也不会想要隐瞒女主说Mel是她的私人侦探。麻烦的地方又来了。Mel不管和假护士的关系是什么，假护士都应该清楚他是分母，那又为什么从头到尾把Mel全全参与进来？

可能上一段最后也没有推理清楚，但每一种理解都有非常牵强的地方。
 
 

这是一部过于自我的男性电影，女性都是脸谱型的角色，即使是演员本身，女演员也都着力过重反而丧失了张力，男演员的表演则较为地恰当。编导的小把戏还是很吊观众的胃口，不过略有抄袭之痕。故事的收尾也稍嫌潦草，只是这种关于孤独的命题确实不好收场。真实水平应该只有3颗星，不过最近可供一看的片子太少，另外女主角还是挺养眼的，片头片尾的曲子也应景，所以给了四星，值得在寂寞的酷夏一个人躲在空调房里反刍那点故弄的玄虚。