我想成为贝壳

       一、关于这部电影本身

    在这样一部敏感的二战题材的影视作品中，导演以不同寻常的视角给观众展现了一个大时代下的小人物的形象——清水丰松。试图以另一种方式诠释一个早已被图解的日本士兵的群体像。无论其成功与否，导演福泽克雄都给了我们关于这场战争的另一种声音。其实在大陆的主流话语之外，这种声音并不稀少，而珍贵的是它试图以一个日本人的视角来客观描述一场战争，导演没有刻意的丑化任何人，连美国大兵的狱警对死刑犯都充满了人性关怀。但至于有没有刻意美化甚至回避、遮掩什么，这个就要问作者桥本忍先生自己了。

    清水丰松的生活轨迹改变于那个原本其乐融融的夜晚，表面上看是一纸征兵书将清水从被抛弃的世界的一隅拉入到这个大时代的舞台当中，事实上在这个大时代中的每个人都无法逃脱时代的影响、躲过命运的车轮。在这里作者还想借此传达“战前的日本是天堂，战争摧毁了无数日本家庭的美好生活，日本同样是战争的受害者”的思想，而这对于拉拢西方观众是非常有力且不可忽视的。之所以每年西方媒体都在各种纪念日对奥斯维辛集中营大肆报道而中国的南京大屠杀却鲜见报端，就是因为西方人认为二战中轴心国将西方世界从天堂推向了地狱，而中国不过是从十七层地狱下到了十八层而已。面对清水的遭遇，西方人更能从中找到强烈共鸣，从而从开始便将自身代入角色中去体悟导演精心设计的情节，不得不说这是一处看似漫不经心却饱含深意的用心之笔。
    接下来漫长的两个小时的大多数时间里，导演将清水和家人分开到两种不同的环境中——间接反映战争的家庭环境与直接描写战争的军营、法庭和监狱。而“人性的美好”和“残酷的现实”这两个重要元素又相互交织在两处场景的各个片段，将电影连缀成一个错综复杂、跌宕起伏的情节链。而“所谓悲剧就是把美好的东西撕破给人看。”这部电影中导演全程贯彻了这一思想，即将“人性的美好”碾碎在“残酷的现实”里，示例繁多，这里便不一一列举。
除了占去整部作品大部分时间的“美好人性”与“残酷现实”的纠葛，这部电影还有很多侧面值得我们讨论。
    如电影中曾反复出现了一个意象——潮见角。这是清水和房江在绝望时决定开始打拼事业、立下豪言壮语的地方，是清水被压械战争犯的吉普车带走时发誓一定要回来的地方，是清水临终前叙说自己想来世成为一只贝时所遥想的地方……导演反复刻画这一意象，其实是想说明这里讲述的是一个“想要凭借个人奋斗改变命运而不得”的故事。这种命运的未知和不可控性一方面成功雕琢了大时代中小人物的悲剧命运，另一方面，从受众群体来讲，它强烈冲突着西方人的追求平等、自由、独立以及由此衍生出的“个人英雄主义”等思想，打破了西方人的底线规则，并以此为突破口使战争控诉找到了新的着力点，使清水丰松这个主人公一步步走向战争的原告席、道德的制高点。
    还有阿丰在当兵复员之后，理发店内关于日本战败的一段对话非常值得我们注意。以价值观来说，日本人与中国人和欧美人非常的不同。中国人几千年来的传统道德都要求“君子慎独”，无论是教条繁多、界定清晰的精英价值体系（即君子），还是简单的以“良心观”为行事准绳的民间价值体系，都有着明确的是非善恶观，这也是长期的封建社会中族长制得以延续的重要原因；而西方人多信仰基督教，原罪说使人们普遍敬畏神灵，这使得相信上帝的眼睛无时无刻不在关照着自己的西方人在“君子慎独”方面多数情况下做得比中国人还要好，《圣经》的权威性以及“十戒”这样的信条使得西方人的价值体系中也包含着明确的善恶观念。
    日本人行为准则的核心则是相对性，即从来不是从一个绝对的价值标准去判断一个人的好与坏、对与错。日本人没有彼岸世界，不相信因果报应这样的概念，无论一个人生前如何死后都会成佛，因此是非、对错、善恶对于日本人来说从来便不是一个需要仔细思考的问题。他们把这样的问题通常交给上级去想，交给天皇去考虑。只要上级说了什么是对的，那就是标准。只要强者说了什么是善的，那么什么就是善的。日本人不习惯去考虑这些抽象的问题，他们主要是从人与人之间的关系、力量与力量之间的对比判断对错，然后心安理得的依附权威。这从电影中表现的对天皇意志的绝对服从便可见一斑。而在中国，皇帝是权力的顶峰，但从来不是公信力的绝对代表，中国自古诤臣贤相无数，从来没有出现过对君主的近乎宗教信仰般的狂热崇拜。
    理发店内的那段对话便是作者借彼二人之口对日本传统价值观的一种反思，但可悲的是，无论是作品内还是作品外，很多人没有这种反思。或者没有思考到这一层面，或者想到却又对此话题刻意回避。作者在这里再现了生活的真实，也含蓄地揭露了日本国民性中隐藏的悲哀。

    二、观影之后的思考

    看过《我想成为贝壳》后，我常常会陷入一种思考：清水丰松有罪么？

    其实导演无疑是想塑造一个无罪、无辜却又被战争无情摧毁的悲剧形象。导演借清水丰松的内心挣扎和对家庭亲情的向往反复冲淡着主人公参与侵略战争的事实原罪，以“一切都是被迫”来消解战争犯的犯罪动机，以审判、量刑荒唐无度来解构战争审判的合法性；以逆境中的勤奋拼搏来树立主人公的高大人格，以效忠天皇报效国家凸显主人公的道德正确，以悲惨结局和不公遭遇博取观众的怜悯同情……最终，导演成功将一个日本高级军官写成了临死前大义凛然的民族英雄，将一个普通的日本二等兵从被告席拉上了原告席，对你，对我，对所有二战受害国的人们高声控诉“还我安逸的生活，还我温馨的家庭！你们烧光了我们的家园，你们炮制了无数的不公，高举你们沾满罪恶的双手，我——无罪！”

    也许此时的你我凭借多年的思想熏陶和老一辈的言传身教尚且明白这不过是个如金丝鸟笼般精巧别致的谎言，但看过这部电影的美国人、欧洲人、俄国人以及一切对那场战争不甚明晰的人们，他们不会考虑清水丰松这个真实人物是个多么小概率的事件，对他们而言，清水丰松便是日本兵的代表，矢野中将即是日本军官的化身。
曾记得《南方人物周刊》中的一篇文章中提到：煽动家和思想家之间的区别，就是煽动家总是特别热衷于抢占道德制高点，而思想家总是热衷于指出道德制高点底下的陷阱。不想说电影中赞美的人性有多么虚伪，也不想争论电影中展现的是历史的真实还是历史的不真实，只能说，《我想成为贝壳》是一次非常成功的国际公关。也许在我们还沉浸在“我想成为一只贝”的伤感情怀中时，桥本忍先生正在窗下细细吟咏着杜工部的那句“随风潜入夜，润物细无声。”

印象里同类的日本影片，还有一部《萤火虫之墓》。都是以被害者的角度去看日本发起的侵略战争，通篇存在刻意回避甚至美化侵略的问题。
看这样的电影，我总是需要忍住内心的波涛汹涌——如果战争的无辜受害人在日本存在一个，那被侵略的国家，应该有千万个吧？何况，全力支持过日本军国发动侵略战争的所谓人民，也不能说是无辜的。
耶和华说，我们都是有罪的。可你罪孽更深，以至我在被你凌辱的伤口还没有愈合前，无法跨越你的谎言，给你一个同情。因此，豆瓣影评给一星，不为艺术，只为表达我对被侵略国家及死难人民——那些沉默的大多数，最深切的哀悼。

       一个问题，如果我说的都是实话，那么是否我就无罪。
       显然，说实话不能等于无罪。 而这部电影的试图渲染的逻辑就是，反映真实，就是无罪。甚至于想控诉说：GHQ，你们判错啦！你们不懂日本军。你们摧毁了可怜的日本人的一个家庭。

       如果后面没有如此铺陈的渲染主人公的悲情，我倒是愿意将此片当作一个欧•亨利式的故事来看：一个想战争尽快结束的人成了战犯之类。
      看来不是，它想讲的是GHQ的＂暴政＂和不能令人接受的审判结果。
突出主人公闰土式的悲情，胆小，窝囊，就想着老婆孩子热炕头，看到前面命令链上的人的刑法减轻开始为自己窃喜。
       但是以为国家投降就可以万事大吉，我作为士兵的身份马上消失立即回家当老百姓就好。这种心理本来就是一个笑话。
        这是一个简单的逻辑问题：
   
        第一个命题：
        杀俘对否？ 不对。
        第一个推导：
        我是被迫杀的。不杀他我就会死。人求生是本能。我除了牺牲自己之外只有杀他，所以我应该杀。所以此情况下杀俘情有可缘。
        那么在＂没有其他选择时＂杀俘是否对？这个时候就可以理所当然无罪杀虏吗？就可以正当化吗？显然是不行的。

       影片试图突出日本性：“你们不知道啊”，“日本军队里面的二等兵就跟畜生一样啊” （不要奢谈什么拒绝命令，向军事法庭申告啊）“上级的命令，就是天皇的命令，必须绝对服从，没有好坏之分”

       甚至于影片还淡化了一下，说只划伤了肩膀，他未造成致命伤， 但是这个情节有在法庭上说吗？ 没有啊！ 这是主人公肚子里的委屈嘛？那么让观众采信，而不提交法庭，这是不是有点蓄意？而其他证人都未对此发言。并且说，可能挂在那里就死了的！ 哦！ 原来战俘是自己死掉的！但是这些情节都不在法庭上陈述。故意造成庭审和观众认知的巨大反差。
 
       影片想说的就是，你看，我们多么老实巴交的孩子，因为你们根据美国豪华的价值观和良心不服从的信念，要他承担这么大的良心责任，最后还搞了个死刑，太过分了！而且其实不是他弄死的！那更是冤案了。

       然后在下半部分里，矢野又出来关怀下属，说罪应在其一人。（法庭上为什么不如此陈述呢）又把二等兵是猪狗的话捞回去了。

       但是日本电影，总不好意思直接说，清算GHQ给我国人民造成的灾难，最后轻描淡写一下，说我反的是战争。

       这是一个笑话，日本人自慰用的真话。
                 
    ＊ 我对庭审有一点怀疑，就是居然没有被告的辩护律师。当然既然影片设定如此就没什么好吐槽了。

亲日派客观评论 首先是为了仲间看的 依然说不清的美 全日本都没有比她美的 所有演员都算满意 草剪刚出来的时候还有点儿小惊喜 还有良々酱 看到他脸就觉得可爱 为什么3分 不满意剧中对战犯的美化 不说BC级 就那个矢野 怎么都是A级战犯 剧中没有表现出对战争和所犯罪行的罪恶感 请求一人承担罪行在这个战争大背景下不觉得可惜 最后被绞刑前对美军说的话也让人不太满意 语气还是那种军人的腔调 什么叫よろしく 难道不应该跪下 哪怕90°鞠躬お願いします么 看不到诚恳 看不到悔过 死了活该 看到这里我都想负分了 虽然中居演技一直很棒 但不得不说这个剧简直让他发挥极限了 让我惊叹演技的两个地方 一个是监狱两人第一次见面 我又倒回去重新看了一下依然觉得演技好棒 一个是结尾 全剧三个让人感动要落泪的地方 除了前面说的两个 还有房江在冬天飘雪的山里遇到猎户签名那里 虽然为什么一定要背着婴儿我内心忍不住吐槽这个点 但还是足够感动 结局是没有奇迹 不过也猜到了 不知道说什么 没有军队 没有战争 和平真好

清水在法庭上说，我们军人就是牛马，什么决定权都没有。
我相信他说的是实情。我相信他们跟我们中国一样有着这样的“传统”，就是一人在上，万人在下。

美国人大笑，你没收到任何纸质命令就执行了？你不会反抗拒绝执行命令吗？没有军事法庭替你指正吗？你是不是内心里也很希望杀人？

我相信他本性淳朴，是被战争逼成魔鬼，泯灭了人性，那一代人都可以拿这个做借口。

可是谁是第一个人怂恿的？是谁一层层的把一个很不可思议的旨意传达下来得以执行的呢？这就是你选择服从的政府，你孝敬的天皇？没错，他绑架了一切来让你相信，这一切都是必须执行的。如果你选择服从，那你就选择了命运，这一切都由不得狡辩。

电影的逻辑拍得非常令人窒息，没错。战争年代，让人活下去的信念，是希望。希望比什么都重要，现在再苦，有了希望，就能支撑着活下去。音乐也配得非常诚挚的深情。

我非常认同希望是让人活下去的信念，孩子的未来，家庭的幸福，不断见涨的工资，都给了人活下去奔向更好生活的希望，哪怕现在活得再苦再累，都无所谓。


但是就算如此，美国人的逻辑是正确的。谁让你选择跟随一个魔鬼的？你为什么不去打倒这个魔鬼先，阻止整个国家侵略其他国家的？

再来反思一下国内，相比于日本默许跟随了魔鬼，那么国内则是默许跟随了昏君。当时政府不作为，欺凌老百姓，老百姓为什么默默的接受统治的？真的是几千年的反抗，知天命，知道枪打出头鸟，明哲保身哲学吗？

我想，根本原因在于愚民政策，人民思想未开化，没达到历史阶级高度。人民吓怕了，人民每次革命都换来了更惨的结局，都没能改变自身的命运。只是换了个封建统治者继续剥削而已。

所以，毛泽东真的是改变了中国，改变了全世界。
就有那么第一次，全中国人突然都明白了，对剥削阶级有了清晰的认识。也正是这次革命，让中国人知道，什么样的统治者是真心为民好，什么样的领导才能带领人民打胜仗，立足世界强国。

可惜了这些年每况愈下，现在力挽狂澜，或许还来得及吧。

话说回来，一个国家的强盛，必须是每个人的责任，从做好每一次选举，抗议，表态，都与自己息息相关。希望过安稳日子？可惜了，安稳的代价是有的，是别人给你争取的，并不是你以为当隐士就能求得的，这就是社会科学，希望随着国民权利意识，知识程度提高，渐渐的让整个国家进入民主富强之列。