无尽
缺集或无法播，更换其他线路.优质
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 一道冷拼菜
一个律师妄想通过一个再审的案件，为自己带来名誉和金钱。但是越深入了解贤宇他就越没法坐视不理，年纪轻轻的贤宇是目击者，报了案却被诬陷成杀人犯，而且是被警察强行屈打成招。十年之后他出来了，却还要赔偿福利局赔偿给死者家属的4000万保险金。这个其实是以“药村五岔口杀人事件”为原型改编，韩国丧失良心的公权力和歪曲真相的警察才是最让人寒心的。
这种片子其实已经很多了，二星半吧也就，这部更像是辩护人和愤怒的律师两部电影的混合，但没有辩护人那么深入人心，没有剖析，而且对贤宇的描写也有问题，以至于观众在很多评论下说他只会大喊大叫。看贤宇被警察打的部分，也还可以，对演员是没有偏见的，可期。好像再审只是为了凸显律师的成长变化，他开始不是只认钱么，后来嘶吼着说想要贤宇顶天立地的活着。有个地方：对于那个律师事务所的老板叫住律师似乎想说什么，我一直没想通他要说什么，好奇……
距离少年被诬陷为凶手16年后，2016年11月17日他被判无罪了，最终我是在电影最后的字幕上才体会到了再审这部电影的意义。
2 ) 论《再审》的有依据与无意义
作为一部根据真实案件改编的电影，在评价再审之前，必须要先来说说本片的原型案件“药村五岔口出租车司机杀人案”。
2000年8月，韩国全罗北道益山药村五岔口，发生了一起骇人听闻的出租车司机劫杀案。
经过调查，当地警方将当时年仅15岁的崔某认定为犯罪嫌疑人。一审开厅宣判时，崔某表示，警方在调查中有刑讯逼供的行为，他被屈打成招，并且被迫在警方杜撰的口供上签字。但因其他证据充分，法庭没有采纳他的口供，他被认定有罪并判有期徒刑15年。二审时，崔某突然承认犯罪并表示不再上诉，于是法庭从轻判处其有期徒刑10年。
2003年6月，被推定为真凶的金某被警察抓获。金某提到了许多只有凶手才会知道的细节，而且陈述出的案发现场比崔某更加准确。就在人们满怀希望的认为真凶要被拘捕的瞬间，检察院却在某种理由下，以证据不足宣布金某无罪。
2010年，崔某刑满出狱后，一直坚持自己不是杀人凶手，并着手准备申请重审此案。
2013年6月，韩国劳动保障团体为崔某提供了100万韩元（约合5.4千元人民币）的法律援助，用来申请国家赔偿。这一事件引起了媒体的关注，韩国SBS电视台在6月15日播出的一档叫做《想知道真相》的节目中，对崔某的案件进行了回顾和报道。在媒体的关注和国民的愤怒下，崔某的案件重审申请开始被有关部门重视起来。
然而，因为法制上的一些陈疾弊端，在韩国想要推翻原判被称为是“不可能的任务”，因为在此过程中，要逐一推翻当年参与案件受理、调查、宣判的公检法部门的结论，这在辈分分明等级森严且面子大于一切的韩国法检系统中，是难以想象的。
因此在重审启动之后，检察院对案的调查和庭审，一度陷入迟滞。
电影再审的开拍日，是16年7月17日。那时原型案件的再审工作在艰难推进了两年多以后，终于进入了尾声。
三个月后的2016年11月17日，32岁的崔某终于在再审中被宣判无罪。这天离他背上杀人污名，已经过去了整整16年。
同日，全州地方检察院将真凶金某拘留并起诉。
又是三个月以后，2017年2月16日，电影再审上映，首周末动员75万5268名观众，夺得韩国周末票房冠军。截止3月31日，累计票房331万人次。在2017年上映的所有韩影中暂列第四。
捋顺事情的时间线和来龙去脉，我们再回来看再审。
首先，这是一部有依据的电影。
一桩在韩国几乎家喻户晓的“准冤案”，造成冤案本身的原因——屈打成招——很简单粗暴，后续发展个中玄机又已经被神通广大媒体已经扒得七七八八，所以电影的故事走向和关键节点，基本是按着当年案子的事实脚本走的。所有涉案人员在现实中几乎都有原型，除了为郑宇饰演的律师李俊英设计了一段“贪财律师”的前史，虚构了几次律所同事与检警的勾结使绊，情节并没有给人太多惊喜。
并且单纯从剧本技巧层面出发，编剧把分支事件写得太散乱，场与场之间情绪链接不流畅，主题重点不明确，事件解决地也模棱两可，导致观影完毕后，既没有孤军奋战的压抑，也没有沉冤得雪的酣畅。
尤其是一部名为“再审”的电影，最应该激动人心的法庭辩论场面，居然只说了两句就全剧终，显然让人觉得有些惊慌失措。虽然从尊重事实层面看，可以理解那是因为剧本完成时现实中的再审尚未结束，但是作为一部电影作品，通篇对已知事实的拙劣复制和最后对主旨的无奈阉割，让知道原案的人，看不到新意，不知道原案的人，看不到主题。
这种两不沾的路线和平淡乏味的改编，让拥有爆款话题的再审变成了一部颇无意义的“翻拍”电影。它对最后审判结果的保留，既没有像断箭和辩护人一样，留给观众一场升华主题、回想起来屡屡热血沸腾的庭审，也没有像熔炉一样，在现实中改变一个案件的结果或者带来一系列巨大的社会影响。
用流行的话说，叫蹭流量？
筹划于原案沸腾之时，开拍于几成定局之前，上映于案件解决之后。因为如此不上不下的尴尬时间点，让这部再审看上去更像是导演想靠原案的热度随便搞个说得过去的片子，蹭点票房的玩票之作。如果能够沉住气，在去年底原型案件获得无罪判决后，再沉下心来提炼主题打磨剧本，那么也许有了更完整的故事弧光后，再搭配上郑宇、姜河那和一众演员的精彩演绎，完全可以拍出一部更激动人心的作品。
再审法庭上那些慷慨激昂的陈词那些眼含热泪的目光，真的是想一想都会很激动啊～
然而终究没有如果。
－－－－－－
本文转载自微信公众号：小玩剧韩剧专门
原文地址：//mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI1MjMxMzE4MA==&mid=2247487167&idx=1&sn=500b1a1e8381fa31d1fb332b64236cda&chksm=e9e4e58cde936c9ac9c485891d9af3f9abb130f4643b68b58c6c26dab792d4149837eb3365e0#rd
转载请告知
3 ) 如果才华配不上野心，那就放故事一条生路吧
《熔炉》的成功在于，它改编自真实发生的聋哑学校性侵案件，因为作品面世，推动了“熔炉法”的诞生，使文化产品具备了更高的社会价值和现实意义。于是，很多根据真实案件改编的电影被纷纷搬上荧幕，也包括目前在韩国获得票房前五的这部《再审》。
《再审》改编自震惊韩国的“出租车司机案件”：十字路口的出租车上司机身中数刀死亡，十五岁少年崔某被判定为凶手，十年后出狱说自己没有杀人，律师通过调查案件、联络媒体等手段促成案件再审，在蒙冤十六年后，崔某终于洗脱了杀人的罪名。
蒙冤的少年由韩国男星姜河那饰演，也许很多人并不认识他是谁，毕竟不像前几年的韩国鲜肉、大叔们一样火遍亚洲、老婆遍地，但这是位才华横溢的演员，曾经在音乐剧《Monstar》中弹唱创作样样精通，还自带一身行走的肌肉，堪称出道条件绝佳的好苗子。因为音乐小有名气后，他开始在演员道路上深耕，尝试挑战各种类型的角色，比如这次很可能费力不讨好的少年犯。在我看来，少年应该是故事的绝对主角，从蒙冤入狱的迷茫畏惧，到被强行逼供的无助痛苦，直至几经波折终于洗脱冤屈，人物内心和处境的变化层次相当考验演技。影片中能够看出来，姜河那绝对是下了功夫的，但很无奈，他的发疯咆哮体深得马景涛真传，整个角色要么安静地活在过去，要么发疯地抱怨现在，完成度并不高。
帮助少年犯洗脱罪名的律师由万年配角郑宇出演，为了增加戏剧冲突性，剧本增加了律师贪财谋利的背景，最终却因为不忍看见申诉人因为司法不公正蒙冤，拿出性命捍卫公理，成为一位正义的使者。郑宇虽然一直不火，但他整体的演技向来发挥稳定，所以律师的角色塑造得很好，从精心算计到无所畏惧步步转化，以角色为依托点明了故事的主题。
为了凸显律师的高大形象，导演还找来李东辉（就是《请回答1988》里的眼镜儿啊）做反衬，为塑造这一角色费尽心力。
但是，这部批判社会公义失当的作品不是应该把着力点放在少年的成长上吗？人生最重要的十年都在监狱中度过，他内心不是应该有很多压抑和痛苦吗？背着杀人犯的名头出狱不是应该受到社会奇异眼光的注视吗？知道自己可能没办法翻案不是应该被打击得狂暴痛苦吗？然而，这部电影里毛都没有，姜河那终于在海边爆发了一下，也就几十秒镜头带过了。
好，一个主题可以从多个角度进行写作，导演把重心放在律师的成长上也并非不可以。但是把故事剪这么碎，您是要做菜吗？七零八落的线索、连缀困难的前后剧情，原本的案件是个好故事，也能够看出来导演想要表达比作品本身更多的内容，控诉韩国国内比炼狱还要残忍的司法漏洞，可是故事不完整的话，您要怎么震撼观众的内心呢？至于票房前五，还是要感谢媒体对案件的广泛报道吧。
冤假错案的故事国内外都有，但最终能够被搬上荧幕的并不多。就想台湾纪录片《我们这样拍电影》里讲的，一部电影从拍摄到上映，是很多好运气堆叠起来的。作为一位有想法的导演，如果您遇到了这样的运气，那麻烦您好好珍惜。
不吹不黑，追个热点，说个观点。
欢迎加入DrawKer的手绘电影世界
4 ) 一个河那亲妈饭的一些主观想法
首先引用一下短评区的这条评论
shonexu 看过 2017-03-30
看了预告后，很期待这部电影能从案子出发，深层的把各种人性，把出狱后贤宇的世界表达出来。可是好像被误导了，电影是讲述律师通过这个案子得到的自我成长。从这个角度其实也可以拍好，可惜导演不够坚定，而且剪辑出现问题，把河那部分剪碎了。心疼河那， 为了这个题材接的电影，结果编导不给力
没错了 真是把我的困惑都讲出来了 我记得最初看电影简介时有说到，“被冤枉坐牢十年的贤宇，出狱后才发现外面的世界更能令他痛苦。”因此我以为会出现一些周遭对于贤宇的白眼来表现贤宇内心痛苦的情节，但其实完全没有。电影的重点真的是律师的自我成长，而郑宇哥的演技也真的很棒，所以我们看到律师的人物形象是比较饱满的，而贤宇就比较单薄，评论区也有说河那演技僵硬的，“除了冷漠就是发疯”。我也觉得河那确实还需要再磨炼，但是其实和这个人物设定本身也有关系。贤宇以杀人罪之名在监狱呆了十年，原本应该是又委屈又愤怒，但十几年过去后这个人物连委屈和愤怒都没有了，只剩下冷漠，只希望不要再给我希望又让我失望，而最后真的又再次失望的时候，就只能发疯了╮(╯▽╰)╭
电影不涉及法庭辩论，那么高潮应该是在律师劝服贤宇不要真的成为杀人犯那里，结果不知道怎么剪辑得，看得情绪刚一上来呢，就下去了╮(╯▽╰)╭最后律师拥抱贤宇，即电影海报这个镜头，其实贤宇的哭泣是真的把委屈愤怒感动这些之前一直压抑的情绪都爆发出来了，结果导演居然没有给镜头！！我去！！！！！
最后是关于河那的一些想法。河那绝对是我在韩国影视圈最喜欢的年轻演员了，能唱会演，谦逊低调，乐器全能多才多艺，还是非常浪漫主义的双鱼座男生。明明长得帅，但从不表现自己的帅，谁说他帅他还跟谁急233但是美人在骨不在皮，再不怎么捣腾自己，骨骼周正轮廓分明的棱角还是让人眼前一亮，但是对他的表演最近倒是起了一些担心。河那本身绝对是努力型的演员，从东柱到再审，其实步步的老八也算，河那都在挑战内心非常艰难而又纠结的角色，但表现好这份纠结其实是很难的，把握不好就会显得表现力不够。而纯喜剧角色比如二十，又有点说不清楚的怪异（明明这和自身性格最像╮(╯▽╰)╭）我不知道这是不是在演技这条路上摸索所必经的一个迷茫的过程，我肯定及欣赏河那的努力，也期盼他能尽快找到答案~
5 ) 真假
影片以2000年在全罗北道益山市药村五岔路口发生的出租车司机杀人事件为题材，讲述了律师为被冤枉入狱的少年洗脱罪名孤军奋战的故事 电影《再审》以震惊韩国的目击者成为杀人犯的事件为素材，描述了站在人生悬崖边上的律师俊英和被冤枉入狱10年的青年贤宇，为了找到真相而孤军奋斗的故事。
6 ) 再审审的是什么？
韩影虽多，但是国内电影演员却不多，看的电影多了，会不经意间看到某一个人不同的作品。
比如郑宇，早前看过黄政民主演的《喜马拉雅》，郑宇在影片中扮演遇难的登山家朴武宅。前几天刚看了他和金柱赫主演的《兴夫：文字改变世界》，他饰演的兴夫用手中的笔写出改变王国命运的文章。然后没过几天，又在我的清盘行动中看了《再审》，这才对原本印象不深的演员有了进一步的了解。
还有娃娃鱼李东辉，刚看了他和马东锡演的《兄弟》，面瘫脸上依旧架着一副眼镜，镜片背后是一双死蛇般的眼睛，依旧是外表不起眼却身怀绝技且腹黑的角色。
外形俊秀，既像车仁表又象玄彬的姜河那，《东柱》大诗人、《记忆之夜》里的凶手、《青年警察》学霸姜熙烈，时而歇斯底里，时而逗比青年。
还有金海淑大妈，远的作品不说，刚看完的有《他们的故事》、《牺牲复活者》都是忍辱负重的母亲角色。
有了他们的参与，真实发生的药村岔口少年被冤枉杀人案件得以完美呈现。说真的，韩影中这类题材可是一抓一大把，这部电影并没有因为重复而让人失去观看的欲望，原因就在于导演抓住了人性，律师们的人性。
想顶天立地的活着必须有钱？还是为委托人洗脱所有的罪名让委托人堂堂正正的活着？前者看似是苦于有所作为的苦逼律师的出路，后者是带着感情为委托人说话的真情律师，再审不仅是对冤案的重审，更是对律师职业道德的重审。
委托人与被委托人之间的关系说到底是金钱的关系，在充满铜臭味的关系上让原本就存在私利动机的俊英发自内心唤醒真情是最难能可贵的东西，与之相对立的就是娃娃鱼，原来律师与律师之间的职业道德差距真是相当大。
最后五分钟的结尾太仓促了（这个时间还包括字幕的时间），前面铺垫的太多，尤其恶警让人看的咬牙切齿，所以非常想看到恶警在法庭上的答辩，哪里知道屏幕上仅仅用一行字就给代替了，字幕竟然还有很多的“了”，太口语化了。
走向再审的路很长，真正再审的庭审却很短，这可能是这部电影最大的不足吧，所以原本应该四星的电影只能三星半。
故事原型俊英律师的出镜很受感动，真心佩服这些可以推动国家民主进程的人士，顺道还拷问了国家工作人员的失职。
本片由真实事件改编，2000年，15岁的贤宇骑着摩托在十字路口与杀害出租车司机的罪犯相撞，罪犯逃跑后，民警暴力执法，刑讯逼供，为图省事尽快结案，逼迫贤宇承认犯罪罪行，法院判处15年有期徒刑。十年后减刑的贤宇遇到了家庭，事业失败的李律师，李律师慢慢的接触调查，慢慢也了解了贤宇，两人共同收集证据。行业的金钱诱惑，检察官施压，暴力警察破坏证人线索，为了人性，正义，还受害者一个清白，我不是杀人犯！案件决定再审。由于是真实事件改编，影片最后对法院上诉细节没有展开，最后用真实字幕展现。影片故事线索曲折，影片色调明亮舒服。就当事情本朝着正常的轨道发展时，影片就给你来个转折，佩服导演的水平！韩国电影之所以NB，他们可以对法律对现实的不公说不，把它揭露出来！
太可惜这个故事了，剧本做得太差了。无论从叙事还是最后情感与道义以及社会问题的拔高都做得不够。欠缺很多口气，情绪一上来就没了。但还是值得鼓掌，毕竟这样的题材在你国是看不到的。
韩国的犯罪题材的电影开始走下坡路了！连 辩护人 的一半好都没有，不过两个主演的演技杠杠的！
故事老套，韩式伸冤，但一如既往地彰显韩国电影的热血和硬骨头。而我们的上一部伸冤戏还是杨乃武与小白菜吧，令人汗颜。一个国家只有敢于揭开自己的旧疮疤，法律才经得起淬炼，社会才承得住进步。
这才是人民的名义啊！
因主要是体现提起再审的取证难，而没有具体案件贯穿显得戏剧化和紧张而被嫌弃，但却是继《辩护人》之后有一部对司法体系的剖析，建议初入门的律师必看。先明白自己为何选这一行，再搞清楚自己的底线，不要为了那点钱节操都没有了。另外，学艺要精，不要辜负他人。酱缸虽臭，仍要做酱界的一股清流。
从法官能在法庭上公然说出「你的脸皮真厚」，就奠定了《再审》具有先天胡扯基因、以致一路浆糊到底。就像歌词为了韵脚会拼凑云山雾罩的句子，《再审》为了剧情也是各种生造堆砌场景。演员都很卖力，但编剧如能在原始事件中多泡两天，也不至于鼓捣如此这般支离破碎的剧本。
“你知道把一个人的全部财产握在手里的感觉吗？”——译改。那一刻，他真帅。——20180920
挺好的题材 改编的有点糟心
平日里一件小事被冤枉我们都会生气难过，一个人一辈子就那么被污蔑坐了冤狱，内心的苦楚无法想象。电影改自真实事件，冤案不止韩国有，可敢拍出来让大家知道让人佩服，演员们演技在线。真的有那么一位律师存在，看过他出演的说话之路，很佩服他。真正的律师，不为强权只为冤情。
值得一看，虽然看得不那么解气。
故事不错，可是两位男主表演差强人意。尤其是被冤枉的犯罪少年，。3.5分
剧本硬伤还是不少的，郑宇表现不错。越来越不懂豆瓣评分了，这片再平庸，也要比李东辉那部法庭戏烂到极点的《小委托人》好太多了。
律师应该为道德还是利益工作？这是个相当好的问题。只是太多人当律师不是为人民服务的。良心的泯灭也是个时间问题。我还是不要在影评里吐槽了。
整体失望，流于表面，剧本火候不行。但姜河那郑宇金海淑演技妥妥的，尤其是姜河那。
姜河那的表演也太没层次了 除了装冷漠就是装疯
铺垫犹如聚集一样 散漫长 但是是一部结实的 因为打得疼 玩笑腐坏得不动声色 所以挖得深 有人觉得法官的一句"你脸皮真厚"奠定了电影整个走歪 我倒是觉得垃圾哥这样的律师 朋友 警察 检查 法庭 律师公司 显得法律这个事儿 特别平凡普通甚至恶心但是光辉
音乐6 画面6 导演6 故事6 表演8 印象7 平均6.5/10 中规中矩平铺直叙不如演员精彩的表演给劲。金英在列入帅坏型。影片拍摄过程中，有位当时的担当警察自杀，人心毕竟是肉长的。
含冤入狱这种，中国的素材更全
其实电影远没有辩护人那么出彩。我们的现实生活中同样有很多电影素材，一部电影能产生的影响力也远比我们想象中大。可是，同样的题材，我们拍不了也不让播。如果影响大众的套路永远是革命先辈手撕鬼子的戏码，那电影就永远固化在过去的神话永远没有未来也谈不上市场。