陀飞轮

对东欧的认知是白俄罗斯作家《二手时间》，通过口述采访的形式，展现身处关键历史时刻的普通人的生活。通过讲述了苏联解体后社会转型中，俄罗斯普通人的生活，为时代为变革付出的代价。而这个影片中再次提到了时间这个概念，很好奇东欧艺术创作者们为什么对时间这个概念如此执着？准确来说，保加利亚选择加入了欧盟，而白俄罗斯选择了拒绝欧盟。

在观看电影之前，对于保加利亚这个国家，我像大部分保持着刻板印象的人一样，觉得酸奶和玫瑰，就是这个国家的全部。但在昨晚在电影院看完这部由全国艺术电影放映联盟引进的《荣耀时刻》，深深被导演和编剧的故事手法吸引其中。故事的连贯性和紧张性，在为数不多的台词中意义铺垫，人物的关系逐渐清晰，人物的性格也跃然于银幕上。

这是个小人物的故事，剧中有很重要的两个暗喻：

第一就是男主的兔子。兔子几乎是男主的全部心思所在，也似乎暗示了他的形象，沉默温顺，也毫无攻击力。

第二就是那块父亲留给他的荣耀牌手表，让这个个沉默的，伴随着口吃，只想问心无愧的过着自己生活的小人物，把这一块不快不慢时间准确的手表看得极为重要，也因手表的丢失，被调换，再被归还，产生的一系列各个角色的本能反映和推动剧情发展的荣耀手表才是当之无愧的主角。

这是一个经典的小人物的故事，废话文学表示就是，如同历史上出现的小人物一样，卷入政治的纠纷，宏大的叙事，利益的争分中。但这个拿了150块却愿意上缴了一整袋钱的小人物，他有着普通人的小心思，有着不合时宜的坚持，更有区别于这个时代，这个企业，乃至国家权力系统的不妥协。就像那块老旧的刻字的手表，这是父亲（过去）留给他的礼物和期待，他对手表的执念，也显示着他对那个时代，或者说残留时代精神的秉承。

最惊喜的部分莫过于字幕过后的彩蛋，听到车门的砰的一声，这是茱莉娅回到了车上还是丈夫离开了车去寻找她？

导演擅长让观众进入电影的情境，情境的情绪，愤怒或是无奈都足以煽起观众对小人物和我们自身的自怜，然后将目光对准看似迫害他的人。有多少人希望那个扳手是对准茱莉娅的？但仔细想想，口拙心笨的灿科在回答交通部长时说，巡道工用的是扳手不是锤子。扳手是来对付火车轨道的，不是人。

我希望，茱莉娅顺利回到车里，也希望兔子好好活着，而巡道工这个小人物也可以继续问心无愧的活着，至于交通部长还有更多权力部门的人物分析，似乎我这个小人物也是无权评论的。

涉及剧透。

对于灿科来讲，他人生中最重要的是胡子，手表，以及他的兔子。当他第一次作为转移丑闻被打造成英雄时，尤利娅问他是否能够稍微修剪一下他的胡子，灿科拒绝了，说胡子很重要。手表是灿科父亲留给他的遗物，在这个电影中，主要的冲突点就是手表的丢失。由于交通部的新闻发布会导致了手表的丢失，灿科一次一次的去找尤利娅要这块手表，面对整个交通部的打马虎眼，推脱，不在乎以及找了一块假的手表给他，灿科只能求助于另外一个记者，而这位记者其实也不在乎灿科的遭遇，在他眼里，能够去打击政府部门的事情才是他要做的事情，灿科只是一个工具。在暴露出交通部下属的铁道部门从领导到员工都在偷卖燃料之后，灿科要面临什么样的情况没人有在乎。尤利娅为了取回舆论制高点，让警察伪造证据把灿科抓进监狱，当时灿科正在准备给他的兔子喂水，然而水未喂好就进了监狱。他想求助朋友帮忙给兔子喂水，却被告知如果不承认自己在说谎，那么就要蹲几年的监狱。为了兔子，他妥协了，在从监狱回去的路上，遇到了他的同事，他的同事因为他的曝光而愤怒，把他带走暴揍一顿。带走的时间我们无法得知，但是从尤利娅看到了铁路工人卧轨的新闻，之后打电话联系灿科无法接通，找朋友去确认死亡工人是否是灿科，这个就有两天的时间，那么在这两天的时间，对于灿科来讲，他心灵上的安慰——兔子是否已经死亡？尤利娅最后拿着找到了手表归还给灿科的时候，开门的瞬间，灿科是鼻青脸肿的，胡子被剃掉了，在那一刻，大家应该是能够感同身受的，你弄丢了我的表，我去找你要表，你弄了一块假表给我，威胁我，把我弄到牢里，我的兔子死了，我的胡子也没了，我被我的同事打了，现在你过来跟我说表找到了？这种愤怒真的是层层递进，我们作为社会底层的小人物，和权力机关打交道时候基本上也是在这种无助的感觉。灿科在面对尤利娅的时候，手里拿起了他检查轨道的扳手朝着尤利娅挥去，画面戛然而止。在片尾，有汽车关门的声音，和钥匙的声音。因为本次观影开灯太早，而我没有注意到这两个彩蛋。

这个结尾，不外乎两种结果，一是灿科举起扳手，朝着尤利娅挥过去，把自己的愤怒发泄了出来，而他的丈夫在车里，听着欢快的音乐，刚好出现了一个反差的效果。此时的尤利娅，怀孕有了孩子，正要过上和丈夫期待的生活。丈夫在车里的愉快的音乐背景下，在院子里上演的是一出悲剧。结合彩蛋，丈夫拔出车钥匙（钥匙声），下车看老婆的情况（关车门声音）

二，灿科拿起扳手，冷漠接过手表，去巡查铁轨。尤利娅被吓到，失魂落魄回到车上（关车门声），丈夫开车离开（钥匙声），每个人回到了自己的人生轨迹，似乎发生了什么，然而什么都没有改变。

虽然有留白，然而这两个结局我都不喜欢。两个结局都是充满了无力感，无论是哪个结局，这个部门，这个国家都没有任何的改变，交通部依然发不下来工资，员工依然没有钱去偷燃料卖钱，部长心知肚明然而不会采取任何措施，政府对立者依然会找各种的新闻去攻击政府。社会带来了小人物的悲剧，而小人物的悲剧却不能给这个社会带来任何改变的希望。

诚然，这部电影中保国交通部官员和警方一波接一波的骚操作给人一种强烈的似曾相识的既视感，但倘若因此就把它看作一部简单的社会现实主义批判题材，恐怕会显得有些浅薄与失之偏颇。对于没有什么宗教方面背景知识的我看来，它和许多欧洲电影所乐于呈现和探讨的相类似，通过一个现实生活中的戏剧性事件，在故事中引出一场思想观念上的交锋与辩论，最终指向一个近乎无解的道德困境。

这个困境，在这部影片里，可以被解读为如何对待诚实与虚伪，这场交锋的双方，自然是口吃的底层护路工Tzanko，以及长袖善舞的交通部女公关Julia。Tzanko所信封和秉持的价值观正如父亲传给他的那块手表：像指针一般精确，来不得半点虚伪与矫饰，以一种一以贯之的诚实对待身边的一切人一切事，黑即黑，白即白。体现这种价值观最具代表性的一处细节是：尽管他被包装成了拾金不昧的英雄，但他从未否定过自己内心中的贪念（罪恶），在拾到第一张钞票时，他有过片刻的犹豫，而在面对警方的质问时，他也不讳言自己在现场拿走了150列弗据为己有。

但这种素朴到近乎可以被称为原始的价值观，在电影中却遭到了Tzanko周围众人接二连三的挑战，当与现代社会并无太多交集的Tzanko因为一场意外开始与旁人产生交集，他逐渐发现自己所信仰的诚实其实是站在了大多数人（也许仅有Julia的丈夫是个例外）的反面，基于以务实为前提的虚伪处事方式才是这个世界的主流。交通部的摆拍授奖是一种欺骗（而这一欺骗恰恰来源于另一场欺骗，交通部的舞弊案），电视台的曝光也是一种欺骗（如果说交通部将Tzanko打造成一个并非见钱眼开的道德模范是一场欺骗，那么电视台为了所谓的正义和真相进行的引导式爆料，何尝不是另一种欺骗？Tzanko的本义只是说出自己的想法与看到的事实，并非要成为模范或英雄），交通部为了平息舆论，联合警方对Tzanko的陷害，还是一场欺骗。影片中主线外的另一条情节线非常值得注意，那就是女主角Julia在开展各种公关同时，也在忙于保留胚胎人工受孕。如果说，故事的一边是Tzanko父子通过一块手表将一种人类天然的素朴价值观传承下来，另一边则是Julia夫妇以科技之名对造物主所设定的人类约定俗成繁衍规则的欺骗与背叛。

但是，Tzanko所信奉的价值观又真的是白璧无瑕，无懈可击的吗？Tzanko在电视上被Kolev别有用心引导后的发言看似可以被定义为所谓的“不屈强权”“敢于直言”“坚守正义”，但事实又是怎样呢？那个出现在报纸上的卧轨铁路工人是否源于真相曝光后的巨大压力？那些在影片最后对Tzanko大打出手的工友，会不会因为他对坚持个人道德观念的偏执，无法继续揩油收入锐减甚至面临牢狱之灾？基于一种道德评判层面正义所作出的选择，所收获的又一定全都是善良的果实吗？

这个无解的难题也许正对应了影片开放式的结尾，Tzanko与Julia，两种价值观的碰撞，谁对谁错永远分不出结果，但我们知道的是，在这场交锋中，两败俱伤才是几乎不可避免的最终结局。

很惊喜在年末还能看到一部这样优秀的小语种片，你可以永远相信艺联发行的外语片。要不是观影活动向影城要的排片，说不定不会有机会在银幕上看到这部电影。 是那种典型看完之后会让人emo的电影，想到过电影会很致郁，没想到效果这么好。从影片中途主角命运的急转直下到后面的铁道员工卧轨新闻，再到影片的结尾直至演职人员表结束后的“彩蛋”都加深了影片压抑的结局。 影片占据了小语种影片的优势，拍摄手法更为大胆使得镜头语言更加精明。表层的“荣耀”手表和深层的“荣耀”之路相呼应，电影所创造的普世价值和黑色喜剧的氛围形成了奇妙的化学反应，你甚至不难想象《荣耀时刻》的故事被其他国家翻拍成不同背景的影片。 电影打动我的的百分之八十都来自演员的冲击力，没想到一部小语种片的演员会如此的打动我，以至于想花时间去看下他们之前的作品，在看过电影后去查找演员的资料，不出所料的是两位演员果然都是保加利亚的国宝级演员。 一开始以为有些情节被删减过，但发现国外公映版和国内的片长一模一样。不算是缺点，或许是二刷以至于多刷才能看懂的东西，就是电影里部分情节的连续性问题，单挑出来灿科在路边被妓女拉走的桥段，后面的剧情明明可以在这段上做很多冲突，导演却没这么做。 形式手法上让我想到娄烨，除了全片没配乐以外，更明显的是。。你懂。。镜头。。抖。。

强力推荐！ 可以达到满分的片子 小人物与腐败 官僚机器及其喉舌的对抗 荒诞 戏剧性 十足

保加利亚这个出产吸血鬼的地儿 被欧洲称为第三世界的蛮荒之地 在后冷战时期的颓败和老百姓的无力挣扎一览无余 编剧导演摄影和演员全员在线 真的值得中国的电影人好好学习 最好看到沉默寡言的扳道工没有卧轨自杀而是奋起反抗 狠狠锤打了以绿茶婊为代表的官僚阶层 公关部 =遮羞布

换做我们的底层小人物 恐怕大部分会成为卧轨的那个

迟到了两分钟，难得的观影体验，上午9：30甚至取票机都没开，包场，全是虚席，得益于县城。

质感和观感都很棒（除了影片开头巡道工在轨道上巡逻那段，太晃）。有几个镜头是有冲动扒下来做壁纸的，但是没有寻到资源...

人物刻画十分立体。巡道工代表一个社会中的基本人，虽然在影片中有弱势群体的缩影（后文会涉及）；女人代表中层；部长代表高层。巡道工和他的同事共同组成了底层，每个人都是基本人。巡道工面对自己的同事只能算受欺负，面对中层和高层博弈才算弱势群体（好像也面对不了高层，多少底层人有这样的荣耀时刻呢）。女人代表的中层，生活工作繁忙，有手段，做事看结果。部长代表的高层正如他可怜的戏份，我们是很难接触到的。

阶层之间可以沟通吗？影片好像给出了答案，但也提出了条件：可以，但是要像和口吃的人交流一样，困难。原因是什么？一个角度是价值追求不一样。对于巡道工重要的是那块刻有“送给我的儿子，灿科”的荣耀手表和他的兔子；对于女人重要的是事业、顺利的家庭和一点点良心；对于部长重要是的维稳。港片里双方对峙马上就要打起来的时候，一个德高望重的人就要出来说一句：“大家求财，大家求财。”求财就是共同的价值追求，这句话一说出来，就说明事情还有得商量，毕竟双方就是为了求财，而不是求两败俱伤。但是如果没有了共同的价值追求，阶层之间是不是就鸡同鸭讲（女人在被巡道工惹急后，直接问：“你要多少钱？”），随后产生不可调和的矛盾？

线索环环相扣，衔接很顺畅。本身是故事片，却会有看悬疑片的快感。胚胎这条副线没有看懂，但是从女人打针不积极，事业的优先级总是高于家庭来看，这孩子也不像是她的。

que了下新闻业，另一个电视台也不只是表面上地对巡道工嘘寒问暖，实际上还是要利用他爆出猛料，赚取流量。

烛光晚餐...婚姻的虚妄...

一个老实本分的人，做了件好事，被卷入了另一个圈层的社会，被欺骗、利用、要挟、恐吓、殴打，简直就是一出闹剧。善恶到头终有报，只争来早与来迟。

大兔子很可爱。