鸦片战争

电影就是反映历史最好的艺术形式之一，而这部电影最大程度上给我们还原了历史，逼真的历史画面和场景和写真一样的人物画像和性情。

1840年，一个遥远的年份，鸦片战争，一个让人扼腕的年代。这一年，是道光皇帝登基的第二十个年头，自从1644年满清入关统治以来，也已经有了二百多年了。道光在太庙里面涕泗横流的对着列祖列宗太过生动......英国领衔的工业革命已经80年之久，美利坚合众国刚刚诞生不过六十年，在这一年之后二十一年，俄国才进行了轰轰烈烈的农奴制改革，距离1868年的明治维新，还有着一代人的时间......

我们习惯了把这一年当作是中国近代史的开端，因为确实从这一年开始，打破了维持了上千年的稳定局面，就像电影里面，轻轻一碰就支离破碎的“china”一样，从那时起，中华民族开始陷入无尽的长夜，与之同时开始了寻找光明艰苦历程。从那之后又过了许多年，我们才知道，中国只有近代化，才能够顺应世界潮流，自立于世界民族之林......

我们的历史是那么的绵长而悠久，我们的文化是那么的渊源而流长。到了这样国家存亡的关头，这些历史、这样一种醇厚的文化，并没有帮助我们幸免于这一场兵燹和灾祸，同样没有让我们清醒的认识到自身的不足和盲目自大。被迫的拖入到世界的滚滚洪流之中还犹不自知，接着到来的只能是更加肆无忌惮的恐吓和欺诈，羞辱和践踏。

从上到下，应该从这里面反思的太多太多，中国人的面子和里子的问题，为人臣为人君的问题。我们在想假如重用林则徐会怎么样？假如琦善不卖国怎么样？这些都是表面问题，无论是林则徐也好，琦善也好，或者是道光皇帝也好，这些都是历史车轮碾压而过的一部分，他们的一举一动，性格、办事风格，都是那个时代的缩影而已。

蒋廷黻在《中国近代史》里面评价林文忠公如是说道：“林则徐实在有两个，一个是士大夫心目中的林则徐，一个是真正的林则徐”，林则徐的所作所为已经近了全力诠释他作为那个时代的士人所有应尽的光辉举动，所以我们至今都景仰之，然则他已经做到他骨子里士人的最大展示面，只能是那般，决计不能前进一步，退半步......琦善等人卖国？我们习惯了接受以纪传体为正宗的史学，太过注重人物的褒贬，人物的一己之为对历史的作用了......电影里面所讲的琦善，实则是将其设身处地的放到了时局里面，从实际出发思考问题，这才是人性，其中两个画面，让人感伤，其一，琦善到广州接替林则徐钦差大臣一职，琦善张口就说，密友私会，望开诚相见，而后说到动情、痛处之时，更是俯首跪地道“大清国的灾星到了”；其二，琦善与林则徐江边一别，琦善道出了心中肺腑之言:"林公与我俱败，然林公或可名垂千古，而我则身败名裂，永背骂名"，不得不说，这样的人物形象虽艺术加工，但这样的真性情是否比那些死板的人物形象更鲜活呢？

1997年的影片，正值香港回归之际，也算是见证历史，追思历史。到现在来说，也已经180年之久了，这段历史太过于沉重，也太值得沉思，我们沉思的目的何在呢？用茅海建《天朝的崩溃》应较为贴切：“一个民族对自己历史的自我批判，正是他避免重蹈历史覆辙的坚实保证”。

“当一个民族真正站起来的时候，才能正视和反思她曾经屈辱的历史”。《鸦片战争》的剧照上如是说。谢晋导演的名字最近真的老是出现在我眼前，5.20的时候，刚看了《牧马人》，看完后决定以后找对象，重庆江油人优先.

鸦片战争的背景是英国源源不断的鸦片输入使得中国的白银大量外流，动摇了清朝统治的经济基础。道光皇帝深感忧虑，于是下诏委派湖广总督林则徐为钦差大臣前往广州禁烟。但腐败官吏与英国商人的勾结使得鸦片屡禁不绝，道光十九年六月三日，林则徐在虎门海滩指挥销烟，百姓拍手称快。英国回国商人拿此事大做文章，装备精良的英军从珠江口直下塘沽，对华宣战。在经历了定远失陷等一系列失败后，道光皇帝明白了孱弱的清军不可能战胜英军，遂把一切罪过推到林则徐头上将他撤职，又派直隶总督琦善为钦差大臣前去与英方讲和，酿成历史悲剧。

当时，英国的工业革命已经基本结束，大机器生产已经成为工业生产的主要方式。而清政府统治下的中国，没有一点大规模工业化的迹象，清政府每年国库收入不及英国收入的三分之一。英国在不断的向外掠夺扩张的过程中，借助工业革命的成果组织了一支精良的武装力量，而鸦片和腐朽却严重影响了清政府的武装力量。因此，在经济总量、军队素质，战争动员能力的绝对劣势的条件下，面对英国发动的侵略战争，我们失败。我们失去了香港，失去了部分经济主权。但庆父不死，鲁难未已。自古以来，帝国主义列强的眼中只有利益，而没有礼义。中华民族不可避免的走进了至暗时刻。

“落后就要挨打“是”要“而不是”该“。清政府的腐朽是鸦片战争中国失败的原因，不是英国挑起鸦片战争的原因。英国挑起战争的真正原因是贪婪。时至今日，资本主义的贪婪本性仍然未改，但是我们伟大的国家已经拥有了自保的能力。我们的国家已经有利刃可以斩断伸向我们的魔爪。未来我们要不断的发展、不断打磨它。不是要将这份痛苦施加给其他国家，而是要让这种痛苦永远的远离中国。

共同努力，愿我们相聚于祖国腾飞时。

1比坚船利炮更强的是杀身成仁，舍生取义的精神。

强大不是在我方占净优势兵强马壮的时候，而是即便在敌强我弱，已知必死的时候，依然不畏强敌勇敢赴死，这种可贵的精神才是最伟大的。

2精神虽然很重要，当这个世界物质才是基础。

事物的发展规律是不以任何个人的意志为转移的，脱离了物质基础，跟不上时代潮流，不发展科技，打败仗不足为惜。做人做事也是如此，少说空话，多干实事。

3电影里面的琦善被背上割地卖国的罪名。

殊不知他也是爱国的，当时那种情况下，现实情况只有议和才是比较现实的选择。那些无用文人只会谈什么忠军报国，根本不看现实，百无一用。大清就是毁在这群自恃清高的读书人身上的，看不起西方科学技术，认为这是奇技淫巧，可笑，迂腐。

4覆巢之下焉有完卵。

不经历一番痛彻心扉的改变是不会好起来的。

1997年的《沪港经济》4月号有一篇谢晋的专访，记者问到拍摄本片的初衷，他这么回答：“拍部巨片迎回归。”当时许多朋友问他，这部影片的成就是否有可能超过20世纪50年代赵丹主演的《林则徐》，谢导说，郑君里导演《林则徐》的时候，作品有其历史的局限性。但是到了他手上，情况已经大不相同。学者专家对鸦片战争这个事件已经累积了非常丰厚的研究成果，这些新观点正好为他的拍摄提供了更真实与客观的条件。

早在1995年初，谢晋就广邀来自各地的历史学家、作家、文艺理论家、经济学家及企业界人士二十多人，在上海举办三天的“鸦片战争研讨会”。与会学者一致认为鸦片战争是个国际性议题，对中国和世界都有重大意义，尤其面对即将到来的1997年，更显重要。

经过一年半的筹备，1995年5月8日，《鸦片战争》终于开拍。演员阵容相当讲究，还找来英国演员饰演当时的英国人。场景的安排也是费尽苦心，选定了当时虎门炮台、镇海炮台、虎门销烟地及英军香港登陆处等二十几个景点实地拍摄。

为了重现当时的广州街景，剧组另外搭建出19世纪广州街景与十三行的样子，光是珠江口就花了四个月时间挖出一个人工湖来替代。至于英国的场景，更是耗费巨资前往英国，拟拍摄英国议会辩论的场景。最后虽然碍于规定，无法进入真正的议会厅拍摄，倒也借到了位处牛津大学的类似会议室。

片中一幕蒸汽火车吐着白烟缓缓驶来，英国女王向周围大臣微笑挥手剪彩的画面，是剧组找到伦敦郊区一处古老的保存铁路（Bluebell Railway）拍摄的。温莎城堡是王室禁地，剧组也设法找来具有一样风格城堡与大草坪的蒙特摩名庄园来充当。谢晋在这里拍出了令人印象深刻的画面：高贵华丽的维多利亚女王骑着骏马来到花园，同首相及外交大臣讨论中英外交议题。

本片拍摄历时两年，动用了50000多人，搭建场景200多处，改造船只40多艘（甚至重现了19世纪英军的“金枪鱼号”），连外国演员都多达3000余人。

正因为上述诸多细节的讲究，谢晋拍出了一部和反帝国主义口号不一样的电影。（蒋竹山《看电影，学历史》）