1.讲述了一个相信经验的老球探对待现代统计科学的故事。 2.与《点球成金》中“统计改变行业”的观点互相矛盾 3.其实有时候统计方法要放在特殊的行业中分析才会更有效果, 在不同的行业中,参照不同的行业标准, 如果仅仅来源于数学,那统计方法本身的正确性都是值得讨论的,如果要得到相对更准确的预测,模型需要由球探和数学家协同建立,作为一个工具,统计具有收集大量资料、没有主观意见、记录旧的功能,但也仅仅是记录过去的样貌,剧烈改变的环境,这部分记录不了,这部影片很好地做到了让我们反思到了where/which/when/how to use DA(Data Analyst).也给刚刚看完《点石成金》的人们泼了一盆让我们冷静下来的水。maybe我们可以说“the statistics (which only base on fact) works”。 4.演员阵容中我比较欣赏J.Timberlake,他所主演的的时间规划局、社交网络我也很喜欢。
其实,究竟统计技术重要还是领域知识 domain knowledge重要,这是个非常好的问题。在目前看来,CV的问题中有40-60%都是用来做数据的预处理,这就需要科学家们对他们领域的知识要有非常好的知识的理解程度,比如说遥感影像Remote Sensing的图像和用来判断肺结核的X光片的图像显然就不是同一个领域的知识,再比如说,麦肯锡或者埃森哲的咨询师们去处理财务问题不见得比德勤和安永的要更熟练一样。虽然他们掌握了强健Robust的分析方法和各种技巧,但是遇到现实问题的时候还需要从实际情况出发,有相关领域的经验,这样才能有的放矢对症下药。所以我们要分析一件事情,不仅仅需要掌握先进的流程和工具,同时也要掌握相应的理论知识。这也是我的一点小小的感想吧,欢迎大家来交流哦!
看到有很多人说老爷子“晚节不保”,令我十分困惑。
首先很明显的,也是最重要的是本片的导演。导演并不是老爷子啊!
既然导演不是他,那么剧情拖沓、沉闷,跟老爷子有什么关系吗?
好好的一部运动片非得加那么多爱情元素在里面来恶心人,也不是老爷子的意思啊!
不知道有多少人是因为老爷子才看本片的,不管你喜不喜欢老爷子,客观来看,他的表演有问题吗?
只消片头的两个镜头,一是早起撒尿唠唠叨叨,二是因茶几挡路便一脚踢翻茶几,就基本奠定了角色性格和生活方式,古怪又固执。
如此生动形象的演技,难道不合格吗?
既然合格,为何又要抨击“晚节不保”呢?
就像某“名言”:“我只是个演员,我连演技都没有,你凭什么要我有唱功?”
老爷子在片中仅仅是个演员,他已经做好了他能做的一切,把角色刻画的入木三分。成片质量不行,你能去怪一个有精彩发挥的演员么?
题材和剧情都老套的不行 但是偏偏挺喜欢的 可能是喜欢老爷子 宝刀未老啊 跟梅阿姨真是绝配
老头儿的演技真棒,但是总感觉剧情比较老套了。
呃嘛,如果能跟moneyball似的多来点棒球的戏份应该会好些。粗看是好的,也是温馨的、有正义感的,但是片子结束,脑子不那么热的时候,会发现这电影是套着个圆融的外壳说了一场看似讨巧的故事,大团圆结局其实不那么团圆啊,唉。
故事真是超级老套,不过也不是很惹人反感,老爷子的倔强形象真是不错。JT虽然酱油不过和Amy姐意外地还挺来电的。John Goodman真得好可爱啊一把搂住戳肚子。最后,Amy姐太美了太美了太美了太美了太美了【如此重复一亿遍
挺励志的电影但是剧情一般
还是有小小的被感动到,虽然真的是老掉牙的题材凑一起。东木这次感觉冲击影帝机会不大。JT戏份不多的样子也没怎么卖肉,Amy Adams真是太漂亮了,蓝眼睛红头发,准确地说头发颜色是strawberry blonde
伊斯特伍德好帅
不错
棒球电影,字幕是硬伤.
老故事,老套路,老方法,老头子
哪个老头能帅过伊斯特伍德!!!
这样的结局看起来着实爽
Clint Eastwood这把年纪依旧如此有感染力!
Boring……好莱坞到底还要拍多少部这种老掉牙靠体育/音乐/事业等其它外围励志元素解决各种自身因为儿童时期伤害【美国人怎么这么信这一套==】积攒起来的亲情问题,还必须再加上爱情故事这条线……况且有Moneyball珠玉在前,这剧情和手法简直normal到底了!而且自从看了SNL,看到老爷子没法不笑场了……
虽然剧情有点老套,但还是挺励志的
父女,棒球,爱情
astwood 饰)是亚特兰大勇士队的资深球探,然而近来他可够呛。上了年纪又有些视力衰退的他因此被认为已经无法适应当今变化的市场,并被分配了最
克大爷演这种片子真是得心应手。
本以为是一部类似于《点球成金》的另类励志片,结果,影片的质量实在是对不起期待值,老牛仔该息影了,你为我们做的太多了,不需要再证明什么了。
电影本身超级俗套,创作团队虽然对棒球热爱,但基本上不了解现代棒球。不过看在超霸气的演员组合份上和棒球这一主题份上,还是给四星吧