丑陋的真相

突然想起几周前看的一部电影“ugly truth"，兜兜转转的情节，搞笑的套路，中心话题围绕的是男女关系的真相：男人为什么爱我们，我们因什么爱上男人？

电影里的男人说，女人都好傻好天真，以为会有男人因爱她的心灵而爱她，其实男人要的东西并不那么复杂，胸大就好。什么？没有胸？那么...无脑亦可。大到天下事，小到男女事，交由男人控制局面的女人比较可爱。

女人爱上男人的过程会比较纠结，电影里的女人说，我们都会有个check list， 遭遇的每个男人都会一字排开，逐项核对，看有哪些符合的，又有哪些缺失的...女人看男人，怎么都带着点算计。

男人眼里的男女关系，跟性有关，跟胸有关，跟物理有关。

女人眼里的男女关系，跟幻想中的影子有关，跟化学有关。

电影到了最后，大概不想跟全世界的女人为敌，来了个峰回路转，让那个满嘴胸脯的男人爱上了那个胸脯不太小的女人的心灵，稀泥和和，一片温馨的蛇样结尾，颠覆了火药味甚浓开局，又或者这就叫戏剧性。

一场皆大欢喜，90分钟，女人等到了想要的结局， 但这转折突兀得实在让人怀疑：男人是不是在"ugly truth"上半场把话都说明白了，下半场再搞搞花头继续哄着女人？（既然女人都擅于执迷不悔，拒绝真相，ok, 电影就是让你梦想成真的东东。）

爱情到底就是电影一场？男人爱的是某颗心灵还是某胸？

这个不沾地的结尾虽然浪漫十足，却总让人不靠底，嘿，你爱她？为什么？

热恋中男女，去看这部电影，不是没有挑战的，男生最怕女生在电影结束后，问出你为什么喜欢我这种问题，哈，胸还是脑，这真是个问题...
周末理应有点活动（看到这句，鱼腩定会跳出来问，为什么有活动？游戏不是活动吗？），我们在动作片和爱情片两个option中假惺惺的推让一番，最后以鱼腩让我作为结论，我猜他决定以退为进，争取更多游戏时间而已。（完了，我是不是把他想得太ugly了？应该是他想让我开心点才对）。
本以为和time traveller' s wife一样，不会太惊喜，没想到根本是个搞笑爱情片，女主和男主的表演均很到位，节奏也很紧凑，老主题，女人把自己的对象理想化，稳定优越的职业（医生),身材好（6块腹肌可不是盖的），品味（音乐，文艺，旅游，美食，你总得啥都能掰一点）。
可是女人呢？哇塞，为了迎合这个理想，得从头到脚换一遍，发型，衣裳，口味（鱼子酱有时候真的很腥），包括内心（我何尝不想一切尽在掌握？但是为了你，亲爱的，我决定无为而治）。可是，这种改变终究是为了迎合你，我踮着脚，还是有点够不着，还是有点勉强，就像你买了双新鞋，一开始有点磨脚，可为了漂亮，我忍了，但是磨长了，我就得考虑考虑，要么修鞋，要么算了吧，换双舒服的也罢。
这时候，终于意识到，伴侣就是无比契合，了解你想什么，无话不谈，彼此很舒服，没有勉强，自然而然走在一起。
事实就是这样，所以当电影院太冷，我还是要抱住鱼腩的胳膊，暖和下再说，腹肌什么的，其实也无甚大碍，谁每天盯着个腹肌看呢？

    又到一年收尾，只是这个季节天气异常怪异，秋天还没有展开身姿，冬天就来势凶猛的赶跑了它。雪下得格外早，气温格外的低。北京的第二场雪下在半夜里，雷声阵阵后雪花从天而降。某人说有句造句从此可以更改了，一边打雷一边一边下雨，可以改成一边打雷一边下雪，这一场由北而至南的雪又是多年未遇。这几年多年未遇的东西太多，又太不可测，一不留神，就踏进去了，其实我们都身陷其中，在不变的永恒之中茫然地等待变化直到埋没在永恒又矗立成不变的历史。

     《 丑陋的真相 》其实并不丑陋，丑陋才能还原事实的真相。 剧情简单，故事情节也不复杂，看到一半，大抵就猜出了故事整个即将要去发展的脉络。男主角肯定爱上女主角，两个人的爱情结局一定会俗套的去满足人们对他们的爱情的期望，在结局美好时谢幕。

       说到两性。剧中有一句很玩味的话，蛋碎了只是一个晚上的事，心碎了可是几年的事情。爱情比性更叫人用心和伤心。当开放的美国人开始反醒爱情与性的关系的时候，中国的人们正在上演速食爱情，重演《垮掉的一代》。几十年前，中国人对性还讳莫如深，几十年后，小三泛滥。爱情再也禁不起用神圣两个字去修饰。爱情只是个很傻很天真的事。

 

    女人比男人迟钝的地方是，男人得到身体后对爱情开始麻木，他对爱情所持有的满意度只框定在那一截上面，并且真心真意真实的快乐。女人付出身体后就开始渴望永恒不变的爱情，所以女人会像一个碎嘴的老太，穷追不舍的问，爱不爱我，爱不爱我？是不是你的唯一。男人注重实质，美貌和性感，女人注重虚无。六块腹肌或许只是爱情未来时的一种构想，当爱情直接撞入心里的时候，有腹肌没腹肌都是一样的，不然杨振宁怎么会有娇美如花的妻子？他们结婚那年，羡煞老汉无数，又让无数老汉春心荡漾。但是杨振宁只有一个呢。这是事实。

   男女有艺术的相处方式就是双方都要欲纵故擒，嘘寒问暖都不要太过殷勤。 表现太热切最后必成为理所当然，并漠视这种本意是友好的初衷，见了太多这样的例子，最后的结果都是从此路人。表现太冷漠又伤人心，时间一久，爱留不住情也留不住。中国人的老祖宗还是让人骄傲的，及早就用四了个字“欲擒故纵”来解释人与人之间地关系相处之道。我们都是一只风筝和放风筝的人，飞得高，线会断，飞得低，就会摔下。拿捏的恰到好处，才会总是会在某个地方，相视微笑。

     文明得以保存这么久是因为国民有“好死不如赖活，装丫挺的，装老实。”陈丹青说中国人的国民性用了这么一句话，太入骨，太丑陋，太真实。剥离一个事实的的本质都是一件痛苦的事，因为要直面丑陋和直面肉体。唯丑陋才能表现真实。

      The Ugly Truth没有深度是非常明显的。对影评人来说，要么是这破电影有水平，要么是影评人本尊有水平，两者不能并存。耳濡目染这样的评论，再看The Ugly Truth，我非常的惊喜呀，完全超乎想象呀。

       Katherine Heigl演技还是过硬嗒，非常喜欢她趴在壁橱地板上的死鱼表情。但是怎么有美人迟暮感呢，您刚多大岁数啊。是不是演格蕾的人都特别容易显老啊。

       男主角没有想象中令人生厌，反而给人种浪子回头金不换的感觉；对白”I told you I am in love with you, all you heard is psycho.”让人无比印象深刻。

      男二号异常帅，五官好身材佳，穿衬衫的背影跟时尚杂志大片似的（他紫定是个麻豆），同行女概括为“标志”，片中人物概括他为”walking checklist”。

       虽然看到海报就能想到结局，但故事中有的桥段还挺有新意。男主提供的“钓凯子”/“寻找人海中我之唯一之灵魂伴侣”宝典（貌似概括来讲就是play hard to get和扮sexy?）也是有建设性意义的啊，推荐给成年剩女。

       本片是典型的好莱坞浪漫喜剧(romantic comedy)，这类型在国内貌似不是很时兴。非专业观影人的我觉得国内的爱情片除了纯爱系的，就直接走艺术（情色）片路线了。接近好莱坞路线的是国际章的新片《非常完美》，片中还有黄色笑话呢：“男主摔倒在女主身上并发出哼哼哈依的声音”，果然很国际啊，一下就把握住了浪漫喜剧最主要的特点。

       但观众的反应是“厌恶”。14岁的时候就可合理合法的观看男女主啃来啃去的金毛小孩儿对黄色笑话接受的很好，我就不一样了。跟同学去看The Ugly Truth，各种黄色，各种笑话啊，我如坐针毡啊，后悔啊思量啊，我们为毛不去看动画片《悬崖上的金鱼公主》。以后再也不能和同学去看浪漫喜剧了。

       除了桥段低级趣味只外，本片的另一大特点是男主角的专情。我还以为只有17岁的Zac Efron能在电影里唱”my girl is all that on my mind”，原来30+也时兴这一套。一开场的游戏人生只是一张面具，里面藏着的还是女同胞们欣赏的一心人。你不是洒脱么，你不是欣赏整片树林么，到最后到底还是难过美人关，优美地吊死在一棵树上。

       市场学老师说，消费者之所以买维多利亚秘密，是因为她们希望像广告里的麻豆一样，她们买的不是内衣，（也不是寂寞，而）是一个梦想。

        我不由得猜想，这世界上多少女仔，多少次”he’s just not that into you”的梦醒和对梦的坚持，才堆出了这一个个的电影男主角。这么想，又实在是让人心酸。

        So,我看的不是电影，是梦啊是梦。

       请相信这部电影里的话，相信编剧的经验，因为一个聪明而又有实际经验的男人的总结不会错的
    about sex
       爱跟性是可以分开的吗？absolutely yes，永远不要把性想像成电影镜头一样浪漫又文艺的事，性比爱简单的多，事实上处于快感中的人至少男人完全可以不考虑爱不爱的问题，因为有很重要的玩意儿要出来，如果像这种事情真的可以跟爱啊良知啊挂钩，人就不会做后悔的事了，离婚出轨也不会有了，犯罪率也会少很多。
    爱跟性一定是分开的吗？absolutely no，作为一个男人我很负责任的坦白，跟喜欢的或者说有感情的人在性中的感觉和没感情的女人在性中的感觉是完全不一样的，区别在于什么地方，简单的举个例子，如果一个男人跟无感情的性生活不和谐，他不会想太多，也懒得解决这个矛盾。但是如果跟有感情的对象有这方面的问题，他一定会很在乎对方的感受，就像电影最后巴特勒一样会不安的充满疑惑的关心于问女主角自己真的很行还是她在假装高潮。
    need a reason？
    大话西游里面的终极问题，爱一个人需要理由吗？
    女人的终极问题，你爱我，WHY?
       确实，每个女人都有一个框框，来规定符合自己框框的男人，说是这样说，实际情况呢？不同条件的姑娘有不同的标准，不管是什么标准，随意假设一个靓妞，有10条标准，那么符合这十条标准的就有机会得到她，再假设一个完美符合这10条的男人出现了，但是满足这些标准的男人不只一个，或者为了这个靓妞男人可以假装自己满足这些标准就像片中女主角所做的，满足男人喜欢的标准，然后靓妞通过这些标准找传说中的ture love，而显然ture love不只一个，这10条标准是否还有意义？没有意义，因为只要满足这些标准，不管一条还是十条，有多少满足就能跟多少人谈个朋友，也许会让人很糊涂，她爱的是你这个人，还是这些标准呢？事实上现在大部分女人各式各样的条件是因为女人潜意识里对婚姻的期望，所以我一直觉得现代婚姻跟爱情早就没有什么关系。女人到底要什么？我想大部分自己都不知道自己要什么。。就像这些唬人的各种标准，她们的真正的心思从来不在她们说的话上，真正代表她们的，实际上是平时的一举一动，神态，气质，她们的眼神里才是她们真正的期望。
   男人其实是一样的，所以看看现代，做为男人，还是找个人好好过生活靠谱点。
   爱一个人需要理由吗？我说不需要，但是每个女人都会问那个无意义的终极问题，搞的每次说不出来都被迫说些违心的话。

    这类型的电影有很多，它并不是第一部，也不会是第一部。
  关于男人与女人的关系，本来就是一门难以说清的“学问”，就算是跟一个人过了一辈子，能够说自己透彻地领悟了个中精要的人有几个？老妈在跟我探讨感情的时候，总是以一句话开始：“男人啊，其实都差不多……blabla”以一句话结尾：“所以男人其实都差不多的。”可是我可爱的老妈，一辈子也只不过跟我老爹谈过恋爱而已。其实我们都是小学生，你不懂，我不懂，他也不懂。
   人们总是喜欢给所有东西都归类，分门别类似乎是整理书架的好方法，但是男人和女人呢？
   不可否认，男人对于女人的要求和女人自以为了解的要求根本不是一回事，而这个不同也正是一般的爱情喜剧着眼的部分。女主角聪明，自主，独立，对于爱情和另一半充满憧憬。突然蹦出来个跟她想象完全不一样的男人告诉她你这样想是不对的，我们男人要的是blabla……完全就是一个启蒙老师在对自己的学生讲课。好了，最后，在老师的指导下，原来情场总是失意的女主角成功上位，但是却发现自己已经陷入了自己老师的温柔陷阱。
  那是不是可以说，这种“师生模式”其实也是一种策略呢？
  完了，糊涂了。所以你会发现，当你自以为已经对各种“规则”谙熟于心的时候，其实总是有一些东西是你无法来归类的。因为人的大脑并不是计算机，跑的慢了可以来个碎片整理，人脑袋里面永远都是零零碎碎的，没准什么时候正极遇到了负极就发生了化学反应。同一个人十年前是过客，十年后就成了一辈子的伴侣。
   所以，其实我还是很喜欢这样的电影的。在开始的十分钟内，我就知道谁会爱上谁，谁和谁会在一起，但是我还是愿意看下来。因为爱情本身就是一个未知的、充满了甜蜜和期待的过程。而由冲突开始的一段关系，常常比平淡的开始能够走的更远。
   很喜欢那句台词：
"I'm in love with a psycho like you……"
   我们应该看到的是那个love，但是我和女主角一样，最先听到是是哪个psycho。搞什么呀，你爱我就直接说啊。哈哈，有时候说男人不浪漫的是女人，在本该浪漫的时候却搞不懂状况的也是女人。所以，我有点同情男人了。
  其实，做个可爱的psycho也是件幸福的事情啊~