Watched ‘Ukraine on Fire’ on YouTube and it came with a warning that contains material viewed as offensive. Censorship when it goes against the western mainstream narrative. Too many naive comments by impressionable young kids here on the other documentary.
“国家是为人而建立,而人不是为国家而生存。……我认为国家的最高使命是保护个人,并且使他们有可能发展成为有创造才能的人。……国家应当是我们的勤务员;而我们不应当是国家的奴隶。” Fight for freedom从来不是一句口号,the Orange Revolution ought to be remembered
49分钟前
Mdmcksalal
力荐
"Winter on Fire" 油管免费
53分钟前
遠濤
力荐
有些人害怕自由,有些人觉得“不客观”[记录片子winter on fire 4/5和Ukraine on fire 2/5
54分钟前
向世界里去
推荐
#winter on fire 在武裝部隊沒用真槍實彈前,我一直游移那些口號、運動進程、反抗方式跟19年如出一轍,他們對西方認同,脫俄本土意識的強化,榮光歸烏克蘭、幾大訴求...這更像一部宣洩民眾情緒的“宣傳片”而不夠客觀,不禁會懷疑是否背後有人引導利用了民眾的情緒升級了矛盾、加劇了暴力衝突。直到我看到站在高牆的人用實彈無差別射殺他們的人民。看完後,我做了一些資料搜集,盡量讓自己客觀釐清事情,民調顯示將近半數民眾支持加入歐盟,大部分來自烏克蘭西部,多為年輕人,知識水平更高的人群,他們認同西方文化思想,希望歐洲一體化。而東部及南部更親俄,包括文化認同。反對者發動遊行示威,政府武力鎮壓,引發民憤。最終演化到無差別槍擊。無論怎樣,人民有選擇自由,潮水流向即使政府也不能改變。
58分钟前
陈小鱼
推荐
I didn’t watch this
59分钟前
内吧所
力荐
我看的是winter on fire,但是没有这个条目……片子从头到尾只有民众视角,却不提乌克兰为什么亲俄但不愿加入欧盟,当然也看不到民众是否有暴力违法的行为,太片面。
本来有四星,鉴于豆瓣推荐的短评都挺他妈有毒的,给个五!
反对独裁者只有一次机会
没一个好鸟 除了乌克兰这个国家本身
“爱自己的国家和政府的前提是它们值得尊重”
Watched ‘Ukraine on Fire’ on YouTube and it came with a warning that contains material viewed as offensive. Censorship when it goes against the western mainstream narrative. Too many naive comments by impressionable young kids here on the other documentary.
反战左派导演奥利弗·斯通监制,在欧美主流平台被限制传播。影片采访了各国相关人员,梳理出了完整的颜色革命执行过程。乌克兰112电视台欲播放本片时,电视台大楼甚至夜里被恐怖袭击,不得已取消播出。https://2torrentz2eu.in/data.php?q=Ukraine+on+Fire+
从乌克兰的历史讲到2014年颜革的背景与进程,反对派上台后以其原先反对的手段镇压抗议群众正说明群众不过是宣传机器的奴隶。看到最后,最让我惊讶的不再是亚努科维奇先后被颜革两次,而是格鲁吉亚前总统竟然还能去乌克兰当州长。太他爹的魔幻了。
美国建国250年,仅有16年没有打仗。二战以及冷战后世界上90%的战争和武装冲突都直接或间接与美国有关,让世界三分之一的国家政权更迭,民不聊生,货币贬值,经济衰退。乌克兰有世界最好的黑土地,有大量的苏联遗留下的军工和重工业基础,国土面积也很大,本来是一个世界第一梯队的国家,如今被颜色革命搞成了欧洲最穷的国家,甚至有欧洲子宫之称,美国利用其军事霸权,金融霸权,科技霸权,文化霸权,在全世界收割羊毛。乌克兰已经沦为了北约东扩和地缘政治战略牵制俄罗斯的棋盘,这个国家缺少一个伟大的领袖,只能说哀其不幸怒其不争。人类社会就是一个弱肉强食的丛林世界,和动物世界一样,强权乃真理。我们当今所拥有的和平也都是鲜血和战争换来的,人类赶紧毁灭吧,累了。
非常细致地追溯了乌克兰的历史 其在欧洲大国之间被撕扯的过程 直到成为纳粹合作者和极端民族主义者 成了西方力量极佳的伙伴(思考一下为什么和美国站在一边的总是右翼无论政府还是所谓的抗议者)这片子最有意义的地方在于它跟那种vice式的看似真实其实通过刺激情绪来掩盖事实背景与角度的战地报告式宣传材料不同,关注了美国在全球范围内一系列干涉行为与政权颠覆的手法特征,通过对各种手法与之前各种颜色革命颠覆活动的技法进行比对和联系,来呈现一个更大更深也更一致的颠覆形式。在这个意义上,接近了国际左翼给予世界历史与帝国系统分析的思路。里面手法在HK从符号使用外宣勾连美国政客到自导自演然后栽赃等一一兑现
不知道为什么那么多人借标winter on fire 这是另外一部 而且这一部纪录片的内容 更接近底层的真相 描述了从二战前就兴起的乌克兰纳粹势力的今生前世 以及美国在乌克兰危机中所扮演的角色 乌克兰的悲剧早就注定 这是各方因素相加的结果 背后是大国博弈 欧美国家的媒体被垄断 只能发出一种声音 而这部纪录片 就是另外一种
LOVE EACHOTHER OR WE ALL WILL DIE.
我可没有抖机灵,看的是货真价实的《Ukraine on Fire》。这部纪录片基调和那部截然不同,也含有一些阴谋论的笔调,但是里头对极端民族主义的否定是需要我们去关注的。不太喜欢这部的片的编剧和旁白,一副高高在上,只要能反对就反对,视相关事件受害者的生命如蝼蚁。
2022-03-02 #UKR 在与人群的位置关系及摄影机的调用上,《中央广场》自然是不知道高到哪里去了。但也仍然需要本片这样亲密的摄影机位置,取景放大后带来视角的受限与偏颇,但也是令人动容的。(一种等比例的预演
“国家是为人而建立,而人不是为国家而生存。……我认为国家的最高使命是保护个人,并且使他们有可能发展成为有创造才能的人。……国家应当是我们的勤务员;而我们不应当是国家的奴隶。” Fight for freedom从来不是一句口号,the Orange Revolution ought to be remembered
"Winter on Fire" 油管免费
有些人害怕自由,有些人觉得“不客观”[记录片子winter on fire 4/5和Ukraine on fire 2/5
#winter on fire 在武裝部隊沒用真槍實彈前,我一直游移那些口號、運動進程、反抗方式跟19年如出一轍,他們對西方認同,脫俄本土意識的強化,榮光歸烏克蘭、幾大訴求...這更像一部宣洩民眾情緒的“宣傳片”而不夠客觀,不禁會懷疑是否背後有人引導利用了民眾的情緒升級了矛盾、加劇了暴力衝突。直到我看到站在高牆的人用實彈無差別射殺他們的人民。看完後,我做了一些資料搜集,盡量讓自己客觀釐清事情,民調顯示將近半數民眾支持加入歐盟,大部分來自烏克蘭西部,多為年輕人,知識水平更高的人群,他們認同西方文化思想,希望歐洲一體化。而東部及南部更親俄,包括文化認同。反對者發動遊行示威,政府武力鎮壓,引發民憤。最終演化到無差別槍擊。無論怎樣,人民有選擇自由,潮水流向即使政府也不能改變。
I didn’t watch this
我看的是winter on fire,但是没有这个条目……片子从头到尾只有民众视角,却不提乌克兰为什么亲俄但不愿加入欧盟,当然也看不到民众是否有暴力违法的行为,太片面。
欧美扶持的嗜血新纳粹是如何在乌克兰风生水起的故事。这片快被网飞和亚马逊下架了,且看且珍惜。这片还有续集Revealing Ukraine