看在好几个“有用”的份上,认真几句吧
(原本不想、、没法切换严肃视角、、不练就看一切皆为荒诞剧的本领都TM没法叫人好好活)
她可以有自己的选择:无论是出于现实考量还是她的个人道德观,哪怕你说她是被洗脑**。
但!!!
这都不能成为为人贩、相关部门和“群氓”洗地的理由。
贫困无知也许是滋生恶的土壤,并不代表恶可以被原谅。
更何况这不光是道德问题了,连违法都能被洗白,也真是神勇。
借用讽刺性纪传体小说《专注打脸一百年》里的原话:“zf所颁布的法令,其是否为ren min着想,姑置不论。最使人愤慨的是连这样的法,zf并未遵守。”
http://book.douban.com/subject/25702530/———————————————————————————
洗地,也是要脑的好嘛。在洗地一族里,本片真乃猪一样的队友。看得我都替他们捉急。
—————————————————————————————————
—————————————————————————————————
以下为首发吐槽
—————————————————————————————————
—————————————————————————————————
从知乎里看来的。。。看到豆瓣评分这么低,顿时放心了。。。。
来源:
http://www.zhihu.com/question/31980071/noti-answers?group_id=609451934424555520#“父母说,不是钱的问题,他们也是农民,不容易,买你的钱,都是向别人借的。
希望你首先考虑公公婆婆他们一家人,如果你不回去,他们就人财两空了。
”父母说,不是钱的问题,他们也是农民,不容易,买你的钱,都是向别人借的。
希望你首先考虑公公婆婆他们一家人,如果你不回去,他们就人财两空了。
“父母说,不是钱的问题,他们也是农民,不容易,买你的钱,都是向别人借的。
希望你首先考虑公公婆婆他们一家人,如果你不回去,他们就人财两空了。
这、、、、、、
这真不是来高级黑的???!!!
真TM幽了一手好默
———————————————————————————
以后若有qing suan之日,此电影绝壁可在证据单上荣列一席
—————————————————————————————————
—————————————————————————————————
—————————————————————————————————
PS 刚看到有影评里说电影和现实不一样,所以大家伙“喷”错了。
可正常人听到现实故事,难道反应不应该是:“卧槽,这么恶心!我要拍个电影揭露揭露反思反思”,而不是 “哎呀,这么少儿不宜,我得美化美化,让大家觉得生活还是美美哒”的吗?!!
改编是有方向性的、电影也是有立场的,花钱讲故事给你看,难道是逗你玩?
更何况,就电影本身来说,不考虑现实关联,已经够恶心的了。里面的人物塑造,无一不符合ccav式劳模的刻板印象:穷山恶水的人一定是最善良的、孝敬公公公婆总是最伟大的、牺牲小我保全大我总是值得歌颂的,在煽情的祭旗之下,把人贩法律zf和某些自私自利麻木不仁的“民风”洗白地干干净净。这与感动贵国区别在何方?
穷山恶水民风险恶,根源在教育。可这责任不应当由一个受害者来担当;或者说,即使她自己选择担当,也不应当提倡。否则,是不是多拐几个女博士就更能解救普罗众生了?!
这种电影,用“刻奇”来形容,都TM太天真。
对比下拍在它前面的《盲山》。其心昭昭。
(这个影评貌似已删了)
————————————————————
**注:关于“洗脑”与“伟大”/“感动”之争
1. 个人觉得,用“洗脑”来形容,过分简化了。她确实是有反思的,意识到了教育是问题的关键。
她已经受到了三次伤害(罪犯一次、她父母一次、政治利用和电影消费一次),就不要再让她受第四次伤害了。
2. 不过,她的选择是否“是伟大的”,则是一项道德判断,没必要强求每个人都有同样的判断标准。
我这里只说我个人的缘由:
一个人在无自损情况下选择利他并甘愿承受相应的代价,在我看来是无可争议的“伟大”;
但一个人在被迫自损之后而选择利他,是否称得上“伟大”,就要见仁见智了。
更何况在被迫自损后的选择选项里,还存在着那么多的制约。
这,不是在平行选项里的舍身取义。是被迫舍身,之后无人还身、继续残身的情况下,选择了她自认为最有利于实现其“残身”价值的选项:“取义”。
这不是一个自由的选择题。
“伟大”暗示着“在同样的情况下,她的做法是道德上高于其它做法的”;这也暗示着,在完全相同的境况下,做出其它选择,在道义上有逊之。
所以我怀疑,如果集体舆论是对这种精神进行“称颂”,是否会带来道德绑架的后果?如果有一天她后悔了呢?改变决定了呢?不想留在那里了呢?不想继续教育了呢?是否就由“伟大”变得“平凡”了呢?更何况,还有千千万万个被拐骗的女性啊!
做出任何一项道德判断前,无论毁誉,都还是最好三思。
最后,需要强调,我认为她的个人选择是值得尊重的。
尊重她的个人选择 =/ 必须对她的选择认同、颂扬或被感动。
(不等号前后顺序可颠倒)
3. 说她是斯蒂哥尔摩症候群的,我想他们不是针对她搞教育,而是对待其公婆等的态度。
“但她又说:‘我为什么会留下来?是公公、婆婆的善良打动了我。他们对我很好,如果离开他们,我良心上也过不去。有时我也觉得自己懦弱——我是不忍心伤害身边的每一个人。自从来到她家,我一直努力做个好媳妇,没想过‘当一天和尚撞一天钟’,不像别的媳妇,不是跑,就是闹。
我个人有点怀疑,她是不是太缺爱?参见正文对其父母评语的引述。
这种牺牲精神也同时暗含了自我意识的缺位。而反个人主义又一直是贵国的皇家风尚。
她所代表的这种精神,遭到批判,恐怕也不是完全没有道理。
(只是不知道是否有把她符号化的嫌疑)
但无论如何,斯德哥尔摩症,也是一个应当同情的结果,而不是一个对此鄙视的理由。
当然,这系列事的重点不在于她!!
当然,这系列事的重点不在于她!!
当然,这系列事的重点不在于她!!
在她根本沒有选择的情况下,来讨论她的选择应当怎样评价是没有意义的!
我觉得大家不要放错了重点!应当集中火力朝向那些加害者啊!!
我觉得大家不要放错了重点!应当集中火力朝向那些加害者啊!!
我觉得大家不要放错了重点!应当集中火力朝向那些加害者啊!!
从来都是潜水,今天特地写一篇评论。过去看了国产烂片,都是一笑了之,最多说一句导演编剧水平差。但这部电影绝对不是笑一笑能过去的。它将我脆弱的心灵打得粉碎,几乎毁灭了我从小接受的教育中那些代表真善美的观念!
一个贩卖人口的买主,居然用善良来评价,还感动了女主角,这是怎样离奇古怪的逻辑,导演三观绝对有严重问题,更恶心的是,这样的故事能让某些观众感动落泪,还能感动中国,这是怎样一个社会啊,畸形的思想畸形的人心!
这些年来也不乏被贩卖的女子和买主发生感情,安心过日子的事情。但是这不代表善良和正义,恰恰代表了愚昧无知,逆来顺受,软弱可怜。不要说什么丈夫、公公、婆婆善良,他们是违法者,是要受到法律严惩的,他们参与一个公民的买卖,用善良形容他们就是人性的耻辱。那些哭哭啼啼舍不得走的女人,我看到了只能感到可怜和惋惜,只会对这种畸形的感情百感交集,哪里还来的感动?还能感动中国?去你妈的感动中国!
如果这样的题材都能拍成电影,我们的所谓电影艺术家还有什么事不敢拍?难怪国产电影烂片层出不穷。
顺便推荐一部2005年美国和加拿大合拍的电影,就叫《人口贩卖》。
最后,老子再也不看“感动中国”这节目了,老子的内心受到了极大地刺激,比肉体伤害更严重!就因为这个SB的电影!
“买媳妇”在我父母那一辈也有。当时,我们那边主要是买四川、广西的媳妇。我所知道的有三例,(我们村不到两百人)两个都是家暴让媳妇被打服了,之后也不跑了,变成家里人。这两例应该是八十年代的事情。还有一例是两千年前后的,好像是男人父亲买的,但是男的性格并不暴力,没有打过媳妇,最后媳妇跑了被村里人嘲笑是窝囊废。村子里的人几乎都对这些事情知情,但是都避而不谈。想法基本都是别人花钱买的媳妇,所以打媳妇,限制人身自由都是应该的。如果说这是犯罪,他们不会否认,但是他们会强调前一个理由。“买媳妇”应该是非常普遍的,因为这种事情被绑架的女人很可能是数以百万计的。这样一个电影可以轻松过审而且在当时没有引起舆论波澜,可以想象买媳妇在当时甚至现在也都是一个灰色地带,是不能说破的习惯了。
在我们村里,父母那一辈(45-60岁),最后没有娶上媳妇做了“光蛋”的好像只有一个人。但是那一辈男女比例上,男性多于女性,而且农村的男女比例其实要远高于城市。我们如果按照男女比100:95来计算,最后也很容易得知拐卖妇女在全国范围内肯定是一个巨大的产业。我并不知道村里的买方是从什么渠道获得的信息,但是当时买四川媳妇的是众所周知的事情。我小时候就听到过村里人当众建议买个四川媳妇。所以参与这个产业的人要比想象当中的更多,更普遍。另外,联系渠道帮别人买四川媳妇这种事情未必就是出于赚钱的目的,农村里的妇女都很喜欢给人当媒婆,在她们看来帮人联系买媳妇的意义和媒婆是接近的。在舆论层面上就不存在贩卖媳妇等于贩卖人口,帮助贩卖人口就是共犯的这种认知。
因此,可以猜测,在乡镇基层甚至是一些不太发达地区的县城,贩卖妇女即使是在警察眼皮子底下进行也不会被抓。警察不执法的原因很简单。警察也来自于基层,他们抱着和农村一致的价值观,他们的家庭也在这些农村和乡镇。他们如果去抓这些贩卖人口的罪犯就会破坏整个产业体系,很容易被报复,并且事实上会遭到舆论的谴责。所以,实际真正在打击贩卖人口的也只是上层的公安机构。而如果在懒政盛行的地区,贩卖人口就不会受到太多的控制。这也是为什么发达的东南地区这种事情的比例要远低于中西部地区。
现在国内贩卖妇女的事情相比于二十年前一定已经减少很多了。这种产业也在随着农村的瓦解而消亡。而且,国内贩卖妇女的风险和成本都已经要高于从境外贩卖东南亚国家的妇女。如果要认真的关注这个问题,可以把视角放在这里。这样可以制止很多正在发生和将来会发生的悲剧。因为被买来的“越南新娘”更难以获得他人和法律的援助。细心的人应该很容易注意到这种现象,从前几年开始,网络上就流传着大量美化购买越南新娘行为的帖子。如果我们现在坚定地相信贩卖人口是犯罪,那么就应该拒绝去成为一个“村里人”。去翻翻这类帖子的评论区就能看到这种“村里人”有多少,就会惊叹于在信息相比于过去透明百倍千倍的今天,女性奴隶制的合理性居然还有这么多人所认可。今天,我告诉你,我的朋友买了个越南媳妇,生活得很幸福。你会怎么看待我的话。有多少人会觉得买个越南媳妇,又不是买中国女人,或者是觉得越南女人从贫穷的越南到中国可以过上更好的生活。如果你认同这种想法,那你就和前面所讲的“村里人”没有区别。他们也是认为,外地女人,和自己操着不同的方言,跟自己不同,所以被买了就被买了吧,被家暴就被家暴吧。而且还是从贫困的四川买来的,到我们这还是在享福呢。
有能力的朋友其实还可以把目光放到更早的过去,去探究一下“女性奴隶制”更早的形式。我奶奶就是童养媳,我奶奶那一辈的童养媳也许比后来被贩卖的妇女更广泛。但是她们被卖的原因、被卖后的生活、以及最终驯服的过程都大同小异。而造成这些悲剧的根源直到今天都没有发生太多的变化,就是蔑视人格的传统观念。
拐卖妇女儿童是刑事犯罪!感动你全家啊!
被拐卖了认命就可以吗?
打一星的里面估计也就只有我真真正正看过这部片吧。前年无意中在电视上看的。中国像这类,被拐,到最后爱上拐卖罪犯的片子还有很多,也是奇葩至极了。
本该上今日说法结果上了感动中国🙃离谱,就离谱
原型比这个惨多了,郜艳敏就是嫁给了买她的羊倌。以为改编成嫁给中途救她的人就能掩饰恶了吗?改编者粉饰丑恶不得好死。
@晋魏 :“从一个可怜女人的血污中榨取感动。粉饰强奸、拘禁、买卖人口。拍这部片子的人,大脑和良心都被狗吃了。祝这群吃人不吐骨头的魔鬼,生生世世永堕无间地狱。”
我翻开历史一查,这历史没有年代,歪歪斜斜的每页上都写着"仁义道德"几个字。我横竖睡不着,仔细看了半夜,才从字缝里看出字来,满本都写着两个字是"吃人"!
人贩子冒着危险为教育事业做出了重大贡献,他们贩出了《感动河北十大人物》,让我们向人贩子致敬!
我知道天朝有很多这种舔菊片,但是能堂而皇之把黑的拿出来唱成赞歌。对比一下韩国的 熔炉。缺的岂止心。而现状这个社会似乎依旧无动于衷,真心寒。
哇,感动中国啊症能量啊,qnmlgb
最可怕的不是犯罪,而是对犯罪的集体性麻木。这个吃人的世界!导演编剧制片,你们的良心都被狗吃了吗?你们想表达的是:“这么落后贫穷的山村需要乡亲们接着买更多高中毕业的,大学毕业的年轻女性来促进教育啊!放心买,无罪的,没有买卖就没有大爱!”作为这个社会的一员,我觉得很无力,也很耻辱
我翻开历史一查……每一页上都写着‘仁义道德’……仔细看了半夜……满本都写着两个字‘吃人
赶集的钟老汉借钱把她救回了小山村哈哈哈哈哈哈去你妈的
应当重视电影《嫁给大山的女人》的讨论。
“钟老汉借钱把她救回”,实际上在村里她也是被当成被拐卖来对待的,后面还有逃跑。另外这个片子三观可疑,同样讲拐卖的,《阿霞》那个简直连渣渣都不剩了
到了21世纪,从法律和制度和价值上仍然把女人认定是财产,你觉得这样合适么?未来有一天这个垃圾玩意儿不被当成证据算你运气。
我擦,这是什么样的价值观才能拍出这样不要脸的影片,又一次刷新了我对我朝下线的刻度位置。。。
小明不慎跌入井中,终于,在大家的帮助下,适应了井底生活
不愧是感动中国的大片,被感动的哇哇大吐。人性之无耻,一至于斯,令人不寒而栗。对此片最一针见血的评价,莫过于鲁迅先生说过的:“即使无名肿毒,倘若生在中国人身上,也便是红肿之处,艳若桃花;溃烂之时,美如乳酪”。愿此片能永远钉在豆瓣电影最低分的耻辱柱上,虽然这并没有什么卵用。
拍这样片子的人,你家的妇女马上就要被拐卖进大山了!