外出

《外出》(April Snow)：非红杏出墙的外遇
(文/火神纪)

别抱怨。也许，幸福正在下个路口某个不起眼的角落里守望着你的不期而遇。
你永远也没有办法预料到，它将以一种什么样的形式降临到你身上。没有预兆；但你却永远也不会感觉意外。因为你知道，你将得到一切；只是时间问题。——火神纪。题记。

看过《春逝》(One Fine Spring Day)已经很久了，现在还模糊地记得俊俏美丽的男女主角，也还模糊记得某些相关的剧情；然而我却能非常清晰地记得那部电影带给我的感觉。许秦豪(Jin-ho Hur)唯美的镜头风格和对声音的细致捕捉都让我印象深刻。
 那也许不是一部让人咋一看完就横生许多感慨的电影；很奇怪的是，在看完电影许久之后的某个深夜里会突然想起它来。并且，在开始回忆着这部电影之后就有了一种重看的想法；之后有了许多在首次观影不曾有感触。再之后，开始怀念。

如陈年老酒——入口甘醇，前劲不大却后劲十足，让人回味无穷。我在想，这种感觉是不是会让人上瘾呢。这部电影，带给我一种如此熟悉却陌生的感觉；而我，迷恋这种感觉。
这也许是许秦豪作品所独有的魅力。有人评价这部电影说——很不幸，这是许秦豪迄今最弱的电影(Davide Cazzaro)。我并不认同这样的看法；这部电影葆有着许秦豪作品的许多优点，清净的镜头风格、轻缓的运镜技巧、唯美的构图、舒缓的节奏和简单的人物结构。这部电影的原声也许比不上《春逝》那般细腻，但其它方面却并不比《春逝》逊色多少；假如能够认同他的《春逝》，却为何不能认同他的《外出》呢。

　有关于外遇的观点，不管是放在相对保守的东方国家，还是放在开放的西方世界，几乎都是不被允许并且备受谴责的。就算在西方，两个人不在一起则已，不管对方做什么都是可被允许的；但是当两个人确定了关系，则必须遵守游戏规则不得胡来。
谁让人类社会本身就是一个恪守着一夫一妻制的社会呢，虽然有某派观点认为一夫一妻制是有悖于人类天性和本能，这派观点的基石是人类残存的动物性和繁殖的生物本能，但是持此观点的人毕竟只是少数。与之相反的论调则强调了人类的理性和自我约束的能力，所以人类能够超脱于其它生物不仅仅只是被本能左右自己的所有行为。

以一夫一妻制为主流意识的社会里，能把一个庸俗的外遇故事拍得颇具美感并且符合现代主流意识，不让人反感；这部电影显然并不像传说中的那般不堪入目，足见许秦豪对影迷心理底线的预见能力，在拿捏尺度方面的娴熟，以及驾驭情节的深厚功力了。
四个人，两男两女间，会发生多少种关系呢。两对夫妻，两对情人；这部电影里所描绘的四段情感关系其实并不复杂。尤其是，当其它的三段关系仅仅只是作为另外一段关系的铺垫时，剩下的工作就一点也不复杂了。

在我看来，这是一个无关于爱情，无关于情欲的外遇故事。如果说，裴勇俊(Bae Yong Jun)和孙艺珍(Ye-jin Son)所饰演的角色确实牵扯到爱情的话，那也仅仅只是后来的故事；在这部电影的大部分篇幅里，他们之间的关系与爱情无关。
人与人之间，有太多的理由可以把人拴在一起；而爱情，只是千千万万个理由中的一个。受同样的伤害，因为同样孤独无援，他们也许更需要在自己最无助的时候有一个同样孤单的人听自己倾诉，他们也许更需要在自己最艰难的时候有一个同样疲惫的人陪着自己躲在角落里舔舐伤口给彼此带去抚慰。换句话说，这样的情感扯不到爱情，而更像是一种同是天涯沦落人的同病相怜。

为什么我们对许多的婚外情少抱有好感，多是不怀好意的批判；可是当我们把同样苛刻的目光投到这部电影里的裴勇俊和孙艺珍身上，我们却没能感觉到半点的不悦或者反感。
谁曾说过——可恨之人必有其可怜之处。假如我们先把他们定位在一个“可恨”的位置里，这两个角色在进入到那个位置之前，他们的“可怜之处”却先被无限地放大到了极限成了悲情；于是，所谓可恨，早被我们忘到了一边去了。

我们会声讨那些不遵世俗之道的婚外情欲，可是我们同时会去同情那些被弃而不顾的婚内悲凉。这就决定了我们根本无法把他们两个人放在那个“可恨”的位置上。人毕竟只是情感动物，我们开始谴责那对忘情而放纵的男女时，我们也在同情这对无辜被叛的男女。也许仅仅只是物伤其类，我们所拒绝的情感或者我们所害怕的情感；当有人深陷于其中的时候，我们就再也无法抑止住同情，泛滥成灾。
包括最理性的影迷也同样逃不离这个规则。所以就算同样有人在不停地苛责着这部电影里种种诟病，但是他们同样在数落了某些伤痕后不忘说一句——我也只是吹毛求疵罢了。因为在情感基调上，没有人会去真正地讨厌这对男女；对于他们，因为心生同情也就不忍责备了。

这一点很重要。许秦豪正是抓住了这一点，才把一个外遇故事里最难避免的总在招人指责的那个道德上的枷锁给彻底地卸去了。这部带有点情色味道的电影，才多多少少显得有些温婉的圆润和冷调的温情。
一个本来挺庸俗的故事，如何才能不落俗套。我们不能不佩服许秦豪在化腐朽为神奇方面的能耐。正是因为他抓住了我们最脆弱的那根神经，抓住了人性本能里同情被叛者被屈辱者被损害者的悲情，以及谴责背叛者施虐者的无情，这就够了。很多时候，我们都是容易头脑发热冲动容易冲动不理智的情感动物；一点点同情心就足以让我们原谅许多我们曾以为永远也无法原谅的一切了。

两段外遇。或者说，一段外遇引发了另一段外遇。
两个结局。或者说，一个结局注定了另一个结局。
两种情感。或者说，一种情感宽容了另一种情感。

丈夫与对方的妻子有了婚外情，丈夫出差的时候带着对方的妻子一起同去。如果，不是因为一起严重的车祸；也许，被蒙在鼓里的人永远都不会知道真相。
大学同学。想来，他们的往来也并非只是一朝一夕。彼此恩爱，至少是相敬如宾的家庭；以及在家庭之外放纵的情欲。这种看似乎稳固的关系其实脆弱得紧；一场车祸，把这种不够牢靠的关系网彻底地撞得粉碎。
两个深度昏迷的伤患病人，以及两个为了亲人奔忙而来的伤患家属。意外的车祸不只把那辆车撞得粉碎，也把那些隐藏在谎言下的真相都给撞了出来。
所有被掩盖得严严实实的一切就这样清楚明了地摆在面前，毫不加以修饰地摆在面前。这就足以将那些没有昏迷的人们都给刺痛得体无完肤。
一起处理前人留给他们的祸端，一起寻找那个终将他们伤害得遍体鳞伤的真相，一起陪着度过最艰难的时光，一起运功疗伤。从陌生到熟悉，从熟知到信任。从同仇敌忾的报复性的玩笑，到情愫初生的实质性出轨。一切发生得如此自然而然滴水不漏，不带半点矫揉造作的人工修饰痕迹。

无关于爱情，无关于肉欲；这是一场非典型的红杏出墙，非红杏出墙的外遇。
他们快乐吗？他们同样并不快乐，在他们脸上写着悲伤的表情，就算他们在自我放纵紧紧拥抱在一起的时候，他们所流露出来的，是另外的一种情感。
与数码相机里那对放纵声色的男女截然不同的是——这个时候他们会想起了那些曾经伤害过他们的丈夫和妻子，他们又曾经做过一些什么。

人生，也许本来就充满了矛盾与困惑。不管是谁，总是在这里面不停地挣扎轮回。
深陷，欲罢不能。

对于人物的刻画，这部电影有着极深刻的独到之处。
一方面是对背叛自己的爱人不尽的愤怒，一方面是自己却开始深陷其中无法自拔。道德的枷锁沉甸甸地压来，而同时却让他们有一种更想逃脱的强烈欲望。于是一边自责愧疚，一边却更声色犬马地自我放纵。
寻找幸福的路途上永远布满了艰难险阻。电影用了许多的细节刻画了所有那些矛盾和无力自抑的行为。比如裴勇俊和孙艺珍一场床戏后突然间那种让人窒息的沉默，或者毫无来由的突然崩溃，或者突然有客来访的不知所措。
从细节上来看，这部电影的许多精致的镜头那些深入浅出的细致描写闪着细腻的光芒。

昏迷的男人突然死去，昏迷的女人突然醒来。这是这部电影所必须的一个神来之笔。
当所有的一切终于陷入了僵局，必须有什么来打破这个僵局而让剧情继续发展。孙艺珍所承受的情感积蓄到了一个临界点，也需要一个缺口来让她的情感可供宣泄。所有的忍耐、矛盾和愧疚之类的种种，最后却连一句抱怨和责备的话来不让她说，她也永远没有机会再说那一切了。
一直压抑，不如给她一个彻底哭泣的理由。

春天，雪。女人喜欢春天，男人喜欢下雪。然后，一场春雪能带给他们什么样的感知呢。女人问男人说：我们这是去哪里呢。其实，去哪里并不重要。重要的，最后，他们还在在一起了。
我庆幸的是，我看的不是一套剧集而只是一部电影，我看的是许秦豪作品而不是其他人的作品；于是，戛然而止的那个细腻而唯美的镜头给我留下了无限的美好情怀。我不需要过多的想像，不需要太多的思维，这样的一个结束，其实挺美。

幸福在哪里呢。也许，幸福正在下个路口某个不起眼的角落里守望着你的不期而遇。不必那么刻意地寻寻觅觅，当幸福降临的时候，珍惜它就行。

　2008-08-29；戊子鼠年庚申七月辛丑廿九凌晨4:26。
--------------------------------------------------------------------------------
附注：电影资料扩展链接。
■片名：《April Snow》
■译名：《外出》、《春雪》
■编导： 许秦豪(Jin-ho Hur)
■主演： 裴勇俊(Bae Yong Jun)、孙艺珍(Ye-jin Son)
■类型：爱情、剧情
■片长：105 min
■出品国家：韩国
■对白语言：韩语
■发行公司：Encore Films
■制作公司：Blue Storm Production
■首映日期：2005年9月9日(台湾)

http://cyacz.blog.163.com/blog/static/9826992008729363647

老天，请替我包办一场爱情----看《外出》

    春天会下雪吗？又不是《窦娥冤》出现神祇的奇迹，所以，谈一些看起来不切实际的爱情时，可以许一些类似的浪漫语言。《外出》的女主角喜欢春季，男主角喜欢有雪的冬季，所以裴勇俊说，那么就来一场春雪吧。春天会下雪吗？两个各有婚姻的男女，彼此遇到了，说一些轻松的话，何必过于较真儿。

    裴勇俊与孙艺珍，两人因为一件车祸，相遇了。车祸的受害人分别是他们的妻与夫。许多证据表明，他们的配偶早已出轨。无辜的妻子与丈夫不得不在名份上及感情上代受一切后果的折磨，却无法诘问车祸与婚外恋的肇事者----他们幸福地昏迷不醒着。

    被至亲背叛，是天塌下来的孤独与无助。

    那么，让我们期盼，被背叛的妻子与丈夫，也来一段暖昧的婚外情吧。以毒攻毒也罢，报复也罢，两人之间的碰撞，至少是一种相互的搀依与温暖，暖彻最难熬过的那一段时光。

    在这类似的期盼中，推动剧情的发展，听起来，“哦韩国版的《花样年华》”。我坐下来刚看清楚每个人是什么，就忍不住在安静的电影院里对朋友发表我的观点。我又不是《京华时报》的记者，没有版面可以抒发同样的发现，只好在电影院里小声喧哗一下了。

    男女主角之间，从开头相互取暖，到彼此的互相留恋。在现代社会，谁会相信来去倏忽的一时兴起；而在道德的层面，不伦之恋也不能希冀有结果。于情于理，都无挂碍，轻飘飘。

    命运与人生以巨大的惯性前行，裴勇俊的妻子逐渐康复，孙艺珍的丈夫去逝。裴家夫妇双双把汉城还；这边，新寡的少妇全身缟素，借悲凉的眼神，看来吊唁亡人的裴勇俊。

    绵长舒缓的情节中，像一次一次无声的连当事人都不知道的单人对话。孙艺珍一人在窗外，看到裴勇俊耐心地喂妻子进食；而裴勇俊独自在窗外，看到孙艺珍趴在丈夫病床前，静静沉睡；只有裴勇俊知道，自己的妻子为另一个男人的死亡的痛心抽泣。

    把不伦的偷情，写成是纯真的爱情，过渡的自然，与令人信服的铺垫，比如男女两场床戏，第一场的迟疑与犹豫压抑，第二场则充满了激情与缱绻。虽说因为床戏与婚外恋倾向，《外出》被列为“三级片”，其实是一部健康向上，温暖明亮的故事，因为如英文名片“April Snow”点明。

    背叛家庭的那一对男女，各自都得到了报应。一个死了；另一个失去了两个男人的爱情。而被伤害的，终于得到了表达“想去哪儿”愿望并得到满足的可能性。剧终的台词，女：我们去哪儿？男：你想去哪儿。

    看起来多么像一个奇迹。在纷纷无数偷情的尘世中，开出一朵爱情的花儿，如同一年后，神赐的四月雪。

    如果没有这个老天的旨意，男女主角相遇后的永别，变成了《廊桥遗梦》式故事。

    世人混沌的感情，自己是最不清楚自己的心。只有无望地寄托在真情可以感天地，让天地来一场雪，包办我们的爱情。

    四月天的雪，让人们脸上绽放的喜悦泄露出顺从命运的轻松。春天也可以飘雪，偶偶时不抱希望的话语，也可以成真。
    又，韩语对白，繁体中文与英文字幕。字幕：迈克。



花絮：
1. 裴勇俊是我好朋友的偶像。今天第一次看到，觉得十分动人，以后我附合她的追星。而于我自己来说，原来竟像一个我熟悉的人。

2. 男女主角最后有没有在一起。我的朋友说两人终没在一起。我说在一起。他说没有写啊。我说用得着写吗，都安排了一场奇迹，不是为他们俩铺垫的理由吗？

3. 选片子的时候，无甚可选，只有《外出》。刚选了座位，我就后悔。因为我发现韩语对白我听不懂，宁可看好莱坞大片。售票员说，有中文字幕。我说我不愿意看字幕啊。无法改了，只好看这部片子。
    仔细看字幕，中英文字幕，有时会看到：“未必/not really”“吉人自有天相。She will be fine.”觉得有种轻淡的精致与帖切。想，唉，只是个电影字幕哦。

4. 我喜孜孜地坐在那里，看爱情的胜利（哪怕是迷信的胜利），不肯动。看最后收尾，字幕上写着“字幕：迈克”。当时尖叫。我总是崇友人之崇以及自己之所崇。我的朋友喜欢迈克很多年。我也因此看了些他的东西。他说曾被要求给一部法语片配字幕，他本觉得有些勉强。但后来看全剧就七句对白，欣喜接受。

                  

    这部电影我期盼已久了。更准确的讲应该是许秦豪的第三部电影我期盼已久了。而这部电影恰恰是许秦豪的第三部电影，所以说这部电影我期盼已久了。

    作为我期盼已久的许秦豪的第三部电影，这部电影显然是不胜任的。然而，该死的然而，电影的不胜任却并不来自电影本身，而来自于我自己，我能抱怨什么呢？也许我只能抱怨我看过的电影太多了。

    简单介绍一下电影开始的剧情：一对陌生男女因为各自的配偶的车祸相遇了。然后他们痛苦的发现各自的配偶原来是一对儿偷情的情侣……这个开局给我的感觉就是一个词，似曾相识。

    这个桥段太熟悉了。也许大家第一个想到的电影就是王家卫的《花样年华》，我第一个想到的是另一部更为类似的电影，那是由哈里森·福特和克里斯汀·斯科特·托马斯主演的《疑云迷布》，情节基本上是一样的。怎么说呢？你不能说这是抄袭，因为一个好的创意并不是属于一个人的，我们只能说英雄的看法雷同了。这种情况在影视文学领域是常见的，福楼拜讲十九世纪以后再无小说，他的意思是小说的各种情节已经被十九世纪以前的作家穷尽了，后来的作家只能是对前人的重复。他的话夸大其辞了，但也解释了一定的现象。现代影视作品中这样的例子也很多，比如印度电影《血洗鳄鱼仇》和美国电视剧《重返伊甸园》。

    当然，情节并不是电影的全部，尤其对于文艺片更是如此。再者，同样的开篇带来了另一种乐趣，那就是我们可以看看面对同样的题材，不同的导演的处理手法会有什么不同。

    影片的构图展现了许秦豪一贯的和谐，稳定的风格。和王家卫凌厉的影象风格不同，许秦豪的影片中充斥着大量的中景静止镜头，娓娓道来，不温不火。和《八月照相馆》一样，这种含蓄内敛的影象风格，对于表现东方人面对关于死亡，爱情这些主题那种隐忍的态度特别适合。令人欣慰的是，正是许秦豪这种非剧情化艺术影片的影象风格，使影片与那些主流剧情电影区分开来，原本雷同的剧情也变得不那么刺眼了。

    据说影片中有激情戏，但是由于我看到的是配音的版本，激情的部分都被剪掉了，因此具体激情到什么程度，是否达到了《丑闻》的水平，不得而知，这一点比较令人遗憾。但遗憾的同时，我必须道貌岸然的提出疑问，悍然加入的激情戏是否会破坏了影片的风格？激情戏是否能像《云上的日子》那样流畅自然，还是会显得突兀多余，只有等着电影的完整版了，我想我有必要对激情戏进行仔细的观摩研究。

    谈谈男女主角两次上床的动机。第一次上床肯定是出于报复的心理，两个人之间恐怕没有多少爱意，甚至彼此间有点儿恨屋及乌的味道。最后一次上床的心理就复杂得多了，首先彼此在交往中产生了感情，但是二人对这种畸形的情感并不能肯定，还有些患得患失。不知道对方和自己在一起是因为情感还是单纯的报复，而两个人由于这种特殊的关系显然不能就这个问题进行深入的交流。这种关系随着男女主角配偶病情的变化而发生了变化。两个人分别在病房外看到了对方与自己配偶相处的情景，两个人心里感觉彼此的关系仅仅停留于报复的阶段，而对方实际上还爱着各自的配偶（这里他们感觉的都是对方的心理），自己仅仅是落花有意，流水无情，这样的认识使他们开始意识到该是这种关系告一断落的时候了，两个人开始彼此疏远（这里女方是主动的）。男主角不能接受这一点，这让他感到两个女人一个背叛了他，另一个只是出于报复的目的才和他在一起的，实际上两个女人都不属于他，实际上他一无所有，甚至他可能感到女主角也等于背叛了他，这比他被妻子背叛还来得痛苦，为此他痛哭流涕。所以他决定去找女主角，看看她是否会拒绝自己，看看她是否真的对自己没有任何感情，我想这是他的心理历程。
    
    
    再让我们来谈论一下对结局的处理，影片中那对偷情男女车祸而未死，这就留下了一个悬念，结尾应该来一个四人摊牌的高潮戏。看完影片我们知道，我们所期盼的高潮戏并没有到来，而是随着孙艺珍丈夫的死亡而烟消云散了（他居然让裴勇俊带了绿帽子，也算是死而无憾了）。这样的结尾反而让人惊喜而且更为真实。现实中的很多悬念往往并没有什么高潮就慢慢的消散了。不同于那种戏剧性的结局，这种淡淡的收尾有时更加的耐人寻味。比如日本电影《细雪》，影片的前半部设置了不少悬念没有交代，但影片结尾一段站台相送，温馨自然，那些悬念交不交代却无足轻重了。再比如韩国电影《杀人的回忆》，悬念重重的电影到结尾却无疾而终了，终于成了无头案。但是这样的结尾反而突现出一种真实，这种真实使影片从众多的悬疑片中脱颖而出，成为经典。

    影片中另一个让人印象深刻的地方就是结尾的鹅毛大雪，那是一场四月之雪，我想这就是整部影片的高潮所在了（当然，它和电影《心灵角落》里下青蛙雨那种振聋发聩的结局不能相比）。这四月之雪又有什么含义呢？影片中有一段对话，男人说他喜欢冬天，女人说他喜欢春天。两个人正象他们所喜爱的季节，本来是毫不相干的。但是命运却把他们联系在了一起。就象那四月的雪，把春天和冬天交融在了一起。
    
    从《八月照相馆》到《春逝》再到《四月的雪》，片名中所展示的季节在不断的变换，所不变的是许秦豪一贯的平淡隽永，我衷心的期盼他的第四部电影，也许电影中的故事将会发生在美丽的深秋。

P.S. 看完影片，首尔这个名称似乎也渐渐的习惯了。

   故事似曾相识，一对男女外出偷情时遇到了车祸，身受重伤，双方的配偶来处理后事时发现了真相。为了报复，为了感动，还是仅仅为了互相温暖？他们相爱了。看似离奇，央视的《今日说法》每天都在报道更离奇的故事，其实老套，王家卫的《花样年华》早已在1999年拍就。《外出》的到来让人觉得略显尴尬。
    导演许秦豪的作品非常少，之前只有《八月照相馆》、《春逝》两部电影，但就凭着这样两部平淡的文艺片给许秦豪在中国影迷中间留下了相当好的口碑。韩国的许秦豪，日本的岩井俊二，香港的陈可辛王家卫，是影迷入门课，也成为后来一个烂大街的称呼—小资—的标签。但现在不一样了，中国的影迷早已经过了盗版DVD的洗礼，网络如此发达，什么样的电影我们没见识过，谁家里没两张小津安二郎英格玛伯格曼？所以不论是李安还是王家卫就算是安东尼奥尼，面对谁的新片仿佛我们都有资格比出中指，然后宣判电影的死刑。既然这样了，许秦豪又算是什么呢？
    或许更多人是冲着裴勇俊、孙艺珍来的。尤其是裴勇俊，单凭长相其品牌效应不亚于三星、现代、LG，还有一群日本妈妈桑粉丝团，让我们领略了日本女人的疯狂不亚于日本男人的变态。其实韩国明星都给人一种温文尔雅，平和谦逊的感觉，少有中国美国日本明星身上的暴戾之气。有人解释成儒家文化的影响，我说不好。《外出》在韩国定成了18级，在香港也是二级B，于是就有人开始意淫两位男女主角了，其实整个电影相当克制，连接吻的镜头就只有区区两个，女主角孙艺珍暴露最多的仅仅是穿着文胸走过镜头，瘦瘦的，如邻家小妹。
    所有的这些都构成了我们对这部电影的失望，这种失望五味杂陈，上面漂浮着浮躁。其实《外出》绝对是一部适合你挽着爱人坐进影院，等着灯光暗下，灯光再亮起时拭去眼角浅浅的泪花，再挽着他或者她走进风雪的电影。不求心灵的震撼，不求炫目的幸福，只求想起来时那一声轻轻地叹息。这，对于《外出》就已经足够了。从《八月照相馆》里的韩石圭沈银河到《春逝》里的李英爱再到《外出》里面的裴勇俊孙艺珍，出镜许秦豪电影的都是韩国此时彼时最炙手可热的明星，但在这些电影里我们看不到韩石圭的千面演技，李英爱的内敛大气，裴勇俊瓷器一般的完美肌肤，看到的仅仅是普通人的过往与遭遇和其间折射出的东方式的欲说还休的美丽与哀愁。许秦豪喜欢让他的演员哭，不是默默地流泪、暗暗地啜泣，而是号啕大哭、涕泗横流。在失去至亲之人的时候，孔子说：非夫人之为恸而为谁？
    我更喜欢这部电影的另外一个译名《四月的雪》，虽然不合时宜，但也美丽非常。
 
 
 

   看完韩国电影《外出》，深感作为一个人的无可奈何。

  遭遇背叛无疑是痛苦的，然而施以报复同样很痛苦。因为那并不能消除你对对方的所有依恋与信任全部落空的失望。所以，被背叛的人注定要不公平地承受更多。如果这种失落感久久得不到排解，经过一定时间的积压，会使人感到自己正渐渐趋向失去理智的边缘，从而很可能会做出一些伤害他人或伤害自己的事情。

  再看另一方面。电影中并未说明为何要背叛对方，是何原因。我已经过了看事情只看表面，轻易下判断的年龄。我更关注那些隐匿其后的、更深层次的，或许是难以捉摸的东西。我觉得，正是那种精神方面的，带有一丝神秘感的存在会在不知不觉中从根本上改变一个人。所以，在电影中，两个被背叛者后来做出了与背叛者相同的事情。这部电影关注的，是人在遭遇双重甚至多重打击之后的表现，如果要将背叛的原因也一并细细说明的话，恐怕得先拍一部上集了，而这显然是没有必要的，因为这肯定不是一朝一夕造成的结果。在开始的时候，他们也必然是各自相爱的两对。只是，随着时间的推移，某种改变开始发生，这改变发生得极其缓慢，它由一点一滴的小事累积而成，最终的结局可以说是必然的。

  我想说的是：无论身处哪方，背叛者或被背叛者，都同样无法得到救赎。被背叛者自然痛苦万分，他要释放自己的痛苦，用各种办法，买醉、哭泣等等；然而最终，他会发现，即使报复了，他仍然是痛苦的。再看背叛者，他就一定快乐吗？是的，一开始的新鲜、刺激的确会给平淡的生活注入活力，但是之后呢？要如何继续？在所有的光环逐渐褪去，激情淡去之后，在发现原来也不过如此，都是一样的模式之后，要如何继续？是回到原点，还是继续猎奇？只是到时，恐怕所谓的原点，也已消失难以寻觅。

  在这个世界上，真正大智、大善、大慈、大悲的人，寥寥可数。因为大智，所以能够看清真相，知道一切事物都是相对的，一切，既然存在了，就有其存在的必要；既然发生了，也自有其原因。没有对，也没有错，只不过是同一事物的不同的反映面而已。因为大善，所以懂得自控，不做伤害他人的事情。自我控制，很多时候是需要极其坚韧的意志力的；若是稍有松懈，也许就会前功尽弃。因为大慈，所以才会时时面带微笑，使周遭的人，能迅速沉浸到那宁静的氛围之中。因为大悲，从而有了能够容纳一切的宽广胸襟；正因为知道作为人的渺小，才会悲天悯人。

  还有太多的东西要思考，然而，善的东西，美好的东西，始终不变。作为我个人来说，如何善待与珍惜身边的一切，才是至关重要的问题。只有确立了根本，才能继续走下去。当然，这个根本，因人而异。而继续走下去，自然也是从广义上讲。所谓的“走”，涵盖了太多的东西，甚至可以细化到每一个想法与念头。

  对于《外出》这部电影中的人物，我更多的是抱以同情，而非批判的眼光。我想。人实在是脆弱的生物，我们真的应该对其多一分理解与宽容，少一些盲目与偏见。