狂暴2009

首先我申明我爱国，爱任何生命。其次如果你真心想来看我的评论，请留言勿喷。下面我来告诉来看的各位，我的看法，请用旁观者的身份来看我的评论和这部电影。这只是我个人的看法。

我想大家一定觉得这个很浮夸，很虚构，很反社会等等等等。第三部结尾，女主怒骂我觉得是正确的。当进入这部电影里，你说他是错误的，可假设下你成为他的同行，你还会说是错误的吗。正确和错误是旁人对一件事的结局判断，一件事没有错误，也没有正确。这只是我们给他的评价。我问你在二战，德国做的是对的还是错的，如果你说是错误的，那你就是目光短浅、肤浅，如果你说正确，那就是你考虑不周。德国的士兵本质是没有错的，如果你问我，他们屠杀算正确的，那我就想回问下，如果你是一个士兵，你的长官不给你下命令，你敢屠杀一座城的人？恐怕连1个村也不敢，往上翻翻，如果总统不给你命令，哪怕你是元帅，你敢不答应？请仔细想想，但我也告诉你，不管从什么角度，希特勒有错也有对，他坚持的是自己的信仰，他自己觉得是正确的，如果你是他的同行，你也会说他是正确的，可那些同盟国呢，他们就会说是错误的。如果德国二战打赢了，请想想，历史书会说美国是正义的？德国是邪恶的？历史是胜利者书写的，苏联对我们好过？给我们的都是苏联不用或者过剩淘汰的，美国给苏联的武器，他们自己觉得不好，但苏联人用的好，从旁观者的角度从主方判断，美国给的都是自己不用的，是他们觉得好的武器吗？好的会给吗？不见得，美国从战争才能赚大钱，美国从二战开始，没有一个是免费送给盟友的。再说书籍，盗版有吧，哪怕是正版也有修改的，你又有什么自信说历史书按历史正确的呢，政府也有贪污腐败的，世上没有绝对。再说德国一跪，如果你的父亲或者祖父犯了很大的错，你会不想替他们赎罪？能力越大责任也越多。

一个士兵，他的行为都要听长官的。一个长官，他的行为都要听将军的。一个将军，他的行为都要听总统的。如果总统命令你去攻击一个地方，你敢不服从？你命令军官，军官命令士兵，如果打输了，输的彻底，法西斯是胜利者，他可以任意修改过程，你也变不了，那我问你，你说在本质上谁是错误，那肯定是法西斯，但如果过了4、5代人，等到那代人看历史书，我问你，他信谁的，肯定相信那个法西斯的。所以别说战争爆发怪士兵，他们只是服从他们的职责，他们本没错，错的是那些政客。当局者迷，旁观者清。这句话很简单，但要真正理解却对无知的人来说有点难。一个有成就的人是什么，哪怕是报复社会的，你杀几个人那不叫成就，你能影响一堆人去理解去和你一起报复，那就是你本事你成就。没有正确和错误之分，也没有胜利和失败，失败了也许不一定是真的失败了。胜利了也不一定是真的胜利了。一个人活的跟普通人一样，那活的是很没意思很枯燥和无趣的，关键是什么，你自己感觉不到，自己比别人多有钱，多了点学问，那还有比你更高的人呢，你会在这些人群之中，还是这人群的一份子。一个人为了自己的信仰去活，哪怕因为自己的信仰去死，那也是最有趣的最有意义的。意义不具有正确和错误而是有意思。

这部电影的男主，最后死了，但却能唤醒一堆无知的人，那他就是活出意义，死得其所。如果你真的看懂了我的话，且有问题或者共同话题，我欢迎你来和我讨论，如果你是来颠覆或者反驳的，不好意思，我们不在同一个世界，我为信仰而活，你为自己苟活，根本不在一个世界