追爱2021

首先很想吐槽一下英剧必死主角的毛病……不过这部还算可以接受，没有逻辑死。 对于我而言Fanny这个角色关于“坚守”的固执和“逃离”的排斥与向往的矛盾是很能体会的，倘若她身边没有Linda这样一股风，她也许并不会为此纠结甚至嫉妒。她会不会在梦里多次过上那种人生，那种母亲的、闺蜜的放纵自由的人生，也并不影响她会一直坚守在原地。 Linda这个角色自己说了太多了，她只知道自己不要什么，却不知道自己到底追的是什么，所以一生都是一阵风，出现在很多人的生命里的鲜活的一截。只想说Lily James好可爱哦，她好适合这么惊艳的角色，唐顿里就是的，大家心里的小玫瑰。 Merlin……这个角色设置得我开始恨了，完全是我喜欢的那种为心爱之人接下所有苦难的，一把伞。风吹拂的路上经历多雷暴大雨，伞都会竭尽全力照拂她，还作得毫不费力。说实话我总会尝试拉郎一下这种角色和更“懂事”的相方，比如Merlin和Fanny好像就符合我的一种审美。可不会啊，只有风雨来临时，伞才有意义。 “梅林爱了她一辈子，她不知道。”这个弹幕出来的一瞬间我才从Linda的死里面回过神，开始替在她“耗费“生命的途中陪伴着一起“耗费”自己的伞悲伤起来。 Fanny母亲是个贯穿全剧的线，bolter，其实也是逃离者，是Fanny心中永远想触碰却厌恶的形象“楷模”……她谈论起爱并不是什么罕见的事的论调，真的很像休格兰特在四婚礼和葬礼里说“什么等待挚爱的话，只会让人寂寞一生”。其实一直理解这些在感情里很洒脱的人，他们只是看得太清楚了，才选择活得模糊一点。可是，正是因为每一次都能和上一次一样认为是最后的、最伟大的、此生的爱情，才是人类试探性向本能发起的勇气吧。 也很喜欢这段台词：“我们希望多年以后，这些孩子的孙女们可以不仅仅只有逃离和坚守两种选择，不仅仅可以成为琳达或是范妮，无论和谁结婚，她们都能决定自己是谁。” 虽然不是每个时代都能让女性意识觉醒彻底，但至少每个时代都有女性正在觉醒。

我喜欢猎奇，但所有的“奇”都有迹可循！

就像这部剧的遇见虽然有点莫名其妙，不过和之前看的《那不勒斯四部曲》竟然有异曲同工之妙。

这是一部讲述双女主的故事，看国外的双女主电视很过瘾，一般都没有男人什么事。故事发生在一战到二战期间一户英国上层家庭——Radlett家族里，马修的女儿Linda和她的表亲Fanny从长大到结婚生子。这样一言一概之总觉得辜负了导演的“匠心独运”，先说一下我的感受，一看这个电影就感觉出来这是一部女导演的剧，结束看演职表还真是，导演出演了Fanny的妈妈，那位游戏人间的妈妈，那位被称为“脱缰野马”的人，那位活成了别人茶余饭后谈资的人。

当然Fanny的妈妈不是主角，马修觉得Fanny会走妈妈的老路，因为她读书上学。在马修的育儿观里，孩子不要上学，只能生活在他们的城堡了，确实，他们有个类似城堡的庄园。

双女主更像是女生的两种活法，一种选择了follow my heart，随心所欲，在爱里追逐，即使遍体鳞伤也甘之若饴，另外一个选择【克己复礼】相夫教子埋首于柴米油盐中，直到厌倦了眼前的男人。但二人的可贵之处在于，不管外界如何变化，Fanny永远都会把Linda找回来。

本剧是BBC出品，总共就3集，每集50多分钟，一开始没看进去，后期越看越香。

最喜欢的是本剧的配色、服化和英伦的风景！真美~

默默生活久了 很久没有追求精神上面的东西 然而自己对精神层面又总有各种想法～ 比如爱情 感情… 人其实活得就是一个精神 没有了感情和精神 活着就像行尸走肉

与其说这是一个剧 倒不如说这是一个艺术品 其实很多地方逻辑上并不真实 但我却很喜欢 我总是从fanny和linda身上看到自己 这两种人都很纯粹 现实中的人是不会这么纯粹的 好人也并不是完完全全的好 坏人也并不是完完全全的坏。我总是看到自己的很多方面

剧中有句话重复了很多很多遍… 她们两个互相离不开 互相是对方的精神支柱 “ i am lost without you.”我觉得不管是导演还是这本书的作者，都在强调这句话 我有时候挺羡慕他们的这种关系的 生命中能有这样一个存在 一个精神寄托 可能不管到哪里都不会觉得很孤单吧 每次听到她们这么说 我都会羡慕一下 然后回想一下 自己人生中有没有过这样的感觉 开放和保守其实也是完全离不开的 开放自由的灵魂最终也需要回归 不然就是无根的野草 会有止不住的悲伤

全剧最后一幕是几个女人的对话，我感触挺深的，两位年纪大一点的女性，一位是放荡自由恋爱过很多次的，一位是保守传统的，传统一点的说希望以后女性能选择自己是谁，而不是选择嫁给谁。想想现在中国 女性不是还在选择嫁给谁吗？

看到三联写的推荐，春假在看，是我喜欢的风格。一开始看觉得自己totally是个Linda（这也是我的英文名），缺爱时的孤单忧郁令人感同身受。但其实我也有Fanny的印迹，相夫教子，平淡幸福的小日子，有个跟你一样欣赏bookshop的丈夫，妇复何求。也许每个女孩都是Linda和Fanny的混合体。而真正的Bolter说的话也很在理：you dont always have to be good. 坏女孩和好女孩其实是同样痛苦，坚守条条框框如果让自己难受，那就要学会放下。

是很符合我心境的剧集，看完也给了我最近思考的一些问题的答案。

另外Lily看起来好像越来越顺眼了（笑）。从灰姑娘开始就不喜欢她。一个占着我最爱的Lily和James名号的女孩。从2021.09失恋看《战争与和平》开始有些喜欢她，方脸的娜塔莎，沙俄的风格，算是抚慰我当时的悲伤。如今这个的方脸的Linda，难产死时我亦觉得难过。渐渐能欣赏她的美了。

pps，Fabrice好迷人（笑）

今年为了学习几乎抛弃了看剧，结果无意就看到这么好的一英剧，《追爱》，即便达不到年度最佳，起码也是4月最佳了。

如今想要看到没看过的桥段也太难了，其实这剧一开始让我有点厌烦，但琳达在巴黎车站大哭而那法国人站在旁边大笑的一段令我爆笑，而后持续好笑，一直到结局，沉默、落泪、长叹。这比《我的天才女友》好太多了吧，第三集的镜头太美了，恍惚以为是《信条》附身。只能说流行与不流行的差别不太大了，真正好的作品都是不火的，哎！

琳达这一生都在到处寻找，有资义、共义、本国人、外国人、跟自己相仿的、跟自己相差很多的、合法的、违背伦理道德的，但其实到头来，全是一个样。

每个人都会觉得别的地方的人更差，有时候又会觉得别的地方的人更好，其实哪有什么地方不地方，最后都是人。

道德与罪人，全是他人的评判，人类最可惜之处在于，总要为了他人的评判而活着。

不要总是追“爱”，要追真正的爱。有一致的信仰、爱好、追求，并不等于结婚，因为结婚不等于爱。爱，是全世界最纯粹的唯一，跟其他任何无关。但这份永远追逐还是令人触动的，像《飘》。

安德鲁斯科特，总是演到最智慧的角色，也是神奇。此月中我与人交谈时还突然想起《伦敦生活》。这里他最不“爱”琳达，最不“爱”女性，也却是剧中所出现的男性中最真正最长久的爱，所以，愚蠢的人类啊，明白什么是真正的爱了吗？

芬尼演员在这里竟然这么美，她小时候一定是像洋娃娃。她说了一句话，同样令我爆笑：“我发现这场战争对我们这些女性来说其实是很棒的机会，战争对于女性真是一件好事。”

芬尼，一直在思考。小时候，写日记；成长中，接受教育；当经历一切后，总结感悟人生。

这就是受教育的重要性，男权模式下为什么会不允许女性接受教育，不是女性天生不适合，而是如果所有女性接受教育，就不再会有像琳达这样的人了，也会逐渐使像芬尼这样的人觉醒。这也是为何安德鲁斯科特最开始见到琳达，就想让她上学，可琳达在生命最后一段时间，还是在说“如果”。

剧中人在最后一幕说：“我希望在几十年后，这些孩子的孙女，可以不仅是留或走，可以不仅是芬尼或者琳达，可以决定自己是谁，无关结婚的对象。”如今，英国的女性不用再像这二人一样，只有两种选择了，真好。

不过，有些事情也是亘古不变的。人这一生需要爱的其实太多了，这世界是又好又差的，但这才是世界啊，蛊惑了众生，让人不断追逐，却从来不能把控。

想来琳达一生其实也没有真正见到全部的世界，最该接触的，恐怕是佛法，无苦集灭道，才是她最终的追求啊。

如果芬尼和琳达能够就那样在一起，也很好。人类对于“在一起”的认知什么时候才能跨越原始阶段，天啊，赶快步入真正的文明吧！估计，要等到生育革新的那一天，无论任何性别、任何地区的人们，都能真正从传统意义的繁衍中解脱出来。

这次看这部剧，特别像大学毕业前那段时光，还突然想起了那部《彼岸是天堂》，虽然我已经完全不记得剧情了，但我还记得当时的自己。

比较特别的是，上月开始读一本书，《伦敦的最后一家书店》，同样也是围绕二战，围绕英国的两位女性，讲述两个好朋友的一生。

最最特别的是，上月底，我得知我的一位好朋友，一位女性，要离开北京，离开我。

我想这样的人生“剧本”一定是我自己在来到这世界前，自己写的，以提醒我，人生的“剧本性”。

你以为你一直按部就班，但其实混乱得不行。

你以为你总是叛逆，但却只是重复。

这漫长又短暂的一生啊！哎！

剧里Linda总是这样对Fanny说，其实对于Fanny而言同样如此。

不知道你会不会有这种感觉，有时候欲望占据了道德上风，你想要不顾一切地去做些什么，你也许知道你不应该这样做，但你知道这样你会很开心；你应该坚定地留下来守护，也许并不快乐。这是每个人心里都会有的两面，剧里将它夸张化，化成两个角色，Linda和Fanny。

剧里Linda和Fanny不是极端性格的两个人，更像是同一个人做出的不同选择，剧里以此努力传达出女性在生活中的困境。

受教育的女性vs囚禁的女性

Linda没有受过教育，Fanny受过教育。

第一集交代两个女主家庭背景时提到专制的Uncle Matthew，他讨厌受过教育的女性，他认为接受教育的女性十分可悲，丧失女性魅力：“她们已经拥有她们需要的一切，教堂、马厩还有网球场，为什么还想要逃离呢？你们不需要去那些中产阶级的学校，学习谁是乔治三世。”

他评价Fanny:“曲棍球运动让你的大腿和门柱一样粗。”Fanny听到后大哭离开了。

是否受过教育看似是个二元对立的设定，但在本剧开场，无论女性是否受过教育，其实都处于被“压制”的弱势位置，Fanny会被无礼的话语伤害到——哪怕她知道这不是事实。

受过教育的女性，也可能是被囚禁的女性。

即使Fanny后面与知识分子结婚，也未能参与他们的谈话。

没有受过教育的Linda遇到了启蒙“恩师”Lord Merlin，他说：“你应该受教育。”

“你的个性极其浪漫，我能遇见前路坎坷。学习对你而言很重要，虽然我担心，也许已经太晚了。”

这段镜头很美，也融入了“如画”的艺术观

剧中强调女性教育， 说到底不只是认字、计算这种实操技能，也不只是美学的知识，更多的是通过学习不同的知识渗透获得明辨是非的思考能力，可以拥有不那么容易被别人牵着鼻子走，不被强权压制的自我。

剧里有一个情节，是二战即将开始前Linda的女儿来向她告别，Linda对女儿说她不认同在英格兰有麻烦的时候独善其身地离开，这是一种错误的行为。女儿回应，我也只能乖乖听话而已。

“但你是希望留下的，对吗？”

女儿回答：“不，我不想留下，这里有空袭。”

等到跟Fanny两个人独处时，Linda说：“我太生气了，你的孩子怎么看待空袭？”

“坦白说，她们其实挺期待的。”

“那就好，我还以为他们这代人都这样呢。”

虽然没有直说，但剧中这里渲染出Linda较为少有的属于自己的原则坚持，她没有能力说出这是什么感情，但她其实有这种判断，她知道她女儿这种淡然的态度是不应该的，但她也无能为力。

带着希冀的询问

听到女儿答案后无奈地苦笑

坚守原地的Sticker VS 脱缰的Bolter

Fanny是sticker，Linda是Bolter。

Linda的三次爱情故事，分别代表了女性在一生中容易被吸引沉沦的三类范畴：金钱的奢靡、崇高的理想、性爱的冲动。

Fanny知道自己是sticker，但Linda不认为自己是Bolter。这段时间Linda跌跌撞撞了许多回，都会对Fanny说，幸好有你，如果没有你，我将迷失我自己。Fanny就像她的锚，无论她离开到了哪里，都能回归的家。但从Fanny的角度来看，Linda的存在何尝又不是她内心欲望的外化呢？Fanny自诩自己的人生要求她成为一个有同情心又招人喜欢的人，但她也是个自私的一面，也有自私的想法和欲望， “我知道自己是一个内向的人，但内心住着一头狮子。”Linda敢爱敢恨的生活实际上是Fanny没有拥有的生活的那一面的代偿，她们俩的关系更像是风筝，Fanny是控制线轴的人，Linda是实际上飞到天空中的纸鸢，没有实际飞到空中的Fanny同样获得了放飞风筝的快乐，她们之间有着微弱线的联系，那么脆弱又那么坚固，她们是一体两面。

最后Linda问，“你觉得如果爸爸允许我们去上学，像Fanny那样聪明又有学问，我们还会这样不顾一切地想要脱离他吗？如果我没有逃跑，我就不会遇见Fabrice，也不会有如此幸福的结局。”

而剧里的Bolter不只Linda一个人，还有Fanny的母亲，真正的野马。

在Fanny心里，她一直无法忘怀被母亲抛弃的痛苦，母亲为了寻找自己真实的人生而抛弃了自己，难道她不爱她吗？她不会愧疚，没有责任心吗？

Fanny母亲的回答是：“我不能在逃离的时候还带着孩子。”

“那你不应该留下吗？”

“可怜的Fanny，希望你永远不要贪心，不要觉得自己一直都要做个好人，有时候做好人很痛苦，就像做坏人一样痛苦。”

个人理解在这段无解的被抛弃的关系中，也许被母亲带在身边的孩子未必是快乐的，也许从此过上颠沛流离的一生；看似被母亲抛弃的孩子，虽未能时常相伴，但能平稳长大。谁能说哪种才是最好的选择呢？没有最好的选择啊，只是做出了选择。

剧中最后一段话点明了全剧主旨：

“我们畅想一下，很多年之后，到了这些孩子的孙女那一代，可以不仅仅只有逃离和坚守两种选择，不只是Linda或者Fanny，不管和谁结婚，都能决定自己是谁。”

两个女孩子追逐的不是主流世界观里认为女人应该追逐的爱LOVE，而是在追爱的过程中跌跌撞撞寻找自己的模样。我也很喜欢Fanny在剧开始时介绍Linda的句子：“她是我在这世上最喜欢的人类。”这个词用的真好。