讓我有興致來評論如此一部通俗肥皂劇,其一是因為它的類型是我最難以抗拒的懸疑推理題材,頗有一點本格的意思,如今我已經變成了本格的偏執狂,如是;其二便是難得看到豆瓣的評論上對這個電影的兩極化--其實打分的朋友比較正趨勢,而寫評論的比較負趨勢,三分之一強認為“極差”,僅僅有一位認為是“佳作”,而本人比較中庸一點,認為這個電影沒有大家口碑的那麼差,也不是真正的那麼好,其中關於懸念和細節的鋪陳暗示實在是百分之一弱於Stay,最後還是給了四顆星,實在是給特拉沃爾塔和傑克遜十足的面子,另外也算對於還靠譜的情節發展和群眾演員的表演一點鼓勵。
其實在N年之前,我在某個朋友家看其他一部DVD時,那張Extra上就有本片的預告--實話說還是很吸引人的,但是不知道為什麼我老是會把這個電影和《西點揭密》混淆在一起,至今也沒有辦法區別開來。很多人都拿這個電影和《羅生門》相比較,MS排隊的還有N多同類型的好萊塢肥皂劇,但是事實上,它們和羅生門完全是非比性的--羅生門的重點其實並非是在眾多敘述者中尋找某個真實的事實,而是真實的事實是不存在的,黑澤明把一部現在看來很通俗的娛樂片塑造成為一部經典,其實很託了當時的國際形勢;話說回來,好萊塢的肥皂商們藉鑑了羅生門的形勢,但是卻是指把其中最精彩的多方敘述模式變成了萬花筒中的紙屑而已,目的僅僅是讓觀眾在某一段時間內摸不著頭腦,根本來說,無論多視角的敘述模式是如何的,最後作為偵探的主人公還是會找到真正的事實。
由於多角度敘述模式的開放性很大,於是也給了編劇很大的想像力與創作空間,在這個程度上,這個模式如同本格中的“不可能犯罪”模式一樣,成為了作品成敗的雙刃劍,有很多作品之所以“失敗”,並不是因為作者的設計問題,反而是由於作者太想推陳出新,結果遇到了邏輯問題。
在我看來,Basic被相當一部分人認為“極差”的原因也許也正在這裡,我不知道Basic的作者有沒有看過6年之前的Wild Thing,在我看來,以玩弄懸念,以“謎中謎”模式來耍觀眾的作品都無出這個電影之右,這部內幕中有內幕,黑手後有黑手,一直到出字幕都不放過觀眾的電影也很容易引起一些觀眾的厭惡,於是Basic的編劇彷彿想在其之上再來一次獨闢蹊徑的話,恐怕也只能採用如今這樣的一個結局,我承認自己劇透了--A Happy Endding。
但是這樣一來,卻導致了一種無法收拾的場面--之前所鋪設的幾乎所有的線索都一下子撲過來打耳光了:其一就是我們知道了叢林迷案的結果,但是卻不知道其過程,或者應該這樣說,不知道其合理的過程了,而居中本來是殺手的肯德爾被安排活下來作證,卻是為什麼,之後為什麼還要殺掉他,而特拉沃爾塔的整個表演都變成了一場活報劇,目的似乎僅僅變成了對女軍官的“入黨資格審查”,看到最後,竟然演變成了《無間道3》--一場多數好人對個別壞人的審判,於是那些高舉大棒駁斥這個電影“爛”的人的根本原因是認為編導侮辱了他們的智商。
其實拋去這個電影最後5分鐘的大結局來看,如果編導中庸點,把它設計成一個軍隊中的Wild Thing也未償不可,乾脆把特拉沃爾塔弄成幕後大黑手,從邏輯上似乎還通順點,而如今為了達到意外而故意弄這樣一個不討好的意外結局,也就變成了一場失敗的軟件升級。
當然,其實看電影還是為了圖個在沒有任何壓力之下的放鬆,這是我的一貫看法,如果真正要對每個電影吹毛求疵,那麼反而把自己弄得疲勞和失去好心情,那又何必,就像我嘮嘮叨叨碼了一大堆不知所云的漢字,目的並不是為了評論好歹,不過是為了自己窮開心而已。
片子我不是从头看完的,也是昨天看了央视从中间开始的。刚开始觉得还不多,但是看到那个将军还是上校快暴露的时候感觉有些问题,其实前面的很多地方都暗示这个人一直在阻挠调查,但是却搞了很久才把他揪出来。
还有就是男主角那张脸实在太那啥了,几乎在每部电影里面都是这个样子,然后都是出演一些有能力但是自以为是的觉得,比如《变脸》中,让人一开始就产生联想,这次是不是也是同样的角色。
还是尼古拉斯凯奇厉害一些啊。
故事的开始,其实和“大嘴巴”的局长脱不开关系。
这货,作为基地的万金油,大概前前后后得罪了太多的人。
终于,有一次在训练过程中被人开了黑枪。
堂堂的局长,在开局五分钟,撂下一些狠话后,就领了便当。
不过,这么一个强悍的人物离奇死亡,作训小组只活下了俩,其中一个还是将军的儿子,这事儿可不能这么简单的结束。
不鸟背后有啥靠山的局长已经挂了,这场面还有谁能hold住呢。
约翰特拉沃尔塔的出场,让负责调查的女军官非常的不爽。
原因有两方面,一方面这哥们出场实在没个正形,另一方面,基地长官不相信自己却请来了个劣迹斑斑的混子。
打一开始,漂亮的女军官就决定,“敌意且不合作”。
不过呢,这我有着“奇怪下巴”的家伙,确实有两把刷子,女军官就差色诱都没能撬开的嘴巴,被约翰特拉沃尔塔分分钟搞定。
可是,离奇的故事,才刚刚开始。
随着调查的深入,幸存的两个人,口供完全不一致。
而将军的儿子,又神叨叨的给出友情提示——所谓真相,只是不同程度。
那,事情的真相,需要挖掘到什么样的程度呢。
很快,女军官的医生男友就浮出水面。
这家伙是约翰特拉沃尔塔的昔日队友,又是女军官的现任男友,基地的老臣子,但实在没什么军人本色。
在女军官的一顿毒打后,乖乖交待。
不得不提到基地所在的位置,这个敏感的地理位置,注定为一些犯罪活动提供了滋润的土壤。
拿着营业执照从事犯罪活动,当然有着得天独厚的优势。
于是,这件事儿,就真的成了——要查到什么程度——的地步了。
约翰特拉沃尔塔的好友,基地的长官,那个邀请约翰特拉沃尔塔来调查的家伙,这次真的是搬起石头砸了自己的脚。
话说回来,老外好像从来不care“要查到什么程度”,要查就查个水落石出。
而那些需要领导定调子“查到什么程度”的,无非是心知肚明,早就牵连甚广,再查下去真的要出问题。
可是,这事儿真的到此为止吗?
跟着约翰特拉沃尔塔耳濡目染的女军官,早就成长为“小狐狸”了。
老狐狸的一举一动,即便是再多完美,也难免留下破绽。
不过,当你以为女军官最后会力挽狂澜,那你又错了。
故事最后的反转就不剧透了,约翰特拉沃尔塔、局长、康妮尼尔森的精彩演技,绝对值得一看。
至于资源……其实公众号只是专注于影评,所谓的资源,均来自于网络。 可是接到侵权投诉,实在是诚惶诚恐。 再次声明,本公众号只是提供网络已有的分享,如果喜欢,请支持正版。通关密码见封面,你懂的。仅供个人学习之用,请勿用于商业用途
很严谨,剧情变化莫测,虽然有模仿的影子,还是挺引人入胜的。
好吧。。我对特拉沃尔塔有偏见 = =|| 感觉进行到后部分有点过了,单纯为了解密而铺设谜题,意图太明显
这个悬疑源悬到我都懒得去推敲细节。故弄玄虚的才对。不动脑子的看完电影就ok了。一边过。
想法不错,但始终有用力过猛的感觉
典型的John Travolta路线,跟剑鱼异曲同工~
没有太多悬念,安排的做作。
比较矫情的悬疑,智商还有待提高。
Action/Sci-Fi/Thriller/Suspence/Crime Drama
给低分的唯一原因就是没把丛林的事交代清楚么?拙计啊。可以看完后多想想么?
结尾扯淡了点,为什么男主角一定要是好人嘛。。。若是电影在女主角怀疑男主角的身份的时候戛然而止,也许会更好一些吧。。。总体还算不错啦。。。前面看得我一惊一乍的。。。
出现野战鸡尾酒这词的时候,我发现以前居然看过这片,几乎忘干净了。反转反转反转…转的我都乱了。少反转几次我能给个4星~~~~
这电影的题材结构甚至核心角色构造(探案二人组酷哥配美女)都很像是约翰屈夫塔九零年代的那部《将军的女儿》的续集?巧合的是,该片的导演西蒙·韦斯特又刚好与本片中塞缪尔杰克逊的角色同名!……但本片最大意义在戏外:它竟然是约翰·麦克蒂尔南,这位曾经执导过铁血战士虎胆龙威和猎杀红色十月、时年只有五十岁出头的好莱坞商业类型名导的最后一部作品!因为之后不久他就因雇用私侦非法窃听他人电话而锒铛入狱判刑数年,等于直接断送了自己的电影生涯。
疑团重重抽丝剥茧但是匠气太重 估计编剧导演的唯一目的就是牵着观众的鼻子走
由於多角度敘述模式的開放性很大,於是也給了編劇很大的想像力與創作空間,在這個程度上,這個模式如同本格中的“不可能犯罪”模式一樣,成為了作品成敗的雙刃劍,有很多作品之所以“失敗”,並不是因為作者的設計問題,反而是由於作者太想推陳出新,結果遇到了邏輯問題。其實拋去這個電影最後5分鐘的大結局來看,如果編導中庸點,把它設計成一個軍隊中的Wild Thing也未償不可,乾脆把特拉沃爾塔弄成幕後大黑手,從邏輯上似乎還通順點,而如今為了達到意外而故意弄這樣一個不討好的意外結局,也就變成了一場失敗的軟件升級。
一开始是军事版罗生门,然后反转反转再反转把人绕晕,冷静下来想想其实bug不少。特拉沃尔塔巅峰时期作品,虽然没有动作戏,但仍有种热血魅力。
对于一个人来说,智商和尊严没什么两样。这种电影容易让人把二者通通放低。可以看成是观众和电影之间迷宫般的游戏,也可以看成是自说自话。付诸影象的更多是虚假的,那么一个失去画面的电影还算是电影么。可是在画面和观众之间已经达成了某种传递的契约,让你相信并接受调戏。哪怕看两遍还是肥皂剧。
约翰·特拉沃尔塔与塞缪尔·杰克逊主演的反映军中黑幕的惊悚解密片,虽然大约猜到黑幕肯定涉及高层,但剧情一般三折,具体细节及最后真相还是没猜出来啊,呵呵~~
结局出乎意料的乏味阿。。。。。。
故事发展到宪兵上尉是毒枭的时候,本已就算是有点扯了,之后的环节更是漏洞百出,为连环而连环的编剧把戏,看到最后简直成了黑色喜剧片……如此这种虚假连环扣连环的格局曾在早期粗烂港片里领教,令人无语……
其实这片子满有逻辑的,只是有些人不喜欢这个编剧的剧本。。。