疑点埋的比较稳,虽然带着套路,但剧情节奏还是可以的。
个人观后感,如果结尾烧信回忆的Anna片段是真实版,那么,Joyce的死就是男主坦白内容。细节是:Anna在车里与他翻云覆雨时在耳边说"iloveyou",紧接着男主就失控了,下意识地条件反射伤了Anna,好在后来摇醒了;而在男主跟警察坦白的话里可知,Joyce也在男主耳畔说了"iloveyou",Joyce逃跑的起因没了,画面直接是她在逃跑。
影片拍的男主有点选择性失忆的赶脚,并且因为工作的压力、身边同行整天对女学生的意淫,对于案件的过程经常自己脑补。
警察蜀黍明摆着一开始就是诈他,击溃他的心理防线,好让他坦白说实话。
写完以上吧,我就觉得只是导演、剪辑挖了个看似开放式的坑让我跳。其实啥都没有发生,勾起了家丑和矛盾。
题外话,话说夫妻间的信任一旦崩溃,是很难重建的。突然想起刚看的一个日剧《我家的问题》,第三集里妈妈对女儿说的:不要对爱人说谎,因为夫妻间没有血缘关系,一丁点小事也能让这段关系完结。
布鲁斯南老了,曾经的007不再来动作戏了,不过那份沉稳与睿智还是挺吸引人有魅力。到最后也没说死了的女拉拉队长什么原因,主角教授应该是疯了,精神错乱。最近看了两部人面禽兽的片子,真犯和真想漩涡,觉得真是魔鬼在人间,而且隐藏的特别好,你根本发现不了,只能是增强自身实力面对暴力事件的反应力。
真相是你的記憶碎片加上所有人的記憶碎片,都不能拼湊的天然事實。
很多電影,大家會討論一個點,好像《西部世界》,很多人會討論,誰是機械人,誰是人類?
然而,這個完全不是重點。
真相是什麽?讓你知道了,又如何?
祂是機械人,會比人類差麼?祂是人類,會比機械人更好麼?
關於《西部世界》,又是另外一片感想了。
回到spinning man 。
對我來説,電影裡很多哲學用語,看起來有些艱澀。但整體上,我覺得挺有意思的。對諷刺人們隱藏自己內在的秘密,的形式,有了新高度。 祂提到了上次我們討論 究竟記憶是什麽?你覺得你記得的,就記憶,還是那些記憶是你spin出來的。?哈哈哈。
裡邊有了很多對比來提亮主題。 比如,男主想撲捉老鼠,用了一個貴和安全的捕鼠器。結果祂覺得自己捕鼠失敗,就換了個夾子,夾死了女兒的寵物兔子。和夾傷了妻子的手。你越討厭的東西。你越想祂消失,祂越讓你煩惱。
還有這個萬聖節化妝:男主越想隱藏自己。卻選擇了‘扮演’隱形人, 而隱形人爲了獲得自己的存在感,為了讓別人看見自己,需要凸顯自己的存在。 又一次很奇特的諷刺。
當然,以男主在片中的身份(祂覺得自己喜愛其他女人,特別是那些暗戀自己的女學生,這件事),祂覺得自己需要被隱形。祂不想別人知道祂的秘密。 這類矛盾,造成了很多所謂的虛假記憶。什麽是真的,什麼是假的,也許,連你自己都不知道。
劇情最後的諷刺是,男主認為自己謀殺了一個人,但在證據上,沒有找到能證明這件事的有效證明。但祂卻把隱藏的秘密釋放了出來。關於哲學教授和女學生之間的性關係 的主題電影不少。一個人的內在矛盾存在,即使是哲學家,也一樣跟其他人一樣被邏輯玩死。
也許重點不是你出軌了沒有,而是,你如何面對你選擇的行為。
這個男主角是否很容易被這類電影吸引?
祂很早之前就拍了一部這樣的電影。從一切的記憶碎片裡,永遠都找不到完整的記憶真相?
這是誰的選擇。大家看完電影就知道了。
然而,《真相漩渦》,我覺得像祂的兄弟篇。
人,面對自己的真實,是很困難的事情。一個好人的教授,一位美好的妻子,一位乖巧的女兒,一位可愛的兒子。難道沒有任何負面的事情,會發生在你身上麼?
要隱藏一切黑暗,邪惡,依靠什麽方式最容易?
這類電影不少,但祂的信息能帶諷刺地展現出主題。真的很難得。
所以,真相是什麽?
祂有沒有跟女學生搞在一起?
祂有沒有殺人?(理論上電影裡説祂沒有。反正沒有證據,就認為祂沒有。有人認為是祂妻子做的。但也沒有證據證明呀。呵呵)
祂做過什麽,沒有做什麽,祂是否真的記得或不記得,在某層面上,類似 《記憶碎片》一樣的‘原因’,祂壓抑了某些記憶信息,來讓自己逃離那些 黑暗和痛苦。
什麽是真相,對於他們來説,對於逃離自己人生的人來説,根本不重要。
其实都是关于是否肯面对情感,面对真实。重点不在于是不是真的发生了什么。而是关于是否真实对自己。错就错。只有真实对自己,才不会带来压抑与扭曲。
只要掩饰,否定自己,就会带来扭曲。小事还好,但慢慢的,事件变大的话,扭曲越大,呈现的情况就越夸张。
都是在説 是否坦白而已。
其实,因为有自己的投射又好,掩饰又好,好多的隐瞒不管是有意还是无意,才会带来了罗生门的情况。其实这个无意就是罗生门。
想想:差人是判官,教授是武士,老婆是和尚等等。我們的生活都很多這樣的現象。
都是各说各的,但事情总是有所谓事实,但重点其实不在于事实。当然,这样说不表示事实不重要,只是整体而言,更需要关注的事这些说话人自身的情况以及他们隐瞒与为何隐瞒。
其实好多人去关注所谓事实,觉得只有得知事实的全部才会叫做最厉害最真实。却不知道,其实事实与意义之间的关系。不知道,更重要的是意义,而非所谓的事实。
而且,基本上,好多的信息都在告诉人,根本不存在所谓的事实本身。存在的永远只是事件的意义,这个意义就是:让你知道真实的自己是什么。
真相是
男主:我没有杀死她,但她是因我而死,我很苦恼,在各种帮助下,我成功地意淫出一个杀她的故事,但我真正想做的,是完成了一次confession——向警方说出我杀死了她。
结论是
即使从客观物证出发,也只能得到真相的一部分
通俗来讲就是
男女一旦扯上感情,那就是一堆事儿。没有爱人的时候,好好的去爱一个别人;有了爱人的时候,就不要和别人爱来爱去的。
详见:
如何评价电影《真相漩涡》? - FUKUI化学工学研究室的回答 - 知乎 //www.zhihu.com/question/271561805/answer/365945156
男主是教授,老师,教哲学,他出过书,他热衷于哲学悖论,如果没有事实能证明事件的发生,那就说明这件事根本就没发生。所以男主应该是一个哲学方面非常厉害,且信仰的人。痴迷。
5年前,一个卷发黑妹看过男主的书,对男主比较痴迷,然后约男主在车里啪,男主每次听到女人跟他说我爱你,就会变的野蛮,本来温柔的在跟女学生做羞羞,但是突然野蛮暴力,女学生被吓到了,挣脱开,打开车门还摔在地方摔晕了几秒,之后女学生开车走了回家告诉了父母。父母要告学校。当时男主的老婆还怀孕,男主被迫离开了学校搬家了。因为没有证据证明男主跟那个女学生有什么,男主自己的编的故事是女学生要亲吻自己,自己不同意,而女学生愤怒回家跟父母说他们发生了关系来陷害男主。也是这么告诉自己老婆的,然后他们才选择搬家,让老婆相信自己。其实车里的那个火柴盒,就是女学生写的字,约会男主的地点,也只有这个火彩盒能证明男主和女学生有过交集,见过面。或者说他们俩能联系到一起,否则你无法证明老师和这个女学生有什么联系。
5年后,男主在商店买老鼠夹,见到了热情爱笑的女孩,被女孩深深的吸引,但是男主慌了,他赶紧跑回车里拿起火彩盒,告诫自己就是应为有婚外情才搬家的,家里媳妇也生了孩子,要好好珍惜家庭,男主开车逃离了超市。但这个女孩读过男主的书,也羡慕崇拜着男主,还来上过男主的课,勤工俭学,又在湖边租赁皮艇打工,她给男主写了一封粉色表白信,男主破防去在接孩子前去赴约,见到女孩,还是那么温柔善良爱笑,女孩领着男主来到湖边,亲吻男主并说了一句我爱你,之后男主又陷入了狂热野蛮,抓住女孩的双手粗鲁的亲吻女孩,本来是一个温柔的事,男主又来野蛮那一套,给女孩吓跑了。男主追了上去给女孩推到了湖里。或者是悬崖下。这个不重要了,重要的是女孩肯定是因为男主而死。
女孩失踪了,年迈的老母亲报了警,警察找到男主,查找证据,但即使在车里找到口红、头发也只能证明女孩确实曾上过男主的课或者因为下雨被男主搭载,并不能说明两人之间有被的关系,所以没有任何证据能证明男主跟女孩有别的联系。警察和男主老婆的谈话,男主老婆渐渐不信任男主,因为男主一直在说谎,男主开车拉过那个女孩没跟老婆承认,但口红和头发都是证据,男主又被停止工作了,也没跟老婆承认,老婆懂男主,知道男主哲学,男主总说谎导致男主自己都不知道什么是真相,男主已经相信了自己的谎言,还想让老婆也相信她的谎言,老婆只是想听真话,但男主已经不知道到底什么是真相了,总以为自己说的就是真相。老婆发现那封粉色告白信,知道老公又出轨女孩甚至还害女孩死亡,老婆再也没办法相信男主了。选择了分手。
而这封粉色告白信就是能证明男主和女孩除了普通师生关系的其他纽带、联系。能证明男主又杀人嫌疑、动机的一封信。
男主曾到警局自首,说出自己记忆迷糊,不知道哪个是真相,男主想打开自己,说出真相,勇敢面对。但警察说所有证据只能证明你们是普通师生关系,没有证据证明你杀害女孩。
男主面对老婆选择不原谅,不在信任,男主烧了粉色信,毁了唯一的证据,那就是说男主跟女孩根本没有其他交集,男主再次选择了谎言。并且开始深信谎言。
最后的小白鼠,表示男主困到自己的牢笼,周而复始的,在谎言里遨游。
1. 人们才不再乎什么真相。
2. 真相是人们茶余饭后的谈资。教授的课向来就很少人听,教授被传有杀人嫌疑之后,授课现场就爆满了,学生们当然不是过来听课或者追求真相的。
3. 真相是人们发出诉求的借口。教授被传有杀人嫌疑之后,教授好不容易把疑心病重的妻子“安顿”好,妻子参加酒会时无意中得知教授被停课,因此大发雷霆,理由是教授没有告诉她他被停课了这一“真相”,并且妻子认为“如果连生计问题都不算真相那什么才是”,甚至当场大喊“我受够了冷静了”。算了吧,平民只会发脾气,根本不想去解决问题,还在乎个什么真相。
4. 真相无法让人悔改。当妻子知道自己错怪教授,并没有承认自己对教授的错怪,而是说“I want my life back”。在平民眼里,真相是上层的东西,他们才不在乎这个,他们只想要过他们“普通(庸俗)”而没有逻辑的生活。
5. 教授和妻子并不是同一个世界的人。教授是个有精神世界的人,而妻子只不过是个“平民”,她的生活里只有吃喝拉撒,她盼望着自己能拥有大家都羡慕的“平民幸福家庭”。教授身处世俗世界家庭,要坚持追求真相并不容易,这不,在(包括自己的妻子)各位的压迫之下,他甚至以为自己真的杀了那女孩,他的记忆已经被篡改。
6. 追求真相,远离世俗国度。
再续《记忆碎片》,拍得温吞水了点,其实是部野心之作。那只小老鼠对应男主——较贵的捕鼠器没有逮住,也就没了放回田野的机会(寓意失去自由);较残忍的那款弄死了女儿的兔兔、伤到了妻子的手(寓意受害的女孩们、受伤的家庭);最后在笼中跑轮上困顿不前(寓意陷入旋涡、周而复始)。
因为演员的神演技掩盖了剧情的弱智,不去深究的话其实还算好看的悬疑片。
《真》不缺乏电影感,但直到结尾"自首"及之后,剪辑师才真正"上线",此前作为不同内容之间的连接(影像或声音)皆视为无视电影语言的突兀,例如开头尴尬的闪回?即使有"仓鼠笼"结构作为遮掩,它最多仍然仅值3颗星,仅能"尚可",它该感谢《双峰》,由于其利用第一季最不重要的一环撑起全片。
什么是准确的?人的记忆?其实人的记忆是最不准确的。我们总是试图告诉自己什么是真的,久而久之,我们就相信自己告诉自己的。
从一开始就集中描述主人公,实际上根本没有悬疑感。就算利用主角的语言哲学教授身份抛出了很多故弄玄虚的理论,这仍然是一个让人能一眼看穿的人物。能够引进上映又令人猜测可能是爆款反转那种类型,然而也不是。
所以呢,这一切都是主人公幻想出来的,还是说这是一个高智商罪犯,逃出生天了
今天看完明天大概就会忘了啥剧情
#剧透#双皮尔斯对戏,害人妄想症?Guy Pearce延续了《记忆碎片》的失忆和记忆混乱。男主真渣男!不过,谁不想和盖叔来一发呢???!Minnie Driver长得有点像Noomi Rapace。想知道老鼠夹设置的寓意是什么。
盖皮和布皮应当互换角色演绎就很好了,布鲁斯南下部可以接拍肯德基爷爷了
这里的人都是疯子
还算不错,有些味道,可以思考的故事,值7分
有意思,主人公是个可疑的故事讲述者,而且越到后面越可疑,以至于你分不太清他的回忆究竟是回忆还是他的想象;这有点像小说的写法。可能也因为这个,看完全片,大多数观众会有些生气,感到被愚弄了。我倒觉得挺有意思。而且,编剧给教授的妻子写了很棒的台词,在审视婚姻本质这个层面,也有可读性。
认知与真实之间的鸿沟。可怕的不是谎言,而是用虚饰的记忆去说服自己,直到迷失,伤害身边亲友
别管评分,挺好看的,光看在线阵容都值得电影院一趟,这阵容真的无法拒绝,我觉得还挺性感的,特别适合在深夜场看,片尾字幕好老式
似是而非的答案,阅读原著应该会更清晰明了一些
佳片。导演一直在诱导观众往嫌疑人上靠,但剧情始终没给出一个真切的回忆镜头或确切证据。“偏执地凭直觉靠猜想”。什么是存在?侦探说尸体上没有抓痕,没有性侵和打斗的痕迹。至于男主角,普通人都有色欲幻想,但连自己都搞不清,就的确有病了,而且侦探慎重起见应当找个心理医生给他看看,因为下次…
2022.1.10 0:52
有些人说无聊、但我倒是觉得很精彩。特别是皮尔斯布鲁斯南和盖皮尔斯两个喜欢的主演在、可以说一口气看到了最后,而且真真假假靠观众自己解读也是很有意思。虽然没有完全看懂每个细节,但结尾那个一直转圈的老鼠就告诉我们男主人公以后还是会再犯老毛病的...
视频教程:如何逼疯一个哲学教授
真正危险的不是分不清真幻的大脑,而是无法自制的毁灭本能。