此处原先确实是有一篇评论的,大体意思是这部电影虽然成本很低,但故事很不错。 但是时隔两年,我今天把它删掉了,因为我觉得对于一个每当看片之前,都要上豆瓣查查这部电影评分如何的人,这样的影评是没有意义的。 “啊,低于7分,那我不看了“,对于这种人(事实上许多人都是这种),我是无法推荐给他们想要的东西的,我甚至怀疑他们自己是否知道自己喜欢看什么。 我之所以不再去关注评分,原因是我发现我喜欢看的片评分大多非常低。 有时候一部片我看得津津有味,可能回头发现评分只有四分。 豆瓣就是一个装逼又苛刻的地方,人们对于盛名之下的东西过于盲从,对于小众的东西却过于苛刻。有些片子评分快满分了,但我并不太喜欢。而那些我中意的Cult片,却很少有超过7分的。 我举这个例子并非要说明“大部分人都是不对的”,我只是想说,对于电影的品位,是非常个人的一件事。如果你总是过于关注评分,那会错过很多你可能会喜欢的电影。
很有意思,跟普通的异形片,那种个人英雄的叙事不一样,切入的角度很特别。从追踪异性的一个片段开始,故事思路随着电影发展渐渐清晰。
一直以为是山寨片,没想到还有一定原创性,很用心的小成本怪兽片,可以看出剧本是经过一定精雕细琢的(虽然猜中结局),另外这种晃来晃去就是不让你看清怪物的拍摄手法个人是非常不推荐的
我覺得這部電影有一個蠻成功的地方,就是對小角色的塑造... 比如那個老是愛放馬後炮的百貨公司店員。雖然他的臺詞和鏡頭都不算多,可是這個角色的形象非常的生動鮮活。
小成本科幻惊悚佳作,值4颗星
故事跟金爷迷雾一样设定在超市里,主题也相似,不过一个是不让东西进来,一个是不让东西出去,虽然都是用都用烂的元素套路,但演员的表演和导演的节奏把握和摄影师的镜头感都相当的成熟.演员来自于24的,SFU的,PB的...等等等等,全美剧阵容!因此并不抱太大希望的电影因为一个个熟人跳出来,让人觉得相当的乐.
强大的美剧卡司;故事要是能再归根溯源一下就好了;包袱抖得挺黑色幽默的;全程DV的话说不定能加不少分。
实在不懂比起82年的突变第三型,这片有什么好看的
电视剧班底+小制作的SF片。拍成这样已经很不错了~除了些许小细节
低成本怪物B级片和《兽餐》有些类似,所以不要指望怪物能露出什么真面目。全靠气氛烘托。但是和《兽餐》的差距在于。作为一部。没什么内涵的B级爽片,爽点不够。打斗花拳绣腿,枪战摆摆架子,怪物也是难见真容。也没什么血腥高能场面,加快心跳速度。反正感觉就比较平淡。
科幻恐怖片中的上品了 看起来不是那么华丽 比那些好莱坞大片好多了
有想法,有细节,但难掩录像带电影的粗糙low味儿。唯一一句亮点台词是:i always love you, benny.
小成本也能拍得很精彩。
三星给整部电影的循环模式而已。。
简单的TV剧。。悬念的气氛不错,就是效果不咋的~~男人啊,咋都死在女人手上呢?!!
Tony Almeida在24里消失了几季,原来是忙着消灭异形去了
早前看的!超市打怪一日游,就是太晃太暗了想看的都没看清。
忽略特技,关注演技,忽略悬念,关注暗线.忽略光线,关注镜头.这才是电影想吸引你的
真聪明b级片,异形从头至尾没有怎么露过面,更多时候都是一闪而过的镜头。。对于预算并不多的电影来说,很不错。
6.7/10 气氛很不错,不错的怪兽片
https://www.bilibili.com/video/av57931594狼人杀真人版。超市遭绑匪劫持,顾客接连惨死,警察知道真相后反而去帮助绑匪https://www.bilibili.com/video/av43106557