共产小子西游记

看到中间的时候就在想，这么传奇、狗屎、唯美、浪漫的剧情会不会是从真人真事改编过来的，到最后果然证实了这一点。
虽然我们看起来觉得很狗屎，比如说几块破砖头就能卖出去、在酒吧放电影被辣妹勾搭、在 gay bar 跳脱衣舞、素不相识就就车给两人开，听起来似乎很是遥远漏洞百出无厘头，但要是放在美国的文化里也许就是很正常的事情了。不同的世界观和文化造就了不同的人。
另外在给市长送砖头的时候提到了：maybe one day ,we can witness the fall of great wall of **** .这个时候其他人一阵无语，最后市长只能无奈的笑两声。注定此剧不可能在国内上映。
和那个小子相同的是，或许我们在小的时候都曾被视为异类，觉得和环境格格不入，讨厌周围的风气讨厌周围的旧俗习惯，甚至会自我怀疑。但请坚持下来，或许有一天，终究会找到属于自己的环境，over。

    欧洲电影的无厘头笑料，加在浓浓美国味道的公路青春片里，恰恰就是最真实的在路上的感觉。
    好久没有像电影里玩遥控床，跳脱衣舞的镜头那样能让我真的是开怀地大笑，仿佛能完全把自己代入到主角一样。
    让我想起之前长途旅行的时候，三个人躺在床上用手机的电筒打在天花板上玩手影戏，在满是游客的大街中间原地跳两百下。那种时候就是你会甚至不顾世界地去找一些乐子，感觉生命真正的在充破一些东西的时候，不会是很文艺，或者很惊世骇俗一夜成名的感觉，而正是边干这些无厘头的事边疯狂地丧笑。

为啥我喜欢写这种冷门片子的影评？因为我觉得好看，好笑，而且一口气看完之后心里一阵亮堂堂的。
公路类型片。每每都有穿越过科罗拉多州和赌城的桥段，从来没有去过。心里十分神往。
旧金山去小游过几日，心里把这座城评为了最美的城市，好几年前去的，现在想起来，还觉得空气中能嗅到芬芳。
对一个城市，一段经历，一个目的地的向往，很多时候都是脑补。如同维特（多么引人浪漫联想的名字）一心想要去的圣弗朗西斯科。最开始的解释是，那是世界最西端！虽然有寻父这个主线在，但就算没有，一个年轻小伙说想去他认为最西方的城市于是就出发，那我也觉得是自然而然的并且羡慕的。
有一个墨西哥朋友，生活很无聊。每天都在跟老婆无休止的闹架分局复合这样的循环之中。可是他总是说，想去西雅图。喜欢想象那里的潮湿和大雨，一次路过美国，买了一个雪球给他，他非常喜欢，每次上班之前还是擦拭干净，心情低落了还对着这个雪球沉思良久。有时，观察到人生中的这些小细节，嗯，觉得人生真是可爱又可气。
还有一个北京的朋友。女，很早就结婚了。非常喜欢看西班牙的弗拉门戈，每次有演出，都要去看，无论票价和远近。
说这两段故事干嘛呢？就是想说，这种公路旅行的风格是一心向往的。可是好像不太容易实现。
就算这两年的美西自驾游去成了，也过了那种青春洒脱的年纪。
年轻的时候总是美的，有句矫情的话叫做“年少时，往往奇遇”。两位美少年一路上磕磕绊绊总是吉人天相化险为夷，有啥合理的解释？那就是因为他们是美少年。
年轻人总是美。有段时间我以为我自己丑死了。后来一天收拾书籍，看到之前几年的照片，那种自然洋溢的笑容，真是觉得心里由衷的触发美好。后来就再也觉得自己不丑——因为跟广袤无知的未来相比，我们的今天总是最年轻的。
有朋友说，意识形态是个幌子。幌子不幌子的咱不说，文艺喜剧片搞得太沉重了，就不流畅了。再说，那种沉重的调调，还有《再见，列宁》这样的片子，没有必要简单模仿。
青春的人，对于历史，对于陈规，对于过去，总是习惯打破，而非固守。
那种第一次到美国的新鲜，真是想到好几年前出国时候的感受。一切都是新鲜，那种新鲜的劲头，真是奢侈品，一旦没有了，就真没有了。好像说拜伦就是这样自杀的，觉得人生没有意义了。
俩人右手举起做宣誓状，大喊“Friendship”的场景太好笑了！

  首先就影片题材而言，给人第一印象是德国特有的“90回望”题材。此类题材的电影一方面类似于韩国的统一题材电影（当然二者一展望、一回想），着重描绘同种族间难以割断的血浓于水的亲情，以及社会主义制度下的暴政与惨绝人寰的悲剧。而我们最终发现本片不是讲述德国分裂及统一的旧事，更非阐述意识形态壁垒的，因而这个中文译名《共产小子西游记》完全是胡扯。
  对比“90回望”的经典，诸如冷峻严肃的《窃听风暴》，轻松温情的《再见列宁》，我们发现本片的立意本身就比较低，因而片中没有花篇幅去对两德本土进行深入刻画（只有篇首男主脱线的自述与短小的纪录片）。再对比诸如《给斯大林的礼物》《音乐会》这种控诉题材的名作，不难看出影片也没有对自由及秩序两种社会体制进行比较，因而我们也能肯定电影所谓的Friendship并非是指两种意识形态间的互动。
  最终主题就是回到了安检时保安的那句话“你们是纳粹吗”？我们可就简单德美友好。
  片中几次申明主题处也都被轻描淡写，诸如上文保安语，美国女学生不知道德国分区占领与分裂，“柏林墙”被市长作为政治筹码兜售。值得品味的是片尾那位黑人“黑武士”与他的小小天行者……

这部以民主德国为背景的电影，不曾像<窃听风暴>那么有名，不曾像<再见列宁>那么深刻，然而，却有它独特的视觉。
从这电影开始的第一分钟就知道，我爱它。DDR，德意志民主共和国。多么神秘的地方，多么渺小的地方，多么可怕的地方，多么悲伤的地方。电影一开始有几句台词令我印象十分深刻，“我们住在同样的房子里，我们长得一样，我们吃着相同的食物，我们之间没有秘密，我们有世界上最隐蔽的特工......”这种自嘲式的介绍看似幽默，但一想到我们和电影中的他们都曾生活在这样的世界中，笑容的背后也不免多了一丝悲伤。
当然德国人不会总喜欢以悲伤来诠释那段历史。正如同当年看<再见列宁>一样，德式幽默始终贯穿其中。多个角度，多种角色，在相同的背景和欢笑里，留下那些伤痛痊愈后的恐惧。电影以“友谊”为背景，两个从封闭国家中走出来的少年来到了世界上最自由的国家。在入境处被美国人问之是否是纳粹时可以看出导演的用心，无论任何时候，二战给德国留下的伤痕依旧那么清晰。当两个少年说出“No, no no. We are communist.”一连三个No来急于摆脱纳粹形象。哪知后一句却将他们送进了拘留室。这里可以看出他们在封闭的世界中根本不知道外界对于Communism的看法。看到这里，好气，好笑，好玩。在检查人员把他们的行李翻了个底朝天后，终于，来到了美国。
整部电影以寻父为主线，友谊为基调，两个穷小子出发旧金山。语言不通，笑料百出。却又是悲伤的。比如，电影前期他们三次遇到的美国人，全都不知道世界上曾有个国家叫民主德国。导演的用心又一次显现，1.大部分人都不认为德国会分裂。2.大部分人并不知道柏林墙给德国人带去的痛苦。好气，好笑，好玩。电影一步步地像我们阐述，世界上大部分的人群并不在意所谓的意识形态。只要有“友谊”，我们就是朋友。当每个人都过分在乎那些对立的意识形态的立场中，我只想知道那些残酷背景下的无辜平民的生活。他们不需要意识形态，不需要政治立场，他们只想要那一点点卑微的自由，比如，听听联邦德国的广播，吃吃美国的巧克力。
真的。当看到他们在电影院播放他们自己制作的纪录片时，我就那么偷偷地流下了眼泪。大概他们在拍摄这些镜头时，根本不会想到自己的祖国会消失地那么彻底。那个统治了他们四十年的地方就那么静悄悄地天翻地覆了。两个单纯的少年因为这一纪录片被市长接见。他们握手合影时背后墙上的里根相，那么耀眼，那么和谐。
另外要说说感情，年轻人的电影不涉及感情怎么也说不过去，于是就出现了烂俗剧情，两男一女的尴尬，差一点搞到“友谊”尽头。还好，最终“友谊”胜过了爱情。多么感动。两个少年才是真爱好么？！对了，遥控器的那段真心笑到晕。德国人就喜欢挖掘这些小情绪。有爱又温馨。
本以为马上就要大团圆结局的那一刻，导演让寻父的少年没有了父亲，父亲在当年越墙时被射杀。那个善良的中年男人说，“不能再有人倒在柏林墙下了”。也许，正是这个方式，给了少年寻父的期望。也正因为这样。少年才克制住想要越墙的冲动从而保住了性命吧。终于！！！他们还是来到了金门大桥，世界的最西端。同样，也看到了卫星牌汽车在桥上驶过。世界真的不同了。世界再也不是我们被灌输的那样了。我们不再属于某一主义，因为世界属于我们。
最终，汽车也如约交到了黑人朋友的手中，可爱又单纯的少年。
我们可以探讨某一体制的好与坏，但那些孩子，都是最善良的。
还要说一句，这电影的配乐太美了。Krieger des Lichts, 好听到哭。
我个人有柏林墙情节，也有浓厚的德意志情节。所以这电影，我打满分。亦是继<窃听风暴>后最喜欢的东德背景的电影。
噢还有，Matthias美到没朋友！！！