滴血成金：硅谷血检大骗局

我最近在学习PMP认证课程，就用项目管理的知识来分析一下这位女骗子失败的原因。

看完整部纪录片，我认为Elizabeth Holmes并不是一个纯骗子，她还是有创业思想的。她想复制爱迪生的创业路径，也就是一开始用谎言获得资金和投资人的耐心并赢得所需时间，然后用成熟产品（横空出世并可商业化的技术）赢得市场且证明自己的愿景是可实现的。

这思路本没有错，但错在以下几点 ：

爱迪生自己是个发明家，也就是说是研发总监和技术大牛，他知道愿景和可商业化之间的距离有多远。而Elizabeth并不是公司内部的研发灵魂人物，她只是一个Marketing&CEO的角色。她复制Jobs的穿着和领导风格，能演讲，能造势，能最低成本地获得投资人的信任。但Jobs身边有技术大牛去做技术实现的事情，帮助Jobs实现愿景。

当下的移动互联网时代对创业者和Startups的要求提高了。敏捷型开发管理模式完胜纯预测型开发管理模式。如果从一开始，那个Edison Box就成功检测5项，然后逐步扩展到15项血检服务，那么这个创业项目就不是骗局了。随着资金的投入和赢得的时间，Edison Box会从1.0逐步迭代到4.0乃至更高，会让投资人和市场看到真实的进步而不是虚假的陈述。

这边需要补充说明一下，预测型开发是一次性交付成熟产品，开发周期长。敏捷型开发是多次交付产品，而且每一次交付都比前一次有功能上的增强和改进。这每一次产品发布时间相对于预测型开发出来的产品缩短很多。

美国精英学校教育出来的人都有一种内生的自信，那种自身具备改变世界的能力自信。

Elizabeth的创业思路与瑞星咖啡的陆正耀很像。陆正耀在做瑞幸咖啡项目的时候也是早期凭借作假来赢得资本市场的青睐，进而获得更多的资金并通过扩张来赢得市场的青睐。但同样是被第三方看穿作假手段，进而惹上官司并失去对公司的控制权。瑞幸咖啡也从资本市场退市。看当下的瑞幸咖啡，已真正地赢得市场的青睐。我有理由相信陆正耀这类创业套路已从神州租车项目中得到了成功检验并最终成功成为那个市场主宰者。（后来的神州租车因瑞幸咖啡事件而被牵连。这种现象好比再好的银行也怕被挤兑。）对于我个人来说，如果能有跟陆正耀一起工作的经历，一定会收益多多。

Elon在Tesla早期也是依靠碳排放交易才让企业在财务报表上盈利的，而不是纯电动车真正赢得了市场的青睐。也就是说，颠覆一个市场的初期原动力可能都来自非常理出牌，只是这种做法要被创始人谨慎地使用。用此方法可分析贾布斯的LeTV及FF91汽车项目，也是创始人有愿景而没用敏捷型项目管理方式去运作项目。因为有些创始人长处是营销和融资，而不是管理产品。

片中的一段台词 “Excuse likes a asshole, everybody has.” ，我愿把它翻成“每个人屁股上都一坨屎”。Startup创业公司都不干净，否则传统垄断型企业为什么会让商业机会留给那些名不见经传的新人呢？

这部电影的内容之前已经在很多公众号文章上有看过，伊丽莎白·霍尔莫斯这个奇女子被描述成为了史上最年轻也是最厉害的女骗子。

她从19岁开始行骗，短短几年间，自己的骗子公司吸引了近百亿美金的投资，董事会的成员基本上就是美国政府内阁团。

纪录片中着重描述了硅谷、斯坦福的激进创业的环境对伊丽莎白的影响。但感觉这部纪录片所缺少的是对伊丽莎白父母的描述，因为我们知道原生家庭对子女的影响是巨大的。

科学上网查了查发现，果然“鸡的孩子还是鸡”，她老爹克里斯·霍尔莫斯是世界头号诈骗公司安然的副总裁。

提到安然公司，简单科普两句，这家公司在两千年代是世界上最大的诈骗公司，涉及金额达六百多亿美金（是不是比他女儿牛逼多了），安然的倒闭直接导致了世界第五大会计师事务所，安然的审计方，安德森的倒闭；美国公司上市法规的大调整。

所以不管是从她善于骗人的基因，到整个硅谷浮躁的、虚伪的风气，都塑造了这个硅谷的安然公司。

是时候监管机构给这种疯狂杀杀气焰了。

好久没写！依旧是影评加日记。日记部分请忽略，看完片子写一写。中英夹杂警告⚠️，为了练练英语术语，看不惯中西结合的请提前关闭哈哈哈哈哈哈！

这礼拜作业都写完了，无债一身轻，本来想晚上去猴父子逛超市，结果手机耳机都没剩多少电了。在学校里一边溜达一边跟我妈打了个电话，在通到国关和法学院的天桥上把手冻僵，把学校东门转了一遍。中午在学校吃得好，晚上实在不饿；去猴父子我又的确有点打怵这个点走阿姆斯特丹街。干脆去韩国超市逛一圈买点好吃的回家看片子。最近天黑得早，四点半天就黑了。所以明明感觉已经在外面转了挺长时间了，一看表才七点。七点意味着什么？超市还有鱼饼汤！！速度买之。另外在我馋了两个月之后它终于进上好佳虾片的货了，但是托人在网上给我屯了一堆上好佳以及在法拉盛新世界超市连老杨都买到了的我现在已经完全不馋了。这让我类比出一个道理：就像是追人。你当时上来劲了非人家不可谁劝都不好使就要和人家处对象的时候，人家对你没意思。等后来你早都放下了阅尽千帆之后，对方念起你的好又回你身边来回晃悠，你却早就断了念想了。

我说了这么多就是想要总结一下，我最后没买虾片，买的上好佳虾条。

回屋的道上我就在想，我今晚干点啥。出去看片子？我昨天跟我妈交流了一下，由于最近在拍的片子和电影节有关，每天扛着机器辗转全岛各大影院（真的是各大，林肯中心的AMC我们都看不上），跟几位年轻有为的curator每日每夜密切接触了解运作，跟着顺道见各路获奖导演，have a vague concept of threatre managment. 因此我决定以后不去给影院捐冤大头的钱了。其实我在做出这个决定的时候有点犹豫，因为我还是深深地被之前老师讲的影院的”沉浸感“理论影响的。但是吧，我觉得时代在变化，虽然现在在跟的这个很厉害的策展哥哥到现在还是天天泡影院的主，我觉得我从自身角度而言受众思维要有些变化！于是在临进门前就决定了，今晚姑且做个试验，看看在家看片子到底能不能沉下心来不distract。如果今天片子看下来了以后就坚持在家看（是真的很舒服，想站着就站着，想喝水就喝水，我妈给我打电话随时接电话），如果效果不太好以后就还是坚持去影院。The good news is, I made it!

今天片子看了两个。先在Netflix上看的Extremis，一个网飞自己做的医患题材的短纪录。之后想了半天要看啥。美国工厂想了半天不想看，嫌太长。没啥思路就点开豆瓣看看之前有没有想看没看的纪录片，找找灵感。结果一下子翻到这个了，看之！网飞Sundance都没资源，想着再试一下HBO看看没有就算了，结果一搜就有。看完才发现，这片子就是HBO买的...我就是傻子一个。

补充一个差评：HBO片子没字幕啊。倒不是说我看不懂。就我现在这个听力水平，纪录片不给我字幕都完全不在话下。主要是刚看完财大气粗的网飞，对比太强烈了。弄个字幕呗亲。

好了以上全是日记，下面是影评。

写原著Bad Blood的WSJ的Alex上个月来给我们上课，分享采访背后的故事。当时为了迎接他的到来我们学院整得老隆重了，提前两周给我们发邮件敦促先参加学院一众王牌教师主持的研讨班，再去上Alex的课。我估计是因为得普利策了。但是仔细想想也不至于啊，我们学院对普利策难道不应该已经麻木了吗...咋还这么奉若神明？

Alex来的那天world room被围了个水泄不通。身边一众心系天下拥有崇高新闻理想的老美同学劲儿劲儿地提问互动，我班一群人则在群里疯狂一轮一会儿下课去谁家烤香肠的事儿。伊丽莎白和她的Theranos的事儿我老早以前就看了报道了，时隔小一年再看说句实话有点过劲了（可能这就是为什么我们学院之前一直疯狂安排我们先上seminar）。我前两天发广播说，“作为一名名校收割机，”我真没开玩笑。由于我从上大学以来一直在特别牛皮的学校和学院，尤其是都是在我所学的学科里面最王牌的学院，我的生活中”见大佬“这件事就没断过。导致Alex Gibney在我面前滔滔不绝的时候我竟然十分麻木。我全程印象最深的地方是他在Q&A的时候提的，“一开始改编电影女主是要请J Law的，后来她不来。”我这买椟还珠式听课法？？？

说回片子。又来了，已经发生过的故事怎么讲？跟美国灾星一个拍法。采访采访采访，简直是“告别奥斯卡”的叙事。要我说这导演也就胜在题了。

看的时候简单地拉了一下story arc。开头20分钟讲女主和她的Theranos帝国。20分钟出第一个turning point：公司核心黑科技Edison有技术问题。40分钟出第二个：内部员工开始察觉出端倪。70分钟左右正式讲WSJ的Alex调查的介入。之后真相大白，结尾交代update：关键人物被起诉。逻辑简单却很清晰。

这导演受爱森斯坦影响不小，把魔术师大变活人的archive和围绕伊丽莎白和她的公司的narration平行剪的操作有点太意识形态了哈哈哈哈哈哈！另外60分钟左右那位经济学家提到的掷骰子试验我觉得很有意思，但是这是啥理论我咋没学过？行为经济学？

片头关于爱迪生老爷子的故事小小地shock了我一下，后来想起来了，Alex那天来上课的时候也讲过，硅谷就是fake it until make it的圣地哈。我本来想为东海岸说两句试图扳回一局，但是仔细想想没事，这个封号让给西岸。花街不是until make it，是直接fake it til the end.

我看伊丽莎白在公司开洗脑大会，和公司员工不断觉醒的时候就在想，哎，给资本家打工还是有点凄凉的，即便是在捞钱圣地的西岸也难逃厄运。你就一直在这做流水线上的一个螺丝钉，人家给你安排活你就stay at your table，别有啥别的想法。你要是觉得你跟我们这企业文化八字不合，赶快出门右拐慢走不送，有的是人削破脑袋来。这个故事告诉我们什么？小A之前实习回来有言：还是要做制定规则的人啊。

再一个为啥西岸做高精尖工作挣得这么多？看到Theranos估值90亿美金的时候我终于明白了。开给员工的工资连个零头都占不上。哎，要是这么想，王博要是能来这边读博然后在湾区找个班一上，那不就是美滋滋。有点难过。如果他来的话能啥样呢？结合我自身的经验，人还是要dream big。但是胆子太大有时也会翻车，比如我。好了伤疤忘了疼，我最近又开始认同“撑死胆大的饿死胆小的”的邪说了，就我这行事风格我真的应该去干交易。

摄影方面，我喜欢每一个采访的大光圈。这是已经开到2.8或者更大了吗？尤其是基辛格他孙子的那个采访，感觉像做了后期把除了人之外的所有内容都给做虚了。另外学会了当没拍到现场又想给音频配画面的做法：典型代表是片中还原中餐馆吃饭那场戏。pan shot给点餐桌上碗筷菜特写，再切到餐馆外拍点外观，再切回餐桌上特写绕着茶杯摇一摇，摇到水面，AE做个动画，漂浮的茶叶棍动起来，组成一个形状（本片中是下一幕要提到的医药器材的形状）。

说点没用的，基辛格的孙子有点小帅，是我的菜。身材感觉也好好啊哈哈哈哈哈哈！

好久没写，有的没的说了一堆。最大的感触是英语水平的进步简直是肉眼可见！感谢全学院一群外教天天对我潜移默化哈哈哈哈哈哈！我一定好好看片好好写作好好读稿好好创作！先到这里！晚安！

这段每个镜头小框里都在重复讲叔叔的事让人毛骨悚然

所有人知道你在撒谎的情况下坚定宣称自己无罪，编辑痛苦地猜测她是不是有精神疾病那里想到了罗永浩，偏执，追求完美，让人对之产生虔诚的信仰的恐怖能力，如果是出于病理性的原因还值不值得敬佩呢。

42424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242

观看这部纪录片前，对于Elizabeth Holmes，我一无所知。对她的初印象完全是那张坐在Clinton和马云中间的访谈照片，先入为主，我便以为这部纪录片就是讲述了一个企业家走上成功之路的励志故事。所以整部纪录片的走向完全出乎我的意料，不能说是启发吧，但确实让我对那个仰望的领域了解了很多，也思考了很多。

Elizabeth Holmes十分推崇Edison。

“这太可惜了，我真的不太喜欢Edison。” 这是我起初有些遗憾的地方。Edison改变了世界，这毋庸置疑，但是他的某些行事作风与我的价值观相悖，所以我一直不太喜欢他，当然，这只是我个人很主观的情感倾向。不管承认与否，Edison都是公认的世界上最伟大的发明家。

纪录片中有提出过一个问题：“发明意味着什么？”可能是创造，也可能是欺骗。Edison两者都做到了。

我从未深入思考过发明究竟要经历什么。我所以为的发明就只是在实验室不断的失败以及最后的成功。“Our greatest weakness lies in giving up the most certain way to succeed is always to try just one more time.” Edison这句话更是让我以为只要不畏失败，不断坚持，持续从失败中总结经验，就是发明的全部过程。资方的压力，职员的注视，媒体的关注，甚至是来自政府的压力，我都未曾考虑。我才意识到发明不是我所想象的，事实上这很多时候是各种势力博弈的结果。

这无疑让我有些失落，但不管我想不想看到，这一事实我都必须接受。

与此同时，我也产生了莫大的困惑。为了最终的成果，过程中那些“善意”的谎言究竟是否无伤大雅？我控制不住自己去想，如果Elizabeth在最后真的成功地应用了Edison，那么现在对她个人的评价又会是怎样，尽管在她欺骗了无数投资者与消费者之后？这些谎言是不是都会被看做成功路上一些必要的不得已的手段？

成功了，便是天才；失败了，就被打为疯子。

天才在左，疯子在右。这两者的界限实在模糊，我没有办法去判断Elizabeth这个人。直到现在，我也难以想象她是如何做到编织这样一个巨大的谎言，她的人格魅力让人为之惊叹，以至于我不得不怀疑她是否真的有什么魔力能够让无数商界政界的“老油条”听信甚至是臣服于她。从身价45亿美元的年度商业人物到人人都能踩上一脚的0，我很难去揣度Elizabeth的想法体会。

仅仅是指尖的少量血液样本真的能够做到检测出数百种疾病吗？事实上我所能够得到的回答就是目前我们的技术远远做不到，所以我们暂且将之定义为不可能。但Edison所获得的如此多专利又有多少人能预想到？是否我们所定义的不可能在Elizabeth眼中就是巨大的可为之投入一切的商机，只是她失败了？我无法判断Elizabeth是彻头彻尾的撒谎高手，还是只是没能在谎言揭穿前成功的天才。

很多的困惑没能找到答案，不过长路漫漫，有些事可能必得要亲历才能做出我认为对的选择吧，当然，可能到那时候我也未必知道怎么选。

theranos的目标：①用手指出血取代静脉抽血，目的：降低疼痛感+提高血液利用率②通过血液检测身体各项指标，为个人提供actionable health information，早发现早治疗→总结一下，她的目标是divine hundreds of diseases from a drop of blood。 按照她的说法，两个目标都与她切身体会有关，因此当她在演讲中一再提及时，以情感的力量打动人，具有很强感染力。将及时获取健康状况的权利视为basic human right，符合政治正确原则。 关于此项计划的根本性缺陷，用gardner教授的话来说是，it's impossible,physically。在后面的采访中，工作人员也表示把那么多项实验放到那么有限的空间里，也不符合物理规律。 invent本来就是从无到有，本来就是沟通realiy和imagination的桥梁，在什么意义上可以说A设想是切实际的，B设想是不切实际的呢？从科学史的发展道路看，科学永远存在局限性，为特定时代的科学所否定的东西，在后世未必没有存在的可能性。比如在日心说时代，地心说是不切实际的奇思妙想，完全不可能，可后来呢？爱迪生以前的人认为电灯电影的发明完全不可能，可爱迪生不还是弄出来了么？我觉得现在对invent的评价主要看两点，一是是否为现有科技所支持，而是是否有成果。前面已经提及，第一点其实也算不上什么标准，因为当下的科技水平总是有缺陷的，它给出的否定答案未必可信。而能否做出成果，关乎运气，它需要灵感，需要神助。纪录片里有个金句：the world's greatest inventor did both an act of creation and decception。作为发明家的爱迪生其实还有另一重身份，他善于制造关于自己的神话，创造了以自己为主角的传奇故事，a man who could conjure anything in his laboratory。他吹的牛皮太大，外界误以为他发明电灯泡，眼看就要酿成一场形象危机，爱迪生的运气让他及时发明出电灯泡，化险为夷。这场fake it till you make it的计策之所以奏效，在于make it的及时到来。最吊诡的是we have lots of people who are overconfident,and some of them work out.if you are surrounded by companies who try very hard to achieve the impossible,and sometimes they are successfully in doing it, why can't you? 为什么theranos有吸引力？为什么theranos的经营能维持住？ 1、医疗方面：①实验室血液测试模式自从1950年代起没有变化，一直是people have to take tubes and tubes of blood every time they do a blood draw→为降低测试者的痛苦，改革势在必行。现行抽血模式低效且昂贵，医疗革命是民心所向。在医药公司的垄断下，quest和labcorp两家占据80%医疗市场。血液测试高价且不透明，过度收费的嫌疑，但地位难以撼动。 2、人格魅力：纪录片中大部分人物对她评价都很高，即便是后来辞职的两个职工对她也是佩服多于厌恶。她穿黑色高领毛衣以模仿乔布斯，压低声音以制造权威感，以及几乎不眨的眼睛都带有很强的控制力。社交能力，混入上流社会，这些人没有相关领域知识，无法识别项目可行性。投资者对起步公司的投资似乎更看重创始人的能力和素质，对数据财务的关注较少。而且stories have emotions that data doesn't。investors particularly ones who come in early are often guided by their gut,instead of relying on facts. 3、在硅谷的创业起步的公司中信息保密成为一种常态。 伊丽莎白的性格到底怎么样？ ultimately it's up to you的信仰，over-confidence。she never thought she had any limits.she was going to conquer the world。她不达目的不会罢休，如果没有达成目标，不认为是目标的设置不合理，而是认为自己还可以投入更多。面对公司破产，她不会认为那是失败，那只是不成功的一种可能而已。他们把产品命名为“爱迪生”，有意模仿爱迪生的发明传奇，无论失败多少次都不肯放弃。为了达到最后一次的成功，他们愿意先付出一万次的失败；而结尾处的产品名4.0…细思极恐。