故事改编自东野圭吾的同名小说。 是她在沙发上看电视等他回来,给他留着一盏不关的灯,不小心睡过去; 是他一边刷牙一边提醒她吃早餐,而她头也不回地出去了,他看着她匆忙的背影,想不到这竟是死别。 是下雨天他带着伞来接她,她挽着他胳膊跟他说今天有个男孩子跟她表白,语气里有藏不住的羞赧; 是他来到滑雪场,想起未曾实现过她的愿望带她来滑一次雪,她坐在他身旁拉扯着躺在沙发上的他,撒娇央求他带她去滑雪。 这世间,有和爱一样多的无可奈何,也有和爱一样多的无法原谅。
这的确是很难改编的故事,但电影的立场却是不失分寸的,枪击对决的戏里四方各执己见,几乎都做了那个当下的自己“应尽”的事,没有任何人虚伪的越过了自己的界限,那种复杂的对峙拍得非常立体。杀人之刀的彷徨无可避免,但重要的和真实的是,杀手直到最后一刻也并没有放下那把刀,这场失败的复仇依然在缓慢的偏执里完成了它应存的意义。心情复杂的原因很简单,罪与罚。宽恕还是严惩一直以来是司法界争论不休的话题,包括昨天我提到的拐卖妇女儿童问题。
2014韩国犯罪悬疑片《彷徨之刃》,根据东野圭吾同名小说改编,豆瓣评分7.3,时光网评分7.2。
韩国版的观感明显好于2009日本版,故事讲得更透彻,角色刻画得更丰满,无论是父亲角色还是警察角色,都体现出了“彷徨”二字,双男主的两个演员都演得不错,都演出了情与法两难之下的彷徨与挣扎。
未成年人犯罪无法接受法律制裁,是个非常残酷而矛盾的社会问题,有的未成年人犯下的罪行是令人发指的(比如本片中两个男孩性侵女孩致死),但却可以因为年龄而逃脱法律的严惩,法律在这种情况面前显得苍白无力,任何被害人家属都难以接受这样的结果。作家东野圭吾正是探讨了这一背景下的矛盾现实。
这一题材是韩国犯罪片很感兴趣的题材,揭示人性的大尺度犯罪片历来是韩国电影的特色,本片中,未成年人性侵未成年人,被害人父亲千里追凶私刑处置,警察游离于情与法之间,未成年凶犯究竟该以什么方式得到严惩,构成了故事激烈的戏剧冲突。
郑在咏和李星民都是韩国演技派演员,虽然不算一线男星,但表演都可圈可点。有趣的是,我看过本片后,觉得二人如果角色对调,各自都能有另一种发挥,两位男星从外形和演技上都很适合饰演对方的角色。
两部电影故事框架大致相同、大同小异,韩国版细节更多、更胜一筹。
在猎枪的来源上,日本版是来自于旅馆老板,韩国版是来自于妓院老鸨。
性侵录像,日本版是录像带,韩国版与时俱进为影碟。
父亲的消息来源,日本版是电话机留言,韩国版与时俱进为手机短信。
在女儿的死因上,日本版强调了毒品注射过量而死,韩国版还额外强调了女儿有先天疾病,这一细节的目的是为了让凶犯只能获得6个月刑期,从而促使警察向父亲透露凶犯信息。
父亲深入妓院并杀死老鸨的剧情,在日本版中没有。
父亲举枪的情节,日本版是父亲想看到凶犯的悔恨,韩国版
我很喜欢本片的港台海报中的宣传语“非法正义”,这四个字恰如其分地点名了影片的主题,正所谓“合情合理不合法”。在本片中,未成年凶犯付出的法律代价太小了,而这仅仅是因为几岁的年龄差距。
东野圭吾同名小说改编的电影共有三部,一是本片,二是2009年的日本版,三是2021年的中国版。各国争相拍成电影,足见原著小说之受欢迎。
微博热搜一直是网络话题的中心。但是现在的热搜,真的已经变得虚假,他往往在会给你推荐它想推荐的,可以从后台轻易的撤下它不想让人们看到的话题。
这其中,就有一条是#如何看待小学女生遭4男生侵害不予立案#。关于这个新闻,有很多话题,都有着很高的讨论和阅读,但是,热搜上一次都没有见到它的影子。
整件事情,就是四个男孩子把一个女孩子拖进厕所,然后实行侵犯。官方用的是侵犯,其实是轮奸。处理结果就是,学校领导开除的开除,警告的警告。四个男孩被送进工读学校,两年后仍可以转进正常的学校,以后的人生完全不受影响,然后就是对小女孩的心理辅导。
看到这里,我大概理解了微博需要把它降下热搜,官方希望各界不要讨论的原因。
看到这个处罚结果,我甚至可能会猜测这是老师和几个孩子打了一架的通告。这样轻力度的处罚,如果传播到大众的耳中,首先是会引起愤怒,其次,特别是传到这个年龄的孩子的耳中,会给他们一个错觉,犯错好像没有太大的代价,如果给孩子们传递了这样的信息,那无疑是将是灾难。
这样的判罚,是符合法律的。中国《刑法》明文规定,完全无刑事责任期:不满14周岁的人,一律不负刑事责任。这是一个大家现在基本都了解的事实,为什么大家对这种事这么清楚呢?
近几年,这样的新闻明显变多了,未成年人杀人,强jian,恶意伤人,偷窃。这些事件我们应该都有在网络上看到过,也不只一次的呼吁,应该对情节比较严重的未满14岁的作案人,实行更严重的处罚。但往往这些声音就像石沉大海,没有回音。
东野圭吾的《彷徨之刃》,讲得是两个小男生奸杀了男主的女儿。但因为两个男生都未成年,所以无法立案,并且无法给予他们严厉的惩罚。男主看到整个犯案过程的录像之后,怒不可遏,杀害了其中一个男生,然后被通缉,踏上了追杀另外一个男生的逃亡之路。
整篇小说,是作者想诉说,法律不是完全正确的,还有很多需要改进的地方。
特别是对年龄限制立案的这些条律,就是在保护罪犯。警察也在保护罪犯,法律也在保护罪犯。那受害者呢,没有人保护他们。
可能他们的一生就会从此毁掉,但他们只是被当作推动法律更加完善的车轮。但是怕就怕,这样的车轮太多了些。
不满14岁不予立案,坚持的是教育为主、惩罚为辅的方针。目标是好的,但是代价却很大,换一个人可能弃恶从善的概率,成本往往是另一个人或者另一个家庭的毁灭。
并且在网络越来越发达的今天,孩子们的接收到的消息越来越多,心智成熟的越来越早。往往想法会比以往多,胆子也会比以前大。如果再接触到这类新闻,让他们知道他们的行为不需要付出代价。这样的事情会越来越多。
事实也是这样,各方数据显示,青少年犯罪率急剧上升,已成为严重的社会问题。对情节严重的个案有特殊处理,是很有必要的。能起到杀鸡儆猴的作用。对法律的完善和修改也是必要的,所有的条文都是需要与时俱进的。但是这只是一部分。“问渠那得清如许?为有源头活水来。”要解决污水,最好的解决办法永远都是追溯源头。
而这个源头,就是教育。
其实我一直坚定地相信“人之初,性本善”,在孩子出生到自己的意识和思考体系形成。对他影响最大的一般都会是家庭和社会。如果青少年有故意犯罪行为,大多数都是这两部分给他带来的误导。所以一是父母自己的身体力行,所谓言传身教,其实很多的青少年犯罪都会有一个三观不正的父母或是一个不太健康的家庭关系。二是社会风气问题,给他们一个真实的成长空间,让他们了解更多的东西,他们才不会盲目的因为好奇,因为可以在同龄人中耍酷,而在什么都不知道的情况下去试错。同时,也要让他们了解到犯错的代价。
希望“未满14岁”,保护的是真正的祖国未来的花朵,而不是应该进入地狱的恶魔。
喜欢的话可以关注以下我的公众号,有更多影评和一些想法~
《彷徨之刃》,谁在彷徨?为何彷徨?
一、父亲李胜贤
剧中受害者的父亲李胜贤,在爱女被杀后,经历了一系列情感上的转换。他身上体现出彷徨,是一种受害者家属的典型心理:该放过还是该报复?
父亲原本的心思,是期望警察能够帮助自己找到真凶。父亲深爱女儿,他为自己从未为女儿做过一件事而懊悔。他迫切地希望能将凶手绳之以法,但是也为自己的无能为力、只能傻傻等着警察的调查而感到愧疚。
当父亲从匿名短信得知女儿相关的消息并看到凶手之一金哲勇欣赏强暴视频时,父亲无比悲愤,忍不住冲出来暴打金哲勇。而在金哲勇逃避那一系列强奸行为而极力抗辩自己的偷窃行为时,他对于女生生命的不尊重和轻视彻底激怒了父亲,父亲冲动之下杀了金哲勇。
父亲的杀人行为遭到了警方通缉,同时也错过了面对面杀死另一个凶手赵斗植的机会。雪夜里,老警察劝他放弃,说就算杀掉两个凶手也不会改变事实。父亲满身伤痕躺在雪地里,听到女儿劝他放弃。父亲心疼女儿,不甘心放弃,认为这带给所有人的印象、带给凶手的惩戒都抵不上给女儿的伤害。但这位父亲终究没有被女儿被杀的悲痛冲走了良心,他决定放弃仇恨,给剩下的一名凶手一个活下去的机会。于是在片头的特写中我们可以看到,父亲在离开雪地的时候取出了枪里的子弹、毁掉了女儿受辱的视频。
父亲知道自己杀人犯法,但是他宁愿杀完人自首也要去杀掉伤害女儿的凶手。就在这样的情感下,在他杀赵斗植时,他还是有过彷徨和动摇。一方面他维护女儿心切,认为杀掉可怜的女儿的凶手应当得到相同的惩罚,但另一方面他内心深处的人性还是唤醒他的良知,这体现在他在雪地里恍惚间见到女儿,女儿劝他放弃之时。他内心悲痛,但是在离去之时,他的慈悲战胜了报复之心。但是最后赵斗植的表现还是令他失望了,忍受着爱女惨遭凌辱悲惨死去的绝望,他曾经为了要不要杀掉他的内心彷徨换来的只是凶手的短期刑罚和不认错,他用丢弃子弹没有换来预期的痛哭道歉,这位父亲清楚的意识到自己即将面临的只是无止尽的悲痛,讨不回公道也让他对世界失望,最终假装开枪引得警察杀了他。电影末端父亲的彷徨,与父亲的结局形成了巨大反差,让人感受到了深深的悲哀。
二、老警察张亿观
老警察张亿观表现出来的彷徨,更多的是其内心与外在职业要求的冲突。
电影中以两位警察为代表的韩国警察群体更多表现出来的是其职业要求的合法性。这种坚守法律行事的特点更多地体现在老警察张亿观身上。影片开头李胜贤作为被害人家属时,老警察便上前安慰他,并向他保证会尽力抓到凶手。然而当李胜贤杀了人之时,老警察还是决定依法律行事,逮捕杀人犯李胜贤。
这点在老警察与年轻警察的对话中便可以体现得淋漓尽致。当年轻警察表达自己对于李胜贤的理解和认可时,老警察以摔勺子这种激烈的方式反驳了年轻警察的观点,认为警察的义务就是保证社会安全,而李胜贤作为证据确凿、动机明确并有可能继续杀人的杀人犯不能被放过。
尽管老警察知道李胜贤这么做是为了女儿报仇,他杀的人也的确都做过犯法的事,都是人渣。在李胜贤杀了凶手金哲勇,警察们前去查证之时,老警察曾对年轻警察说过 “犯罪哪里分大人和小孩,只有坏人而已”的话,这说明他也认可凶手的罪恶。在听到凶手赵斗植致人死亡却只能判刑不到十年的时候,老警察既吃惊也愤怒。这些细节都体现出老警察追捕李胜贤并非他不近人情,并非他不痛恨强奸和杀人的高中生,而是他的职责便是依法行事。
老警察对于李胜贤也怀着悲悯之心。他能够理解他失去女儿的悲痛,但不能赞同他在冲动之下做出犯法的事情。在最后李胜贤拿枪指着赵斗植、警察拿枪指着李胜贤时,老警察匆忙赶来劝李胜贤,劝他放下枪让法律来制裁赵斗植,也劝他要好好活着去看赵斗植被法律制裁,因为他清楚地知道,只要李胜贤一开枪,警察也会对他开枪。
老警察身上体现出来的彷徨,是法律与道德的彷徨。他能够明白被害者家属的悲痛,也能明白凶手的邪恶与狂妄,但是他无能为力,他只能劝他们守法,劝他们忍耐。因为韩国法律规定保护弱者,即便赵斗植杀了人,但是在持枪的李胜贤面前,警察下的命令依旧是“安全逮捕赵斗植”“阻止李胜贤开枪”。法律面前不谈人性,只要他们犯了法、伤了人,即使有再多的无可奈何,警察也必须忍住内心的同情,依法去逮捕和惩处违法者。从老警察的彷徨中,反映出来的更多是社会上此类现实的缩影,引发人们去思考这样的问题:当法律与道德相冲突时,该何去何从?
三、金民基
电影中金民基是两个杀人凶手金哲勇和赵斗植的帮凶,同时他也是推动剧情发展的人物之一,在他的身上体现出的是善与恶的彷徨。
金民基虽然是杀人凶手的帮凶(开车),但是从电影中可以看出,他拒绝了共同强暴女孩的提议,也会为了女孩的死亡而感到不安,良心尚未完全泯灭。且从学校同学对他的评价和态度也可以推测,他本人参与赵斗植和金哲勇的犯罪行为多少是受到两人的胁迫的。从这一层面来看,金民基身上还带有一些善意,不至于坏得无药可救。
而从后续他的行为来看,他也有自私的恶。可以说他把两个实际凶手的情况透露给李胜贤带有一些对被害女孩的同情,但是更多的是求自保。赵斗植金哲勇曾说过,万一事发就将他拖下水,因此他希望借李胜贤的手杀掉两人,才不断给李胜贤透露两人的具体位置。电影最后在江陵站前的突然逃跑,也可以说成是为了引开警察给李胜贤制造杀赵斗植的机会。不论从他为求自保还是出于对赵斗植金哲勇的恨,在这里他表现出的是他人性中自私的一面,是恶的一面。
又玩了一次血性气质,上中学的女儿被未成年混混奸污杀害,老实的父亲决定复仇,没看过东野圭吾原著小说的可以一看,电影改编一般,好在郑在咏演技一流,绝望和憋屈能博同情分。未成年人作恶有少年法保护,不必死,他们的恶怎么消除?日本小说经常探讨这种问题,凑佳苗《告白》是榜样。
不喜欢这个结局,应该把那几个小崽子都毙了!
个人认为改编的非常好!更戏剧化,效果更佳。父亲杀第一个少年的处理,小说和日版都是进屋发现女儿被性侵录像,等少年回来直接下杀手,这版让父亲进屋先是慌张躲在暗处,少年回来打开录像,暗处的父亲看到女儿被性侵录像,无能地哭泣,这时,他听到了录像里女儿对自己的呼唤....这张力....这情绪...
什么时候有资源啊?!
两位男主角,一位辛苦了,一位值得称赞,但电影后60分钟太拖沓了……
未成年的坏家伙多着呢,杀人强奸就判六个月😡😡😡
没有一路高歌猛进的主角光环,也没有善恶到头终有报的政治正确。甚至都替他着急,怎么战斗力这么渣,怎么最后又放弃。可是,这才是普通的父亲,没有高智商的布局和战斗力爆表的复仇,有的只是愤怒绝望和悲忪,以及拼尽全力的一搏。到底什么是对的,似乎不管怎样都无能为力。
没死太不解气了
我倒是一直支持以暴制暴!父亲就是处在彷徨的状态,情感纠结,以及复仇的快感。杀第二个人的时候眼神里都是死的。青少年犯罪一直是社会和法律要探讨和反省的问题,印象很深警察长官的一句话,小孩杀大人不是什么大新闻,大人杀小孩就严重了,什么屁!这种事只有一命抵一命能解心头恨
基本上就是个正常的案子,没看到有什么推理的地方,东野圭吾的贡献在哪里呢?
郑在泳饰演的父亲,李成民饰演的警察,还有那个年轻警察,各自胸中或迷惘或执着的那份东西,清晰毫无保留地呈现。“罪犯哪里分大人小孩,只有坏人而已!”阴暗的色调,却讲述的是何其需要延续的故事。
杀人偿命有什么问题吗?
悲剧性的复仇,唯有以暴制暴能一解心头之恨。
有的孩子是孩子,有的孩子是禽兽,一个父亲的复仇,悬疑性差了点。
这个世界,有和爱一样多的无法原谅
韩国人这是第三次改编东野的作品了。《白夜行》改成了狗血韩剧,《嫌疑人X》更像日本片,倒是《彷徨之刃》改得接“韩气”。较原著而言,有改动,但大的框架都留了下来,算是一次成功的改编。演员很棒,郑在咏演得牛逼极了。
其实是先看的小说后看的电影作品,题材真的挺沉重的(未成年人犯罪)尤其是看到两位母亲在警局的各自诉求,真的感觉看的要窒息了。未成年人伤害未成年人,社会对于未成年人犯罪的保护、判定真的值得深入研讨,否则真是一念成佛一念成魔。
有改得不错的地方,比如胜贤杀掉哲勇(小说里是自行发现录像,然后埋伏后杀人;改为当场看着哲勇回温录像,冲击力更大)。但总体反思性变弱,不如小说中的那般情与法的纠结。
犯罪不分大人和小孩,只有坏人。即使是未成年人也应该严惩。
又是一部韩国现实题材的片子,全程压抑。法律与正义的两难,换之当下社会,困境如是,未成年人保护法不该作为未成年人犯罪的保护伞。