捕风捉影

前几天办公室小伙伴剧荒，聚在一起讨论各自最近都在追什么剧，有新番动画、恐怖单元剧、还有治愈向的美剧……

一个小伙伴按捺不住激动的心情，给我们按头安利了一部悬疑英剧——《真相捕捉》。听完大致剧情，我满怀期待地看了第一集，就被烧脑的剧情和停不下来的反转吸引了，一口气追完了整部剧。

悬疑一直是电影、电视剧不可缺少的要素。

《真相捕捉》也是一样，跌宕起伏的情节、错综复杂的谜团，不停反转的剧情，都让人欲罢不能，今天推荐给你们~（*本文有剧透）

1

深夜的伦敦公共区域监控室里，工作人员正百无聊赖地看着监控摄像头传回的街道实时监控画面，其中一个吸引了工作人员的注意力：

一对男女在公交站牌下吻别，男生穿着军装，女生穿着风衣，依依不舍，惹得监控员也多看了两眼。

谁知道就在下一秒，公交进站后，男生却对女生拳脚相加，把她打倒在地。

监控员赶紧报警，警察拷贝了视频，用人脸识别技术查到男生叫肖恩，是一名军人。之前因为涉嫌“肆意杀害战俘”，被判监禁，后来专家发现当证据的视频有延迟，真相和画面呈现出来的截然相反，还了他清白。

而画面中被打的女生正是肖恩的辩护律师。

女律师和肖恩在工作过程中，互相产生了好感，当天晚上，肖恩还邀请她参加了自己的聚会。

没想到大兵还有两幅面孔，表面彬彬有礼，背地暴躁易怒，早上刚出监狱，晚上又因为涉嫌绑架律师，被抓进了警察局。

穿着军装的肖恩

负责这起案件的是凯瑞，她年轻有为，刚破了一起反恐案，找到了能定案的关键视频证据，因此平步青云，调到了重案组。

正在指挥大局的凯瑞

凯瑞办事雷厉风行，很快逮捕了肖恩。审讯时，他给肖恩看了监控录像，问他律师在哪。

肖恩看完录像，情绪很激动，他说录像前半部分是真的，后边都是假的，他亲眼看着律师上了公交。

之前吃过一次摄像机的亏，肖恩这次一口咬定监控录像有问题，有人要害自己。

凯瑞看着肖恩，觉得他不像说谎，但实时监控就摆在眼前，人会说谎，但实时监控不会。

被关押期间，凯瑞让手下仔仔细细检查了肖恩家和他的车，什么都没发现，连根汉娜的头发都没有。

眼看着规定的关押时间越来越近，再找不到证据，她只能放了肖恩。

就在这时，凯瑞接到上级命令撤掉这段视频和控告。

肖恩再次被放了出来。

凯瑞和肖恩都想弄清这到底是怎么回事，肖恩在调查过程中，被假扮成出租车司机的人劫持到一间神秘的房子。

另一边，凯瑞一直通过无处不在的摄像头，监视着肖恩。

她亲眼看到肖恩在神秘房子前下车，被人带进了进去。

可奉命去调查的手下，却一个人都没看到，整条街都寂静一片。

凯瑞通过对讲机和手下沟通，发现俩人说的确实是同一个地方，但看到的情景却不一样。

两拨人像打开了平行时空的通道，一股诡异的气氛弥漫在监控室。

凯瑞开始动摇，她觉得肖恩可能真的是冤枉的。

这时，最强辅助视频专家再次上线。

他告诉凯瑞，监控视频并不像她想的那么可靠，如果真有人想动手脚，完全可以利用遮挡物出现的空隙拼接素材，前提是这个遮挡物离摄像头足够近。

比如肖恩殴打女律师前，监控里出现的那辆公交。

凯瑞突然想到了让自己高升的那起案子，她发现嫌疑人和军火商接头前，摄像头前也有一辆卡车开过去。

她突然觉得，自己拥有的一切，都那么不现实。

列维对肖恩说的话，放在凯瑞身上同样适用

2

肖恩可以称得上“年度最惨男主角”，坐牢、被打、囚禁、被车撞……

从影片一开始，他就完全被别人操控，好不容易从被关的地方逃出来，又被另一伙神秘组织劫持。

从他们嘴里，肖恩知道了事情的全貌，也知道了女律师原来也是这个组织的一员。

组织负责人告诉他一个听起来特高深的词叫“绳愆纠缪”。

简单说就是，英国安全局把两段监控视频“移花接木”，再通过AI换脸，做成自己想要的伪证。神秘组织里很多成员的亲人，都被这种伪证“陷害”入狱，亲人想报复，律师想维护人权和司法公正，所以他们决定以暴制暴，用相同的手法揭穿这个骗局。

肖恩的“杀害战俘案”是最好的工具，妥妥的当下热点，要热度有热度，要传播度有传播度，网上也有很多肖恩的照片和视频。

可怜巴巴的肖恩

于是组织成员找来身高体型和肖恩差不多的替身，先拍好他殴打女律师的视频。

再用AI换脸换成肖恩的脸，之后利用公交进站的间隙，上传假视频，移花接木。

组织里的人为“演戏”做准备

他们本来想等肖恩受审时，女律师惊喜现身，戳破安全局的把戏，为了计划万无一失，甚至拍了几十个版本。

没想到安全局的人看穿了这一切，顺水推舟杀了女律师，想逼神秘组织放弃计划。

安全局仨大佬会面

肖恩还处在震惊中没缓过神，凯瑞也通过前领导逐渐知道了一切。

领导告诉她，通过社交网络，安全局给每个犯人都建了3D模型，如果这件事曝光，监控视频就会失去公信力。

凯瑞之前看到肖恩被绑架到神秘房间的视频也被安全局做过手脚，肖恩确实被劫持了，但房子不是视频里那栋。

而且他们“陷害”的犯人并不无辜，安全局掌握了他们犯罪的事实，只是没有确凿证据把他们送上法庭，那么防患于未然不是更好吗？

她在反恐案中找到的关键，也是这样伪造的。原本引以为豪的事业都是假的，自己从头到尾都是被利用的棋子……

3

《真相捕捉》整部剧节奏紧凑，稍微一个走神，可能就看不懂后边演什么，有种上数学课的感觉。

除了烧脑的剧情，它也留给我们很多思考题。

剧里的安全局为了维护正义，不惜制作假视频，他们不在乎嫌疑人是不是真的犯了罪，只想用证据治他们的罪。

现实生活中，有些情况警察认定嫌疑人就是凶手，但苦于没有完整的证据链只能释放，比如著名的辛普森杀妻案。

当时在现场发现了辛普森的血手套，辛普森的车门上发现了血指纹……但在庭审现场，由于没有完整的证据链和司法程序上的问题，只能遵循疑罪从无原则，释放辛普森。

这种情况下，怎么做才能最大限度维护公平和正义？

司法领域有两个概念，一个叫“程序正义”，一个叫“结果正义”。

简单来说，程序正义就是守法，严格遵守法律办事，疑罪从无原则也是程序正义的一种；

结果正义也叫“实体正义”，是客观意义上的正义。知乎用户@刘洋举过一个例子，实体正义就像人治，或许会遇到明君，但如赌博一样听天由命。

单单追求程序正义，可能会放走罪犯，造成更严重的后果，而为了惩罚罪犯，无视法律和司法制度，也有可能因为办案者的偏见冤枉无辜。

女律师死前还坚持自己的正义

这种情况下，应该为了更多人的安全牺牲无辜者吗？对真的犯了罪，但证据不足的罪犯，可以在证据上造假吗？

这二者如何达到平衡，是《真相捕捉》留给我们的最后一道思考题。

原文原载于「日谈公园」公众号 后真相时代，你还敢相信视频吗？撰文、编辑 / 十一

转载请联系

“日谈公园”是一个好玩又有料的播客节目，连续4年Apple官方Podcast官方“最佳播客”得主，在全网创造了行业领先的播放数据。畅谈影视、音乐、动漫、旅行、喜剧等青年文化话题。

投稿&商务合作请发邮件至

ritangongyuan@qq.com

第5集做了我看完第4集之后立刻去做的事，重温第1集。

现在看起来上一篇评论//movie.douban.com/review/10529204/?tab=likes#likes中的大部分猜测都是对的。错误的推断有以下几点：

一、我以为Shaun的好朋友Matty也是朝圣者的一员，因为他说过Correction这个单词。第四集时我认为Correction是朝圣者的宗旨，要纠正这个世界的偏差。但其实Correction是一个修改视频的软件，或是白头三人组口中的项目（programme）。Matty是为弗兰克工作的，说出这个单词是因为他也在项目之内。而不是我以为的他与黑人小女孩是一伙的。弗兰克的手下在监控汉娜公寓外的Shaun时，甚至都说出了Matty的代号“大雪”。知道这一点，再加上Matty把藏有尸体的车给了Shaun，就不难猜出汉娜是弗兰克的组织所杀。

二、第四集时我以为汉娜是朝圣者所杀或是自杀，但如上条所述，其实是弗兰克杀的。怀疑是朝圣者自己所为不是没有根据，就在本集中，也有朝圣者要进一步栽赃的情节，所以才有了特技演员和Shaun在汉娜公寓狭路相逢的一幕。其实比项链更好的能够起诉Shaun的证据，是汉娜的尸体。没想到弗兰克做了这事。

对栽赃，汉娜已经是非常犹豫了，这确实是有点闹大了。她对Shaun说的最后一句话是Sorry，我想也是发自真心的。

三、弗兰克的组织内确实有朝圣者的内鬼，我没猜出来。也是因为没搞清楚Correction到底是个什么。

剧中弗兰克要杀汉娜时，理由是“要把假故事做成真的（make the false story true）”。但是我不明白：只要朝圣者有一个人活着，就能拿出真正的录像，对Shaun的指控还是不能成立。这一步棋走得似乎并不高明，不过也许编剧另有想法，下一集或许还有惊喜。

情人上司Hunt在此处表示反对：不能在英国国土上杀英国公民。本国人做好人，让美国人去当反派当恶人，编剧一定是实如假包换的英国人，只是不知道有没有美国观众觉得这是在“辱美”。一笑。

Carey和情人上司的最后一次见面，挺让人感慨的，Can you blame me for being cautious?两人都说了这句话，而曾几何时，是在床上坦诚相见的人啊。看到评论区又有人因为Carey的小三身份质疑她的人品或人设什么的，更让人感慨：从《廊桥遗梦》到《英国病人》，多少年了，这样的人依然生生不息。建议都去读一读王小波先生的文章《奸近杀》，//www.douban.com/note/461745075/。

Shaun的台词真让人心酸，那一句why me，还有结尾处的，I'm so tired of believing people。

确实好剧。

Episode 1 01，镜头与暗示

女主警察小姐姐跟忘年恋老情人在法院门口碰面并对话。中间有个老情人的小跟班直接从两人的中间穿过，完全挡住女主，这个镜头安排感觉很不爽。

男主追出酒吧并上车后，焦点放到了一辆红色金杯上。要么是为了衔接下个镜头的车内视角，要么这车有问题。这里有可能暗示男主行程可能受到了监视。 第一集结尾，男主的碎片回忆可能并非真实，而是根据播放的监控的想象，常见的混淆观众思路的套路。而且第一集女主就猜到真实情况(男主在不知情情况下施暴)这剧就不妙了对吧。 02，主线

注意左下角

审讯男主的时候警探Carey称23:35开始cctv中开始出现2人。但播放的视频左下角全程23:39，不知道是什么原理。如果是表示终止录像的时间，那他们会话(及产生纠纷纠纷)直到男主驾车离去共4分钟，时间还是不太对的样子。（或者是单纯的穿帮） 假设“男主驾车向西行驶2英里，80分钟后才回到家”的监控录像无误，男主躺在床上后不久就开门纳福了。注意女主Carey接到通知的时间是00:25，她之后到达现场一通安排，又带着送温暖小分队上门服务，仅比开车回家的男主(男主没有喝酒，感情有了进展，兴奋之下，车速应该不慢)慢一点(从下车到被捕感觉也就过了10分钟的样子)。这说明案发地到男主家应该远小于80分钟车程。男主中间确实是干了点啥。

录像很可能在公交经过监控阻挡视线时被替换。根据男主视角，公交车靠站时男主的确没有移动。而且那公交里妹有人目睹全程吗？司机靠边不看后视镜的吗？这个公交第二集可能会查一下。

03，观后感 看到预告，我突然想起了去年秋天的火剧《贴身保镖》。都有身背罪名孤身查案自我救赎的套路。这个男主还挺有大头兵的感觉。 可以想到的最水的情况是根据chicken chow判断CCTV被黑了，视频是假滴。只要这种不侮辱观众智商的桥段不出现，还是一部值得一看的剧。 律师小姐姐挺好看的，所以我猜第二集河里没有金斧头，没有银斧头，也没有优雅的Hannah女士。

下集见。

（文/杨时旸）

这是个“后真相时代”，这一点恐怕已经是大多数人的共识。“后真相”并非意味着一切不再具有真相，而是意味着真相被更加巧妙的隐藏、包裹、难以发现，一切都经过矫饰、修改、不断的进入反转再反转的戏剧性变化之中，以至于让人们对自己所见的一切都抱持怀疑、讥讽的态度，不再敢轻易得出结论。由此，真相变得不再被所有人关心，严肃的探求最终沦为一场游戏、一个故事或者一次吃瓜盛宴。

从这个角度上讲，英剧《真相捕捉》所做的就是把“后真相”的灾难性后果直白地展现给所有人。故事从一场法庭戏开始，从反恐战地回国的士兵肖恩正在受审，战友携带的视频设备记录下他在战场上滥杀无辜的镜头。在即将被判决的当口，他的律师汉娜请来了一位看起来与整个事件毫无关系的证人，一位体育赛事的转播顾问，一个研究视频设备的专家。在专家的分析和展示之后，现场的所有人发现了另一个版本的真相——由于视频设备的问题，视频画面和音轨没有同步，调整到原本音画同步之后，人们的所见所闻和随之产生的判断完全扭转了，也就是说，肖恩的开枪是绝对合理的。肖恩被当庭释放，在人们心中被重新视作一位荣归的英雄。这个开场成为了接下来整个故事的演习和提示，在向人们传递一种观念：这是一个有图无真相的时代，一切所见，也可能皆为幻象。

接下来的一切急转直下，原本以为回归正常生活的肖恩突然陷入了另一场无妄之灾。他和救自己于水火的律师汉娜之间早生情愫，而现在案件了结，肖恩向汉娜表白，看起来，女人接受了这份爱意，但很快，肖恩却又陷于牢狱。这一次是因为街头的一段公共摄像头拍下的视频，肖恩表白汉娜之后，汉娜上了公交车回家，但在摄像头记录下的视频中，一切都变了，这个男人在无人的街边开始扭打汉娜。警方介入之后，一切都指向了谋杀。自证清白和生死逃亡的戏码开始上演。监控视频被上传到网络，面对不容置疑的画面，肖恩自己甚至感到了某种错乱，是记忆出现了问题，是PTSD作祟，又或者自己就真的是清白的，这一切都是巨大的阴谋？

从类型上讲，《真相捕捉》有点像《谍影重重》混搭《国土安全》最终却摇晃出《黑镜》般令人恐惧的质感。这个故事应对着所有人对于庞大的利维坦权力扩张的恐惧、属于这个时代的反恐焦虑，以及面对科技失控之后的不知所措。它反转再反转还反转，就像故事最初，在法庭质证阶段出现的那段战地视频一样，视频到底是真是假，如何解读，这一切决定着一个人的生死命数。

最开始，人们会以为这可能是个关于人格分裂的故事，接下来又会疑惑这是不是某些权力部门内斗而生出的阴谋，然而到了最后，却发现这似乎是个为正义冲锋陷阵的律师在对一切无望之后，剑走偏锋的一次绝望抵抗。一切都是律师汉娜的安排，她假扮自己被杀，借用肖恩的公共名声将当局用高科技手段篡改视频构陷一些人入狱的事实公之于众。

一切走到这里，这个悬疑惊悚故事的来龙去脉已经非常清晰，它先是展现了无数个“真相”，却又亲手砸碎了那些“真相”，最终呈现出一个让所有人瞠目结舌的“真相”，经过所有这一切，我们还会不会相信最终的那个“版本”？是的，这个时代，“真相”这个词汇已经产生了内部变异，它可能会产生众多版本，1.0,2.0逐步迭代，最终可能重新归零。这个故事的有趣之处在于，它不只向我们呈现了一个一波三折的戏剧，更多的用一波三折本身让人们反思，经过一次次的戏弄，信以为真又彻底反转之后，我们还会相信什么？

虽然《真相捕捉》呈现的是一个科技变异时代看起来有些不可思议的故事，但是它所提出的质问其实仍然是指向现实困境和道德困境的——当局篡改视频的初衷是抓捕恐怖分子，那些“明知有罪却缺乏证据”的人们，如果按照法律程序，那些人会一直逍遥法外，直到有一天做出极具破坏力的举动，但如果任由秘密机构如此肆意妄为，这权力一定会默默膨胀，然后彻底失控，律师汉娜想维系的是一种长久以来的程序正义，但当下，这程序正义却钳制了“好人”，纵容了“恶人”，这又该如何解决，而当程序正义被破坏，无罪推定的共识被废弃，谁又来保护所有人？看起来，这世界陷入了一种悬崖困境，两边都是深渊，如何选择几乎都是粉身碎骨。这故事中所对峙的双方都认为自己在从事正确的事，都认为自己在伸张正义，但为什么却都造成了对无辜者的伤害？

在一段时间之前，人们普遍相信图像和视频作为无证的力度，但技术很快粉碎了人们的信任，不露痕迹的PS，深度伪造的换脸术，一切都以游戏的轻松形态介入了人们的生活，但谁都知道獠牙只是暂时深藏不露，终有一天那些失控的技术会令我们万劫不复。《真相捕捉》的故事设定还是把矛头指向了一个拥有庞大权力和实体的具体部门，但实际上，现在更可怕的事情不止于此，毁掉一个人，根本无需某个组织，任何一个普通人都可以利用傻瓜技术篡改视频和照片，挟持舆论直接将一个人从精神意义上灭杀。对一个人名誉的涂抹和污蔑从未有一个时刻像今天这样成本低廉。我们兴致勃勃地玩耍那些换脸换头的游戏，看着那些被胡乱嫁接以假乱真的视频，但有多少人意识到是自己推着自己走向万劫不复的边缘，而就算我们意识到了这一切，又真的可以阻挡晦暗未来的降临吗？

（本文首发 北京青年报）

这部剧简直是我迈入30代之后疑惑最多的问题集合，而且问题还能彼此串联相互印证，太神了。

首先是贯穿全剧的命题，目的正确，择不择手段。

开篇Shaun参与的阿富汗战争打着打击本拉登的旗号，向无辜平民射出的子弹何止审判中的一发。Rachel聪敏干练有抱负，但越过基层直升上位靠的是与老板的婚外情。Hannah为了维护司法程序正义的信念，自己却主导并参与了伪造证物。Danny, Frank, Garland更不必说，为了国家安全打击犯罪，通过Correction移花接木把已知情报变成呈堂证物。为了掩盖事实，冤情无关痛痒、人命不值一提。

所以最后一集当Rachel对着Danny冷笑说，The ends justify the means，我有种终于点题的畅快。

这个问题大牛们各有见地，马丁路德金比哲学家们说得相对通俗——手段代表了在形成之中的理想和进行之中的目的，人们无法通过邪恶的手段来达到美好的目的。因为手段是种子，目的是树，邪恶的种子发不出善良的芽，更不可能结出善良的果。

我希望我也能像他一样光正伟地有一番定论，可惜仍然是十足地疑惑。

在国家的层面上，我倾向于认同。国家制度本身可以说既是公共权力的目的是又是统治的手段，邪恶的种子即是毒果，自然不可。就像通过欺凌弱小湮没人命建立的政权缺乏大义与根基往往脆弱可危，借由运动清洗和迫害而得来稳定的局面也免不了有遭遇反扑与拨乱反正的一日。

个人层面上，又觉得这个观点并非绝对。当人遭受无故侵害，非常手段并无大不妥。比如新车没开出4S店就故障正规渠道得不到解决，坐在引擎盖上扰乱公共场所秩序，可。出租房屋房客退租时把空调拆走拒不退还报警无用房东人身威胁之，可。然而明确损害第三者利益又不可，收到一张假钞为了减少损失去拿着它找小贩买东西，不可。

因此在我的观感下剧中阿富汗战争很微妙，名义上受911侵害后的还击实际是侵略行为，可还是不可？Rachel睡老板上位，无关国是，且算可。Hannah设计Shaun，干涉司法，不可。Danny, Frank, Garland伪造证物，干涉司法，不可，杀人栽赃，不可。

像傻子一样叨了半天可不可，不过是我主观的看法。本质也是另一个命题，对与错，即事实正义是否存在，程序正义与事实正义孰重孰轻。

剧中Danny用来企图说服Rachel的案例印象深刻，大意是为了抓住潜在的恐怖分子，反恐组在他们经常出没的酒吧后门通过正规程序秘密安装了摄像头，却意外地拍到了一个女子被某流氓团伙强奸的犯罪行为，最后因为涉及国家安全不能暴露摄像头打草惊蛇，该监控明明存在却不能被列为指控强奸的证物。

事实正义存在与否，取决于这段事件中的个人角色。

站在广大市民的角度，正义当然实现了，监控拍到恐怖分子的罪行作为证据能将他们送上审判台，公众安全得到了保障。站在女子的角度，如果因为没有这段监控不能起诉犯罪者或不能将其定罪，正义是缺失的。女子的利益被牺牲了，为了大部分人更广大的利益。这似乎很说的通，但是谁来决定谁是能被牺牲掉的小部分人呢？“小部分人”听起来很遥远，然而每一个都是有家有口有人爱、有血有泪活着的人，可以是你也可以是我。对我而言“我”即是我的全部，“我”的正义缺失就是全部正义的缺失，个人在国家机器面前根本微不足道。谁能以我的利益代替我做这个结论是我不够重要可被舍弃的决定？

所以程序正义才至关重要。

法律定义了国家安全高于个人利益，而程序正义决定谁该合法地被牺牲。这对个人而言也许不等同事实正义甚至谈不上公平公正，但却是唯一客观可衡量可遵循可追溯的结果。只有程序正义才能确保公共权力的行使被严格限制在法定范围之内，其运用也严格遵守现行法律，而非取决于决策者的个人好恶或其他不确定因素。

反过来说，坚持程序正义才能某种程度上保证你我小民的利益不被权力裹挟。

Justice must not only be done, but must be seen to be done.

因此Hannah的动机我很认同，这个信念不容置疑必须捍卫，这是西方法律体系和社会秩序的基石。Correction本质是公共权力的滥用，它堂而皇之地违背宪法，它的存在让整个司法系统形同虚设，所有审判都变成过场。剧中只展现了这套手法惩治恐怖分子和冤枉好人的作用，试想当一个杀人犯站在被告席上，辩护律师放出一段被害者死亡时间被告在十万八千里之外的监控，届时杀人犯无罪开释，事实正义更无从谈起。

Correction是绝对的毒种子，长成的树将毒害整片树林。它的初衷也许是为了反恐这个正确的目的，但它注定会被滥用，因为没有相应的监督与约束。它也注定会毁天灭地，因为它实在太强大太有吸引力且毫无破绽。

恐怖主义泛滥是世界性的问题毋庸置疑，但应对的方法绝对不是肆意践踏自己的司法系统，这完全是人家打上门你在家自断胳膊的愚蠢与荒诞，同时也是令人发指地不负责任与目光短浅。美国有Patriot Act，各国都有自己的反恐法案，遵循法律在制度的框架下行使公共权力方是正道。

诚然事实正义是真正的正义，程序正义的重要性却一点也不比事实正义少。程序正义不一定能带来事实正义，然而如果没有程序正义，事实正义往往是各有各的说法让人无从分辨。

看剧时我也一直在思考，真相如何真的有人在意吗。

Shaun战友携带的摄像头拍下的视频是否真有延迟，至少律师团队的两位Hannah和Charlie并不在意。互助小组织为了证实Correction存在设圈套给Shaun，Hannah真的遇害后面对Shaun的质问Charlie大言不惭地说着反正我们不花功夫把你弄出来你还在牢里待着呢麻烦你快被捕吧。人家都栽赃了，傻白甜Shaun还愣愣地问人家，我的案子你从头到尾信过我吗，我隔着荧幕都好想安慰他，爱过。

连辩护律师都不在意，围观群众在意真相吗？这个大兵是不是真的在阿富汗杀了手无寸铁的穆斯林平民？冷静点，大家都是吃个瓜踩两脚，翻案了捧一下，茶余饭后，仅此而已。

Danny, Frank, Garland这自以为是正义代言人的三位，都不是不在意无所谓，而是事情必须符合他们心目中认定的利益。假视频？好说，先动用手段把它弄成不可采证息事宁人。没尸体？无妨，没有给你整一具真的小事一桩。人没了？不打紧，把他女儿先弄来不怕他不来。要结案？这好办，你可以自己认罪嘛我给你点优惠。假作真时真亦假，无为有处有还无。什么是真相，我要的就是真相。我不要你觉得，我要我觉得。这是公共权力缺乏监管必然被滥用最好的佐证。

甚至法律法庭都不在意，审判的意义不是发现而是裁决。判断Shaun是否滥杀无辜不是审判的目的，审判只是依照现有法律做出结论，证据证明被告有罪还是无罪。

全剧在意真相的只有Rachel，不愧是我们的女主角。还有与她同一战线的Elijah。

当年天真烂漫的波吉亚小公主眼角有了鱼尾纹，却更从容淡定更有魅力了。她穿着墨绿色大衣的身影步履生风，所有同事都时不时拿她睡老板的事戳她一下，她也心知肚明地一笑而过。无论是敌是友大家对她的能力一致认可，所以Garland才会说她是反恐组的团宠。道德上的瑕疵让人物有了弱点看起来更有层次且接地气。

季末结局我一点也不担心，她绝对不是轻易放弃坚持的人。

以我对这个世界的有限认知，真正在意真相的人并不多，在意且愿意以理性去分析判断的人更少，在意又有理性且愿意动用手段证实真相的人凤毛麟角。绝大多数人事不关己高高挂起地看热闹，大部分人自以为占据了道德的制高点落井下石或者对照自身找点优越感。没有切实的利益，人们没有动机去深究每件事的真实性，大众的不在意和随心评论才是世间常态人之常情。

所谓非理性，是人们都只能看到自己愿意看到的事。判断往往第一时间已凭感觉做出，之后的种种不过是在不断印证自己判断正确。而且一般人并不愿意承认自己认知的片面和局限，更倾向于认定自己全知全能地或者众人皆醉我独醒地来主持公道教化愚昧。

然而每个人眼见的事，客观地说都不过是事件的一部分。西方证人的宣誓证言the truth, the whole truth, nothing but the truth，也只是以他为的视角的真相。比如在路上看见一个青年往路边一个老人脸上吐痰一边骂他，第一认知是这个青年真过分竟然侮辱老人，因为亲眼所见，这样想很自然。事后得知老人年轻时入室抢劫杀害了青年的父亲刚出狱路遇青年，那么吐痰和谩骂算得上过分吗，青年是个侮辱老人道德败坏的人吗。现实的社会热点有无数的类似事件，也有无数类似的反转。身在其中的人都不一定能得知事情的全貌，何况是旁观者。

即使没有Correction，现实也已经足够让人迷茫了。

网络信息时代之前至少我本人对传统媒体和官方有着相当的信任，就像片中的监控视频在法庭上会是非常有利的证据，因为简单直接不容辩驳所以得到陪审团的信赖。当有一天网上开始传言实时监控可被篡改，都不一定需要实锤，就如同被网络质疑挑战的权威说辞，一旦走上怀疑之路，就再也回不了头。

大众对人和事的情感与看法，无论是喜爱赞赏还是厌恶讨伐，虽然很有力，有力到能捧人毁人，能主导事情的发展影响结果，却都是十足的虚妄。

因为事实和真相不管有没有人在意，它都在那里。

承认真相的客观存在，承认自己部分无知和视角有限，好处是不再会对认知能力范围之外的事妄下判断，有利于保持比较开阔的思路和对不同观点的接纳，也会更加珍惜在意真相愿意追寻真相的人。曾经认为Mr.湿衬衫My good opinion once lost is lost forever的说辞帅呆了，但这是货真价实的傲慢与不成熟。任何主观判断都难以是绝对正确的百分百事实，看法需要根实际据情况的发展和认知的变化不断修正。思想自由兼并包容也不光是治学之道，更是处世之道。当一个人认定自己看到的就是真相的全部，自己的判断完全正确无误，与自己不同的观点看法不值一提，那么他所在的地方就已经是终点。当然愿意停留在何处，完全是个人自由。

这是一部相当发人深省且兼具时代意义的剧，至少我在落笔之前关于程序正义与现实正义的部分并没有想得很明白。

里面说China started it, Russia followed，反正我是笑了。跳出监控视频的框架，引申地来看会比较容易明白这话的逻辑，其实并没有十分脱离现实。不过咱们已经从人家眼里的小透明，变成了排位于俄罗斯之前的对手，侧面印证了咱们的强大。咱们与西方司法也不是一个体系，咱们要走自己的道路有自己的模式，咱们要建设一个不追求程序正义的司法体制嘛。

世界如此广大，大到很难有放之四海而皆准的价值观，但我觉得至少有两点是相对共通的。

做人，杀人放火恃强凌弱是为恶；治国，民为贵社稷次之君为轻。

难得皮一下🤫

BBC1于近日开播的6集英剧《the Capture》（译名《真相捕捉》），目前已放送一集，IMDB7.5、豆瓣8.5。

第一集节奏很快，剧情饱和度大，抛出了相当新颖的背景设定和对技术极具前瞻性的思考，推荐观看。

该片由BAFTA（英国电影和电视学院）获奖电影制片人Ben Chanan（《我们的世界大战》《失踪》S2）自编自导。

男主Shaun由《神奇动物在哪里》中小雀斑的帅气哥哥Callum Turner扮演。

Callum Turner

在《X战警》系列中饰演凤凰女的Famke Janssen以及古典剧专业户Holliday Grainger（《梅尔罗斯》《梅林传奇》《安娜·卡列琳娜》《简爱》）出演两位女主

Famke Janssen

Holliday Grainger

一

入狱、脱罪、被捕

——“视频 = 真相？”

第一集讲了这么一件事儿：

Shaun是一名军人，他因被拍到在战场上枪决战俘而入狱，后又因技术上的新证据而脱罪，并在过程中与辩护律师互生爱慕，在车站缠绵一番后分开。谁知竟被车站的监控视频拍到殴打并绑架辩护律师，当夜就再次被捕。

总结起来就是：

先因技术原因入狱，后因技术原因脱罪，再因技术原因被捕。

先来看看Shaun是怎么入狱和脱罪的：

法庭上，控方律师一口咬定：

Shaun在阿富汗战场上枪决了一名毫无反抗能力的战俘，而这一幕恰好被在场的二等兵Derby所戴的头盔摄像机拍了下来。

于是Shaun立刻对Derby喊道：

Get Fucking Back（你他妈给我退后）。

意思是，不想自己枪决战俘的事情败露。

本是“铁证”当前，连Shaun自己都说不清当时为何会对着摄像机喊出这句话。

毕竟在他的记忆里，这句话明明是对着当时尚存反抗能力的战俘喊的。

随后，辩护律师Hannah（Laura Haddock饰）为他（也为我们）解开了这个谜团。

她找来新的人证——一名资深影像工程师以及传媒通讯顾问。

这位业界大牛对于本案中拍摄视频的头盔摄像机可谓了如指掌，同时也颇有微词，称其是低配版的GoPro~~

他一语点破了头盔摄像机拍摄视频的漏洞：

随着拍摄时间的增加，音频会越来越滞后于视频。也就是我们通常理解的“声画不同步”。

这也就解释了为什么Shaun的那句话明明是对着战俘喊的，在画面上却呈现为对着镜头喊。

就这样，Shaun结束了半年牢狱之灾，终于回归家庭与生活。

可惜生活似乎并没有打算对他施加善意：

妻子已经离开他，并且进一步限制了他看望女儿的自由。

在Shaun出狱的庆祝会上，一位“朋友”调侃道：“现在我们知道等你下次杀死一个穆斯林，会找谁辩护了“，Shaun听完，瞬间爆炸。

很显然，Shaun非常介意被误解为“觉得穆斯林都该死”的那种人，也就是他朋友这种人。

但是，他人的成见是一座大山。虽然已经在法律上“脱罪”，但Shaun深知自己在他人眼里依然是“有罪”之人。

“这只证明了证据不可靠，不能证明我的清白。”

孤独、愤怒、无奈、失望……Shaun孤立无援。而辩护律师Hannah，似乎是除了爷爷之外，唯一愿意相信他，温暖他的人。

在庆祝会结束后，Shaun对Hannah吐露了爱意，而Hannah也以一吻作为回应。

公交车来了，两人依依不舍地分开。

此时，监控这一头的大姐，表情从“姨母笑”，逐渐转为惊恐。

而监控视频适时地停留在公交车挡住二人身影的画面。

她究竟看到了什么？

Shaun回到家，还沉浸在幸福中没多久，就又又被逮捕了。

负责调查律师Hannah失踪案的探长Rachel（Holliday Grainger饰）对男主进行问询。

在Shaun一番矢口否认后，Rachel一脸“看来你是不到黄河心不死”的态度打开车站监控录像。

Shaun看到自己和Hannah的亲吻画面，笑开了花，“这样怎么了？有什么问题？”

而监控录像里接下来的画面让他彻底傻眼——

视频中的“自己”在Hannah准备上车时一把把她拖住，呼了她一个大嘴巴，将她拽翻在地。。。

Shaun惊慌失措，否认三连——

“这不是真的，这根本没发生，这是伪造。”

当然，这番辩解在监控录像面前，显得如此苍白无力。他依然是Hannah失踪唯一的嫌疑人。

二

技术、安全、伦理

—— “工具 → 犯罪”

单从第一集来看，这部剧极具吸引力的点，无疑是对基于Deepfake衍生的一系列技术的深度运用，以及对现代技术边界性问题的前沿思考。

Deepfake，是英文“deep learning”（深度学习）和“fake”（伪造）的混合词，专指用基于人工智能的人体图像合成技术。此技术可将已有的图像和影片叠加至目标图像或影片上，可用于制作虚假的名人性爱影片，也可用于制造假新闻及恶作剧。目前，Reddit、Twitter、Pornhub等网站已经禁止发布相关作品。 （以上内容来源于维基百科）

技术的边界，如今已延申至人类的道德伦理底线。

摆在我们面前最大的问题，不是如何生产一种新的工具，而是如何在合理范围内发挥自己的主体性，更好地运用技术产品。

目前，墙内外泛滥的“AI换脸”，实际就是对于Deepfake技术的一种运用。

比如陌陌公司基于Deepfake技术开发的社交APP：ZAO，就是通过用户上传个人头像并制作表情包，来实现“AI换脸”，让用户过一把名人瘾，或是狠狠恶搞一番。

像是近期网络爆火的郭德纲换脸新垣结衣、徐锦江换脸沈佳宜，都是基于这种“AI换脸”技术。

AI换脸，看似仅仅是娱乐载体，实则是一种智能化的类克隆技术。

这一技术目前处于道德伦理的灰色地带，没有人知道当这一技术被广泛运用后，会带来怎样的社会问题。

但我们应该明确的是，正如剧中Shaun面临的现实问题，错不在技术，而在于运用技术的主体——人。

剧情是否会向我所预测的那样，真的是AI换脸而导致的苦果，尚未可知。

但这部剧已经让我们去进一步思考：人类对于技术的认知与反思，还可以往哪些视角去挖掘。

在POI（《疑犯追踪》）播出后，斯诺登揭秘了“棱镜门”事件。想必大家还历历在目。

POI极具前瞻性地提出了信息安全问题。S1时，棱镜计划还没有被泄露，之后，大家终于意识到：

You are being watched.

《the capture》中，随处可见的监控也不断提醒着我们这个事实：

从第一集目前透露出的信息，我们可以隐隐看到Ben Chanan对于数据安全另一个层面的担忧：

在不远的将来，你可能会“被换脸”“被代替”“被犯罪”。

这个问题还没有被解决，只是，已经被人发现了。

剧透警告❗️

你最好先去看完第一集，再来看以下文字。

下面是我们推荐这部剧的另一个重要原因。

三

阴谋、幻觉、记忆

——“叙诡 or 套路？”

当我沉浸在AI换脸引发的一系列阴谋阳谋的合理揣测时，第一集的最后几秒把我吓了一跳——

男主在监狱里突然陷入了一段不知是幻觉还是回忆，画面里就是自己刚刚看到的视频片段：

女主面露恐惧地努力挣脱“自己”，最后倒地求救。

？？我的第一反应是，前面那么多“技术原因”，最终又指向男主精神有问题？

如果Hannah其实就是被Shaun绑架，男主坚持声称的“阴谋”，只是他从战场归来的PTSD，甚至人格分裂，那么借探长Rachel之口道出这个猜测，故事的意图未免太过“明显”，太过“生硬”，近乎落入俗套。

或者，这一切是Shaun的“自我洗脑”？从战场归来，又蒙冤入狱六个月，这段时间的精神折磨是无法估量的，他很可能已经精神极度脆弱，面临崩溃的边缘。在这种情况下，看到“自己”绑架Hannah的监控视频，Shaun不得不一遍遍在脑海里回放那个画面，逐渐从自我怀疑走向自我否定，最后代入视频中的“自己”，自我洗脑成功，篡改了记忆。

当然，从第一集此前如此细致繁复的铺垫中，我们更容易获得的信息是：

Shaun被“AI换脸”，监控视频被技术手段篡改了。

基于这个合理推测，这一段很可能是导演特意设置的烟雾弹，类似于推理小说中的“叙事诡计”，用迷惑性的视听语言误导观众，企图让观众将这段画面代入男主的“记忆”。

这样做的好处，当然是为下一集挖下一个巨大的坑——

究竟是阴谋、是换脸、是叙诡？

还是记忆、是分裂、是套路？

或者，只是男主“自我洗脑”后产生的一个幻觉？

（本文截图来自冰冰字幕组）