外交风云2019

首先是角色有点太过于脸谱化，特别是出场少的角色觉得就是在念台词，袁仲贤和英国将领谈判那里就感觉是为了强硬而很用力的说话，演员的动作也很僵硬。一个很明显的例子就是赫鲁晓夫。完全就是把赫鲁晓夫演绎成了一个喜怒无常的傻子。还有很多场景的震撼完全是配乐衬托起来的，不是因为剧情的演绎。我真的不能理解为什么要给演员贴双眼皮贴，特别是领导人的饰演者，一看特别明显。第三就是服化道，特别是几个虚构角色明显地和那个时候的国情不符合，某些场景也很现代化。还有演员的妆容特别是女演员我感觉除了邓颖超的演员都特别精致，化妆我能理解，但没必要如此精致吧。还有凌玥在西柏坡的时候还穿着棉服，入个京就变成花裙子高跟鞋了？最后就是非常之硬凹的何子枫及凌家姐妹的支线，实在是，我甚至觉得我宁愿多看一点那位特派员。

以上是缺点。这部剧的优点其实也很明显，就是几位重要领导人演绎得非常好，我觉得可以说是高度还原。对于很多历史事件的描述我也觉得是详略得当。对于一些可以一笔带过的事情基本用旁白。在真实历史人物的选角上无论是形或者神是比较贴近的。还有就是对于蒋的刻画，我看到了一种很公正的评价。他虽然一直想着要重返大陆，明里暗里给我党使绊子，但他始终没有想着要分裂这个国家，在大是大非面前还是非常拎得清。有一些小细节做得很好，比如主席基本是穿布鞋，领导们戒不掉的烟，陈元帅的墨镜。

总而言之就是一部优点缺点都很明显的电视剧。

愿这盛世，如您们所愿。 很欣赏毛主席说的那句“俯仰无愧天地，褒贬自有春秋”，大概人生当中有太多的遗憾和不美好，不同的人对于人生中的困境会有不同的反应和看法：悲观的人会认为所谓人生即追求享乐即可，没有适当的人生追求，日子每天也是过得浑浑噩噩；而诸如毛主席、周总理类的伟人，在面对人生的困境时，往往把它们当作一种考验、一种成功路上的垫脚石，人生风风雨雨，而总有那么一些人不惧风险，向着自己的目标和理想努力，为了自己的国家更加美丽繁荣而奉献终身。

既然剧名叫《外交风云》，为什么还要加入这么多狗血剧情，加也就加了，倒是说清楚了啊，当初何子枫为什么和凌玥分开，说的不明不白然后就和另一个人结婚了？？？我看完这些的反应是姐姐跟丈夫幸福生活，而何子枫跟妹妹发展，结果后面姐夫牺牲在朝鲜，姐姐自己也领了盒饭，还是有点出乎我意料。。。

前边挺狗血，估计导演有点玩过了，姐姐失事之后何子枫跟妹妹的事还是可以的，偶尔交代一下也说得清楚，还不抢故事主线风头;

现在一直追更新，还是挺关心何子枫跟凌雁发展的😂

下面说说正题吧，最前面答主说的服装问题我不做评论，毕竟外交人员，代表国家形象，还是跟现在咱们这些人看的，光鲜点也无可厚非;

演员演技，我也不想多说什么，他们的状态也就表明这部剧的制作水平，本就是个赶工期的东西，为了国庆献礼随便糊弄糊弄无所谓，剧组赚了钱，完成了献礼任务，各方面都有个交代我觉得就可以了;

不过最让我无语的是遍地穿帮，如果说前边十几集还比较“收敛”的话，那后边真是一次又一次刷新我认知。。。

前边答主说的地球仪，面包车，我还真没仔细看，到后边印尼总统府门前的豪华suv，包括北京城的高大豪华住宅楼，我想想无所谓了，都不算明显，可我昨天刚追的更新，这年检标志算什么，蓝光放屏幕中间生怕观众看不见？？？

这标志真现代，60年后穿越过去的

对了，还有之前剧中引用万隆会议的老视频，居然连画面右上角的水印都不处理一下，醉了。。。

这水印的清晰度跟优酷不相上下

这就是这部剧的制作水平，宣传的挺热闹，不嫌丢人么？咱们可以看个热闹，让其他国家看到了算什么？丢的不也是国家的脸吗。。。

对于前边答主说的各种张冠李戴的事，我认为虽然很多人不懂也不会去深究，但这是原则性问题，这个头一旦开了，以后随便改编还有什么真实性可言，你把张的帽子送给李戴，没问问张答不答应？如此蔑视史实，不说别的，对的起这部剧的名字吗？

导演想告诉我们的道理太真实了，就是为了国庆献礼赶出来的这么一部让人哭笑不得的剧;可拍出来真正到底是为了什么，不还是为了让大家都能了解历史，激发大家的民族自豪感吗？

不喜欢这些的，你用狗血剧情吸引他们没什么用，他们最后记住的也只能是狗血剧情，什么激发民族自豪感那也是空谈;我们这些爱好者看了，其中的一些陌生的人名事件根本轻易查不到，不是从事相关研究的，接触不到相关资料，看的一头雾水，从头到尾都是流水账，走马观花，看完什么也了解不了;

之前我看到有人说虚构的人和事都有原型，未公开的资料，乖乖，现在水军洗地都洗到正剧上面来了？未公开还能拍成电视剧给大家看？说这话的人脑子怕不是被门挤了。。。

说这些也是恨铁不成钢啊，虽然我现在每天都追更新，但还是想吐槽几句，有关部门真要醒醒了，拍点精品出来，别总是拿这些糊弄自欺欺人，我们看了不要紧，让外人看了真是要笑死🙃

瑞士的场景，让一个黑人演员当路人走过去，过了一会主角说完话了，他居然又从另一端走了回来！连衣服都不带换的

还有俄罗斯口音的美国总统，还有那些英文台词，真的是烂死了

反正就是外国领导人看起来都跟弱智一样

还有反问总理的外交女主，穿的光鲜亮丽，69年还要烧牛排，这情节怎么写出来的啊，加深阶级矛盾啊

外交风云对我影响最深刻的就是敬爱的周总理，人格魅力放光芒，聪明睿智又慈祥和蔼，我辈之楷模，对待工作举轻若重、兢兢业业，引领着新中国越来越好，侧面也在影响我们怎么做人。

对待朋友的态度 统一战线策略，本意是指不同集团的人为了相同目的结成的共同阵营。要广交朋友，就要多看到对方身上的优点，彼此之间总有一些共同点，就是要搞大团结大联合。 任何团队/个体之间的友好关系都是需要经营和来往的，国家之间是通过使者友好访问或是成立组织定期开会以巩固友谊和达成目标；如果放到个体的环境下，人的精力是有限的，所以生活中常见的同学会、亲友会、家庭会，过节走动是一样的道理。 而曾国藩的八交九不交原则是指个人修身方面，一个属于强势行为一个属于借势行为，人是环境产物又是社交生物，故而这两者之间关系并不冲突。

对待恋人的态度 对待爱人邓颖超，我们的周总理态度明显是不一样的，讲话都变得轻声细语，显的更有耐心...恋人关系的特点是要朝夕相处的，彼此的优点吸引我们在了一起，但也得看到缺点，是否阻碍俩人一起走下去，如果缺点无大碍或者约法三张，大家都能接受的话是最好的。

对待下属的态度 对于将黄镇安排到美国工作这事，人家情绪明显受到影响。周总理并没有以上下级之间命令安排，而是做思想工作，争取获得大家的理解，从而更有利于工作的开展；而对于何子枫刚回来的投机取巧行为，总理则直接亮明了自己的态度，迫使他的行为有所收敛。 什么情况下对什么人又必须进行思想工作呢？ 一则下级的关键岗位或者普遍存在情绪和不理解的情况，二则平级合作存在情绪和不理解的情况 什么情况下对什么人又必须亮明自己态度呢？ 一则任性妄为、不听劝阻之人，二则工作散漫、消极怠工之人

主席说的好，外交无小事。只要有人的地方就存在变数，所以和别人沟通的时候既要注意为人处世的智慧，还要学会与不同等级、不同辈份、不同性别、不同立场之间的人的沟通技巧，事在人为，有些事我们不急，可以等一等。

补剧评。这是一部有智慧、有细节、充满博弈的剧，不论是人物事件本身，还是创作拍摄过程。 先讲好，它是献礼剧，不是纪录片，对呈现历史较为苛求的人并非目标观众。 这部剧大致是以毛、周为核心人物，以中苏关系、中美关系为主线，全景框架式展现了新中国成立至1976年的外交历程，包含毛主席访苏、抗美援朝、日内瓦会议、万隆会议、周总理访非、援建坦赞铁路、中法建交、恢复联大席位、尼克松访华等主要事件，立体丰富地展现了陈毅、黄镇、龚澎、乔冠华、姬鹏飞等外交官员的外交工作状态，相对客观地展示了斯大林、赫鲁晓夫、戴高乐、尼克松、蒋介石的性格特征和对中政治思路，也虚构了几个年轻人以从不同的视角体会以上重要人物的外交风貌和人格温度。 推荐理由主要有三点： 一是在课本提到的重要事件前后补充展示了情势判断过程、决策思考角度、多方的态度和博弈，让人更能了解「何时-何地-何人-何策-何辞」 的智慧和气魄，彰显新中国外交的风骨。 二是它是取舍有度，它的主线是新中国外交，主角是外交相关人员，主基调是献礼，主方式是搭框架抓重点事件，不是领导人传记，不是事件纪录片，不必要硬碰敏感政治问题，作为对审剧国情有基本了解、对相关历史有基本知识储备、对电视剧呈现的手法有基本判断的观众，应该很容易理解到它着墨和留白的意图，既会对相关事件人物有探究欲而补充很多知识，又会相信其中很多大场面和小细节以获得感动。 三是它用了表演创作+穿插纪录片（含旁白）的方式，一方面充分利用了现有的影像资料，增加真实感，省去了在相应外景上拍摄的耗费（如抗美援朝打仗片段），可谓一笔带过，回味很足，另一方面给了很多观众以情感释放的出口，比如临近结尾时的对周总理的缅怀影像，十里长街送总理的画面，应该是无人能不默哀敬畏吧。 问题也不少，但瑕不掩瑜：它总有需要避讳的人物和表达，有传播的政治任务，只能呈现历史的少数视角；为了引起年轻观众的共鸣加入了虚构的4个年轻人，虽然有服务主线的作用，但不免在4人感情戏上耗费了篇章；剪辑是不连贯不周全的，但硬伤不太大，因为导演为了保险，很多镜头都拍了不同站位的备用镜头，以应对审查，它也确实经历了三番五次的审查和讨论，诞生过程历经了很多忐忑和妥协。 总之，精彩的是历史形成的过程，有空间的是评判历史的眼光和理解相关作品的方式。新中国第一批外交大使是从将军中选拔的，对战略战术的运用在战场和外交中一脉相承，开疆拓土的故事总是令人振奋，这段历史延续至今，建交国家完成了从0到10到180的成绩，外交官数量实现了从0到∞的飞跃。但，厘清局势、坚守原则是后来者的言语、当事人的行为，每一步都没有想象的那么言简意赅。 不必期待凭它通晓，可以试想彼时风貌。