我的战争2016

爱国主义是主旋律，儿女情长是调料，家庭观念是底色。新时代的主旋律，当然要讲究与时俱进。既要有西方的浪漫，也不能少了传统文化的忠君报国孝道伦理。影片的思想境界简直完美。这剧本我也能写，无非是英雄儿女加烈火金钢加董存瑞加谷子地加李云龙加兵临城下加007。刘恒也算是国内比较有名的作家了，只能说贵圈真low！！！！！！

从技术上讲，战争场面主要靠低音炮加慢镜头，战术主要靠打了鸡血的人海，军人形象主要靠江湖气质，对白主要靠一口纯熟的京片子外加几句半生不熟的洋泾浜方言，颜值主要靠台湾小鲜肉，感人主要靠死人，窝只能说窝野屎坠惹！！！！！这导演我也能当，无非是怎么作死怎么来嘛！！！！！！！

为神马还给两颗星？志愿军军歌反复出现，也算是不辜负那么多亡灵！朝鲜战争值得研究，不能忘记，它对今天中国的影响不小于抗日战争和国共内战。

还是怀念过去的战争片，烈火金钢之后，国产主旋律战争片的水平真是每况愈下！！！！！

就武器来说，第一次和第二次战役，志愿军用的是万国造。但大部分是日军留下来的制式武器，就是我们熟悉的三八式步枪，花机关冲锋枪和歪把子机枪为主。但是电影情节明显不是第一次和第二次战役。因为开始我们是秘密入朝的，所以不可能大张旗鼓的用火车运输。那么就从第三次战役开始讲起，第三次战役入朝的志愿军大量换装苏系装备，莫辛纳甘步枪，马克沁重机枪，波波斯冲锋枪。所以他们火车上那些武器装备，我特么基本没看懂。
从战争方面来说，第一次被伏击是完全不显示的。第三次战役的时候，李奇微的空中绞杀战之下。你还敢大张旗鼓的用火车运兵，不是找炸么？还有就是，在我们的大后方，还有大量的敌军埋伏，还有那么多大口径火炮。你告诉我怎么运过来的？就算是后来有了米格走廊也只敢把火车开到平壤。
第二次打伏击战，那时候我们不是只有炸药包，还有反坦克手榴弹也有火箭筒了好么。你就算火箭筒连一级的没有，反坦克手榴弹对于潘兴的正面侧面装甲没有作用，但是菊花可以随便炸啊！而且补兵的火力支援武器一般是迫击炮为主，你一个连带门山炮是几个意思？你伏击完美军的先头部队就特么能光明正大的在大白天跑路？你真当美军的飞机是纸做的？还能给你回头在埋伏一次把山给炸了？志愿军因为没有制空权，所以就算苏联支援了T-34和IS-2坦克给我们，我们也不敢在白天开出来。所以白天我们基本不行军，但到了晚上就是志愿军的天下。是因为火力不够别人强悍，就只能打近战夜战！
第三次就更加瞎了。老美敢在晚上过来偷袭我们？你当老美是猪还是你是猪？晚上是志愿军的天下！在晚上老美只有防守的份。
第四次打阵地战，我的天，你用潜伏是对的，但是你玩的步兵集团冲锋是什么鬼？那时候我国的步兵三三制战术已经非常成熟了，可以说，当年我们国家的轻步兵是世界第一的。细节啊，大哥。要你这么冲锋，志愿军早回国了。还能搞定老美？

抱着很期待的心情去看的电影，但结果却一如既往的失望，看得对国产战争片失去信心了。
首先，从战争片的角度评价一下，这部电影距离战争真的很远。我们多年来从国外战争片学来的只有一个字—“惨”，用宏大的场面来表现惨，却没有用细节体现真实，甚至在细节上违背历史。
影片中铁路桥上的战斗，我方的军列沿线不配高炮防空也就算了，居然能够被美军团属105炮覆盖。如果美军能携带这样的重装备渗透我军后方，那这仗也没什么好打的了。
美军的武器刻画也有不足，尤其是火箭筒，居然不用“巴祖卡”，而用德军二战期间的“坦克杀手”，着实让人费解。
城镇作战的战斗中，女兵突围时被重火力压制在河边，在最后居然能用手榴弹翻盘。从剧情上讲，有这本事为什么不早点使出来，非得伤亡惨重的时候才使。从军事实践上看，女兵臂力相对有限，扔不出那样远的距离。重机枪有效射程远远超过手榴弹的投掷距离，一个正常智商的机枪手，显然不会让自己的阵地前伸到女兵都能用手榴弹炸到的距离。
朝鲜战场上，美军早已换装风冷重机枪，比如M1919和M2。老式的马克沁系水冷机枪美军也装备过，比如M1917,但是早已被淘汰了。所以这里出现就很不合适了。
92步兵炮在电影里出现多次。这种70mm火炮作为一个步兵连建制内的支援火力，显得有些奢侈了，步兵连里有60迫击炮就可以了。
最后一场战役，对我军的刻画很不到位。部队战场隐蔽居然没有伪装，进攻时毫无章法秩序，不拉散兵线也就算了，人挤人像抢购一样冲锋，这简直是对我军战术的侮辱，任何一支现代战场上的军队都不可能这样做。只有《兵临城下》、《太极旗飘扬》那种西方意识形态浓重的电影，才会有这样侮辱共产主义军队的、送命式的冲锋。
多年来，西方一直有人说我们以人海对抗火海。如今，我们自己拍的，打着不忘历史旗号的战争片，居然也这样表现，这让外界怎样客观认识战争中志愿军的表现？
诚然，我们的武器装备不好，战争中需要付出更多的代价，但这些代价都是有价值的，是用智慧权衡之后，为了胜利不得不付出的。而西方口中的人海战术是不讲人性，不讲智慧的蠢猪式的指挥，这是对我们的抹黑，而且这样战术下的牺牲也对不起每一个生命。如果我们是这样打仗的，有多少人也不可能把美军打回三八线。我们在战场上成建制的穿插、渗透、包抄，用的是智慧，绝不是蛮干。
故事中讲进攻时间选择在白天，也不是很符合历史。我方没有制空权和制炮权，反击大多在夜间。上甘岭战役中，我军曾有一个连增援己方高地，通过山脚时遭敌炮火封锁，只剩20多人到达山顶。
影片中，一个补上来的新兵，冲着战士们招呼一下，大家就跟着他冲了，毫无军队中的指挥等级。连长重伤了，那指导员呢？副连长呢？各排排长呢？怎么就轮到一个补上来的新兵下命令了？这看着不像打仗，倒像男三号招呼群众演员就位。
还有一个剧情连贯性的问题，说孟队长他们是文工团，可干着干着就成卫生队了，这到底是干什么工作的？多面手？
在剧情上，我们习惯性地加入爱情来舒缓节奏，但前提是得连贯合理。《拯救大兵瑞恩》、《士兵突击》等军旅题材影视作品，一个女的都没有，一样成为经典。单纯为了丰富元素而生搬硬套，是得不偿失的。
电影首映一天，我对评分略感意外，看到评论中，很多写的都是向英雄致敬。那我们应该想想，怎样做才是向英雄致敬。凡是拍英雄的拍抗美援朝的都点赞，就是向英雄致敬吗？还是对国产战争片提高要求，让他们拍得对得起英雄，对得起大家敬仰英雄、尊重历史的心，才能真正向英雄致敬呢？
在战争片上，我们不乏题材，也不乏成功的前例。《拯救大兵瑞恩》被奉为经典，很大程度上源于剧情的连贯性、合理性，以及其对细节的准确刻画。人家的电影中，士兵装弹要先把弹夹在头盔上磕一下，以防卡壳。而我们的电影中，轻机枪射击不转移阵地、不换枪管，甚至不换弹夹，远距离射击连标尺都不开，这说明我们对战争缺乏足够的生活体验，演打仗的人远没有真打仗的人用脑袋用得多。
面对这样的战争片，一味地强调致敬英雄，某种程度上是以爱国主义裹挟爱国者，或者是以伪爱国主义裹挟爱国者。我们当然要铭记历史，然而，我们要铭记什么样的历史？或者说，我们所铭记的是不是真的历史？有人说，历史是胜利者来书写的，我们是胜利者，难道还拍不好自己的历史吗？
我很愿意尊重历史题材的电影，但我首先要尊重的是历史。

《我的战争》？谁的？你的？你的？反正不是我的。
别以为打出巴金先生的名号、用“情怀”绑架中老年人、用“热血”煽动青年、用“煽情”迷惑女人、用“特效”和“场面”刺激荷尔蒙、用“第一人称视角”迎合小孩，你就不是一部拙劣的商业片了。
对不起，我看过《上甘岭》、《英雄儿女》、《高山下的花环》、《战争子午线》。。。

比较喜欢各类的战争题材电影，也看过不少作品。总感觉这部电影的主题思想有点混乱和扭曲。国产战争题材，巅峰之作属于《集结号》。虽然用的是韩国制作团队。最起码内容清晰，对战争的反思和无奈通过主人公表现的很到位。当然，《南京，南京》也不错。总感觉导演对当时的历史背景认识的不深刻，我们为什么要参战？这场战争给我带来了什么？不管那个城市是叫首尔还是汉城，导演缺乏对历史背景认识缺乏，才让他的宣传片让人嗤之以鼻。是想哗众取宠，还是迎合国内网络愤青的爱国口味？

作为退伍军人，满怀着激情来看这部影片，缺被俗套恶心了，如果把北京放在抗日战争照样可以演，我就没看出来体现了朝鲜战争的什么特色？导演你找志愿军的后代调研过吗？你知道美军怕中国人的什么吗？请你不要把抗日战争的剧情乱套，把日文换成英语，把日本人的脸换成美国人的脸就来拍电影？剧情俗套到十年前的电影就在体现的东西，现在你还在讲！电影的逻辑好怪，结尾看到一个活人来了句，谁谁谁还活着没？然后说你先等一下就跑了去找人，结果另一个死了！完全没搞懂你要表达什么！