剧照
剧情介绍
麦可．摩尔(Michael Moore)是美国最具影响力的导演之一，这次他要「侵占」他国，在比美国福利优渥的领土上插旗示威，藉此展开一场奇特又讽刺的文化之旅。曾拍摄《罗杰与我》、《华氏911》，多次创下美国纪录片票房最高纪录的导演麦可．摩尔最新话题之作。 本纪录片已获芝加哥、汉普顿国际电影节观众票选奖，有望角逐第88届奥斯卡金像奖纪录片提名。热播电视剧最新电影影王少帅的女长官宝莲灯前传我们无法入睡的理由巴萨之梦旅行社的故事情定三清山桑托金田一耕助系列 [杀人鬼]贤内助女王电视之王查佩尔明星队–唐尼尔·罗林斯：崭新的一天我和旗袍有个约定温暖的告别无懈可击之美女如云最爽的一天美女与怪物快乐的大脚2哈哈大校第二季周恩来外交风云太阳之子2020日本创造营2021·练习室龙骑士202250英尺高的女人（原声版）肖邦拯救人生挤痘大师第二季烈血暹士2000
长篇影评
1 ) 为什么这个胖子上蹿下跳，因为他对这片土地爱地深沉
摩尔这次终于用上了数字高清摄影机，直接改善了天朝的观众通过网络下载观看的清晰度。曾经有个老段子是这么说的：有一个美国人去苏联考查访问，他看到很多秘密警察，人民都很害怕，面无笑容。所以他问朋友：「怎么回事？这算什么？你们什么都不敢说。在美国，我们随时都可以批评政府和总统，不管什么时候、对任何事情，都可以自由批评他们。」那位俄国朋友说：「是啊，在我们这里，随时也都可以自由批评美国总统跟政府。」
迈克尔摩尔待在自己的国家从各种角度批评当局，从医疗、工业、枪支管理、社会福利几乎哪壶不开提哪壶，其火力之猛、戏剧化程度之高、造成影响之大，几乎前无古人。这家伙是学新闻的，感叹同样是搞新闻的，差距怎么就这么大呢。
猛烈的观点总会带来强烈的反响，一旦开口说话就免不了别人评论。只是在国内我们太容易看到轻率的价值判断，见识疯癫的道德绑架，体验过遍地的民粹言论。真正想说话的人声音很小，敢说话的人不见踪影，持续发声的更是少之又少。总之摩尔这样的人在中国估计是见不到的，当然也不存在这样的环境，这并不是说什么事都要往国内扯。只是见到这样一个可爱的人，一个在一些国家高低上下都不存在的人，感到有趣。
摩尔被诟病的地方无非是这些，消费政治、幼稚的左派、作秀炒作、煽动美国底层、综合各派势力姿势乖张。在我看来这些观点都挺傻逼的，并不是这些观点傻逼，而是这些观点的思维方式傻逼。长期权力集中的社会带来的遗产就是思维中有一个隐约的高大全，一件事出来必须做一个道德判断，非常二元。在一种对摩尔电影评论的特定人群里，根本没有意识到舆论的伟大。当然，在这里和这些无关痛痒的低端批评缠斗本身就没什么意义，只是我身边有太多这样评论摩尔电影的观点，有很多不乏国内知名大学研究生。我只是想说，舆论的伟大程度比肩西方社会的基石民主。所谓观点的自由市场，我们看到摩尔在这些言论就像这个市场里的一位老妈子，非常朴实，带有一些美国中老年的幽默感，特别像他们海龟党嘴里中部那些淳朴的老百姓。
在这部新作里，摩尔变地温和了些。他拿美国和各国比，和法国比校餐，和芬兰比教育，和荷兰比人权，和突尼斯比女权，和葡萄牙比毒品合法化。总之就是拿自己国家的方方面面和世界单项最强的国家比，拿出各种人物的言论苦口婆心，看到中段甚至有些感动。到了影片快结束突然觉得美国可能会继续领跑世界一个世纪，因为他们不仅吸纳了世界各国的优秀人才，还允许各种言论自由发声，更重要的是有这样一群有才华有想法的人愿意发声。
上次看新闻听说央视大楼烧了，光sony一个牌子的器材就烧了十多亿，也经常看到央视和各个省台进行器材采购，各种巨额合同不计其数。觉得很虚无，这个国家当然没有舆论这回事，这是众所周知的。只是问题并不是这些，问题是你看到的只有这么一群人，巨额的资金衬托这么多人，整整一代人理想主义的消失，或者说地极端点一个民族的惨状。可能像一些人说的几千年稳固的社会，和早熟过头的民智并不适合普世模式，但就说其他类型，bbc nhk ngc 们在做的事，祖国伟大的电视台们可能一辈子做不了，一辈子不明白，但你不能做出来一辈子都不存在受众。比如说某央视策划单飞出来搞了个xx思维，专门给自己不看书的人喂书，成就此国最火热媒体形态。知道份子们的自媒体创业。
当然，摩尔的片也不是什么畅销物。IMDB上的票房：Opening Weekend: $564,575 (USA) (19 February 2016)，Gross: $3,820,195 (USA) (22 April 2016)。可以说是阳春白雪。但是每一个真正的观点都会被认真对待，这是多么难得。实际上不管是摩尔还是纽约客上的某个文字作者，只要是真正值得认真对待的观点，都会被认真对待，都会造成影响。一个国家，大国，总是会有各种问题吧。清醒着甚至希望清醒的愿望，总比醉生梦死好一些。
批评，已经成为一些国家最难堪的事。不同的观点面对的是几千年的和文化，抱团求生存的吸引力强烈，批评只能成异端。网络的到来并未加速摩尔这样的傻子数量的增多，相反比八九十年代的前辈，咱们这一代更加乖巧，更加自足，更加留念温存又带些刺激的安稳日子。甚至觉得真正的爱国者已经彻底消亡，不，应该是爱民族者。最让人感到沮丧更是对宏大事物的强烈排斥，对爱民族者总怀着居心叵测的斜视，怀疑你别有用心，怀疑你追名逐利。深刻感受到在这个国家，除了精致的利己主义外，人作为社会产物的各种观点已经完全没有公共市场，舆论和心灵空间可能已经是寸草不生了。
2 ) 拉仇恨的片子
3 ) 观后感
《接着侵略哪儿》这个片子一开始给我的感觉的确还挺有意思的，非常新颖的叙事方式，迈克尔摩尔以“侵略”的名义也的确从一些欧洲国家得到了许多看起来非常成功的政策。但是越看到后面越觉得这种方式过于幼稚，国家政策这种东西怎么可以如此简单就拿走，政策首先是要符合国情才会有成功的可能。 纵观影片中提到的国家，意大利、芬兰、挪威等都是欧洲国土面积较小、人口较少并且发展程度较高的国家，这种国家在世界上完全不具有普遍性，符合他们国情而成功的政策当然也不可能完全适用于其他国家。 对于作为学生的我们来说，感触最深的就是教育。影片中芬兰关于儿童教育的方面认为，生命里不能只有上学，还应该有其他的事，比如，爬树？？那如果孩子们整天爬树能行么？那就让他们爬，他们可以从爬树中学习爬树，当他们发现了一种不同的昆虫，也许就不爬了。 不得不说这种顺应天性的教育方式着实让我嫉妒，作为一个学生来说，我希望能在影片中的教育理念下度过童年，而不是在本该快乐的年纪承受竞争的压力。不好好学习你就考不上大学，考不上大学你这辈子就完蛋了，类似的话是每个中国儿童的噩梦，我们是名副其实被吓大的。但我们也不得不清楚，中国作为一个地区发展和贫富差距同样巨大的国家，有些地方的孩子能有学上就不错了，而影片中的教育方式只会在部分发达地区实行，不可能用于全国教育，最后只希望国家能更好的关注贫苦地区孩子的教育问题吧。
4 ) 接下来批判什么？
单从电影的名字来看，《接着侵略哪儿》似乎又直指麦克·摩尔最热衷的反恐战争，但当我们看到这个年事已高，步履蹒跚的胖子仍然对于带薪假期、学校午餐、教育体制、毒品合法化、再犯罪率以及男女平等的政治权利这些问题穷追猛打的时候，又一次，看来他将矛头指向了问题重重的美国社会。
只是这一次，他不仅仅只是像在以往的作品中那样简单的将他要批判的现象拿来与加拿大和古巴等邻国作对比，在《接着侵略哪儿》里他几乎造访了大半个地球。从生活水平在世界上首屈一指的芬兰，到经常被人们混淆名字的斯洛文尼亚，从欧洲人口密度最小的冰岛，到位于非洲大陆最北端的突尼斯。又一次，麦克·摩尔用他最擅长的方法——独特的幽默感、极具想像力剪辑以及充满讽刺意味的配乐——将美国和“世界上除了美国以外的地方”形成了鲜明的，极具反差的对比。
在消费主义和网络爆发的时代里，在所谓“后现代主义观念”的影响下，剧情片、纪录片、动画片，甚至ＭＶ和电视新闻之间传统意义上的壁垒早已经被打破。而流行音乐、广告、监控录像，视频资料等一切媒介和元素都能够被随意地拼贴和运用。从未接受过正式电影训练的麦克·摩尔正是深谙此道，他最善于并且乐于以娱乐的姿态和轻松的方式呈现自己的观点，即使这种观点有时（甚至大部分时候）是相当主观的。他对美国社会种种问题的批判并不是建立在民粹主义甚至马克思主义等抽象的理念和架构上，更多的是来自出生于工人阶级家庭的生活体验。
但这并不妨碍麦克·摩尔的电影在口碑和市场上取得双赢，正如他自己所言：“对我们这些出身自工人阶级的人来说，你永远无法听到我们的声音，看见我们的艺术，因为我们通常不会拍电影，我们也不拥有媒体。所以我感到很荣幸可以在这样一个不是为我们打造的娱乐工业中获得重视。”。
而无论是麦克·摩尔本人还是他的电影，从来就不缺乏反对者。《接着侵略哪儿》中，他虽然继续轻松、机制却又不是娱乐惊声地继续揭露着苦涩和尖锐的社会现实，但相比之前的作品，这一次他似乎贪婪地瞄准了太多目标，却没有能够以他擅长的方式再次制造出事件和高潮，我们随着他周游世界一般插下一面又一面星条旗，却没有得到一直所期待的终极论点。
不过我们似乎能够用他自己的话解释这一点：“每个人都必须是政治活跃份子。如果我们不积极参与政治，民主体制就会死亡。“对于这位依然让我们喜欢的胖子来说，以充满争议和娱乐的方式引发人们的思考，甚至积极采取行动早已不是一种选择，而是出于一种追求民主的自省和本能。
5 ) 山姆大叔不用遮羞布
These countries don't have much in common but they DO share one value: respect people's dignity and maximize the efficiency of civil services.
A: Italians enjoyed the longest life expectancy in Europe. Why? Coz they are granted a 80-days off-paid leave annually, this enable them to go traveling everywhere, just as the couples did
B: French put much emphasis on education, each child are taught to learn the civility through a mere 20-minute lunch time, where they get to know how to share foods with peers.
C: Albeit Slovenia is not a relatively well-off country, it enrolls international students at university level and charge them free.
D: German follows a strident working patten as the Union plays a central role in monitoring if the boards are leading the company on the right track, thus there are less scandals in big German companies.
E: Norway is famous for its lenient punishment on the convicts. Being in jail is like going on a vacation, inmates are given free space and has his own privacy even if it's about a murder case.
F: Tunicia fight for the equal rights of women many years ago and scored impressive achievements, thanks to the brave women who made their voices heard through endless blazes&trails.
G: Portugal police?? They are the saints to some suspects as they don't judge o arrest anyone suspected of wrongdoings. Unimaginable!
H: The first democratically elected Prime minister in Europe was made in Iceland, so women of that island are the most dependent compared to other ladies as I observe.
So what about Uncle Sam?
The film offered many solutions and possibilities.
However, i doubt there will be a radical change in the way they handle their citizens.
Good job anyway!
6 ) 面对各种问题，我们应该采取什么态度去面对？
影片探讨了很多方面的问题，这里我只想说几个自己比较感兴趣的话题。影片中虽然都给出了很具体的参考数值，比如意大利每年有2个月的带薪假期等等，这些具体数据并不是我主要关注的，也不是说咱们也达到相同的待遇就好，否则就不好，我关注的是为什么会产生这样的结果？到底是一种什么态度才会导致这个结果？而这种态度本身是否正确，是否应该是我们努力的方向？这才是我所侧重思考的。
1、工作的问题。
在意大利，服装工厂每周只工作三十来小时的工人们，每天中午都花俩小时回家跟家人一起共进午餐。每年还有2个月的带薪假期。生孩子的话还有5个月的产假。
//movie.douban.com/photos/photo/2374742582/
为什么会这样？影片从工人和老板两个角度阐释。工人方面：认为人生只能活一次，要好好享受生活。
//movie.douban.com/photos/photo/2374742019/
老板方面：认为钱还是要赚，但重要的是要和微笑的人一起工作，就是赚钱的同时也让工人能很好的享受生活，片面的追求更高的利润是没有任何意义的。所以公司赢利与员工福利并不冲突。
//movie.douban.com/photos/photo/2374742008/
//movie.douban.com/photos/photo/2374742004/
我觉得之所以会产生这样的结果，老板将工人当人看，并真的希望其能好好享受生活，在满足自己所赚取的金钱后，尽量造福职员才形成的。这里涉及到一个态度，就是老板对工人的态度，还有一个程度，就是赚多少才够的程度问题。程度问题我不想谈了，现在的贫富差异已经一目了然了。那么这个“将工人当人看，并真的希望其能好好享受生活“态度是否正确呢？是不是我们应该采取的呢？看起来好像理所当然，实际上又有多少老板在意自己的员工是否微笑呢？太多时候员工只是被当成工具罢了。
2、教育的问题。
这里影片说了好几个方面，我简单谈两个方面。
A、儿童的教育观念：
//movie.douban.com/photos/photo/2375405765/
生命里不能只有上学，还应该有其他的事。。。。。。比如爬树？？
//movie.douban.com/photos/photo/2358709646/
那如果孩子们整天爬树能行么？老师是这么说的
//movie.douban.com/photos/photo/2374742907/
总结一下，就是尽量顺应孩子的天性，在其兴趣的驱使下去学习，不强行灌输，不采取压迫式教育。这种教育理念和我朝是截然不同的。我们视高考为改变命运的唯一手段，孩子从娘胎里就开始与别人竞争，一直要竞争到死为止。这种理念大家都很熟悉，不细说了，对错我也不想说了。只是作为一个人，我更希望在影片的理念下度过童年，而不是一生处于竞争的恐惧当中。考不上某某大学你这辈子就完蛋了，进不去某个单位你就完了，类似的话伴随着整个学习生涯，名副其实从小吓大的。后来我就经常想，如果一个人寒窗苦读数年，终于考上目标大学，却突然死亡了，那这一生是不是白活了？？
B、学校的定位：
何为学校，它应该是干什么用的？影片是这样说的：
//movie.douban.com/photos/photo/2374742945/
//movie.douban.com/photos/photo/2374742989/
而我们却在美国的道路上越走越远。。。。。。
//movie.douban.com/photos/photo/2374742975/
我们的学校把重点全放在传授知识上了，以输出高分学生为终极目标，并不在乎学生是否会批判性的思考。甚至从某些方面来讲，他是要限制你有独立的批判性思考这种能力，这样才好进一步灌输他想要灌输的东西，比如历史，比如价值观等等。另一方面，片面强调考试分数，就会忽略育人这一功能，不能把一个人培养成心理成熟健康的成年人，这无论对个人还是对整个社会来讲，所造成的损失都是巨大到难以估量的。
3、监狱的问题。
监狱是用来关押犯罪者的，这点似乎没有分歧。那么如何对待罪犯们呢？态度就大相径庭了。
//movie.douban.com/photos/photo/2375411503/
那么是什么原因导致对罪犯采取的态度差距如此之大呢？因为目的不同，所以态度也就不同了。
//movie.douban.com/photos/photo/2375411508/
所以我们的监狱系统其实就是基于复仇原则而建立的。复仇原则在我国可谓有着悠久的历史和广泛深厚的群众基础，而且绝大多数时候都是不以为耻反而引以为荣的。一个人犯了罪，那么在其他人眼里看来这个罪犯就是可以被人以辱骂和伤害的，所以才有小偷被抓后遭群殴，官员贪污定罪后，网上就有要杀之而后快的言论。某些罪犯罪不至死，而又觉得判刑过轻的时候，就有人期待其在监狱中能被其他犯人凌虐，从而达成自己的复仇愿望。上面这些做法在我看来绝对是错误的，那么错在哪里呢？错就错在不把别人当成人，没有了对别人最基本的尊重，就可以站在道德高地肆无忌惮的伤害别人，而被伤害的人在忍受起伤害后，没有反抗的余地，只能想方设法的再找其他犯了错的人，这样就可以通过同样的办法，将自己这口恶气发泄出去。如此往复循环，就使得整个社会上的戾气越来越重，人们活的也就越来越没有尊严。所以在我们看来，挪威的监狱根本就没有惩罚啊。。。
//movie.douban.com/photos/photo/2375411514/
//movie.douban.com/photos/photo/2375411521/
//movie.douban.com/photos/photo/2375411561/
所以面对罪犯，不要抛弃他们，不要肆意伤害他们，尽量在尊重的基础上帮助他们才是应在采取的态度。这样才有可能让出狱的罪犯重新融入到社会当中，否则一味的抵触，伤害，只能让其一日为罪犯，终生为罪犯。。。即便是对待穷凶极恶，死不悔改的人，能给予惩罚也只有限制其自由，避免其他人被伤其伤害，不应该再有其他的惩罚了。
我想说的基本上就这么多了，总结起来一句话就是---把人当人对待，听起来或许是句理所当然的废话，但实际上还是很难做到的，老板要把员工当人看，关注以是否幸福开心，而不只看成为自己创造利润的工具；老师要把孩子当孩子看，培养起独立思考能力，教导其尊重别人也尊重自己，而不只是强行灌输知识的对象；所有人要把犯罪者也视为一个有尊严的人，而不是一味的报复，贬低、排斥。我觉得这才是我们应该努力的方向，才会让本已充满苦难的人生轻松一点，好过一点。
ps：看到影片中讨论柏林墙的倒塌之易，似乎充满希望，有人觉得我朝的防火墙也许也会消失不见，对此我并没这么乐观，一个不断拆除各种梯子，无人能够敲打的墙，怎么会自己坍塌呢？？
美国已经连续十几年的政治和经济的下滑，摩尔以一种“堂吉诃德”的方式“出征”欧洲，反向讽刺和激励美国，虽然指涉的问题都是些老调重弹的问题，这部纪录片对改变现状估计也不会有什么作用，不过在欧洲大陆上还是有新的发现，所以值得一看。另：挪威的监狱也太令人羡慕了！
杰克布莱克那儿是真的蛮好笑的
每个社会形态，每个国家制度都会有其不完善的地方，导演充分放开眼界，去其糟粕探究精华，看着各种社会制度真让人倍感失落，只有羡慕，如果老美觉得自己的制度已经跌到谷底，那请再往下挖挖，那堆垃圾下是我们。。。
观点太左太幼稚了，访谈问的问题也特别傻白甜，是另一种类型的政治宣传片。不过多出去走走是没错的，葡萄牙吸毒不犯法，法国学校午餐四道菜，芬兰没有私立学校，这些知识不走出去很难知道。
2016年4月30日，Shaw Lido，我还以为是伪纪录片没想到是真的纪录片，不过拍的着实有趣，也很insightful，展示了那些传说一样的欧洲社会现象，但这样的片子放给第三世界人民看完全就是在给欧洲白左拉仇恨啊。
我来拉分啦！看着人生中见过的最精美的铅笔（摩尔送给每一个观众的Faber-Castell）我觉得他真是个sweetheart哈哈～我不认为作为局外人就只能默默旁观电影中的issues；它纯朴（粗暴？），但带给我层次丰富的感受，提醒自己不能成为失去好奇的伪美国人；人生第一次开始认真思考下一代问题而不是我自己...
摩尔的这部新片通过展现欧洲国家如何利用美国经典理念使自己的国家变得更像天堂的方式来嘲讽早已忘本并停滞不前的美国社会，吐槽与反思交织，美国是个问题很多的国家，只可惜和中国一样，他们不愿意正视自己国家的这些问题，被洗脑得太严重，因此他们需要像摩尔这样清醒的硬骨头。
离开美国的迈克尔·摩尔，去世界进行了一场大型真香现场采访，莫不令我大天朝也羡慕不已啊。
糟糕的左翼纪录片（当然纪录片有不左翼的吗） 和优秀的欧洲旅游风情大片 wait 海报上自称是comedy？？？？
旅游移民教科书
当然这是一面之词 但是难道不动人吗
这是近几年来所看的影片中最充满爱意的一部电影。
标题党电影，内容还是摩尔的老一套（温和不少呀，讽刺少了炫技也少了）。意大利的带薪休假，法国的营养食堂餐，芬兰的无作业基础教育，斯诺文尼亚的免费大学教育，德国的优越工作环境和铭记历史举措，葡萄牙的吸毒合法，挪威的监狱社区化，突尼斯的生殖健康中心，冰岛的妇女地位。
对于天朝观众，这是一场猎奇观光节目，走马观花，景色奇幻，世界大千，恍如隔世。较真的人，羡慕嫉妒恨；清醒的人，关屏拿起敲啊敲的，不是锤子，而是锅碗瓢盆。摩尔怎么不来天朝？或许，来了空手而归？
福利和文化与人口总量和密度是有直接关系的。芬兰挪威的方式，只是因为在那里才能施行。
摩尔年老，其言也善。美国人看完或许有点小激动小期待，天朝人默默散了吧。
MichaelMoore六年后回归之作，有种玩脱的感觉....举着星条旗游遍各大欧洲国家，一路看下去让人哭笑不得...前半部分意法把纪录片拍得像喜剧似的搞得全场大笑，看到突尼斯吐槽美国人看太多卡戴珊加后面的女权内容加入，全场没了笑声，安静得什么似的..还是很谢谢让我们能看到这样一个个性的作品吧
美国人自黑，我只服迈克尔·摩尔
老欧洲的羸弱似乎也有人性的一面，而中国正在美国的道路上越走越远。迈克尔·摩尔的纪录片还是太以偏概全了，个人风格几乎快要溢出屏外。原以为社会主义和资本主义终有一战，结果福利资本主义先和自由资本主义打起来了2333
很左的纪录片，不管怎么，中国在社会改革各方面学习美国这回事真是错得不能再错了！（就像之前学习苏联）