底线2022

工作这三年

到意外的和诉讼、仲裁打上了交道

以前觉得很不可思议的地方

却也是处理着身边的每一件小事

结合最近的工作

信访也好、案件也是

对法院的工作也有了进一步的认识

有的时候并不是自以为正义就可以

法律并不能明晰的去说对错

得有证据、有后果、还得有一定的危害

而且很多情况下，对错也不重要，权衡利弊才是

剧中有理想主义

却也让人觉得

闪耀无比

导演很厉害嘛，男主为法院贡献了大部分的时间，单独看男主部分会觉得这人真是认真负责的好法官，性骚扰案也判的很好，对女性也表现的非常尊重，可是背地里，还是他的妻子在本身需要工作的前提下照顾他们的孩子，整个家庭的衣食住行，俩人吵架那集，直接是和稀泥解决的，是，有时候日子不用过得明明白白的，家庭上的根本问题还是没有解决，她过的还是原本的生活，唉，糊糊涂涂的过一辈挺好的，每次看到男主回家，他的妻子接过递给她的衣服，做好饭菜，教着孩子功课，真的挺难受的，无力改变的现状，不如就当做自己真的幸福开心罢了，女人的付出是不被重视和认可的，甚至是可以忽略的，一个少女，经历婚嫁进入家庭饱经岁月的磨砺和洗礼，为了家庭变的圆滑和世俗，这也不是她想要的，她的丈夫却能轻轻抛出“你变了”这三个字，告诉自己的妻子她不再是自己心目中当年青春岁月那个清纯高洁而又楚楚动人的少女了，他全然忘记深夜里是在谁的怀里失声痛哭，是谁一直支持他不忘赤子之心坚守自己做法官的初心，这样理解支持他的妻子最后得到的是一句“你现在说话怎么变得这么市侩了”这种伤人的话语在一句不情不愿的道歉中被众人簇拥着就一笑而过了，怎么办，日子还得过下去

_______

希望评论区的各位理性讨论，如果想讨论一个家庭男女分工问题，追求男女平等请向着合理的解决问题的方向去讨论，不要故意用一些以偏概全的例子来激化矛盾，强调男女对立，一个家庭，是由夫妻双方共同支撑起来的，相关的评论我已经删除，希望大家理性讨论不要引战

首先，我先说我是奔着成毅去看的，在这里的话，我就把粉籍抛下，说说我对这部剧的评价

首先有很多人吐槽这部剧周亦安的造型丑，我不理解，难道当法官应该留一个小鲜肉的发型？你们看着才顺眼不是？我觉得发型被剪了，最难过的应该是演员自己，但是他说过，他不是演绎角色，他就是角色本身，所以我很支持他，因为我觉得他在这部剧里面演的很真实，尤其是后面，因为办案，崩溃，无法冷静的那一段，真的很让人入戏，总之就是，他演技还是一如既往的好。

至于蔡文静，也就是叶芯，我觉得也很好，第一二集不是很喜欢他，但是到后面我感觉特别喜欢这个女孩子，并且女主的造型在这里面也很不错，让人感觉很低调，谦逊

再就是靳东吧，我觉得演的也很好，真的有演出那种老干部的作风，尤其是的的口音，让人感觉很真实

再者，我看这部剧也是，因为我现在八下，政治方面，正在学宪法，当时看这部剧也是想着能多学些知识，很不错，难得我看剧没有快进和跳着看

我是个急性子，我不管看什么剧，几乎都会跳节或调倍速，或者快进，但底线，我真的一心一意的追完了，推荐推荐

最后一集里苏苏的选择在现实中真实吗？

自己母亲被判10年。自己的相关政审也是红叉了。

直到结尾再也没出现过她的镜头。

这样真实吗？

这样真实吗？

这样真实吗？

这样真实吗？

这样真实吗？

《底线》中，导演通过唐啸云的“弑母案”入手，揭开了家庭教育这个备受社会关注的问题。为了更具有教育意义，剧中还特意放大了方远的家庭矛盾，通过唐啸云、方可莉和倪蕊这三个孩子以及他们的家庭，为我们揭开了家庭教育中最容易忽视的问题。

1、父母对孩子的伤害是不可逆的

唐啸云一出场，就是一副天之骄子的模样。他的母亲对自己的“作品”很满意，在全家人给她庆生的时候，她还顺便教育自己的侄子：你看你哥哥，这桌子上的每道菜都吃，这样营养才能均衡。唐啸云则一脸顺从：父母都是为了自己好。

羽霏作为法官走访了很多人，所有人的反馈都说唐啸云跟自己母亲关系很好。而唐啸云则拒绝回答自己为什么要杀害自己母亲。他只说自己恨他。

随着新证据的出现，羽霏逐渐揭开了唐啸云的内心世界：唐啸云的妈妈是个“变态”。她对自己孩子的教育可以用“扭曲”来形容。她让唐啸云吃肉，唐啸云说自己吃饱了，然后她就自己拼命吃，唐啸云看到她这个样子害怕了，于是说“我吃”。唐啸云考了99分，她就扇自己的耳光。

那些日记本上，更是写满了她对孩子的各种严苛要求。

在这样环境中长大的唐啸云，看似成绩优秀，可其实却有着严重的心理问题。否则他追求女同事为什么会被认定为“性骚扰”？他也被公司评价为“合作力不行”。

正如羽霏说的，大家只看到唐啸云杀死了自己的母亲，却没人注意唐啸云早就被母亲“杀死了”。

从这个案子上可以看出，家庭教育没有我们想象得那样简单。那些你打着“为孩子好”的旗号强迫他们做的事，最后都会付出相应的“代价”。

2、父母的一言一行都在影响孩子

唐啸云的案子正在审理之中，方远的“后院”又“起火”了。原因是，方远的女儿方可莉以及其他三位同学的父母被倪蕊的爸爸告到法院，说他们的孩子对倪蕊“霸凌”。

方远在参与这个案件的调查中发现，自己的妻子小乐在教育女儿时确实存在一些问题。首先是对方远身份的认知上。不管小乐是不是真的以方远为骄傲，但是她确实有意无意地引导女儿方可莉，让她认为自己的父亲是个“领导”、“法官”，了不起。

这些观点如果在孩子身上“生根发芽”，那么她从小会认为自己是“特权阶层”，自然会搞不好同学关系。不过目前来看，方可莉还没有那么严重。

但是小乐他们这四个家长对待倪蕊的行为上，确确实实地影响了方可莉他们。小乐他们四个家长一开始看到倪蕊的爸爸有用处，极力拉拢，可是后来倪蕊的爸爸失业，他们觉得他没用了，于是冷漠对待，甚至背后各种说她坏话。

孩子们缺乏明辨是非的能力，所以跟着家长们也开始孤立倪蕊。像倪蕊这么小的孩子，她啥也不知道，内心自然就会受伤，所以引发了“抑郁”。

剧中，方可莉在叶芯的引导下说出两件小事。一件是她听到妈妈说倪蕊家怎么“穷大方”，一件是她听妈妈说“不要让她缠上自己”。

你看，说者无心的两句话对孩子居然产生这么大的影响，以后你还敢随随便便在孩子面前说什么吗？

要想教育好孩子，必须要规范自己的一言一行。做好榜样，才能引导好孩子。

3、父母不要把自己的焦虑放大在孩子身上

倪蕊的父亲因为觉得自己的孩子被欺负了，坚持去法院告，甚至要方远等四位家长当着全校师生的面给倪蕊道歉，看似是给倪蕊讨公道，其实是在给自己讨公道吧。

方可莉等四位家长对他和他妻子的态度从恭维到冷漠，让倪蕊父母见识到了人情冷暖，他们内心本来就不舒服。如今倪蕊又被诊断出抑郁症，他正好利用这个来好好做一个反击。

可是他自己痛快了，想过倪蕊的感受吗？

在陈康的调解下，在心理医生的帮助下，倪蕊和方可莉他们四个孩子开开心心地玩在了一起。看到这一幕，倪蕊爸爸也终于认识到自己的错误。

其实有时候，对于孩子来说，那些问题并不是问题。但是父母的焦虑和站在自己角度考虑问题加重了孩子们的焦虑。

有时候，家长也要学会放下自己的面子，为了孩子的成长。

三组家庭，都或多或少存在一些家庭教育的问题。生活中，我们作为父母恐怕也会或多或少存在一些问题。多反思、多对照，争取让我们都能成长为合格的父母。

看了10集，首先不管是网上的介绍、宣传，故事背景以及演员阵容，都非常容易想起前几年的《人民的名义》，那就以此作为基准，简单说一下这部剧的优缺点。 先说优点，这是一部非常好的普法剧，具有极强的现实意义。作为一个具有相当法律基础的观众，在观看的同时依然能学到不少东西。而相比于《人民的名义》所宣扬的反腐倡廉，《底线》的现实意义更强，很能引导观众反思，自己是不是就是剧中经常抨击的“墙头草” ：听风就是雨、坏人手里的枪、被媒体随意引导没有自己思考能力的无脑网民。在实际生活中，这种人占据了网民中的大多数，剧中时刻都在纠正观众的一些极端思想，包括但不限于：二极管想法，男女对立想法，先入为主的刻板印象等等。但如果打开弹幕观看这部剧，你会发现没有自己思想的观众依然占据绝大部分，偏激的弹幕后往往伴随着最多的点赞数。他们急切的发表自己的观点，而完全不考虑随时可能反转的事实或者说剧情。我希望他们能在看剧的同时能够有一瞬间醒悟到自己好像就是剧情中抨击的这些人。 再说缺点，相比于《人民的名义》，剧情算不上引人入胜，我追剧的欲望是不强的，剧情实际就是由一个个现实案例改编形成，其教育意味太过浓厚，并且塑造的个别形象也略显生硬，它贴近我们的生活，但又不那么贴近，它让我们了解了基层法院的现实情况，但是又明显地夸大了法院工作人员的个人英雄主义色彩，再配上一些稚嫩的剧情起伏，令人在某些时刻会感觉到：哦，这终究只是电视剧，而不是现实。