这片子个人觉得豆瓣目前评分7.0高了,我都不想给及格。影片前后风格很不搭,前面亲情荡漾诗情画意,后面画风急转居然变成了《隔山有眼》《致命弯道》那样的在蛮荒之地和一群怪异hillbilly浴血鏖战的惊悚片,最终以两败俱伤的悲剧收场。拜托,标题不是Let him go吗?我理解就是放手的意思啊,看了一半我觉得最终也就是超人爹妈要不到孙子,伤感寂寞地踏上归途吧,谁想到会是这样一个无比惨烈的结局。小说原著真是这样写的吗?哪位看过原著的同学说一下?多大的矛盾呀,值得赔上几条人命。看下来我倒是觉得冲突激化超人他爸有很大的责任,他给我的感觉像不会说话的毛头小伙,哪里像退休的经验丰富的老警察。
片子里已经是有汽车的年代了,看车型,貌似故事背景是五六十年代,可是北达科他州的那些hillbilly感觉像是上世纪初的西部牛仔,无法无天,随便就剁人手,警察也拿他们没办法?我还以为剁一个手指,谁知一斧头五个手指全剁了!就是剁一个手指在美国也算是重罪了吧。超人他爸也傻,当那帮人冲进宾馆房间时手里的枪是干嘛的?吓唬人吗?你是老警察难道不知道在美国非法入侵私人领地完全可以当场击毙而不负责吗?结果白白被人抢了枪剁了手,还被恶人先告状。
哎,这片子如果把背景设置在兵荒马乱的西部大开发年代也就算了,现在这个样怎么看都拧巴!可惜了里面优美的摄影和音乐。
在国内从小就被灌输美国人亲情淡漠,孩子长大了就搬出去自力更生,爷爷奶奶不帮带孩子,这部片也算是颠覆三观了。以后哪个再重复前面那套cliche的,放这片子给他看!
其实故事蕴含了好多“和往事干杯”的无奈。
凯文科斯特纳失去了自己的孩子,大概一直都没有走出丧子之痛的阴影。
让他走,他大概从来没走过。
儿子的离去,暂且放在一边。
儿媳妇带着孙女改了嫁,凯文虽然心疼孙女,但老外的监护制度就是这样,而且执行得相当到位。
从法律上讲,父母确实是孩子的第一监护,这个顺序没错。但法律不外乎人情,咱大天朝这个制度执行还是相当人性化的,爷爷奶奶基本还能对自家的孙子保留一定的权利。
但放在老外身上就不一样了。
想再看到孙女,难上加难。
也别说,凯文的前儿媳,眼光绝对有问题。
凯文作为一个大男人,又是前执法者,对法律条款理解得相当彻底。
儿媳妇不让看,那就不看。
可惜的是奶奶心疼自己的孙女,总是想方设法的去看看孙女。
这么美好的家庭,或者说这么“伟大”的家庭,也不知道这个前儿媳妇究竟是因为什么,想着赶着急着要嫁人。
嫁人嫁个好点的不行么?
凯文最后被迫走上寻找孙女的旅程。
这个旅程,充满了无奈和悲伤。
故事有点古老的西部片的意思,也让人惊奇,在标榜“自由”的老美,竟然还存在着如此“不可理喻”的家族。
和“往事”干杯,这份潇洒,不是每个人都可以做到。
不是每一份痛苦,都能愈合伤口。
让他走,这个片名实在蕴含了太多的韵味。
究竟是让谁“走”呢?
或许,凯文心底里也想着让自己走吧。
那一份恪守,那一份坚持,都是化不开的愁怨,既然如此,还不如体面的离开。
故事的反派,可是当年刚过郭达森的狠角色。
一个充满温情,和暴力的片子。剧情比较沉重。部分配乐十分好听,开场和结尾都有。有些场景画面很美,有美国西部牛仔风情。
孩子应该在怎样的环境中成长。主要是养育的人给予的爱是控制还是自由。国外国内都会有思考。
爷爷奶奶为了解救孙子,付出巨大的代价,面对现实,人往往会感到沉重和无力,为了爱的人,更多的破釜沉舟,结局悲情,但是黎明的朝霞给予希望。
一个中国式的故事,被西方拍出来了,在中国爷爷婆婆最爱的就是孙儿,甚至超过对自己的子女。片中2个女主都是独断专横的女人,这样的2位母亲在中国可是再正常不过了,她们却出现在西方的电影里,可见我们过去对西方的误解有多深。但这样的设定,也让中国人第1时间就共情投入了电影里,只是结果让人唏嘘。结局又回到了西方式的,中国人是无法理解这样的西部决斗。
几位主角全是欧美老戏骨,当年让人沉醉的戴安莲恩和沉默寡言的性格演员凯文·科斯特纳 ,演技真的不说了,唐尼母亲虽然演得过火,但也符合把儿子们垄断为私有财产的形象。还得表演下小寡妇,优柔寡断六神无主也很到位,明知道公婆爱的只是自己的孩子,老公家只拿她当私有财产,她也只得各方委曲求全,她这个角色其实最不好演...
也得赞下导演,这个电影完全靠情感,表演,情节去推动,这10几年欧美惯用靠虚无的心理表演来掩饰空洞的情节,这个都被抛弃。从近2.3年的电影来看,全球又回归了靠情节故事一点点一段段耐心去推动剧情的老传统,这是个好事。所以大家期望很高的信条为什么一败涂地,就因为情节太过空洞,表演太过虚浮。
让他走,故事并不复杂,但表演到位,情绪一段段上升,让每个观众身同感受,一个字就是真实。电影里的那些情感,观众第1时间就能认同,因为那些也是我们内心所想,生活所历。
看来世界电影回归传统已是大趋势...,这部电影应该7.5分之上....
西部牛仔电影一直都被看作是正义和英雄主义的代名词之一。
说到其中典型的代表电影人物,克林特·伊斯特伍德和罗伯特·杜瓦尔作为老前辈早已经是声名赫赫,而现年已经65岁的凯文·斯科特纳也同样是其中优秀的一员。
早在1991年的时候,他就凭借自编自导的西部电影《与狼共舞》获得了第63届奥斯卡金像奖的最佳导演奖。
2003年他与罗伯特·杜瓦尔合演的西部电影《天地无限》,更是入选了全球50部最佳西部电影名单。
多年来凯文·斯科特纳留给广大观众们的印象,一直都是坚毅勇敢且魅力十足。
2020年11月6日上映的影片《让他走》同样也是一部西部风浓厚的电影,影片由凯文·斯科特纳和戴安·琳恩主演。
总体来说,这是一部很平静的影片,虽然影片的时长近120分钟,但是全片都没有出现我们印象中一贯的类似西部电影中那样激烈的正邪冲突,取而代之的是简洁明了的台词和两位老戏骨的精彩演技展现。
凯文·斯科特纳在片中出演退休警察乔治,因为儿子的意外身故,他的儿媳选择了改嫁,一次偶然的机会他的妻子玛格丽特在街头看到孙子的继父,不仅动手打自己的孙子,而且还打自己的儿媳,于是老两口展开了一场拯救儿媳和孙子的冒险。
影片的前半部分都是在铺垫老两口的丧子之痛和对孙子的思念,后半部分则切入主题,争夺孙子的战争开始打响,随之而来的则是看似平静,实则激烈的双方冲突。
很显然,65岁的凯文·斯科特纳在片中已经不复当年之勇,并且在片中连手中的枪也拿不稳,在被打之后,还被残忍地砍下了手指,好在那份老硬汉的骨气却是依旧坚强。
在这个桥段的设计上,很能够让我联想到超级硬汉史泰龙在他的《第一滴血5》中,同样是被痛打了一顿,也同样是硬汉气质和不服输的精神依旧。
只是意外的是,在《让他走》中凯文·斯科特纳饰演的乔治为了妻子和孙子,不幸中枪身亡奉献了自己,这样的结局,或多或少的让影片看起来不那么的完美,好在55岁的戴安·琳恩,虽然容貌不复当年,但是风姿依旧靓丽。
《让他走》上映之后,口碑普遍不错,首周票房更是以410万美元的成绩位列冠军位置。
很凑巧的是,凯文·斯科特纳在今年还出演了西部冒险题材的剧集《黄石》第三季,该片在豆瓣评分已经高达9.2分!
Weboy家的小儿子Donnie Weboy比较郁闷。
从小出生的家庭就不咋地,老爸是个变态猥琐男,老妈是个蛮横女,俩哥哥壮的跟公牛一样,从小在家没少挨揍。好不容易熬成年了,自己可以出来混了,娶了个外地老婆,不但是个二婚女,而且还带了一个和前夫生的拖油瓶,小拖油瓶对自己是满满的敌意。世界是如此的不友好,打不过老爹老妈老哥,难道还得忍受二婚女和小拖油瓶吗?再不听话,只好拳头说话了,虽然打女人和小孩可能不太光彩,可是除了他们,还敢打谁呢?结局竟然是晕死在大火的房子里,被直接火化了。但或许这就是人生吧。
Weboy家的Weboy俩兄弟更郁闷。
自己的傻怂弟弟娶了个带娃二婚女,不但搞不定母子俩,还让二婚女的前公公婆婆找上门来,在自己家里旁若无人的宠溺拖油瓶,自己那个废物弟弟居然不敢阻拦。想想对方是客,自己是主,能忍还是忍了吧。结果对方老头老太太得寸进尺,跑到二婚女上班地点去搞策反。这要是成功了,以后全家人在镇上还不得丢死人。在英明老妈的带领下,一起去老头老太太住的旅馆好好教训了他们一顿,让他们知道花儿为什么这样红,来别人家里搞事情有好果子吃?比较倒霉的是,老家伙也不讲武德,半夜偷偷上门还带着枪。俩人再强壮也没练过刀枪不入的义和拳啊,砰砰两枪就挂了。
Weboy家的Weboy老太太最郁闷。
怂货小儿子娶了个带拖油瓶的二婚女搞的家人再邻居面前抬不起头来也就罢了,二婚女的前公婆气势汹汹找上门来还做了猪排给他们吃,心想你们看完孙子走了咱们就当啥也没发生。人善被人欺,马善被人骑,自己韬光养晦被人当成了软弱可欺,拿俩老头老太太居然鼓动二婚女儿媳妇带娃溜走。看来不收拾俩老东西,Weboy老娘几十年白活狗身上了,家里4个大老爷们都是不带把的吗?带领全家奋起反击,本想去旅馆揍俩老东西一顿出口恶气。没想那糟老头子居然还敢用枪指着老娘,不把你手给剁了老娘跟你姓!但Weboy老太太还是大意了,万没想到那糟老头子敢单手拿散弹枪打上门来,最后全家因此被团灭。这儿媳妇娶的!一招不慎,满盘皆属啊。
从此再无Weboy一家。
3.5/5 点开影片前只看到两人的大头海报 以为是黄昏恋 看了一会儿以为是温情伦理片 结果走向惊悚西部片 但不得不说 目前没有人比Kevin更适合这种寡言西部风男主了❤️ PS:最初觉得反派设置有点不合情理 但转念一想 穷山恶水出刁民 也不是没道理的
7分。两个偏执狂老妇人的战争。我觉得片名不应该翻译成“让他走”,而应该翻译成“送他上路”。一个老妇在儿子意外死亡后非得把孙子弄回来身边,另一个老妇也是莫名其妙对儿媳带来的拖油瓶不放手。前者家里就是只能有一个男性,后者家里本来儿子挺多,这一作全玩完了。电影里的男人做错了什么?一个个被女人送上了天堂,还好没对印第安男孩下手,这哥们也太无辜了。莱丝利·曼维尔演得真好,俨然就是一个刁蛮的仗着儿子多就胡作非为的凶狠老太太。
仿佛是由Kevin Costner独立领衔的《黄石》外传衍生电影,配搭同样优秀的Diane Lane,用极为扎实的演绎和沉稳古朴的西部故事气质静静地等待能发现它的观众。主题离不开“一报还一报”、“亲情-家庭联系”等等老生常谈,也未曾追求太多耸动的场面,只讲好George和Margaret两人如何处理和帮助自己的亲人。死去的儿子、遭受着虐待的孙子与儿媳,两人上路,便踏上一段征程,用最平凡的故事完成了最不凡的身份撰写—家长。
音乐6 画面6 导演6 故事6 表演6 印象6 平均6/10 “人生就是一个个的失去,列成清单。”
这个女的让我想起黄石的monica,无耻之徒的fiona
每一个“幸存者”残破的家庭,迎着曙光预示所换来的新生;电影本意中的老西部精神(科斯特纳)和新女性权利(黛安莱恩)在当下的语境下,被无心插柳的Weboy姓氏(会联系到“We-Proud Boys”)和Weboy rules的强权观念取代,成为远看北达科他代表“保守”观念的类比
这样一部电影,才称得上是当代的西部片。冷峻、利落、细腻,毫不拖泥带水。晚餐对峙那场戏的张力几近爆棚。Kevin Costner 和 Diane Lane也算得上是他们那代演员里最让我欣赏的了。看着他们不复当年(却魅力依旧)的沧桑容颜,再听前者说出“Sometimes that's all life is, the list of what we've lost.”这样的台词时,实在是心有戚戚焉。
揪心又气愤,女人有时候对于孩子的执着简直是个魔咒,两个母亲看似一个强一个弱,一个邪恶一个内敛,但实际上都一样,对于家庭的绝对控制,对于权利的至高无上,其实一开始男人就知道结局,只是女人从来都一意孤行。
黄石看的太上头,所以西部题材+凯文叔组合的电影可以在S4之前多来点!
太傻逼了
也算是另一种意义的“与狼共舞”吧...
好片分低只有一个原因:你让观众不爽观众就得让你不爽
老凯文拍了一辈子的西部片,有垃圾的吗?吹就完事了!
6.9?你们都是XX之地雇来的黑粉吗?
烈士暮年,壮心不已。廉颇老矣,尚能饭否?谨以这十六字送给65岁的凯文·科斯特纳!
很久没看过这么好看的电影了,值得回味。
开头以为是情感剧,结果是解救妇女儿童纪实剧
穷山恶水出刁民,从家庭伦理片中变奏出的西部惊悚片,开篇对一家五口以及儿子意外死亡的轻描淡写一度令我产生“为何要执着于寻回孙子”的不解,但这一疑问又随着后续剧情推进而逐渐释然,影片的重点从来就不在“寻找”这一动作上,而在两位老人身上。凯文·科斯特纳的角色简直就像是从《黄石》里走出的一样(甚至《黄石》里也有一场营救孙子的戏码),他和戴安·琳恩饰演的老年伉俪很难不让人联想至近年银幕上一些同样由老牌影星出演、同样令人感到唏嘘的暮年形象,当这些曾叱咤风云的银幕传奇迎来迟暮之年时,给到他们的角色和故事似乎也都写满着某种凄凉和悲壮感。实际上后半段情节一度脱线甚至带有几分不切实际的浪漫主义,但饰演恶人的莱丝利·曼维尔给出了极具说服力的表演,结合单枪匹马一心赴死的科斯特纳来看,或许角色的动机和结果已不再重要。
这片子除了吃演员,哪好了,逻辑根本不成立,太结局走向了,每个人物都别别扭扭的,哪哪不对
3.5星,对于电影的结局不知道该怎么说,真不知道这样究竟值不值得。。。黛安.莲恩有点像荆棘鸟里的简.西蒙斯,步入老年的科斯特纳几乎像是老年韦恩和老年伊斯特伍德的混合体,这点太有意思了。电影的结构其实和七十年代的不少西部惊悚片如出一辙,片尾更是奉上了典型的西部片大结局,那着火的大房子不得不让人联想到荒漠怪客里那场火。PS莱丝利.曼维尔扮演的反派女家长够味道