群鸟

看完了影片一头雾水。我对隐喻手法的接受程度是，表面故事至少能说得通，往下再探究更多的深度。但这部影片的表层故事莫名其妙到了极点。硬要把反常的鸟群解释为米契母亲对米兰妮的恶意，当然很容易看懂。但如果用一个莫名其妙的灾难事件来表达这么浅显的喻义，又有什么意义。

就表层故事来说，影片里没几个人表现得像正常人。遇到鸟类袭击，所有人都往外跑真是让人搞不懂。大家不藏在房屋各处躲避起来，做好防护，却要向外跑，从屋子跑到大街上被鸟袭击，然后又逃回屋子里龟缩。这是在干什么？鸟群好不容易停止攻击离开了，也不抓紧时间开车跑路，在屋子里缩着，等下一次进攻。为什么不开车离开这里呢？鸟是连车的铁皮都能撞碎吗？

男米兰妮的感情线也挺让人迷惑的。米兰妮和米契见了一面，这男的还屡次出言不逊。米兰妮却专程买鸟，长途跋涉，甚至租船去找他。碰到一个男人，就要追他到天涯海角是吗？还有米兰妮打听凯西名字那段也很迷惑。小镇上的人对这种明显的刺探隐私行为，竟然还全盘托出。如果有诈骗犯去他们这个小镇，一定无往不利。 然后米契谈到米兰妮在罗马的事，百般羞辱米兰妮，米兰妮愤而开车离开，我以为她不会回来了。结果米契一个电话打来，突然就无事发生了。米契还和他妈说昨天才认识米兰妮，原来你们还记得是昨天才认识的啊。不知道以为你们都结婚多年，国家还有离婚冷静期呢。

米兰妮为什么要在这只见过一面的男人面前自证清白，愿意和他同生共死，还没在一起就要处理婆媳关系。米契和米契妈多次对她出言不逊，她不走。当地发生危险到死人的事件，还不走。到底在执着什么？她都知道婆婆目睹当地人被鸟袭击至死，她自己本来也急着回去，不知道为什么又留下来了。要说她能帮上什么忙，留下来还好。她全程就尖叫，抱头鼠窜。在出了几次事，正常人都应该起了戒备心吧。米兰妮还是开着敞篷车，露天抽烟等凯西。她对敞篷车的执着真的惊到我了，直到米契最后把顶篷放下来，我才知道这个车的顶篷原来不是放不下的。

全片像是只有米契长了脑子。尤其最后鸟群袭击房屋，屋子里四个人，只有米契在检查房屋漏洞，其她的三个女人都缩着。怎么？女人是连站起来看看窗户关紧没有的能力都没有吗。而米兰妮，别说维护房子了，连自保措施都是零。她独自上楼开门，握着门把手竟然能自己把门堵死。被鸟啄了一阵，她竟然直接躺下等死了，连米契开门都不动一下。怎么会有人没死且还有意识却堵住门，任由别人把自己拖出去啊。

婆婆也挺怪的。见到死者惨状，她恐慌害怕当然是正常的。死人了不告诉在房子附近的人一声，我也姑且算她吓傻了。回了家不赶紧告诉家人这件事的严重性，就开始躺平喝茶了。不知道还以为人是她杀的，故意掩饰呢。就算准备在家龟缩，那也得赶紧告诉家里人准备防护吧。而且婆婆碰见儿子女友就如临大敌，现在出现这样的人命事件，又敢让儿子打头阵去死者住处察看情况了。难道谁夺走儿子都不行，但死亡可以吗？

还有为什么每个人都不会做任何个人保护措施，哪怕穿个长袖也好。女性角色死到临头，还包臀裙+高跟鞋。别说防护，跑步都没想跑是吧？一家人都穿的要去参加宴会一样。就指望着家里的木板，鸟群要是冲进来就摆烂等死了，防护措施就是坐在沙发上。在餐厅里都谈到“袭击”“大战”“世界末日”了，打算赤手空拳+不便行动着装应对大战吗？

这么多次袭击事件，明显鸟类对民众生活和安全构成了极大威胁，根本看不到警察和政府的采取行动。全片都看到一个穿警服的。应对这种大量鸟类危机，不应该马上安排人员整点材质精良，孔眼细密的网支起来吗。还有很多人不相信鸟类袭击我真没想通。这个小镇是什么大都城吗，这么大规模的袭击事件，为什么民众彼此会不知道。再者人们不知道鸟群袭击学生，但又知道说米兰妮来了，袭击就开始了。这几天小镇又只有米兰妮一个人来，那米契不也是差不多同天回来的吗？而且店子里不是有个男的都说了，他上星期船上就发生了袭击事件，米兰妮周末才到这里。码头上也有人说了之前就有海鸥袭击人的事件。怎么该知道的大事不知道，不该知道的小事都知道。

最后逃离那段也是真的迷惑。妹妹凯西经历了鸟群攻击，老师还为了保护她而死这些事，竟然最后还能想着带爱情鸟走。你要真为鸟着想，你直接把它们放了不行吗？前期也没见有人喂过这两只鸟，这小城镇又是海又是林的，爱情鸟在这待着可比她们安全。鸟群也是最后突然就冷静了，一点也不伤人了。前面的规律不是说，鸟会聚集起来伤人，伤完人又飞走吗。现在不伤人又不飞走了，这又整的哪一出。他们前面一直说走不了走不了，后面突然又全家都能走了。还有灾难片不该是体现人性最好的主题吗？为什么安妮为救学生牺牲只是口头说说，米兰妮无脑上楼关门把自己堵死却着重刻画？这到底是什么处理手法。我真的看不懂。

《群鸟》拥有很有趣的结构：电影前半部分主要是一出家庭剧，后半部分则主要是灾难片。乍一看这似乎是个失败的剧本结构，因为一般来说一个电影不能出现两种截然不同的类型故事，否则就会被视为跑题，但本片是个例外。

要解释《群鸟》为什么应该被视为例外，就得追溯到电影的本质。在很多人眼中，电影是用各种视听技法去表达一个「故事」的艺术媒介，但事实上电影的终极表达不应该是「故事」，而应该是「情绪」，「故事」本质上只是表达「情绪」的一种载体。换句话说，电影是用各种视听技法去表达一种「感受/情绪」——而不是「故事」——的艺术媒介。因此，电影很多时候最重要的是情绪流动上的连贯性与完整性，而不是剧本与情节上的。

理解了这点再来看《群鸟》的剧本结构就会有些眉目了：这本质上是一部以两种不同类型故事去表达同一种情绪的电影。不管是男主与母亲的矛盾+男主母亲与女主的矛盾（下简称：婆媳矛盾）还是群鸟与人类的矛盾，都充斥着一种「似乎无来由（或者至少比较莫名其妙）的敌意」，正是这种「侵略性的敌意」的情绪串联起了整个电影观感上的连贯性。

那么为什么希区柯克要玩的这么花里胡哨？我认为是因为，通过这种情节结构上的模糊化，希区柯克试图创造一部（某种意义上来说）层次更高的、更注重于对人类的情感与精神的表达与展现——而不是故事的表达与展现——的电影。这不由让我想起了塔可夫斯基的《安德烈.卢布廖夫》，他们都是通过打碎常规的剧本结构来达成更加深邃的情感表达，尽管希区柯克打碎的方式远比塔可夫斯基更对观众友好。伟大的大师们总会在一些本质的问题上或多或少地心有灵犀。

尽管我夸了希胖这么多，但不代表我认为这部电影没有问题。事实上，群鸟杀人远比婆媳矛盾更无来由、更神秘与莫名其妙、更激烈、更有敌意，再加上后来婆媳矛盾的原因被挑明以及婆媳和解（这些都使得家庭剧部分那「似乎无来由的敌意」彻底消散），导致两个部分情绪流的拼接不够顺滑，整个电影情绪的流动性有些生硬。尽管如此，希胖的想法依然极其有意思，而且在实践上也的确获得了部分的成功。

让我猜不到结局的电影，有很多的，比如阿加莎作品改编的《东方列车谋杀案》、《尼罗河惨案》就是让我猜不到结局的，这种电影算良心的，最后还解释了：一个穿着红斗篷的人跑下了车。

可是让我想不到结局的，不是我到最后想不到，而是导演到最后了，都不告诉你，他的答案，更可恶的是，导演已经百年了，我也只能够自己歪歪了。

这部电影就是被万人诟病，没有结局的《群鸟》，在我看来，不仅仅是结局没有结果，整个里面的人物也是很多的迷。（有机会再细说吧，写着写着发现自己又写多了。）

可见这部电影，希区柯克就是不打算讲清楚的，他拍这部电影的目的根本就不在解答，而是提问。

依目前的情况来看，他成功了，今天，全世界的电影爱好者，都在思考着他在电影中所提到的问题，或多或少，我呢就把我看到的问题，试着帮助导演提出来，说清楚，然后给点自己的粗浅的回答，供朋友们饭后一乐。

整部电影往小了说，就是一个小镇发生了一件鸟袭击人的离奇事件，往大了说呢，就是人与动物的相处问题，人在自然界中到底处于怎样的地位，或者说我们已经处于某种地位了，但是我们是不是也应该考虑承担相应的责任，与其它物种和谐相处的责任。

（友情提醒：本文涉及大量剧透，但是导演都没有给出像样的结局，我的剧透也不过是我自己加的一种结局吧，如果你之前看过了，很有可能会觉得我在写另一部电影，如果你之前没有看过，看看我的分析再去看吧，你会看到比我更多的东西，然后回来告诉我，你看到的。这部电影不在解答，而在提问。）

（以下正文）

多图预警，全文6000字，请耐心享用。

电影一开始，我们古灵精怪的女主在旧金山市区，昂首阔步，气定神闲在街上走着，到大卫森宠物店，她一回头，看到了漫天的海鸥，黑压压的一片，暗示着故事的开始。

希胖，人体水印的鼻祖，按照惯例在自己的作品中打卡。牵着两条宠物狗与女主擦肩而过。

女主到店里与店员聊起外面漫天的海鸥是怎么回事，店员很随意地就说了句“一定是海上有暴风雨，把它们赶往内陆了”。

从店员下意识的回答，我们也就不难看出，我们人类，对于自然界的现象总有自己的一番见解，但是这番见解真的是它们的真实吗，我是存疑的。

店员告诉女主，她订购的鹦鹉鸟还没有送到，然后店员说了些销售人员常有的托辞，如果不注意看就会错这一个重要的信息，她说“我们得从印度进口雏鸟”。

这说明了，宠物鸟这个产业链已经相当的成熟，遍及全球了，不仅仅美国有，跟后面在餐厅里，有人提出要消灭鸟提前埋下了伏笔。而且，抓的不仅有成年的鸟，雏鸟也抓的，“灭人之后”，“其无后乎”，对人是这样，对动物，是不是至少对雏鸟宽容一点呢？

女主又问了句：“它会说话？”

店员回了句：“你得教它说话。”

人与鸟的地位，以及普通常人对鸟的态度在这个对话里，在这间宠物店里，展现得淋漓尽致。

店员借着刚刚鹦鹉没送到的话，要去打电话催货，将女主一个人留在了收银台写地址。这个场景的设计，也想说几句，人物的出入是个大学问，在这里都显得很自然，而且更精彩的是，这一上一下，竟衔接的如此之好，迷惑了角色，也玩了一把观众。

只看这里，没有看到后面的话，观众很容易的就会觉得，是因为女主在收银台写地址，被男主误以为他是店员，才跟她搭话的，还记得“罗马喷泉事件”的观众，应该对女主的贪玩喜欢恶作剧是有深刻的印象的吧。一个想玩的人，一个贪玩的人，两人一拍即合，上演了一部戏中戏，所以后来男主才对他的母亲说，他们的第一次见面是让女主误认为自己是个店员，这是个技术活儿，需要里里外外的多种巧合才能够完成。

这里我简单的总结一下需要有几个巧合吧：

1.女主的单纯善良，有一点调皮又爱玩，这一点最重要我认为这是导演想要传递的最重要的信息，做一个善良的人。

2.店主离开的时机，这是导演的用心良苦啊。

3.女主此时正在写地址，好像在办公的样子。让女主骗了自己，也骗了观众，老奸巨猾的希胖。

4.男主还要在女主写字的时候出现，这样才能够让女主以为自己被误解，观众也会觉得这样的误解是合理。没想到都是男主的算计，真真厚颜无耻啊。

这就是整个流程的技术啦，难怪当时男主没有跟母亲说呢，根本讲不清楚的，希胖在监视器里看着他们呢。

在经过一番对话之后，女主知道了男主是要买爱情鸟，而且是一对相敬如宾的，送给自己的11岁的妹妹当生日礼物。

男主在鸟笼前质问女主：“把这些可怜无辜的小东西，关在笼子里”。

看起来似乎是在为笼子里的鸟说话，有人可能会觉得，男主还不错嘛，可是各位，好好想想前面的巧合，男主进店是因为尾随女主，男主让女主以为自己是店员的做法，初心是为了玩弄女主。在鸟笼前的这番对话，我个人觉得让女主难堪的成分，要高于替鸟说话的成分，或者说，在这个时候根本就没有替鸟说话的意识。

女主回了一句：“我们总不能，让它们在店里飞来飞去吧。”

这话，看似女主是赞同关鸟的，可是这在我看来只是女主的一种幽默，你们可以想象一下，如果有人跟你说了这样一句话，你是不是也会这样回答呢。所以呀，就不要在这里苛求我们可爱的女主了。

此后他们的一番问答，如果你记得这个戏中戏是怎么发生的，就不难理解了。女主的回答好可爱呀，忍不住又多看了几遍。

爱情鸟没有了，女主就推荐了麻雀，男主要她拿出来看看，女主有点犹豫，还是动了手，不小心放了出去，虽是不小心，但终究是放生了，只是宠物店太大，人类的力量太过强大，它一只是难以反抗，无法逃离的，所以才有了《群鸟》这个片名。

它们需要群起而攻击才有力量，导演也在提醒我们，如果动物团结起来，只要一个物种团结，就够我们人类喝一壶的了。

也因为如此，我觉得女主就这样摆脱了她对“鸟类”的“原罪”，这也成为了她之后一切危险的免死金牌。

而男主呢，表面一套冠冕堂皇，真正遇到事情了，就是“助纣为虐”，将原本可能获得自由的鸟，再次抓了回去。

知道自己被耍了之后，爱恶作剧的女主，开始了她的反击。先是打电话到《每日新闻报》，他父亲主管的报纸去查男主的个人信息，从电话对话中，我们不难知晓，女主是有多经常这样找报纸帮忙。爱恶作剧的女主，超可爱的，一定要好好看呀。

女主查到了男主的住址，带着购得的爱情鸟去找男主，在男主邻居的助攻之下，才得知男主每周都要回到老家，博德加湾。每周都回，可见男主多么的顾家，当然这个顾家也是有原因，是好是坏，我们后面再说。

女主的恶作剧本性是没有那么容易就退的，虽然从旧金山市区开车去最快也要两小时，女主还是决定去完成她的恶作剧，感觉女主的恶作剧是种强迫症啊。

到博德加湾之后，到杂货店问了男主家的具体位置，然后到博德加湾学校的老师那问了男主妹妹的名字。

这样就万事俱备了，租了船，女主摇摇晃晃地就到了男主家，偷偷地开门进入，放下爱情鸟和贺卡，就溜了出来。本来这样做完恶作剧回去旧金山，也就没事了，不巧，这时居然被男主看到了，男主立刻开车到码头去追女主。

在船靠近码头，靠近男主的时候，一只海鸥突然袭击了女主。

多数人都觉得，这次的袭击是整件事情的开始，是群鸟攻击的预兆，所以，女主是带来厄运的人，是给博德加湾带来罪恶的元凶。

这是一种说法，我不否定，我只是有自己的一番看法。

请朋友们先顺着我的逻辑看完，觉得不对的，不妥的地方，评论告诉我。

我是怎么看的呢，我觉得，这不是在袭击女主，而是鸟的报恩，鸟在报答女主曾经是放过他们同类的一种报恩。

男主因为是抓鸟的元凶，所以海鸥不想让单纯善良的女主，接近男主，但是他们又不会说话，只能够如此的提醒，虽然过激了，但是总体上还是善意的。

这是鸟的第一次提醒，也是第一次报恩。

为了不说自己是为了男主而来的，女主顺嘴就说了个慌，说自己是博德加湾老师的朋友。在餐厅处理女主伤口的时候，男主母亲登场了，全程戒备，一直用防备的眼神语气在看着女主，打量着，如临大敌。

在男主的热情邀约下，女主答应了到男主家吃晚宴。母亲虽然迟疑了一下，最终还是答应了。

吃饭前，男主母亲打了个电话，因为鸡突然就不吃饲料了，这应该是某种信号吧。鸟类开始反抗，不吃嗟来之食了吗？

吃完晚饭之后，女主在弹钢琴，与男主妹妹聊着天，妹妹说：他（男主）的委托人朝着老婆的头开了六枪，开两枪就很夸张了，你不觉得吗？正常的回答不是不应该开枪的吗？还是我太天真了。

之前妹妹还跟母亲有一段对话，充分的显示了一个11岁的孩子，在本该天真的年纪，经过人类的教育，变成了什么样子。

所以我在开头才会说，女主的天真是她的护身符。对于女主来说，没有那么多根深蒂固的东西。女主看似高傲，其实很简单的。

之后，女主就到老师家过夜，她们的闺中对话深可玩味。老师这个角色完全可以，写个长长的分析，话不多，出现的时间也不长，但是整个人物很神秘，也很丰富，脑洞够大的话，完全可以补出一个外传来。

在当场拒绝男主妹妹的生日会邀请之后，应该是在妹妹拜托之下，再加上男主也挺喜欢女主，就打电话去挽留女主，让她参加第二天的生日会。

女主纠结不已，最后问了老师，老师说，你自己想不想参加，女主说，yes，老师：那就去吧。

话音刚落，一声巨响从门外传来。一只海鸥撞死在了门口。这是袭击吗？不是的，只有一只，又不是“神风特工队”，没有必要这样的。

那这又是什么意思呢？是第二次的提醒。

白天袭击女主额头是让女主收到信号：赶紧走，我们就要发动对博德加湾的总攻击了，你是我们的救命恩人，我们不想伤害你。

可是，到了晚上，见女主还要留，海鸥就飞不住了。这女的怎么这么难搞啊，无奈之下，只好来一次“死谏”，所以才有了门外的巨响。

海鸥可算是仁至义尽了，可是女主还是“天真”没有收到海鸥的信号，答应了男主，参加隔天的生日会。

生日会上有次小规模的袭击，细心的朋友应该能够看到，受伤的都是本地人，海鸥没有攻击女主。就算女主没有收到海鸥要传达的信号，海鸥还是做了最大的努力不去伤害女主。

这样小规模的攻击，还可以控制得住，可是到了后来，一大群的时候，就控制不住了，女主还是受到了误伤。

当晚，麻雀从烟囱袭击男主家，女主为了保护男主妹妹，被误伤了。第二天，乌鸦攻击博德加湾学校，女主为了保护学生，又被误伤了。

但此时还无大碍，她便到餐厅借电话，给他报社老板父亲说明这里的情况。

一时间，餐厅里掀起了一场关于鸟会不会袭击人的大讨论，这里可能有答案，但是，在我看来，这里更多的还是提问题的层面，就是把问题提得更清晰一点，因为导演根本就没有打算回答问题，两个小时，在提问而已。

可笑的是，当老婆婆说:鸟不是凶猛的生物，它们为世界增色，反而是人类……

有个顾客，就点了三份炸鸡，很明显，就是那位带着两个孩子的母亲点，真是讽刺呢。

当店长说鸟会袭击人时，老婆婆立刻就本能的否认，这是不可能的。这应该代表了部分导演的声音吧。

旁边一个酗酒者，听了他们的说话，念了段《圣经》，一位女士听了，马上用《圣经》的另一段加以回击。

可见，《圣经》人人都看，但不是人人都遵守的，就跟保护环境我们天天讲，月月讲，年年讲，该破坏的，不该破坏的，也都破坏了。

而老婆婆还是坚持，鸟是善良的。

一位捕鱼者开始吐槽他的船，上周六被鸟整翻了。预示着，鸟的袭击事件似乎不是偶然。

而吃着炸鸡的母亲，却在害怕听到他们对鸟袭击事件的讨论，她这是远方的哭声听不见，近处的哭声不想听，就想着碗里美味的炸鸡。其实如果怕自己的孩子被吓到，导演估计更想让她知道，碗里的，也是“孩子”啊。

最后，老婆婆问女主，既然她这么坚持鸟袭击人是出于鸟的主动，那鸟的目的是什么呢？女主语出惊人：杀了他们。

接着老婆婆又问女主原因，女主很简单的人，当然是不知道为什么的，可是女主这一个本能的反应，恰恰说明了，达尔文的物竞天择，是适用于全球全物种的。女主天然的也就觉得，鸟袭击人，当然是要反抗人类的强权的，所以才有的那样的回答的吧。

对于女主的本能反应，老婆婆还是驳斥了。她依然相信，鸟是温和的生物，是不会主动攻击人的，言下之意就是，如果会攻击人，错应该在人类吧。

一位绅士模样的人，竟说出了拿起枪，把鸟赶尽杀绝的话，这一句要戳穿多少道貌岸然伪绅士的玻璃心啊，希胖果然厉害啊。佩服。

对此，老婆婆又是一顿反唇相讥，老婆婆是导演给鸟的天使吧。

聊着聊着，海鸥开始了新一轮的攻击，这一轮的攻击，导演的主要意图应该是告诉我们，虽然鸟没有杀伤性武器，可是人类有啊，鸟类可以通过“意外”，让你人类自己解决自己。

按照电影中老太太的说法，当时（1963年），仅美国的统计，世界上就有1000亿只鸟，据统计当时全世界大概是30亿人口，也就是鸟类是人类的30倍以上，以增长率来说，今天的差距就更大了。

按照这样看来，人类也不是可以在自然界中天然的称王称霸的嘛，到鱼死网破的时候，谁是英雄还说不准呢？

希区柯克估计就是要传达这个吧，不是危言耸听，而是给傲慢的人类提个醒，比如现在的气候问题，环境问题，就很能够说明问题，人类不是绝对的地球统治者。

在这次的袭击中，女主还是受到了海鸥的“报恩”，看似海鸥对她发动了攻击，其实是在推她进电话亭，以免被误伤。

在汽车失控，迎面冲向女主的时候，海鸥们挺身而出，攻击司机，迫使司机转向，救了女主一命。真是滴水之恩，涌泉相报了，海鸥啊，海鸥啊，你比人，更加的有“人性”啊。

在激动混乱之下，海鸥差点就撞开了电话亭，这时男主英雄救美，将女主救回餐厅。此时受惊吓的本地人，居然指控女主是带来灾难的人。实在是愚蠢，你刚刚的炸鸡，不是很香吗？

到底谁才是恶魔懂呢？

女主还是天真啊，都这个时候了，居然还跟男主回家，只能说她善良，是个好人，无意间“牺牲”了自己救了男主一家。

回到家后，男主开始了防御工程，把门窗全都加上厚木板，封死。

群鸟，一波又一波的进攻。在男主的抗争之下，终于是挡下了最猛烈的攻势。

然而，此时整个博德加湾已经被群鸟占领了，除了女主所在的这个客厅。

攻势停下了之后，女主似乎受到了某种感召，就拿着手电上楼去，打开房门，里面黑压压的一大群鸟，它们被女主的灯光刺激到了，纷纷朝着光处飞击过去，女主奋力反击，终是寡不敌众。

千钧一发之际，男主出现救了她。

由于受到极度惊吓，女主神情变得恍惚，精神状态也变得很差。男主便决定送女主去医院，就算会遭受再次的袭击也要去。

于是，便有了电影的最后一幕。汽车，在无数只鸟的注视下，缓缓地开走了。

我在第一次看的时候，以为后面高潮要来了呢，人类要大反击了，按照漫威英雄电影套路就该这样的，可是没有，不仅没有，还突然就给停了。

我一开始也很懵的，为什么鸟没有袭击车呢？

如今，我终于说服了自己，不知道能不能够解解跟我有一样困惑的朋友。

为什么，男主一家可以安全地离开博德加湾呢？

因为鸟一直对女主是有感恩之心，如果同意我之前的看法的朋友应该清楚，鸟，各种鸟不管麻雀，乌鸦，海鸥，都不想主动攻击女主的，因为女主曾经“释放”过它们的同类。

那为什么，最后了，还要袭击女主呢？还是那句话，那是误伤，鸟在光照之下，受了刺激了。当它们意识到打错人的时候，马上就进行了反省。

所有鸟，停下了攻势，目送女主安全的离开。

这也仅仅是我个人的一点见解，希望对看到这里的你有点帮助。

（终）

作者简介：

公众号：北斗电影

本片讲述了一个共克时艰的爱情故事：

女主在被男主吸引后主动将一对爱情鸟送到男主滨海的家里，并留下来参加男主妹妹的生日聚会。从周六呆到周一，由此经历的一系列鸟类攻击事件，让他们步步惊心，并袒露了人类的脆弱与勇敢，和从陌生警惕转为相互扶持的过程。

关于电影主题，有下列几点思考：

1、不同鸟类大量聚集且主动攻击人类，是常识之外的自然灾难，却是人类在打破生态平衡，挤占动物生存空间后可能发生的真实事件（2020澳大利亚山火后蝙蝠聚集）；

2、电影中米兰妮将群鸟攻击学生的事件带到饭馆，人们的反应是社会在面对灾难事件的缩影。以常识和理论质疑真实性者有之，称世界末日趁机传教者有之，并非以己度人幸灾乐祸者有之，独善其身逃离自保者有之，不顾事实寻找理由者有之，挑拨离间欲加罪于人者有之，媒体大事化小云淡风轻。人们为什么不相信事实？欲加之罪何患无辞，人类为何总挑拨对个人和种族的制裁？自然是非理性的，自然的力量无穷，物种聚集的潜力巨大。自然灾难面前人人因危险而平等，而新的阶级则因年龄，性别，强弱，本地与外来而产生，重新回到大自然弱肉强食的法则中。不论鸟类是否有足够的智力群起而攻之，人类的理性不能置他人于危难而不顾。电影中米兰妮在阁楼上用躯体将门挡住，虽然有故使戏剧之嫌，却无比惊心动魄地彰显出女性的强大。我们从母亲莉迪亚身上看到软弱，她需要依靠别人，恐惧被抛弃，因此箍住成年的儿子。在米兰妮身上看到独立和坚强，她那么美丽，却不需要依靠别人，在危险中她帮助人，给人警报和依靠；

3、家庭是自我保护的最小单位，新冠肺炎疫情中通过禁止外出将病人控制在家庭和医院等小范围里。房屋不光是为了保暖，也是为了抵御外界的危险，所以当堡垒有了漏洞，祸起萧墙则全军覆灭。当房屋密闭起来，不能让火熄灭，四周变暗的时候，对不可知的未来，惊悚由此产生。现实生活中封闭在室内的人们所经历的精神压力和物资的恐慌，由此感知；

4、人应该如何在环境中自处，我想到《奇迹》中从指尖的火山灰知晓风向的老人，必须对环境非常敏感。在这部电影中，则是自己身边发生的鸟类攻击事件；

5、这部电影中的媒体有报纸上的娱乐板块，有房间收到旧金山电台的收音机，有车载广播——告知封路的消息。突然想到了在武汉封城前夕离开的那一批人，现代社会要掌握信息和流动能力的重要性不言而喻。可是媒体真的传达了人们想要的吗，无论是对于远方还是近处的人们。媒体不遗余力地无中生有，却把真正重要的东西隐瞒起来，而那些不相信“谣言”的人也成了巨大灾难的共谋。

关于电影的导演，有几点想说：

1、最近在《剧本结构论》上读到，电影的基础是写实，但故事片电影反映的途径并不是纪录片或新闻片那样的事实（当然也不是事实的全貌），它的途径是通过虚构浓缩出现实世界的“真实”，它不必事无巨细地反映一切，但它会靠近事物运行的核心。

2、本片的惊悚不在于鬼魂，而在于鸟类的间歇性攻击，人类蹑手蹑脚让我想到《寂静之地》的宣传，因为《寂静》是虚构外星人的入侵（或许），而本片则是警惕当下自然的反扑而给人类生存带来的危机与混乱，这种真实感比那种为恐怖而生的恐怖更胜一筹，它唤起的是对大自然的敬畏。人类这种生物，已经站在金字塔尖太久了，人类又是历史短暂，生命脆弱的动物，人类必须无时无刻不忘记这一切资源的占有不是理所当然的才行。

3、希胖的片头特效，绵延不断的鸟鸣音效，在鸟类攻击中对细节的捕捉，火势蔓延的正反打镜头，电话亭里镜头高度与景别的变动，危机之夜时而喧闹时而寂静，那一个仰拍镜头的后拉滑轨，将听觉与视觉与触觉完美地融合了。你绝不会想到有些镜头具备的冲击力，想到这一切是从一个希胖牵着小狗从宠物店走出，平淡无奇的周五早上开始的。

4、现在想想在英国兰迪德诺见到的海鸥，觉得有点心悸。威尔士抢走队友面包的海鸥先生，也不是闹着玩的啊。