夺命深渊

昨晚忽然决定了要去看看这部片子，于是连夜翻了翻影讯，在今天补完习之后就马上去电影院买票了。
一开场，自然风光，真的很令人惊叹，起码从一开始就吸引了我的眼球，当然，豆瓣上的评分也有些许药效。
在电影里，人一个个地就这么死了，希望有幽闭症的朋友不要去看了，因为很可能你受不了。整个电影，百分之九十五的镜头都是在洞穴里边的，这真的不是开玩笑的。整部片子唯一的狗血之处在于和大多数的冒险电影一样，一群人最终死得差不多了，然后就结局了，剩下的要么出去了，要么留下来陪葬了，不过这种墨守成规的套路其实也不必太介意的，只是我一个人觉得狗血而已，总而言之，剧情还是不错的，我的不错是指这部电影把我旁边的小女生弄哭了，梨花带雨的。
对于我这个流氓小混混来说，每一次乔什他爹被迫对别人放手的时候，真的受益无穷，有时候要为了利益保全最大化而抉择，死一个或者死两个。
特效是没得说的了，不过个人觉得不一定要看3D，有这个特效效果的时间加起来连根毛都占不了。

我觉得这是所有潜水者都应该看一下的电影
之前认识了一个高知白富美 据说也是疯狂的潜水爱好者 准确的说是技潜爱好者 一个呼吸器 一级头二级头 动辄成千上万 她曾经在群里开玩笑 这又怎么了 我只不过拿了别的女人买包包的钱来买了一些装备
这几天听说她从墨西哥洞潜归来 说 在洞里看见了800年前的玛雅罐子
当时我就在想 那是怎样的一幅画面
漆黑 幽深 充满孤独和紧张
技潜界流传着这样一句话 在洞潜时 如果出现任何一个错误 那么不要试图去弥补 因为你必然已经死了 洞潜不需要救援 只需要打捞尸体
但是 时间 空间 这些神秘悠远的东西 恰恰就在这最危险而诡异的地方 如同一个打开的宝石匣子 就这么原始的赤裸裸的展现在你的面前
这种诱惑力足以让人将生死置之度外

好吧 又开始脑内剧场了
只是想说，之前朋友推荐我这部电影的时候 我以为就是一个充满科幻的好莱坞探险大片 但是现在看来一切都这么真实 就好像自己朋友的故事
接触潜水短短的时间 已经听说太多这样的事故
女潜水员为了救自己的男友违反安全规则溺水的
急速上升爆肺的
气瓶准备错了在水下准备减压时吸错气得减压病的
违反守则一个人浮潜BO没人救憋死的
太多太多
太多危险
但危险背后 却又是那样的美丽不可言说

潜水真的是一项疯子的运动
而我竟然这样热爱它

这是一部非常适合在影院看的电影。新技术和剧情相得益彰，引发了观众对人性和生死的思考。不太赞同热评中有人说的“为了死而死”。片里每个人的死亡都是符合逻辑且合理推动剧情发展的。这不是一部单纯的为了死而死的冒险片。虽然每一个人物的死亡都很惨烈，但正如Frank说的“ 丢掉幻想，上帝不会眷顾这里的任何人。在这里，任何一个细小的对规则和原则的疏忽和破坏都足以致命 ” 另外，本片不同于《垂直期限》的一点在于，后者悬崖峭壁上能够营造出各种险象环生的情节，令观众能够体验其中紧张与绝境之感。相反《夺命深渊》场景设定在水下，虽说一波接一波的各种险情，但观众是无法体会到那种氧气快没了的感觉，所以作为一部灾难片，《夺命深渊》无法给观众造成惊险刺激的观影感，只有通篇的压抑之感，也许这也是电影有意为之，比较洞穴潜水这玩意本来就是一个憋气的活儿。当片中一行人被困在水下洞穴中那种窒息效应也传遍了在座各位的每一个细胞。这种逼真的探险体验就是本片所要传到的信息，真搞不明白这个世界上还有人喜欢玩这样的活动。

首先，这部电影的影评已经有其它网友写过了。如果你还没有看过影评，推荐看这一篇影评及其一系列评论。写得一点都不文艺，但是有很多技术讨论和电影细节讲解。非常值得看。
http://movie.douban.com/review/4743065/

另外一篇影评，这篇就是完全针对电影的。也是技术流。
http://movie.douban.com/review/4882391/

上述两篇，给出了很多剧情细节。多数人看一篇电影往往是不会全部注意到的。如果说看电影只领会了80%的细节，那么，看完上述两篇评论，就是100%的理解了这部电影。不过上述两篇及其评论，都留下了一些争议的细节。例如其中最众说纷纭的，恐怕就是说后来重遇Carl时，他身边的尸体是谁的，另外Carl当时满脸血和肉渣，究竟是不是在吃尸体上的人肉。（抱歉我说得很直接。）

我写的这一篇，不算是影评。只是让看完电影意犹未尽的朋友，可以得到一些可信的资料，解答心中的疑问。看完我这一篇，你对这部电影的了解，会变成120%

前言说完，进入正题。

真正可靠的答案是只能看剧本才能知道了。电影里几秒带过的镜头，剧本里往往会有白纸黑字的描述。夺命深渊的剧本（似乎要翻墙）
http://www.sendspace.com/file/664nid

上述疑问的结论是……灯灯灯凳……没有结论。剧本应该是一个早期版本。故事的主要走向虽然相似，但是情节细节，以及各个人物的死法，都会有些区别。所以剧本的内容不能完全作为标准答案。

剧本显示，地面部队和洞内人员失去联系，无法及时告知飓风消息，很可能是因为Carl关闭了通话机。原因不详。

Victoria不是花瓶式的死亡，而是在某处掉进了强水流中，仅有一条绳连着她和Frank。Josh要冒险涉水去救她，但Vic对Frank说，松开绳子牺牲我吧，否则Josh和她都会一起没命的。于是Frank就满足她的要求了。这个安排我觉得倒是比较吻合一个爬山老手的表现。不过我没有去查证在这个版本中，她之前有没有接受穿那件潜水衣了。那个PDF文件似乎是图形格式，无法按关键字搜索。翻查很不方便。

再有就是，剧本版的故事早期，Carl的台词有说到这个洞早年曾经有两个潜水员去了探险就一去不返。然后剧情进展到Frank,Josh,Carl三人在洞内腹地找路时，Carl发现了有脚印，欣喜若狂。但随后就发现脚印的尽头是两个潜水员的骨架，而且（这就是看剧本才有的好处，电影上即使有拍也不容易看得明白的），从骨架以及旁边的干了的血迹，显示两个家伙死前应该是有斗殴，一个把另外一个干掉了。这个设定是和前面提到的二人失踪是呼应的。想必是最终定稿的剧本，不想枝节太多就把早年潜水员这个剧情去掉了。

George不是自己躲起来，而是发病后大家扶着他走。期间Frank一直不让他呼吸氧气，说是氧气要留着潜水逃生的时候用。George有时还会有幻觉，说Luko来找他了。电影版就取消了这些近乎鬼神片的剧情，就显得更写实了。Carl也不是突然起意，当面叛逃。而是事先已经几次盯着REBREATH设备，然后在某一夜大家休息时，第二天睡醒才发现潜水设备和Carl一起失踪。而George是直到Carl叛逃之后，才趁Frank和Josh不在身边时，用刀自己割腕。这方面，我个人觉得应该是电影版的安排更干净利落。

随后，在洞内，剧本里是Frank而不是Josh发现蝙蝠粪，这也和电影不同。剧本里，Frank随后独力用石头筑个小坝拦截河水，Josh则很悲观地在自己等死。事实上剧本里把所有英雄事迹都让Frank做了，Josh就总是象个孩子在发脾气。Frank第一次筑坝失败了，就重试了第二次才勉强成功，让拦截起来的河水上涨，从而把Frank和Josh带到洞顶的出口。电影里则是二人从岩缝里爬出那个洞的。

关于坦克，剧本有交待是说坦克里的士兵当时就已经摔死了。另外，Frank有句台词说，希望有时是危险的，所以他决定不想在那个地方等救援，而是自己去努力。

后来看到Carl时，按剧本的写法，他是在吃河水冲来的死老鼠。还好，不是人肉。不过这个细节在电影中交代不清楚，给了观众想象的空间。另外，按剧本是原来每个人的尸体都冲到了Carl的所在地了。这个设定似乎也太巧了。难怪后来电影版就淡化了这个设定，只安排了Vic的尸体出现。再有，按剧本，Frank是在Judes的尸体上找到了荧光棒，可能这个镜头确实拍了并剪接沿用到了电影中，所以豆瓣影评上有人说Frank从Vic身边的装备拿了荧光棒之后，嘀咕了一句“Good girl Judes”，以至于豆瓣影迷有人争论电影里那个尸体究竟是Vic还是Judes。

剧本里Josh和Carl搏斗时，有一个细节是Josh用氧气罐喷出的氧气喷到火把上形成大火团，把Carl烧着。这个镜头在预览片（http://player.youku.com/player.php/sid/XMjk1MjAzMzE2/v.swf）中也有，但在电影中好象是没有？这一点我记不清了。哦对了，剧本里还写了Carl是用刀一击致命把Frank捅成重伤，而不是用石头“误伤”。后来Josh把Carl打昏之后，剧本里写是垂危的Frank明确指示Josh去趁此机会把Carl杀掉。不过Josh考虑了一下，没有行动，后来Carl是自己失足而死。
 
好了，就这么些吧。

11年的片子现在才看，确实足够后知后觉，但也正因为期间有这么多年户外经历的积累，才让我对这部影片理解的更加深刻。
这是一部“纯正”的户外影片，这句话是什么意思呢？就是说，在我看来豆瓣上89%的评论都是不专业的，更直白的说，这些叽叽喳喳的评论者，压根看不懂这部影片，却在那边大放厥词的说什么，人物性格塑造不饱满，剧情老套之类的不负责任的话。

专业，可以从两个纬度上看见：第一个纬度，技术专业。第二个纬度，心态专业。
技术专业，就以影片里出现的各种极限运动来说，有多少人能“看懂”？我说的看懂，不是看见就懂了，而是起码自己也玩过，那才是行家看行家。这是一部探洞题材的电影，其中涉及了洞穴潜水，还包括SRT技术（单绳技术）、跳伞、自由潜水、攀岩。这么多极限运动，很难有人一个个都玩过吧？所以，从技术层面来说，能真正看懂这部影片的人就不可能是多数。
为什么必须自己也懂这些运动才能看懂呢？因为假如你不玩这些运动，就无法理解影片中那些精彩刺激的桥段，到底精彩在哪里？随便举几个例子，Josh自告奋勇利用攀岩技术接近他们发现的那个洞口的时候，他首先为自己做了一个锚点，然后就是将近5米的横移而期间再没有锚点，懂攀岩的人就会明白为何此时Frank会这么紧张——因为假如Josh在要求他给绳的时候，没有能够抓住突出的岩石，那么他产生的冲坠系数（冲坠系数=冲坠距离/有效绳长）将可能让唯一的锚点失效，以至于坠下深渊。但不懂攀岩技术的人，自然不明白这其中的风险，也许只是觉得Josh的那一跳比较惊险刺激而已，却全然不懂得背后的可怕。
再比如，Victoria的死亡首先源于她的一头飘逸长发卷入了“排骨”下降器中，这种意外是导演心血来潮的想象力吗？NO,NO,NO！凡是正规学习过绳索操作的人，都会谨记一点，在上绳子之前移除一切可能卷入器械中的东西，包括头发、衣服、首饰等等，因为头发卷入器械导致头皮整个被拉掉的事故，可不是危言耸听的！
类似这样的技术内容，贯穿了影片的始终，可以说导演在技术层面基本做到了百分之九十的真实。可惜在今天这个一切亮点靠后期的时代，这样的忠诚却反而被很多人评价为不够刺激，不过瘾，不够炫……难道以后户外影片真的要像垂直极限里的男主角那样非得凭肉身飞跃雪山才是好看吗？真是一声叹息！

除了技术专业，这部影片在人物心态上也可以说相当的专业。但还是那句话，只有你玩过户外，你才能懂得这种专业。
在一般人看来，Frank这个人物也许一直给人压抑的感觉，总觉得他把什么事情都想的很严重，没有一丝一毫是松懈的，让整个探险过程变得毫无乐趣。
的确如此，但假如你亲身下降到100米深的洞穴中，在暗无天日的地底，你的生命完全维系在一根9mm粗（有时甚至是8mm）的静力绳上，你的安全全靠你每一个动作的操作，提手升、踩脚踏、锁锁门、打通过8字结，任何一个小错误都可能是致命的，这时候，你才能明白为何Frank会有这样的性格。
探洞是一项危险的事业，而户外最重要的精神之一就是安全意识，这恰恰是今天许多中国的所谓户外爱好者（驴友）所根本不具备的品质！这些人就像Carl，就像Victoria，以为户外不过是一场刺激的度假，没有安全意识，对自己对队友都不负责任，无知而无畏。
如同Victoria固执的坚持不穿死人的衣服，不相信专家的意见，导致失温。又有多少所谓的驴友，不懂得任何急救技能，不携带任何急救和求生物品，甚至连速干衣和合适的鞋子都不穿，在下午上山导致深夜被困，不得不出动社会力量去救援他们？
从户外安全意识的角度来说，这部影片的意义真的非常大，值得所有正在或将要参加户外活动的人观看。
不玩户外的人很难理解这种忧患意识，更不要说影片中出现的户外运动中独有的伦理道德问题，比如，在别无选择的情况下是否应该抛弃同伴保全自己？（垂直极限里那个割断绳子的经典问题）
当一个人开始进入户外运动领域，其实就需要对风险心存一种觉悟，尤其是参加阿式登山的人，对这种风险更加了然于胸。假如没有这种觉悟，就冒然参加户外运动，必然就会像影片中的Carl一样，只会不停的抱怨，无法控制自己的情绪，绝望，以至于抛弃队友做出不理智的行为。
在生死之间，只有最强大的户外专家，才能控制住自己的恐惧，在高度压力下，还坚持判断眼前的处境，不慌不忙，寻找希望。
Frank在这一点上真正不愧于他世界一流探洞家的称号，这种荣誉，绝对不仅仅因为一个人的技术能力好，更因为他超乎常人的稳定的心理素质。想一想，每当大家在沮丧，在抱怨，在放弃的时候，Frank总是第一个做出正确决定的人，没有他的带领，这些人连第一个困难都挺不过去。
一开始Josh不理解他的父亲，跟观众一样，他也觉得父亲冷血、无情、粗暴，但是在一步步经历冒险的过程中，Josh才慢慢发现父亲是整个队伍的主心骨，是他的镇定和强大，让他们走出一个又一个困境，就像他告诉Josh的：永远不放弃希望。
这个时候，Josh才理解到父亲的伟大——假如你在洞穴中遇见他，他真是个不错的家伙。
生死关头，没有人想跟Carl、跟Victoria那样的人在一起，而不跟Frank这样的人在一起，这就是答案。

技术的专业，心态的专业，对户外活动赤裸裸的呈现，在一个真正的户外人眼中，这就是这部影片的价值所在！

         一部影片若是能在视觉上震撼人心，它是成功的。
     一部影片若是能打动人心、直指心灵，它是成功的。
如果不用“成功”这个有些功利的词语，那么一部让人看了之后心绪万千、久久不能平复的影片，无疑是极好的。
     由Andrew Wight编剧，James Cameron担任制片人的《Sanctum》，便是这样一部影片。强调上述二人，无关名人效应，而是这两个人的意义有些不一般，了解这两个人与这部电影的关系，有助于更好地理解与感受。当然，一个拥有正常同情心、同理心以及独立判断能力的人即便不知道这些，也能欣赏，因为那些能打动人心的东西，是超越知识与技术的。
    《Sanctum》由Andrew Wight根据其亲身经历改编而成，尽管真实经历远不如电影残酷，但那种面临困境的绝望是同样的。这不是一个全然虚构的、想当然的故事，我们应当意识到，处于绝望境地的人有多“不理智”，才可能理解电影人物的种种行为，才不会一味地苛指“这不合理，那不符合逻辑”。这里没有英雄，没有主宰，只有我们自己，每一个普通人。
    强调James Cameron担任制片人，实是强调3D技术。只有在影院，亲眼看到大银幕带来的无比真实的三维情境，才会有真切的代入感，才能理解电影人物在看到巨大水下洞穴（圣殿）时的震撼、感动与骄傲，才能感受到他们在阴暗、狭窄、不知前路的岩石通道中遇险时面对的压迫、惊惧与逼仄。“如果我在那里，我会怎么办”，这是3D技术带给我们的拷问。
    我们似乎日益被所谓的“高大全”情结所洗脑着，好像所有的电影都要有一个宏大的理想和一个高尚的寓意，所有的电影主人公都要超人般冷静自持、无所不能，最后创造奇迹。以为如此这般才叫意义深刻、价值非凡，说到底不过是为了满足坐在大银幕前观众的意淫心态罢了，真是可笑之至。而电影营销有些时候又会走向“猎奇”的快餐化方向，一如《Sanctum》的中文名被译为“夺命深渊”，好似这是一部惊悚片一般。这不过是一部真实描绘了特定极端情境下人物状态的剧情片，没有怪物、没有最终大Boss，因为译名进入影院寻找刺激的观众无疑会失望离开。
    Sanctum一词本意为神圣之所、圣地、圣殿，本片主人公弗兰克和他的搭档茱德在艰难穿过危险复杂的水下通道之后，惊奇发现恢宏庞大的水下洞穴之时茱德将它比喻成了sanctum，并与人类的信仰之地教堂相提并论，以显示其在她心中的重要地位。推衍开来，每个人心目中都有一座sanctum，是为精神寄托。本片中几个职业洞穴探险家的“圣殿”，应当都寄托在这庞大连绵的洞穴之中，所以他们才能在绝境中平静地面对死亡。除了因缺氧而风险的茱德，不论是Luko默许弗兰克溺毙自己前的眨眼，还是乔治默默藏身于黑暗中的微笑，亦或是弗兰克让乔什动手前的鼓励，无不将此表现地淋漓尽致。
    每个卑微的人，心中都有座圣殿。——我们应当心怀敬畏地尊重他们。
    这部影片线索单一，情节推进老套，但在这中规中矩的逃生场景背后，是丰满的人物形象和洞若观火的人性描绘，令人倍感熟悉与悲伤。
    弗兰克与乔什之间的爱恨转折，不是简单的父性权威与青春期叛逆之间较量的结果。在海平面之上的世俗世界中，弗兰克是卑微的、失败的，连妻子的要求都满足不了，这无疑是非常令人沮丧的，只有在唯一擅长的洞穴探险中，他才是自己的王，才能获得尊严，这种反差使他在专业领域中显得更为独断专横。而对于从小生活在父亲专业领域中的乔什来说，男孩子与生俱来对强大父亲的崇拜，逐渐被对父亲不懂表达的专制的怨恨所取代。这种怨，是因爱而生的，是从期待到失望的产物，因此会在茱德死亡时爆发出来，在道德上异常苛刻地谴责自己的父亲。一直到后来，弗兰克叙述自己在地面世界的失意与无奈时，他才理解父亲为何如此执着于洞穴探险。一个男孩，只有在看到了看似打不倒的父亲背后的软弱与坚强之后，才能真正长大，才有勇气用双手结束父亲的生命与父亲的痛苦。
    卡尔和维多利亚是两个很有意思的角色，他们都是世俗世界价值观中的成功者，卡尔是亿万富豪，维多利亚只怕也差不了多少，尽管影片中没有交代，但能玩攀登珠穆朗玛峰这种烧钱运动又不是专业人士的，家世必定不凡。因此这两个人都是非常骄傲的，即便在别人的专业领域，他们都会质疑专家宁愿相信自己的判断，加上老板的身份，服从性很低，这才导致悲剧的发生。维多利亚最初不愿穿死人穿过的潜水服而导致体温过低，又因体温过低而导致双手无法很好地抓住绳索支撑体重，接着难忍头发卷入升降器的痛苦不顾劝阻使用刀具，最后坠入漩涡。真可谓一步错，步步错。卡尔在这步步生错的过程中怨恨渐生，先是因怨背弃弗兰克父子独自逃生，后在面对弗兰克父子时负疚与怨恨扭曲交杂在一起无处可去，而对弗兰克痛下杀手，被乔什质问后选择自溺。他很好诠释了绝境中的负面情绪，人如果不能原谅自己，那么只能仇恨他人。
    总之，撇开《夺命深渊》这个媚俗且商业气息浓郁的译名，撇开为数不少的专业性技术错误，这是一部出色的影片。而这篇影评产生的初衷，除了因震撼而不得不吐露心声的冲动，还有对坊间诸多负面评价的不满。大陆上映得晚，我差点被这些唯票房成绩是瞻的言论蒙蔽，错过一部人性佳作。
    虽说有一千个观众便有一千个哈姆雷特，人各有观点，但我仍要对那些贬低此片的人说，你不喜此片，仅是因为你对人性理解地不够深刻，或者（这更接近真相），你还没有坚强到愿意直面这赤裸裸却又难言放弃的惨淡人生罢了。
    再卑微的人，如你如我，心中都有座圣殿，那是希望之地，一如那束穿过水波而来的柔和且璀璨的光芒。