优质
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
影片讲述在1975年印尼入侵东帝汶期间，五名澳大利亚记者被枪击的事件。本片实际上是通过第六位澳大利亚人的视角来讲述，罗杰·伊斯特是那场灾难中的幸存者。
幕后制作
“巴里布五人组”事件仍是困扰澳大利亚与印尼之间的阴影。34年前，五名澳电视记者尝试拍摄印尼入侵当时葡属殖民地东帝汶时丧生，而此事未得到官方妥善解决。于2009年公映的影片《巴里布》引起了澳方对此事的再次关注。
五名记者于1975年10月死于印尼边陲小镇巴里布，遗体不久得以下葬。印尼方一直称这五人是在印尼士兵与独立战士的交火中丧生的。尽管此种解释曾遭死者家属的强烈不满，澳方出于维持两国关系的考虑，从未对此说法有过任何质疑。
澳方对此事的缄默态度两年前才被打破。新南威尔士州的一名验尸官发现五名记者是被印尼特种部队战士蓄意杀害的，而这是上尉Yunus Yosfiah的命令，为了阻止他们披露印尼对巴里布的袭击。澳大利亚总统凯文·路德（时为反对党领袖）立即回应道，“对此有责任的人应付出代价”。这份报告仍旧由警方保管。
影片《巴里布》艰难地重述了五位记者的死亡事件，故事是以第六位记者罗杰·伊斯特的视角展开的。罗杰去追查前五位记者的情况，不幸在印尼部队到达帝力时遭枪杀。年轻的记者们正在某地冒险拍摄，其与外界的联系不久就被切断了。当印尼部队逼近时，五人组成员之一的格雷格·沙克尔顿为了保命，在一面墙上勾勒下澳大利亚国旗。影片导演罗伯特·科侬利称，他拍此片不仅要揭露记者们以及数以千计的东帝汶人的无辜死去，还要表达完全混乱状态下国家标志是毫无意义可言的。
国际法律专家本·索尔则表示，既然秩序得以恢复，巴里布五人的死因应被追诉为战争罪而开庭审判。克诺利则希望印尼和澳大利亚双方终将一丝不苟地对待事实真相。然而，由于双方关系从未得到改善，加之印尼一直不愿调查苏哈多1998年之前独裁时的种种不良事件，这一真相也许终将不见天日。
长篇影评
1 ) 《Balibo[巴里布]》真实的力量
《Balibo[巴里布]》真实的力量
by @xinl.ve 091228
24年的独立事业，183000人的死亡，联合国大会上，被放逐的Jose Ramos-Horta[若泽·拉莫斯·奥尔塔]孤独的身影（见下图）。电影《Balibo[巴里布]》到了这一刻，图穷匕首见。继《Waltz With Bashir[与巴什共舞]》后，又一部“杀人”的电影，剧情电影变成真实记录，原本无谓的“假象”变成确有其事，印尼又干了一件好事，不过苦难者从在印华裔变成了邻居East Timor[东帝汶]。
事件的背景和人物看本文后的帮助文档。把一个国家的命运和一个孤独的背井离乡者的奋斗和在一起后，电影具有了震撼的力量。Balibo事件中死亡的5个澳大利亚记者和努力揭露事件真相的Roger East的不幸，是电影直观呈现的感受，但远远不如历史的真相给人的情绪复杂。原因之一可能是我们不了解东帝汶的历史，不知道于他们如雷贯耳的奥尔塔，也不知道为东帝汶牺牲的异国友人Roger East，假如有了一定的背景知识，然后再去寻找更鲜活的形象，或许电影会不那么让人难熬。
直接去叙述东帝汶的独立战争，要成为一部悲情史诗，驾驭难度可想而知。五个年轻生命的最后旅程，Roger和奥尔塔在困境中的种种挣扎，是电影《Balibo[巴里布]》在隔山打牛—-如本片中，Roger借澳大利亚人在东帝汶的死亡，来引起外界注意，从而关注东帝汶。冷酷一点说，电影太不煽情，太平淡如风。
对暴力和种族灭绝好似习以为常，也就不太在意寥寥几个人的任人宰割，他们可能有家庭、爱人和子女，但他们依然是“别人”，不是我，一个观众，牵挂的对象。对奥尔塔和Roger East也同样如此，好像人物都没有非常闪光的品质，不能一下就抓住人心。悲痛、苦难、牺牲和死亡，不如孤独和无助的奥尔塔的身影，那一刻能体会到国破家亡，无依无靠的凄徨。
30年间，The world turned a blind eye。
帮助文档：
East Timor[东帝汶]，国土面积14,874平方公里，人口一百万。1975年脱离葡萄牙殖民政府，预备实行民族自决。1975年11月28日单方面宣布东帝汶独立，成立东帝汶民主共和国。同年12月，印尼军队“进入”东帝汶，1976年宣布东为印尼第27个省。1999年1月，印尼总统哈比比同意东帝汶通过全民公决选择自治或脱离印尼，1999年8月30日在联合国主持下就东独立问题举行全民公投，宣布独立建国，2002年5月20日联合国向东帝汶移交政权，东帝汶正式独立建国。
Jose Ramos-Horta[若泽·拉莫斯·奥尔塔]本片的主角，1996年诺贝尔和平奖得主，诺贝尔委员会这样叙述他的获奖理由：“奥尔塔是东帝汶独立事业自1975年以来的国际发言人。最近他通过‘和解谈判’为该地区制订和平方案做出了重要贡献。”在印尼军队进入东帝汶的前几天，奥尔塔离开东帝汶，到纽约联合国总部。作为东帝汶的海外代表，年仅26岁的奥尔塔成为在联合国安理会发表演说的最年轻的政治家。在奥尔塔等人的努力下，联合国通过了要求印尼从东帝汶撤军、给予东帝汶人民自决权利的决议。 1975年至1985年间，奥尔塔任东帝汶独立革命阵线常驻联合国代表，并致力于推动一个旨在结束东帝汶战乱的和平方案。
—–摘自某自恋成为少女启蒙导师拘束的搜索百科
Balibo.2009.DVDRip.XviD-TheWretched
2 ) “如果我离开了，那东帝汶就没有记者了”
3 ) 希望的曙光盛开在巴里布
这部纪录片电影带给人的不仅有对于战争和历史残酷的真实重现，还有对善良正义的人性思考 。一个国度由处在同一个想象共同体的公民组成，不论是大国还是小国，都有着对于和平安定的向往，战争能够揭示侵略者的丑恶和暴戾，也能揭示东帝汶人民对解放国土从未斩断的决心。
印尼统治下死亡的十八万三千东帝汶人，流亡在外24年的政府代表乔斯拉姆霍塔，还有牺牲的罗杰和五名澳洲记者，都是值得铭记的历史。
1999年东帝汶脱离印尼统治而独立 还记得回到故土的乔斯拉姆说：他们的折磨不能使你屈服，你为我们开道，为我们带来光明，我们会建起新房子，耕种新土地，独立革命战线万岁！ 巴里布这部片子，提醒我们同活在一个地球上，幸福的时刻也莫忘世界的另一个地方人们正在遭受苦难与痛楚。小国家的处境总是处在夹缝之中，所谓的正义常常碰壁，被大国遗忘，被世界忽视。好在有那些像五个记者那样勇敢的人，把这些记在心上，拼了命也要去找寻真相，维护正义。
让人感动的影像：东帝汶的孩子在自由的土地上玩耍嬉戏，露出他们天真的笑容，解放后的土地，总是散发着希望的曙光。
4 ) 电影巴里布剧情
影片讲述在1975年印尼入侵东帝汶期间，五名澳大利亚记者被枪击的事件。本片实际上是通过第六位澳大利亚人的视角来讲述，罗杰·伊斯特是那场灾难中的幸存者。
幕后制作
“巴里布五人组”事件仍是困扰澳大利亚与印尼之间的阴影。34年前，五名澳电视记者尝试拍摄印尼入侵当时葡属殖民地东帝汶时丧生，而此事未得到官方妥善解决。于2009年公映的影片《巴里布》引起了澳方对此事的再次关注。
五名记者于1975年10月死于印尼边陲小镇巴里布，遗体不久得以下葬。印尼方一直称这五人是在印尼士兵与独立战士的交火中丧生的。尽管此种解释曾遭死者家属的强烈不满，澳方出于维持两国关系的考虑，从未对此说法有过任何质疑。
澳方对此事的缄默态度两年前才被打破。新南威尔士州的一名验尸官发现五名记者是被印尼特种部队战士蓄意杀害的，而这是上尉YunusYosfiah的命令，为了阻止他们披露印尼对巴里布的袭击。澳大利亚总统凯文·路德（时为反对党领袖）立即回应道，“对此有责任的人应付出代价”。这份报告仍旧由警方保管。
影片《巴里布》艰难地重述了五位记者的死亡事件，故事是以第六位记者罗杰·伊斯特的视角展开的。罗杰去追查前五位记者的情况，不幸在印尼部队到达帝力时遭枪杀。年轻的记者们正在某地冒险拍摄，其与外界的联系不久就被切断了。当印尼部队逼近时，五人组成员之一的格雷格·沙克尔顿为了保命，在一面墙上勾勒下澳大利亚国旗。影片导演罗伯特·科侬利称，他拍此片不仅要揭露记者们以及数以千计的东帝汶人的无辜死去，还要表达完全混乱状态下国家标志是毫无意义可言的。
国际法律专家本·索尔则表示，既然秩序得以恢复，巴里布五人的死因应被追诉为战争罪而开庭审判。克诺利则希望印尼和澳大利亚双方终将一丝不苟地对待事实真相。然而，由于双方关系从未得到改善，加之印尼一直不愿调查苏哈多1998年之前独裁时的种种不良事件，这一真相也许终将不见天日。
5 ) 《巴里布》
我最感兴趣的是，如今的西方国家一向以裁判官的角色对第三世界国家政治动向进行评价，特别是那些民族分裂大多都是殖民时期帝国主义被迫放弃殖民后留下的诸多后遗症所造成的。西方国家上个世纪为了自己利益，割占、分裂、挑衅纷争，造成许多国家、民族原有秩序的破裂，现在个个又变身成为人道主义者，即便有许多真正抱着对待真实、高尚理由的人，同样只是其背后权利交易、政治博弈的棋子。
6 ) This is it
是1975年，印尼入侵、占领并血洗东帝汶的故事。
先在这儿放上来点儿史料：
东帝汶位于印尼南部，全称为东帝汶民主共和国。
16世纪初和1 7世纪，葡萄牙与5荷兰殖民者先后入侵帝汶岛。1859年葡荷签订条约，规定帝汶东部及欧厍西归葡，西部并入荷属东印度(今印尼)…………1 974年，葡新政府上台后允许东帝汶自治……1975年葡政府允许东帝汶举行公民投票，实行民族自决。主张独立的东帝汶独立革命阵线、主张同葡维持关系的民主联盟、主张同印尼合并的帝汶人民民主协会三方之间因政见不同引发内战。……1 975年印尼出兵占领东帝汶。1 999年10月，印尼承认东帝汶公投结果，允许东帝汶脱离印尼。2002年5月20 日东帝汶民主共和国宣布独立。
印尼出兵之前，澳大利亚的五名记者进入东帝汶，开战后失踪。三周后一个叫罗杰·伊斯特的澳大利亚作家兼记者进入战区寻找那无名失踪记者。这部片子就是通过他的视角展开的。
那五名记者遭毒手并被焚尸。罗杰也在片子的最后遇害。
在片子结尾，我失声痛哭。不仅是为了罗杰在生命的最后所叫喊的“我是澳大利亚人”，更是为了他在片中所说的一句话：我是为了找那五个记者来的，我必须找到证据并公布出来，我的读者关注的是五个澳大利亚人被杀害了，而不会去在意四十万棕色皮肤的人是怎么死的……！
TMD。This is it！
这可真是一段过分混乱的历史。某些国家隔岸观火的沉默，抑或者只是为了邦交为了政益。
对不起我没有放上来完整的史料，导致后来的几段都跟着感觉走了。把澳大利亚说成了葡萄牙人。
这六名记者都是在其政府暗中授权的状况下被枪杀的。当记者们试图了解的事实，和政府们试图掩盖的事实不幸合焦，快门是否选择自残？
几段音乐总是忘不了
除了两条平行的时间线之外，故事讲述得非常平实，没有任何炫技的企图。随着年岁渐长，对这个世界了解得越多，就越会发现，想要阻止所有那些形形色色、纷繁复杂的人类悲剧周而复始地一再上演，我们首先需要的并不是勇气、决心或别的什么东西，而是在乎。但遗憾的是，在我们的在乎程度与我们获取信息的史无前例的便捷度之间，似乎也并不存在任何明显的正相关性。
All the people die,no protection,no care.
1975年，东帝汶独立仅九天，印尼入侵东帝汶，占领长达24年，造成10至25万人死亡（以上资料来自维基百科）！其中包括6名澳大利亚记者。自由国家的战地记者独立、自由、勇敢，用事实影响了世界！
这样的人生，我们好渺小 难道真的是惯性活着
战争带来的永远只有痛苦
在丑陋的侵略战争中事实真相都被隐藏
看了imdb的两则SB评论后，差点想给电影打五星
万恶的印尼，人在做天在看。有很多血腥的场面，看得我一哆嗦一哆嗦的。
闪回双线叙事的剪辑恰到好处，把紧张、凝重、压抑、沮丧、绝望的观影感受屡屡推到情绪顶点。污名化毗邻小国的独立运动借机入侵、无视国际法对记者的保护、制度性种族屠杀，盘踞霸凌东帝汶长达24个年头，灭杀该国1/3人口。这就是独菜32年的苏哈托政府犯下的反人类罪行之一，之所以之一，不太熟悉历史的可以了解一下“黑色五月暴动”这个排华事件。
真的够绝，豆瓣开始删电影评论，我日哦~~~~·
拍的乱，最不满意的是最后男主角一直大喊：我是澳大利亚人。
异域的歌谣在风中摇曳，悲伤的哀嚎和数以万计的亡灵难以安息。国家标志什么失去意义，在生命面前；记者的理想与现实永远相隔那一步，在黑暗面前。只是节奏有点拖沓，但是剪辑做的不错。
影片本身不是很出彩，但历史真相让人震惊！
没有什么比战争更加让人绝望的了。
野蛮的印尼人……
记忆和语言有关，和讲述者有关，和摄像机有关。这一直是纪录片的阿克琉斯之踵，只是没有办法。PS：OST很好，印尼就一2B
"I'm Australian journalist"这句声明对于美国CIA援助的，残暴的印尼军队毫无意义，五名澳洲记者瞬间就惨死在刺刀下和乱枪中。东帝汶也于75年被印尼占领。印尼军队的暴行从未停止过，直至九十年代，又在幕后导演了针对华人的凌辱和大规模屠杀。
“我不能走，我离开了，东帝汶就没有记者了”两线叙事相得益彰，最后在巴里布的小屋中两线在时空差异中汇合，那一场屠杀简单粗暴毫不拖沓，而影片最后的枪决却被蒙太奇渲染到极尽可能的去折磨人。
我们抗日战争的时候又有多少记者被秘密暗杀了？？？