剧照
剧情介绍
CBS早前预订《X档案 The X-Files》制片人Frank Spotnitz的剧集《赎回 Ransom》，由在《黑帆 Black Sails》饰演Woodes Rogers的Luke Roberts主演。该剧自14年开始开发，与法国﹑德国及加拿大合作拍摄。而现在有Sarah Greene﹑Brandon Jay McLaren﹑Nazneen Contractor加盟该剧 该剧是根据有丰富经验的危机谈判专家Laurent Combalbert及Marwan Mery的经历得到灵感；预订了13集的新剧《赎回》，讲述危机及人质谈判专家Eric Beaumont（Luke Roberts饰），他十分了解罪犯的行径，能洞悉人类行为的他从各种困难的绑架﹑勒索案件中找到解决办法。尽管是危险的赌博，但他决心即使面对世界上各危险罪犯时，也不会用诉诸暴力的方法。...
热播电视剧最新电影把爱带回家DVD操纵者富贵逼人女僚机萌道猎妖记泡沫爱情攻略吧！公主你能听到我吗？第一季吃顿饭喝杯酒吃货皇后2波涛汹涌蓝色随想无血无泪地心的纳粹画江湖之灵主一喵定情国语冒险的美国女人女系家族黄飞鸿1991古惑丑拍档长篇影评
1 ) 人性的弱点
2 ) 如果你是绑匪，你会怎么做？
梅尔·吉布森这么做的理由是，绑匪是小人，拿了钱也不会放过已经可能熟悉自己模样声音的人质，照样要撕票。唯有重金捉拿，逼迫绑匪无条件释放人质才是正道。这显然会激怒绑匪，无异于拿人质（自己的儿子）的性命冒险，但是如果他的推论是正确的话，这样做理应是必然的。
如果你是绑匪，你拿到赎金之后会放人吗？还是为了自己的安全撕票？如果对方反而悬赏捉拿你，你会愤而撕票还是继续想办法搞到钱？
也许从没做过绑匪的你我很难设身处地的考虑。那么我们换到对方的角度，如果你的儿子被绑架了，并且你支付的起赎金，你会交付赎金还是把它变为赏金来捉拿绑匪？你是如何把握揣度绑匪的目的和情绪的呢？
《赎金风暴》中的绑匪最终利用了警察身份来“营救”人质冒领赏金。即便他得逞，人质无疑也是安全的了。然而如果真实世界的绑匪的思路和本片中的不同的话，那么本片无疑起到了非常恶劣的误导作用。
在这一问题上，本片把观众拉到了绑匪和受害人的位置体会和思考，做的不错。然而电影在其他方面的工作都很平庸，背景交代、人物塑造等等，可以看出编剧的设想，但是导演没有很好的实现它们。
微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)
3 ) 赎金剧情博弈分析
本来对这部电影不抱多大希望，服道化太老了，但是剧情的确精彩。
整部电影的博弈可以分为两部分：
第一部分是主角要救回儿子与绑匪产生的博弈。一开始劫匪给了富豪两个选择：交钱孩子能否回去未知、不交钱就撕票。在这两条路中富豪都毫无优势，完全是被牵着鼻子走，爱子心切，给了钱至于孩子能否回来完全取决于绑匪。结果在交钱的过程中发现绑匪完全没想过把孩子还回去，这个时候产生转折，富豪思路转变，特别是在绑匪团队死了一个人的情况下依然和富豪联系说明劫匪对赎金的执著，赎金才是富豪最大的砝码，也是扭转形势的关键。于是富豪反客为主，给了绑匪两个选择：把孩子还回去就此作罢、孩子撕票出钱追杀到底。并且在对绑匪的电话中激怒了对方，让对方深信了这两个选择。如果绑匪进入富豪给的这两条路，那最优解肯定是放人跑路。但此刻正处于博弈高点，情势往哪边发展完全取决了双方智慧与胆识。很明显富豪成功了，绑匪团队心态崩溃。如果我是绑匪，此时可以从孩子身上切下点什么给富豪送过去以刺激对方心态，然后重新给出两个选择：付钱孩子还给你要求停止悬赏、撕票被悬赏追杀，并说明前者才是双方最优解，这样绑匪才有可能重新夺回主导权，获得赎金，至于富豪是否会在获得孩子之后信守承诺这个不重要，有了赎金才能增加跑路增加成功几率。
第二部分是绑匪要夺回赏金与富豪产生的博弈。这场博弈更充分体现了富豪的胆识和谋略。绑匪来取钱就是个错误的选择，当然这是他第二次做错误选择了。富豪在发现对方身份之后。此时可以给出正常的支票，对方离开后马上报警，这才是最优解：人财皆全。但是他选择了给出错误支票，增加了自己风险，并且拒绝直接汇钱，这两次放弃最优解可以解释为富豪想手刃仇人。在警察到了之后富豪计划落空。但是绑匪愚蠢至极，举枪结果被富豪反杀。
第一次博弈是富豪冒着失去儿子生命的风险，第二次是冒着自己生命，不得不说，勇者无敌。
4 ) 最后男主和主谋操作是真的迷幻
老婆孩子都在家，自己也不缺钱，就因为孩子的一个表象，就给假支票？？？假设，是孩子紧张，这个人不是主谋，那别人回来再讨要一次支票也合理，但是如果他是主谋，进男主家门也没有搜身，不知道他有没有枪就给假支票？被认出来后老婆孩子都在的情况下喊着说来啊，你打死我啊，这样你就没钱拿了！男主是把要钱的人看得多么理智啊？这样都不怕别人暴走？前面悬赏绑匪铺垫够了很精彩，但这里人家要你400万刀你就拿全家命赌？包括你拯救了整场电影的孩子？这样的价值观念转换是真的迷幻。还有主谋那个警察，全场博弈很精彩，一开始不准备放孩子走也心狠手辣，可最后，偏偏给男主自己打电话的机会？（别说手受伤这不是理由）what the mother fuck。你是嫌自己命长？？？？电影虎头蛇尾吧，前面都很不错，结局硬伤，人物智商全体下线，强行安排一个好结局。
5 ) 不怕神级的家属，就怕猪一样的绑匪头
废话少讲，这部片的剧情漏洞太多，让我没有感觉到绑架题材带给观众的揪心、紧迫的感觉，倒是觉得剧中人物有点无厘头的过分，有点喜剧片的感觉。。
绑匪头和Gibson，跟演技没关系，完全是编剧的问题，其实你们演的蛮到位的。。
感谢编剧让我首次领略到世间还有如此牛X的受害者家属以及脑残的绑匪头目。。
下面讲讲我认为剧情搞笑的原因：
原因一、Gibson首次去交钱的路上，从游泳馆出来之后，开上车，去绑匪制定地点的路上，对方给他准备了对讲机，让Gibson知道绑匪就开着车跟着他，这倒没什么，不算是大纰漏，在车流中很难辨别对方的位置，可是可爱的头目却在路上给他讲起了《时光机器》的剧情，让gibson知道他的目的就是拿钱之后杀人，我是家属我也得想想办法不会轻易把钱给匪头了。。
原因二、Gibson开车到地点交钱的时候，对方拿了钱转身要跑，Gibson要追问地址，就在此时，神兵天降！FBI！直升飞机一早在天上挂着了你们没看到么？无声直升飞机！开灯才有声音！可能我记错剧情了，好像当时就是这样突然就出现了，据说是跟踪钞票来的。。
好吧，就算是刚飞到，问题是你们看到孩子了吗？人质啊！没看到你们出来干嘛？保护家属？你们不怕撕票是吧？人质已经保证安全了是吧？
是，对方手上拿着枪，可你们没看到他在跑路吗？真想知道孩子的下落，要么悄悄跟着他，要么让他跑掉，继续跟踪钱，我靠你们还从天上跳下来，绑匪真的喜欢束手就擒吗？OMG你们还开枪把他打死了，你们牛X，我是绑匪头我立马就撕票，至少砍个耳朵下来给点颜色看看！不开玩笑，我的人你们也敢杀！绑匪没法混了！
原因三、绑匪头很温柔，很冷静，不撕票不砍耳朵不剁手指头，继续计划要钱，家属知道对方的目的是要了钱然后杀人，不给钱，很聪明，但是想不到办法周旋，就上电视威胁绑匪，不放人我悬赏杀你！绑匪头依旧冷静，甚至可以说害怕了，不撕票不砍耳朵不剁手指头，打电话问对方到底想怎样，别太过分哦，对方说有胆你杀啊！杀啊！胆小鬼！电话这边孩子听着直发抖，我要是这孩子，我就得说，这TM是亲爹吗？坑爹吧？这边绑匪依旧冷静，假装开枪而已，这几个帮凶就坐不住了，头，这钱咱是要不着了，你一早让对方知道你不会放人的，现在好了，咱只能让人家玩了。。
原因四、绑匪头依旧冷静，亲自约对方女主人。。女主人没带跟踪装置没通知FBI，怕他们再次玩无声直升机，我原以为是多抓个人质呢，没想到头目只是吓唬一下对方就走人了。。这boss不行，胆子小没魄力干不成大事，以后别绑票了，警察最好也别当了，太危险不适合你，找个单位看大门去吧！
原因五、手下看出来头目的软弱和低能，要跑路，头目这次聪明，想好了退路，先杀手下然后伪装破案者，难得的头脑风暴啊大哥！事后又犯傻，直接到家属家里拿钱，以为对方孩子没见过自己就听不出来自己声音，被蒙住眼睛的人听觉最灵敏，问盲人就知道，而且危急关头的声音最容易记住，结果被认出来，竟然还跟着去银行拿钱，大哥，你已经很出名了，到银行Gibson打个马虎开溜你敢开枪吗？自寻死路么？
按正常逻辑反正已经败露，当然不能放人出去了！拿枪挟持家属啊！逼他在电脑转账然后灭口啊！绑架片看太少了。。
况且也不该去人家家里要钱啊！哦，你可能是想拿了支票就灭口，所以带枪，也说不通啊，知名人物了啊你以后怎么跑得脱？哦，订了机票，杀人之后拿钱兑现就上飞机，也许能说的通，要钱就换个地方要嘛，到人家家里不是自投罗网吗？拿了钱再想怎么杀人也不迟啊！
呵呵，各位想喷我的话，我也没话说，但是这片我就是看着不那么有逻辑性，各位慢拍砖哦～
6 ) 无题
剧情建立在正反两面完全不对称的情况下
美国第四大航空公司老板加FBI，警察对抗两个小贼，一个底层便衣，一个女服务员加上一个黑客
正方以为小孩死了，妻子发完脾气还记得安慰丈夫
反方一看要出事，女的直接准备跑路
土豪出门没保镖就算了
勒索这种土豪，就要了200万，还五个人分
FBI被个小黑客玩弄
一个底层便衣找到的黑客能高明到哪去
计划设计得那么好，执行起来什么心理素质
不过，有些细节也还是铺垫得可以的
比如反派老大的性格：自傲，贪钱
商业大佬这智商可以啊，赎金变赏金可以说优点多多，保护儿子，维护社会风气，报复绑架分子……遗憾的是电影里反派boss意外其他队友水平较低，拉低了敌对阵营的整体评分，否则对局可以更精彩。
赎金类题材里特殊的情节发展。至少有意料之外到。喜欢Mel Gibson，依然硬派男人作风。
美国版的《天国与地狱》。两部影片的犯罪都是出于仇富，但是却不会有引导观众犯罪的危险，因为——怀有这种心理的罪犯都死了。其实，为善也好，作恶也罢，只要你够狠，最终都能够成功，就怕你不够......
这个老爸真NB啊，跟尼古拉斯凯奇的《非法入侵》里老爸很像
CSI:NY的头头Mike这回真是令人大跌眼镜…斗心智的部分不错，多少有些心理学的玄机吧？
虽然已经是十几年前的片子但还是很不错的，男主角遇事很沉着冷静，小心身边的贼喊捉贼。
我以后一定会效仿的！不能妥协啊！
想当然的设定，跟现实脱节，不平等的博弈论，完全建立在人质家属比绑匪更聪明更心狠更不在乎儿子死亡的基础设定上。绑匪一步步退让，主角一次次紧逼。。。而现实中所有的绑架案只有3种结果：要么拿到钱放人，要么没拿到钱撕票，要么拿到钱撕票。像剧中这种没拿到钱还放人的，搜寻中外所有绑架案，没有一例！所以整个电影的设定都是完全背离现实的，只能是导演和编剧的自我高潮，没有现实为依托。
提醒各位中国的大款们，留神家里的崽子别让人绑了熬汤~
小孩回家后，第一次清醒的听见绑匪侦探的声音时，那段挺不错
绑匪一开始很牛逼，到结尾智商一路降到负值。父亲一开始很被动，中段玩心理战玩嗨了，居然成功扭转了局势。剧本编的好，各种逆思维，当然漏洞也不少
梅尔吉布森的演技确实很到位,而剧情也不落窠臼,比之其他绑架类影片一味迁就绑匪再伺机击破的传统剧情,这次的反其道而行之不仅合理,也很引人!
好朴实的电影呀，用情节丰满的构架起来。中文配音这事吧，只要听到成语就让人很出戏，三顾茅庐断臂救子之类的。。。太书面了。。。要不就是我没文化。角色非常适合gibson＂没钱，一分不给，我儿子你想杀就杀吧，杀完你赶紧自杀，否则我二百万悬赏找人杀你折磨你＂
这片几年前看过，印象不深，一定是因为它不是太好，昨晚CCTV6佳片有约又放，从头到尾看完了，我觉得剧情还是不错，只是好象整片没有高潮。但情节的推进还是有条有理，电影就是电影，要是我的话，我可能不会象梅尔吉布森那样做，我可能会害死自己孩子。我能打它七到八分吧
Action/Sci-Fi/Thriller/Suspence/Crime Drama
真是百转千回=v=大叔好帅！那小孩太不给力了，竟然没告诉他妈报警= =，多亏大叔机智。
总是联想起《连环局》，理性与感性的博弈，双方相互突破对方的心理底线。同样的反客为主的招式，不过这一步影片更加曲折，对于心理刻画的更加细腻吧，尤其是两位家长心境的对比，很好
恭喜你，你刚刚成为两百万美元的彩票，不过中奖的机会多得多了。——MelGibson这句对绑匪的宣言，实在是太man了！相对于《虎胆龙威》里冲锋陷阵的WillSmith，这是另一次元的tough吖！！
都让我一度忽略了配音，确实过程比较精彩，但这再电影不过的美式结局还敢更坑爹一点么？比借刀杀人的剧情好这么多，就因为后者的结局稍微有些不同都能杀进颁奖季了，come on！！！
C6在播，配音版令人不爽。剧本太牵强，为了塑造正义资本家的形象，连最基本的逻辑都不顾；导演演员却煞有介事，有种奇怪的搞笑效果。拿200万悬赏？先寄一只耳朵给您老当线索，现在赎金涨到400万，赎的还只是你儿子不会受尽非人的折磨才死，想赎命？800万。－－这才是符合逻辑的做法。