无尽
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
年轻有为的程霄被提拔为开城市主管城市建设和金融工作的副市长，程霄对前途充满信心。妻子吴桂珍希望程霄做一个“不吃请，不弄权，不收钱，不近色”的好市长，程霄答应了。程霄第一天上任视察工作时遇到遭遇小偷纠缠的周子颖，上前解围，从此程霄的生活发生了改变。周子颖的姐夫陆德明从程霄手中争取到了“临湖”工程开发权，并对其行贿。不久，程霄收受巨额贿赂东窗事发。在看守所内，程霄认罪伏法，向组织悔罪，并写下“自白书”，彻底交待了自己的犯罪轨迹。
特警突击队情陷百乐门缘分天定皮特·戴维森：死党齐搞笑泯灭特殊身份2013蝴蝶梦魇第一季斯克鲁奇：圣诞颂歌反击第六季火山探险天崩地裂虫孽新地岛割喉岛我是吉姆墨西哥之疯狂摔角狂人好莱坞往事只是离婚的关系阿妹的诺言暴走异客高达创战者奥莉维娅1951阿玛柯德银河守门员我坦白范海辛：伦敦任务极速悖论双子杀手捉鬼专门店粤语版美国最后之日他是谁夜念黎明遇龙樱桃红疯狂绑架氪星 第一季稍微有点纷争的话我很乐意疑惑刺绣俏掌柜长篇影评
1 ) 最近你开心吗？
最近你开心吗？如果你开心的话不妨看几部韩国电影，让你的心情瞬间down入谷底。看韩国电影最怕什么？最怕影片一开始“根据真实事件改编”，出现了这句话，意味着影片中主人公所受的苦痛现实生活中都有人曾经遭受过，甚至犹有过之。
不是又泼国产的凉水，整个2018年国产电影能够有反应现实的，《暴裂无声》，《药神》，《无名之辈》，就算这样还不得不把道理七拐八弯的绕的不能再绕，似乎说实话是件偷鸡摸狗的事情。韩国的电影是能够迫使**改变法律，而国产电影则能够使电影撤档删减或者把“伟大”改为“小小”。（听说最近游戏出了个分级？18+不能出现暴力色情，那18+了干嘛？1+就可以了不是）
影片主要讲述的虐童案件，主体是虐童案，实际上还有其它的分支。个人认为看电影是绝不能抱着“一定对或是一定错”的想法去看。继母是恶的代言人，她所犯下的罪行令人咬牙切齿，但其实错误从她的父母那一辈就开始了。由于缺失了母爱，导致她根本不知道如何成为一个合格的母亲，她如今殴打多彬，谁能知道她小时候是否也遭到过同样的事件呢。假如多彬的事件没有律师的介入，谁敢保证多彬不会成为下一个“继母”呢？而律师的善，其实更多的建立在多彬的悲惨境遇上，他和周围的邻居从本质上说并没有区别，就像一开始“路人无罪”的论证观点一样。假如他没有直面多彬的悲惨遭遇甚至弟弟的死亡，他依然无动于衷。所以你看，大善的背后，也依然有着小恶。隔壁的邻居看似关心，但每次都只是嘴上说说，事到临头一句“别人的家事”轻松的说服了自己，但是她就很可恶了吗？现实中有多少人，甚至会觉得这样“吵死了”呢？打这段的原因是，在网络越来越发达的现在，人们似乎越来越失去对事情的判断能力，似乎对于一件事情的看法非黑即白。但是所有事情，都是有两面性的啊。不知道大家还会不会记得去年还是前年的一个新闻，一个孕妇由于一个小男孩在旁边吵闹而故意伸出脚导致男孩受重伤。当时评论几乎一边倒的谩骂孕妇，怎么难听怎么来。其实孕妇有错吗？当然有错，错大了。但是难道男孩甚至男孩的父母就不用承担一丁点的责任吗？男孩接二连三的跑进跑出将帘子打在客人身上，父母不见踪影。但是那段时间，无数人似乎落地成佛了一样站在道德的制高点攻击，谩骂。其实在我心中，这些人比那个孕妇，甚至这个继母，更加可怕可恶。
说回电影，其实这部电影的剧情部分我认为是不及格的，转折非常生硬，推动剧情发展的事件几乎通过口述硬生生塞在你的眼前。而且我认为弟弟也太“工具人”了吧！就失去弟弟的时候，给我更多的反而是“恩，剧情要推进”的感觉...这部电影能够拍出《熔炉》的高度，但是还是差了一些。优点在于秉承了一贯的细腻情感。其实在前半段的时候我一直觉得啊，我能撑住不哭，但是当满天星的礼物打开的那一下就开始有些控制不住自己了。以及韩国一贯的黑暗系风格和对当下社会的血淋淋的探讨。
2 ) 如果你是那个弟弟或者姐姐。
作为一个敏感脆弱的人 实不相瞒我一个男生抹了很多次眼泪。观影过程中 故事发展情节虽然在意料之中，但还是会被孩子恐惧无助的神情所带入，想要孩子早日逃离，正义得到声张。不知道导演是有意无意 那个带有视屏录制功能的猩猩 我觉得是电影大巧若拙的一个点 它长驱直入的让我陷入了思考 现实生活中没有那么多的巧合，没有那么多的英雄，更多的是大家的冷漠忽视，怕惹麻烦 事不关己高高挂起之类。如果没有那个熊 如果没有强有力的证据 后妈会被关押吗？在现有的法律下小女孩该怎么办？现实中如果没有弟弟的死亡引起的关注，如果没有内心愧疚的尹政烨律师，会不会是在父母强权压制下的长期受虐，最终才导致毁灭，亦或小女孩成为下一个后妈等，这个情节逻辑传承没有那么严密的 玩具猩猩反而让我陷入了思考 这是 素媛 熔炉所没有给我的更直观的思考。看完这个我甚至有过转行律师的一丝冲动，去保护那些可怜的孩子，这个心理是和 看到”疫情下那些逆行的白衣天使 凯旋归来 人们夹道欢迎“所带来的的感动是一样的。去查了 中国儿童在被暴力伤害，性虐待，精神虐待下的法律判定 ，看到大家的回答也是法律没有明确界定，不健全之类的词眼。国内也有关注过儿童青少年身心健康的电影 嘉年华 狗十三之类 我们需要更多更直观的控诉，更大胆的现实主义题材电影，来激发讨论，引起观影人甚至社会的重视，减少那些虐童悲剧的发生。熔炉之类的电影没有必要禁播，国内未成年关爱需要大大加强。
3 ) 沉重
2019.7.26看的一部剧
李东辉的长相虽然一般，但是演技是真的很好，后妈演员柳善是我之前很喜欢的电视剧里面的女一号，看她演反派我还有些不适应，但是她演的真的很好。
这部电影真的太沉重了，可是更让人觉得沉痛和难过的是“根据真实案例改编”，真的太无力，太让人难过了。
小女主演的真好，从开朗变绝望再变麻木，那个过程处理的很好。
这个电影是在朋友家和她一起看的，我看电影的过程中虽然很沉重，但对我来说这到底也是对社会问题的观察，只是在感慨怎么会有如此的父母。可是我的朋友看完电影后却哭了很久，我想她也许是想起了什么难过的回忆了吧。电影对于没经历过的人来说就仅仅是观众，但对经历过的人来说那种情绪也许只有本人知道。
只是希望世间不要有这样的父母，当然这是不现实的。看了很多新闻，亲生的父母都会打骂孩子，何况是这样的重组家庭，真的真的可怕。
感谢一直没放弃的律师，真的真的很感人。
4 ) 不能因为拍了社会敏感题材就说是部好电影
不能因为拍了社会敏感题材就说是部好电影。男主面瘫演技，女孩程式化哭泣。
小女孩和小男孩的性格和生活处境实在是产生不了共鸣。在一个从小没有妈妈，爸爸也是漠不关心，并有一点点狠他老婆的情绪下，小男孩多少应该有点自卑吧。
后妈的变态为什么不深入的挖一挖，现实世界没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的变态。人民高举大棒，打倒变态的时候，是否想过，变态就在人民群众里。
男主的成长刻画太单薄了，所以反转的时候，显得让人觉得尴尬。
5 ) 现实意义
短评里居然出现了名为「正常打孩子」的短语，定义得真好啊，大多数禽兽都是这么给自己的无能愤怒下定义的，「打」就是暴力手段，是没有耐心，不愿克制自己的愤怒，懒得寻求最优解，因为几乎没有代价呀，你在你的领导客户面前就经常能很好的克制自己嘛，成本问题。
片子本身待打磨的部分挺多，领居的质疑没有后续衔接点，「金刚」的回归略显生硬，但我依然对能拍出此片者致以敬意。
6 ) 题材加成，评分虚高的电影
这部电影我只能给到两星，给两星的原因是题材不错。
我总结一下这部电影——孩子被虐待了，坏人被惩罚了，观众可以哭了，好了就这样啥也没了。打个可能不那么恰当的比喻，我看完这部电影就像吃了一碗什么浇头都没有的白皮面。
说白了，选题是不错，但是导演和编剧并没有深挖这个题材，电影的立意不够深刻。
我认为这部电影值得诟病的地方主要有三点：
一、情节漏洞太大
男主去找了医生，医生说“男孩的伤，不像是小女孩能做到的”（大概就这么个意思吧）我想请问，警察就连这么简单的事情都查证不明白么？黑“公检法”部门能力低下也不是这么个黑法吧？
二、人物形象刻画单薄，对白苍白无力
男主得知女孩正被后妈殴打的消息后，持工具强闯民宅。这点我可以理解。毕竟情况紧急，咱还可以适用紧急避险么。但是你作为一个律师到了现场第一反应不是报警取证而是抱起女孩儿就跑，让我十分费解！（不要跟我说“报警有啥用，反正警察不管”，在这种场合下，报警是一般人再正常不过的举动，何况男主还是个律师）
女孩儿的爸爸找上门以后，身为一个律师你哪怕多说点法律条文吓唬吓唬对方展现一下咱的职业素养呗？你被女孩儿她爸三言两语激怒了就要跟人家比划两拳？这像话么？！男主给我的形象就是一个热心莽撞的邻家大叔，没有展现出任何律师的职业素养。
男主的律师身份有存在感的只有两个地方：一是他某个姐是个律师，而他姐又认识个负责任的女检察官 二是他为了追求正义，辞掉了大律所的工作
总之，你会发现即使本片的男主不是律师好像对电影情节的发展也没啥影响，这也正说明人物形象刻画得太过单薄。
还有其他人——亲妈的照片为什么被扣？后妈为什么这么恶毒？亲爸在庭审反应这么大，他到底知不知道男孩儿的真实死因？为什么女孩儿看到了玩偶突然就愿意开口说话了？诸如此类，就不一一赘述。
全片末尾的庭审，本该是丰富人物形象，拔高电影立意的最重要环节，男主本身就没啥演技，你还不给人家整几句让人振聋发聩的台词？庭审环节拍的是个啥？我本以为男主作为一个律师且亲身经历了如此可怕的虐童事件必有高论，没想到一个律师看待问题就停留在“你是个人么？”、“你配做妈么？”这种意气用事，单纯情绪宣泄的层次……本来应该作为高潮的庭审看起来像是大爷大妈在菜市场吵闹。
三、高冷/废柴/腹黑/认钱不认人➕妻离子散/家破人亡/被XX感化⥤浪子回头
这种公式化的电影太多了，看乏了，拿出点新意来吧！
看过真的很气愤，家庭暴力的危害无法想象，银幕里只展现出了凤毛菱角，太多的孩子被继父继母虐打，这样的事件真的是让人无法忍受，久久无法平静的感觉。两个小演员太给力了，带入感强，感动人心！柳善塑造力也是真强，之前有过被害人的角色，如今强势转换，让人恨之入骨！李东辉也有了真正男子汉的角色！至少可以让我记一辈子！已经入选我今年韩影十佳之一
戲拍得簡單，遠不像《熔爐》那樣drama和煽情，但相比《熔爐》，我更喜歡這部戲。戲中不直接呈現那些能製造效果的殘忍虐打場面，處理上很小心，避免藉此煽情；亦有一份成年人角度非常誠懇的自省態度。我看到創作人的善意，縱然戲劇上未必滿足到很多人，結局也偏理想化，但我認為這是一部有良知有溫度的好戲。
真正需要改变的恰恰是东亚儒家文化圈内家丑不可外扬和自扫门前雪的陋习。
短评里那位“虐待孩子和正常打孩子不同，孩子不听话打几下是正常的”？？？exo me what's your problem???
楼下的邻居和爸爸都是有罪的！
估计韩国的虐待儿童法案又要改写了 (姜智淑女士成功让我对女性扎头发的动作产生了恐惧。。)
意义大于片子本身
如果说《熔炉》《辩护人》是隔壁的故事，那么本片和《素媛》则是身边的事情。如果说《素媛》是突如其来人神共愤的悲剧，那么本片则是束手无策的悲剧。故事深度上，本片不及前者，但是受众更广。韩国总是能拍出直面社会现象，法律无法管控的那一面。本片对家暴的呈现堪比恐怖片，而故事走向却令人心痛。这并不是人心和正义的胜利，仅仅是一个能录制视频娃娃的胜利。整个影片除了题材不错，叙事平铺直叙，全靠继母和小女孩在对手戏里的演技来撑，故事的戏剧化拓展太多，案件本身包括庭审戏剧化程度低，对社会现象仅仅只表现出周围人的置若罔闻，没有什么更深度的探讨，最后的高潮部分仅仅是一个娃娃，如果没有那个娃娃也就没有这个结局和故事，让人绝望。虽然很可惜，但依然是部有话题且优质的影片。
真实事件改编 唉 好痛 我赞成好的结局给人希望 但现实远没有这么幸运 剧情设置还是浅尝辄止 社会舆论发酵和庭审戏能细致点会好一些吧
一个敢于拍自我检讨法律缺陷的电影总会帮助社会进步。
根据真实事件改编，韩国电影这些年来能把社会话题改编的非常好搬上银幕，现实远比电影里更多触目惊心的事情。从2001年到2017年，虐待儿童举报增加了10倍，绝大多数施暴者被判缓刑或者罚款，而施虐者5人中有4人为父母。看《何以为家》让人感叹无人知晓的悲剧，看《坡道上的家》让人反思现代育儿观念，这部电影则让我感叹家庭暴力发酵后周遭人陌生的冷眼旁观，警察、邻居、甚至家人都可以无视。这个社会的底线到底是什么？
是不是要被打死了，才会被关注？否则会被认为“人家只不过在教小孩”。甚至被打死了，都会选择相信疑点重重的案件结论，而不是质疑控诉家暴，原因是“这类案件通常很难打”。父母没得选，人生该有多绝望，出生在这样残暴的家庭、冷漠的社会，所以当多彬遇到男主的哪怕是一丝丝好意，都抓住不放，那是人生最后的微光。多彬，不是你的错，是大人们的错，是这个世界错了。
6.5分。跟素媛差不多的题材，但是评分差很多。案发之前的铺垫太长了，后面所有的重心都放在了法庭上，对法庭之外大家的努力描写很少，法庭戏也拍得很儿戏。
电影从开头就抛出了个问题，受害者在众人面前被活活杀死，无所作为的旁观者到底有没有罪？在没有好撒玛利亚人法的国家，在法律上因为怕惹上麻烦，恐惧被波及而无所作为的旁观者确实是无罪的，但是在人性上呢？
可悲的是，现实往往更悲惨，施虐者五个里面有四个是父母；可笑的是，电影里的英雄，往往只是活在电影里，多的是邻居那样装睡的人，觉得父母教训子女天经地义的人们。到底是长大让人的心变得冷血，还是冷血的人长大了呢。看电影最痛心的大多是“真实改编”。
最悲伤的一句是：‘’根据真实事件改编”… 真的发生了?! 邻居 老师 警察，真的有那么多人没有出手相助… 为人父母不需要培训考试，真的是最大的bug… 片子一般、但意义重大。如果看见受伤无助的孩子，希望你可以伸出援手！
什么叫人文关怀，这就是人文关怀。希望有关部门能放宽对社会题材的把控，让更多的有社会正面效应的影片出现在我们的大银幕上。
第一，儿童虐待与正常家长打孩子是两码事，现在的观念容不得打孩子，但是很多时候打几下孩子是正常的，因为孩子太不听话。第二，本片中关键证据是视频，如果没有视频呢？现实中将会有百分之99的案件没有这个视频。第三，为何不调查邻居获得证据证人口供。
现实改编，儿童遭遇迫害的韩影我已经看出阴影了。于是这部电影一开始我已经把自己带入到阴影中。揪心、头皮发麻、无力感贯穿始终。即使拍的不及《素媛》《熔炉》等掷地有声，依然让我如鲠在喉。我盼望有朝一日，所有人懂得一个为人最基本的道理。你可以不喜欢、讨厌这个世界上任何生命体，但不要去施加伤害。
这是我不愿意评价的一部电影。人生绝大部分恨意的来处。